Юрий Валин

Понятно что где-то они есть. Не могли же все хорошие иллюстраторы исчезнуть. Но где они? 

В общем, печальная это тема.

Я в виду бумажные издания. Неких издательств типа ЭКСМО, АСТ и прочих. Поскольку термин "тиражи" подразумевает старые добрые бумажные книги. На Фантлабе (есть такая интернет-площадка) отображается статистика: тиражи, премии, года изданий. Очень удобно, рекомендую ознакомиться. 

И, Андрей Михайлович, я как человек пролетарского образования, не имею привычки переходить на личности и клеймить уровнем литературы. Поскольку мы тут не личное творчество обсуждаем. Кстати, я с вашим знаком, еще в прошлом веке читал, имею представление. И некоторых современных авторов читаю, пусть и не часто. Уж поверьте, они довольно часто не хуже нас с вами пишут, собственно, поэтому и издаются-переиздаются.

У вас премий больше. Прям на 100%  Наверное, изданий больше. Поскольку вы как бы профессиональный примиум-писатель и известный телевизионный артист, а я как бы унылый профессиональный ремонтник.

А вот насчет тиражей лучше не сравнивать. По крайней мере, наши с вами крайние книги. Там всё немного иначе. (Я сейчас пошел и полюбопытствовал, раз уж вы столь любезно намекнули.)

Что ж, милосердие - это правильно. Пусть хорошо живут. Раз это бесплатно 

Я уже посмотрел. Прекрасный художник. 

Но в данном случае подразумевалось черно-белое/серое изображение. Условно "тушь". Как на старой Библиотеке приключений "рамка".

Деньги - пыль! Но поздно, самому пришлось рисовать и не графику. 

Но спасибо, погуглю кто такой Антон Ломаев.

Боюсь, дело хуже: иллюстраторы-графики кончились. Пытался найти таких мастеров как раз для обложек. Но не посчастливилось. Правда, это лет пятнадцать назад было. Может, возродились? 

Ну, внутри-то отлично. А обложку можно оторвать 

По-моему, это весьма изменило дух оформления. Не побоюсь этого слова - "подпортило" 

А на обложке тоже Высоцкого рисунок? 

А, с этой стороны. Понятно, спасибо. 

А в чем вообще смысл этих рейтингов? Нет, продажи - то понятно, но их автор и отдельно видит. А тут "динамический", "абсолютный", динамическо-абсолютный, "астрономический", "астрологический"... Журнал "Забавная нумерология" (при продажах в электричках кроссворд и средство от клопов прилагается бесплатно). 

Жду четвертого пришествия и запихну-таки в бан)

Что так жестоко? Может у человека просто руки дрожат по понедельникам? Ткнулось не туда, подписался. Или наоборот. Дело житейское. Можно понять и простить 

Идея стандартизации возникла не внутри бюрократической машины, а в профессиональной среде. 

Безусловно, те два десятка союзов к бюрократии не имеют отношения.

А можно как-то разъяснить: без высшего профильного и непрофильного образования быть писателем разрешается? А если не разрешается, то кем считается этот человек? Литератор-самогонщик? Участковые будут ловить? 

Эта логика странная.

Логика не такая странная. Она разная. Практически у каждого человека - собственная шкала ценностей. Кому-то при выборе чтения важна популярность текста, кому-то уровень, кому-то тема книги, обложка, пол автора и т.д. 

Система "настоящее-не-настоящее" - она от лукавого. Игра слов. Поскольку "настоящая халтура" - она тоже настоящая.

Безусловно, вариантов множество. Речь о крайне суровом и однозначном личном выборе господина Столярова. Принцип "кого я не знаю - того и печатать-читать незачем" немного удивляет.

Если говорить о странностях литературных путей и политики издательств, то там тоже есть чему удивляться. Отдельная обширная тема, это вы верно отметили.

целыми полками тянулись авторы, о которых я никогда ничего не слышал. 

Какая печальная альтернатива: 

неизвестные авторы, книги которых зачем-то издают и, видимо, иногда читают 

или известный автор, с книгой отдельно выставленной на столе и отрекламированной, дабы о ней хоть кто-то услышал.

В смысле, если к Изумродному городу идут - сказка, а если к Ородруину - фэнтези? Ну ладно.

Я о подробности описания магии. По-моему, ее тщательного описания в хороших книгах нет.

Магия должна быть подробно описана. 

А как работает магия во "Властелине колец"? Или в "Изумрудном городе"? Не фэнтези?

Остальное тоже немножко спорно.

Любит кошек и невесту, не путает кто есть кто - усидчивый и внимательный Но алкоголик и ворюга, бьет собак подкованными каблуками - живодер и мерзавец  Делает все это с юмором, разбрасывая окурки. Маньяк  

Спасибо. 

Очень интересно 

И очень непонятно 

Звучит как мечта? 

А это точно мечта? Мир, где рулят исключительно фон дер Ляйен, Каллас, смешливые Клинтон и Харрис? Тэтчер болеет, Меркель трусливо сбежала бультерьеров разводить.  Есть, конечно, и партизанские отряды. Но в целом... такая себе мечта.

Если они начнут оценивать свои эмоции, они перестанут их собственно чувствовать.

Какая опасная профессия - плюсатор Я прям проникся. Пойду выпью кофию за здоровье этих бесстрашных людей.

Образно же, разве нет? Это вот - "Все у тебя - фальшь и тюк" - вообще гениально.

К тем, кто лайкает, могут быть претензии, что лайкают молча и не оставляют комментариев.

Вот-вот, в ЧС без разговоров, ишь, тихушники 

Неужели вы боитесь показать своё лицо и аргументированно изложить свою позицию?

Что характерно - к плюсаторам вообще никаких претензий. А ведь они могли бы четко и внятно объяснить за что "плюс". Ох, прощаем, попустительствуем 

Спасибо. 

Вот эти "зональные" проблемы выдачи формы, видимо, в СССР так до конца и не решили. В Среднеазиатском военном округе получалось, что прибывшие из учебки бойцы гарнизона одеты в одну форму, местные в другую, вечно кого-то переодевали с руганью и неимоверными усилиями.

И проблема пилоток. 30-40% рядового состава летом ходило с обожженными ушами (верхняя часть, кромка раковины). Понятно, что это не смертельно, но крайне неудобно и даже чуток позорно. 

Спасибо 

8. Жюль Верн "Из пушки на Луну", "Вокруг Луны", «Вокруг света за 80 дней» 

Скорее уж трилогий о "Наутилусе", Таинственном острове и детях капитана. Еще "Пятнадцатилетний капитан". Полет на Луну по Верну у советских детей вызывал здоровый технический скептицизм  

Из незаявленного "Всадник без головы", "Динка" Осеевой, "Белеет парус" Катаева, "Малахитовая шкатулка", "Тайна двух океанов".

Спасибо! Но тут нюанс. Строго говоря, "гондурасский кедр" чаще называют "гондурасским палисандром" и он причисляется к "розовому дереву". Собственно, это не так принципиально. Вряд ли лодки делались из единственного сорта ценного дерева, этак его не навозишься из сказочного Гондураса 

меня ни один солдат не погиб. НИ ОДИН! 

Так вы, вроде и не воевали, да? Впрочем, вы же замполит - какие могут быть вопросы. Хотя замполит-истерик - тут бойцам не позавидуешь, это вы верно заметили.

Ответь мне, и я тебя внесу в ЧС,

Вперед! Помнится, я у вас дважды в ЧС был. Видимо, все не вмещаются, вечно приходится тасовать. О, эти нервы и бессонные ночи по упихиванию всего мира в ЧС. Эх, несчастный вы человек. 

Всего хорошего, не переживайте вы так, водички попейте, таблеточку не забудьте.

Блин, понятно что повар. Но какой художественный драматизм в поваре? Одна засаленность. 

А так: матерый вен-врач, может даже оберст, начинал еще в Париже. Восемь знаков за "Личное участие в венерической контратаке", лично Геринга пользовал, а истинных врагов рейха на пятом году войны так и не видел. Бесстрашно приехал на передний край, дабы подлечить страдающего полковника Хрюндера, отметиться, и вскользь сказать потом жене, Эльзе и еще одной медсестре в Мюнхене - "видел большевиков в прицеле моего "вальтера". Вышел сфоткаться. А тут Нурмангаметов...  
"Последнее что видели его тускнеющие глаза - черный и величественный плетень огорода Грегорьеффки" - а?! Истинная драма, тут бы и канцлер Мерц разрыдался. А вы "повар, повар"...

Может быть. Мне, откровенно говоря, на статистику вообще все равно. Я обзоры Нестерова читаю, потому что написано хорошо.

Какой трагический эпизод. Имелся в кампфгруппе полковника Хрюндера единственный арийский врач-венеролог, и того злой русский Нурмангаметов коварно прострочил.

Полагаю, это не казуистика, а несовершенство параметров имеющийся в свободном доступе статистики. Что дает АТ, на то Нестеров и опирается в своих обзорах. Вы можете предложить иной подход и иные цифры. 

Но, согласитесь, Нестеров довольно редко в полном восторге от книг, возглавляющих рейтинги. Скорее, наоборот. Там куда больше критики. (Кстати, лично я их вообще не могу читать.) И что, теперь объявить что они не самые популярные на АТ? Но это откровенная брехня будет. Против статистики не попрешь.

Но если это ФОРМА и тем более УНИФОРМА - полицейская/военная/офисная/школьная/институтская - самая обычная, а не фантастическая из другого мира, то к чему её описывать?

 

Тут вы заблуждаетесь. Видимо, просто не ваша тема. Именно когда форма одинаковая, проявляются личные пристрастия: чистый или грязный подворотничок, как затянут ремень, манера носить эмблемы на петлицах - знающему человеку расскажут очень многое. А уж какое оружие и как его человек носит - отдельная песня. То же самое у дам: какие кружева, цвет бархата или холстины юбок, степень потертости обуви, уровень драгоценностей и букет духов. Здесь уже прическа - отдельная песня. Кстати, не отменяющая наличия оружия. Эти детали и делают историю.

Иное дело что описания нужно уметь давать, а это тонкое искусство. Можно сказать, редкий талант.

Если кратко: одежда необходимая деталь, она подчеркивает статус, задает реалии и характер героя. Поэтому одежда - неотъемлемая часть личности, если ее нет - в упоминании и как следствие в мысленной картинке, составленной фантазией читателя - героя тоже нет. А зачем нам книги без героев?

А значит, он ровно то, что автор не служил в армии вообще и понятие не имеет, как сделать кипятильник из двух лезвий.

Это вы писали или злой кагэбэшник втиснул?

Рейтинг - ого, какой у вас рейтинг. Ваш рейтинг никто не отнимет  Вы даже Гостевую книгу убрали, чтоб рейтинг не затмевала. Ибо мировая рейтинговая известность и офицерская честь! Небось не какой-то малоизвестный шпак-Канторович, вам есть чем гордиться 

Увечный астролётчик стал в позу и разразился речью, в которой призывал всё человечество поголовно лететь на планету Хош-ни-Хош системы звезды Эоэллы в Малом Магеллановом Облаке освобождать братьев по разуму, стенающих (он так и сказал: стенающих) под властью свирепого кибернетического диктатора.

Там рядом еще есть. Конкретно Тру-Ля-Ля, наверное, нет, - ГГ с велосипеда не расслышал. Но там много интересного, кроме галстука и мохнатой кепки. Вы бы почитали сами. Или перечитали.

А по поводу одежды я с вами, извините, не согласен. Там более сложный алгоритм. 

Все это лирика. Перейдем к главному: что не так с кипятильником из лезвий? 

(кстати, на АТ однозначно есть офицеры запаса)

Вы по-русски читать не пробовали? Вот прямо по ссылке, которую вы же и даете. Там серым по белому: "наиболее читаемые книги за месяц". Если хотите оспорить статистику АТ, так вперед. Но явно не Нестеров те рейтинги формирует. 

И да, слова "лучшие" и "популярные" - в русском языке имеют принципиально разное значение.

Спасибо, понятно.

Охренеть 

Спасибо, принцип понятен. Но, видимо, ИИ продвинется вперед и ставить ему задачи станет проще. Что там будет-то - через пять шагов? Задумывается кто-то, прогнозирует, или "как пойдет"?

Спасибо.

 заработок самиздата держится исключительно на добросовестных читателях? 

Да. Но есть и позитив  В последние годы количество добросовестных читателей ощутимо выросло. Они платят деньги и читают с официальных площадок.

Скачивают новые тексты чаще боты-автоматы. Автоматически перенаправляют пиратам. Собственно, поэтому выкладка "продами" предпочтительна - в процессе идет приток читателей, они остаются у автора. После окончания публикации книга все равно уплывет, ограничения скачивания работают символически.

РФ очень распространено пиратство (а в некоторых ситуациях поощрается и заявляется достижением). 

Оно не в РФ распространено, а в русскоязычном сегменте Сети. Большая часть пиратских площадок расположена за границей (Эквадор и т.д), там им и помогают. В РФ многие провайдеры прямо запрещают переходы на пирасткие сайты. Понятно, обойти запрет достаточно легко, но систематическая борьба с пиратами как бы есть.

50 000 ÷ 1 248 = ~40 рублей/час

Цифры печальные, что уж говорить. Даже при удвоении. И это, да, реальность.

Но все же арифметика не совсем точна. Хорошую книгу (а за год точно можно и хорошую написать) почти наверняка переиздадут в бумаге, пусть и меньшим тиражом. Кроме того, она же будет продаваться в электронке и достаточно долго. Так-что общие цифры чуть выше.

При тактике написания "модная книга за месяц" арифметика иная. Книга единоразово даст приличную прибыль, в бумаге скорее всего, не будет издаваться, и уж точно ей не грозят переиздания. Электронные продажи через год-два будут чисто символическими.

Какой вариант лучше, сказать сложно. Видимо, от авторской философии зависит    

Актуально. Интересно.

странные ошибки, которые никогда не сделает настоящая девушка. 

Девушкам свойственно делать еще более странные ошибки. Но в иных областях. Можно предположить, что в будущем так и будут отличать девушек от нейронок: по координатам местонахождения 

И маньхуа ещё не закончено! Оно пишется...

Допишите сами. Это же офигенная экономия времени