Юрий Валин

За собой не отслеживаю. Разве что, когда срочно под заказ нужно, тогда невольно считаешь. Так-то торопиться некуда. 

Тоже верно. Но даже без особой литературной ценности - "алка" в час мало реальна. Любым методом. За 3-4 часа что-то внятное можно настрочить. 

роман можно написать за день 

Это конечно. И литературная ценность получится примерно такая же, как у поста в соцсети.

Поскольку у человека есть пол, возраст, национальность и жизненный опыт, все это влияет на его мировоззрение. Бороться с этим бесполезно, возглавить тоже не получится, посему выход один - писать хорошие истории, пусть их разные люди читают. Но не все подряд, такое вряд ли достижимо и уж точно не нужно.

(За час 40 тыс. знаков это верный путь к той знаменитой машинистке-секретарше).

Полагаю, это не столько мудрость, как опыт. Нужно же его как-то применять на практике.

Дураки - часть мироздания. Причем, значительная. Зачищать их - бессмысленно, да и незачем. Они, между прочим, тоже читатели и право имеют.

Спасибо, очень интересно. Требует вдумчивого изучения.

Вы подарите ему ключ к спасённой жизни.

Много плакал, часто били, никто не любил, ничего не нажил. Прожил на пособие до 106 лет в доме престарелых. Счастливчик.

Спасибо 

Я благодарный 

Что ж я, садист какой-то? Это же гарантированный инфаркт заслуженным педагогам. Они упорно 2/3 бабахали, а человек в литературу подался. Возмутительно и бесчестно!  

Мужчина, который не просто уверен в себе, а по умолчанию привык к женскому вниманию. Для него успех у женщин — это данность.

Это слишком лаконичная характеристика. Не совсем понятно: он умен или просто привлекателен, самоуверен и дамы определенного типа на него сами вешаются? Характеристика "успех у женщин - данность" подразумевает второй вариант. Если это так, то кроме решения "подойду и победю" ничего и не будет. 

наверняка такие читатели где-то есть, но для них недостаточно развит интеллектуально и духовно уже сам автор.

Это типа сидит где-то читатель-Эйнштейн, ждет, и надо развиться до его уровня, чтоб таки всучить гению боярку из мира победившей теории относительности?

Так-то достойная цель, не поспоришь. Насчет ее достижимость есть сомнения. Это же сколько унавоженных знаний нужно для столь бурного интеллектуального роста? 

Нет, надо расти, надо. 

Но размеренно, без спешки. Вот примерно как дуб. Хорошее же растение, достигает изрядной толстоты, высоты и долголетия. И вообще, "писатель-дуб" или "дубовый автор" - звучит значительно. Лев Николаевич этому автобиографическому сравнению посветил лучшие страницы великого романа. Понятно, с Толстым нам не сравниться, но добавить должной дубоватости, узловатости и толстокожести не помешает. В общем, растем. Медлительно и неуклонно 

Но в театры до сих пор ходят.

Естественно ходят. Просто роль театра в современной жизни ничтожна. Пьесы практически не обсуждаются,  "знакомые иногда рассказывают" что там еще теплится жизнь. Большинство театров на госдотации, возможно и все. Это называется "аппарат искусственного культурного дыхания". 

Список театров, увы, привести не могу. Но у нас во дворе есть такой - в подвальчике, детский. Дело хорошее, но там вместимость 20 зрителей, да и те не приходят. Давайте лучше про кино, некоторым образом, тема мне ближе.

В Москве в 80-х годах было более 300 кинотеатров, + примерно столько же ДК, заводских и прочих с регулярно работающими киноустановками. Сейчас в столице сотня кинотеатров, у большинства залы кратно меньше былых (к/т старого формата осталось штук десять), да и те всегда полупустые. Кинопоказов в клубах нет в принципе. Наполнение сеансов... даже не будем считать какой процент от наполнения прошлого века. Но формально кинопрокат не умер, туда ходят попкорн жрать и смеяться над сюжетами. И это весьма грустно.

"Индустрия развлечений сильно разрослась" это правда. Но ведь вопрос стоял не о ее росте, а в умирании некоторых видов искусств. Теоретически их жизнь можно поддерживать бесконечно. В Большой театр будут ходить как в музей, на Таганку почтить память Высоцкого, и т.д. Но полноценная ли это жизнь или клиническая смерть - вот вопрос. 

Да что ж здесь спорить, статистика очевидна. Некоторые молодые читатели вообще считают, что попадать в своем теле - "так не бывает, это ненастоящая фантастика и вообще не попаданец". Абсолютно уверены,  поскольку ничего, кроме модненького варианта патологоанатомического попаданца, не читали. 

В десятых годах был довольно популярен момент именно с телесным переносом.

Да почему же только в "десятых" годах?  И до этого попадали своим телом, это же очень древний литературный прием, можно сказать, изначальный. Люди ценили свое "я" и свое родное тело. Это сейчас стали как вирусы - попал и размножается в чужом организме 

Если ставится вопрос "добро или зло?", значит явление не однозначное. Следовательно, оно будет использоваться во все стороны. Угадаем, какой вектор нас заденет острее? 

А если театры и кинотеатры умерли не на 100%, а всего на 85%, это не считается?

Отношусь к Донцовой с большим уважением. Но классик/не классик - это только временем проверяется. В свои времена Достоевский и Стругацкие вряд ли были лидерами по тиражам. Потом собрались, сконцентрировались и взяли свое.

Может и Донцова свое возьмет. Пусть и в своем жанре. Есть же классики-детективщики-иронимщики  

 математическая деталь про тысячи символов совсем не подходит такой сфере, как литература.

Деталь совершенно не поэтическая, приземленная, но общепринятая в литературно-издательском мире. Основная единица отсчета - Авторский Лист, насчитывающий 40000 знаков с пробелами. В страницах эти тыщи считать бесполезно, никак не получается.

Штукатурка же обожает дождь днем и мороз ночью…

В принципе, штукатурить можно. Но нужны добавки-присадки, что весьма дорого и требует квалификации исполнителей.

Так вот это совпадает. Квалификация и азы приличного воспитания. Можно менять национальности и бригады, но дешево и не в сезон будут работать граждане одинакового менталитета и куртуазности.

Желаю вам в Новом году нового адекватного соседа 

Решения вселившегося разума дает возможность жить самому телу!

Тело без разума - крайне печальное зрелище. Собственно, поэтому телу лучше исчезнуть.

Паразит-попаданец отнимает все: тело, социальные связи, память, заработанный авторитет, родственников и саму возможность похоронить умершего сына-мужа-отца. Родственники и друзья полагают что это он и есть - тот, кого они знали с детства. А там совсем другой хитродупый разум.

 Вселяется в тело, внедряется как-то.

Отвратительный сюжетный прием. По принципу "смотрите какая хитроумная и героическая глиста - ах, как тут не восхититься?!"

Но ведь главное, не борщ и розетки, главное - полыхнуть дуэтом 

Жулье! А еще дворяне, небось  Всех бить канделябрами! Лучше бы "козла" забивали, там не запутаешься.

Насчет скалки, это, наверное, автозамена пошутила. Бывает.

Победила настоечка на рябине 

А внука назвали Ихтиандр Иванович Костяной-Болотный, в гвардейских гардемаринах служит 

Если это "тот самый издательский сайт", то пусть сами там продают - он для автора все равно ерундовый.

А понял, с пролонгацией это да.

Подрались как-то Баба-Яга и Баба-Личиха... (из Сказа о Иване-Абьюзе и Лягушке-Феминитюшке)

Ведь простейшие вычисления показывают, что отдать электронку издательству – значит отказаться от доходов с электронной версии.

Это не совсем так. Все зависит от договора: он может быть эксклюзивным и не эксклюзивным. 

(вообще-то, договор на 8 лет вообще странен , обычно 3 или 5)

"- Ресторан?! Какой ресторан?! К черту предрассудки! Я уверен, ты отлично готовишь жгуче-горячий борщ, а я мастерски чиню искрящие розетки. Идем к тебе и полыхнем!" (монолог неженато-разведенных, разумеется)

Не знаю, насколько это верно для электронных книг, но для бумажных верно.

"Бумажные" издательства, в обще-то, перестроились (ну, насколько могли) и заключают договора бумага+электронка. Электронка продается понятно на каком портале, а бумага идет как сувенирная продукция, там тиражи-цена соответствующие. Приоритеты кардинально изменились.

Насчет "активной жизни в интернете". Видимо, это работает в краткосрочной перспективе. С развитием ИИ-рекламы и ИИ-сочинительства это станете сомнительным преимуществом. 

слышат слово "писатель", у них сразу отзывается 

В определенном смысле, для этого есть основания. Жизненный опыт, статистика и пр. Можно говорить, "я хороший инженер (к примеру), а еще у меня хобби - литература". Это смягчит мнение старшего поколения, да и ближе к правде жизни.

Ремонт - процесс объемный и разноплановый. Так каждому дело найдется. Редко когда человек, идеально клеящий обои, так же замечательно перестилает пол и разводит электрику. Но лучше, конечно, заранее знать специализацию каждого члена команды.

Мы много ремонтов сделали, пока не развелись. Специализация отлажена. Хотя бывает в процессе и переругиваемся, не без этого.

Натравите на злопыхателей ИИ - пусть с ними спорит и ругается. А сами спокойно пишите, никто мешать не будет.

Тимур помогает только «правильным» пострадавшим, и читатели не видят в этом ничего плохого. 

Тимур и его команда выбрали кому помогать, это их право. И логика в этом есть - семьи, где человек служит или воюет, испытывают понятные трудности. Не только с поисками козы и починкой крыши. 

Если смотреть шире, то автор и его герои подразумевают что всякий нормальный советский человек имеет какое-то отношение к РККА. Кто-то служил, у кого-то родичи служат, кто-то готовиться служить и т.д. Да, родственникам дезертиров и предателей команда помогать не собиралась. Дети, что с них возьмешь, не разбираются в истинном милосердии.

Вот вы, Аста, иное дело. У вас же всегда доброе слово для служащих и не служащих найдется, вы всегда детям Донбасса посочувствуете, ветеранов с 9-м мая поздравите, добрым словом МЧС, МВД и ФСБ вспомните. Широкой души вы человек. Все учите и учите кому помогать надо, ежедневно и неустанно, прям как на работу ходите. И все это практически бескорыстно, за несколько долларов в день. Святой человек 

С праздником всех причастных и уважающих!

 вопрос - для чего автору, рейтинг 

Вопрос рекламы - читателю же приятно знать, что он нужен. Даже если всё наоборот. Обрадованный потребитель придет еще, что-то купит.

Кстати, полагаю, что у профессиональных многомиллионных авторов, существует группа технической поддержки, занимающаяся комментами, рекламациями, приемом жалоб и предложений. Понятно, и сам автор отвечает. Но не всегда. Так что, может вас какая-то специально обученная девушка "потыкала", или мальчик-пенсионер. (чисто мои догадки, возможно, заблуждаюсь)

Спасибо, это интересно.

Все ж очень очень запутанная была система. Полагаю, пытались просто упростить. Хотя переход на погоны в военное время - еще то мероприятие.

Кстати, встречались кому-то упоминания о роли голубеводов в событиях ВОВ?

Все смешалось в доме Обручевских (с) почти)

Я вот девушку с мясом с трудом вспомнил. Читал в возрасте, когда большие мамонты и тираннозавры заслоняли недокормленных девушек. 

Лайкали собак женского полу?! Как? Это же в старину было, тогда айфоны только у ундервуд-офицеров имелись. А эта аристократия только профурсунок лайкала, да и то в отпуске. Дикие отсталые времена, Плестейшеновая эпоха 

В Плутонии не было людей, зато тепло и динозавры. "Земля Санникова" прохладнее, там все волосатые :

" Горюнов, Ордин, Костяков и Горохов двинулись исследовать загадочную страну, прихватив собак Крота и Белуху. Почти сразу они обнаружили «живую окаменелость» и не одну: длинношёрстного носорога, гигантских оленей, первобытных лошадей и быков, пещерных медведей, мамонтов. Онкилонов не было видно, но обнаруженные стойбища, следы и каменные орудия принадлежали очень архаичным дикарям, а не людям".(с) Вика

Откровенно говоря, мне "Плутония" больше понравилась. Хотя мне за нее "двойку" влепили - на уроке читал 

Да там какой-то не-до-мюзикл. Опять же неоднозначный 

Общество было не то что атеистическое, скорее, нецерковное. А традиции, особенно погребально-поминальные оставались сильны.

Так искаженное русское "блин дашь?" Воины ходили друг к другу в гости в знаменитый русский праздник Блинный Спас и угощали друг друга блинами с клюквой. И балалайками 

Я, наверное, ещё менее современный))

Увы, но нет 

Безусловно, танец Эсамбаева запомнился навсегда. Шедевр. Просто этот шедевр, восхождение на колокольню, крик Вицина "по пещерам!" вполне бы могли быть в ином фильме. Как и идея "куда идешь, что ищёшь?" У Обручева редкий жанр - реалистичное путешествие в фантастический, но возможный мир. Ископаемые животные, новые земли, битвы с дикарями. И где мамонты и волосатый носорог?! Лично я очень рассчитывал их увидеть. А тут Исамбаев... Конечно, лучше чем ничего, но в книге-то мамонт был То самое ощущение - надули киношники.  

Напальмовая шрапнель будет разбрызгиваться, осколочно-фуговая просто так ляпается.

Шрапнель - "она", следовательно в русском глубоко-литературном будет "отроковицкая шрапнель" 

 Она страдает прыщами и частой сменой настроения?

 Запрещенное, неконвергенционное оружие