Юрий Валин

Аста, просто прочитайте текстЫ. Хотите все, хотите в выборочном порядке.

Проблема не собственно в песне, а в ее истории. Ее первого исполнителя действительно расстреляли. В 1943-м году. Песня ему памятником стала. Вот зачем вы эту песню трогаете?

В живых я остался один.

<>

Орлёнок, орлёнок, мой верный товарищ,
Ты видишь, что я уцелел. (c)

Еще раз убедительно призываю - не трогайте военных тем. Вы ими не интересуетесь, не знаете, топчетесь на святом, что производит отвратительное впечатление. Даже у Плохишей должны быть какие-то представления о приличиях. Почитайте историю песни "Орленок", может что-то осознаете.

А то, к чему его пытаются свести — это балалайка.

Ну вот напрасно мы противопоставляем. Разные инструменты, разные жанры, цели, средства. Обожает человек балалаечные концерты - прекрасно. Но когда он призывает перепилить все арфы и рояли на балалайки - это ужасно. Как и обратные призывы. 

Пущай всё будет. 

в детском саду нам рассказывали про Орленка (погиб) и Мальчиша Кибальчиша (погиб). 

Вам изменяет память, (имеет смысл проконсультироваться с врачом). Орленок не погиб, в "Молодой гвардии" тоже не все погибли, ну и т.д. Но так-то на войне действительно гибнут. Иначе какая же это война? Да и само существование людей не обходится без смерти, даже мирное. Так уж сложилось. Люди гибнут, страдают, но идут вперед и побеждают. Иногда даже посмертно.

Впрочем, вам простительно об этом не знать. Вы не виноваты. Это всё гениальный Аркадии Гайдар и "Военная тайна". Книга пронзила вас в самое сердце и безвозвратно повлияла на мировоззрение. С детского сада все помыслы - о бочке варенья, корзине печенья и щедрых буржуинах. Мечта затмила все. Удивительно рано вы определились 

Кто-то забывает, кто-то не забывает, у всех есть в классике что-то любимое, что-то не очень любимое. Но все могут вспомнить о чем речь. Это и есть общее. Иного общего вы просто не найдете.

Проблемы школьного образования - это проблемы школы. Не лит.классики. Литература не становится хуже, если о ней пытаются говорить убого и не очень умные люди. 

Откровенно говоря, сомневаюсь что кто-то из представителей молодого поколения не знает Чебурашку.

Но если кто-то и не знает, так ему и надо его проблемы. Классика не перестает быть классикой, если кто-то ее не знает.

Русская классика важна тем, что она общая. Должны быть некие темы, знакомые всем, сочетающие историю, искусство, критическое отношение к жизни, педагогике и уйме иных вещей. Иначе и поговорить будет не о чем. 

И нет смысла сводить русскую классику к Пушкину и двум Толстоевским. Шире классика. Там и Остап Бендер с Чебурашкой, сестры Телегины, Козьма Прутков и много кто.

 но иначе оценивается 

Блеск и нищета понятия "искусства" - в том что оценивается оно "в куче". Оно не разделимо. Толстые (все), Брэдбери, Достоевский и Барто, Пулькин и Гулькин играют на одном поле. Они все искусство и ремесло. Иногда талант уходит, остается одно ремесло, иногда все собираются кучей, еще и безумие таланта заглядывает на огонек, творят и бухают коллективно. Искусство -  процесс, живой и изменчивый. В каждом отдельном случае результат (и приговор) непредсказуем. 

Что за мысль такая должна быть, чтоб она так плохо продавалась?

Что это за человек, чтоб мысли покупал? Совершенно бессмысленное дело. Мысль она всегда есть, пусть тупенькая, но своя 

Развлечение люди покупают. Иногда идеи. Иногда даже полезные. 

А мысли не покупают. Их иногда специально подсовывают. С диверсионными целями 

либо школьная поделка из эээ шишек и эээ пластилина

А можно из желудей? В детсаду очень нравилось, вспоминаю с восторгом 

В целом строгое деление на шишки и шиши, тьфу... на форматы и неформаты вызывает сомнение. Искусство довольно редко делится на два цвета или две начинки. Оттенков всегда больше.

Спасибо 

но могла предвидеть: проснется слуга или не проснется, появится швейцар или не появится. 

Полагаете, любовники проникали к своим дамам только под гарантии полной безопасности и невмешательства посторонних лиц?

Насчет двери - перечитайте фрагмент, там в письме Лизы четкая инструкция. Дверь будет открыта, это следует из контекста. Иначе и само приглашение теряет смысл.

У Лизы были сомнения насчет беспрепятственного прохода гостя по дому - мог напороться. Полагаю, автор бывал на подобных любовных вылазках и точно знал о чем пишет.

Про дверь Лиза уверена. Ближе к моменту возвращения хозяйки дверь будут держать отпертой, лакей ту дверь сторожит - в данном случае (по тексту) он дремал в проходной комнате. Лиза знает все бытовые детали и привычки обитателей дома - она местная.

Вообще все это есть в тексте, его можно перечитать - тексты такого уровня того стоят.

Когда собственные литературные дела приведены в идеальный порядок, мы начинаем улучшать классику. Ибо кто подправит Льва Николаевича и Александра Сергеевича, если не мы?  

Герман получает записку и следует четкой инструкции: "войти в дверь в строго 23:30, следовать по конкретному внутреннему маршруту, в эти минуты швейцар будет у себя, девушки из прислуги соберутся в одной комнате, шанс проскочить появится". Судя по содержанию записки Лиза точно знала что дверь к этому времени будет отперта, свет в одной из проходных комнаты будет гореть. (полагаю, это сделано в ожидании отсутствующих хозяев, которые вернутся с бала к 2:00). 

Герман приперся на полтора часа раньше назначенного времени - в 22:00, поэтому наблюдал отбытие хозяев и процесс временного запирания двери.

Учитывая хронометраж, вполне уместный качественному современному экшен-детективу, Пушкин идеально четко расписал ситуацию. Еще и захватывающе расписал: ожидание, портреты, атмосфера, безделушки, стриптиз старой графини... Там нет "дверной" ошибки, там есть алгоритм работы прислуги, не совсем понятный нам - очень умным потомкам. 

Сравнивать на стрельбище образцы оружия - можно и нужно, там специально обученные специалисты есть, они решают какое решение конкретного узла взять и применить, а что выкинуть.

Делать глобальные выводы на основании таблиц сравнения - странно. ППШ и "Суоми" только в музеи и тире могут оказаться рядом. Так-то это стволы двух разных технологических поколений, с разницей в десять лет. "Суоми" хороший "штучный" автомат, для него нужны точные станки, усатые профессиональные фрезеровщики и уйма времени на изготовление - тогда можно наваять несколько десятков тысяч стволов. Когда ПП нужны миллионами, уже вчера, и делают их мальчишки и женщины - требуется иной подход. Этот подход и победил.

Вряд ли бывает "лучшее оружие". Вот лучшие стратегические решения - те бывают.

Так ли велика разница? 

У Льва Николаевича много времени уходило на пахоту, хождение босым и выведение мозолей. Поэтому книги оказывались коротенькими-коротенькими. Два-четыре тома, не больше. В формате АТ компактная "Война и мир" числилась бы 7-8-томником.

Достоевский иное дело. "Братья Карамазовы" - двенадцать книг и стандартные проды в журнале. Далее маячили задуманные "Дети Карамазовых" и т.д. К сожалению, автора подвело здоровье. Увы, без шуток, увы. Было бы интересно узнать - грохнут Карамазовы царя или нет?  

Вопрос в ином - в уровне мастерства авторов. Иногда это важно. Даже поважнее количества томов.

Это да, "не бывает" бывает разным 

Та говорит — да вроде нормально, интригует.

Когда говорят "нормально" - это ненормально. Должны прочитать, сказать, "да ладно, так не бывает!", перечитать еще раз, возмутиться: "кто это вообще читать-то будет?! Забудь, выброси. Но сначала допиши, мне нужно знать чем такое безобразие кончится". 

Возмущенные люди - отличная ЦА. В смысле, сначала они были не возмущенные, прочитали, возмутились и теперь хотят категорически обсудить и доказать автору что все было неправильно. Или спорно. И потребовать вторую книгу, где всё наконец-то прояснится.

Большой пакет семечек. Пусть ждут, сукины дети.

Вот, да. Обмен информацией - штука тонкая.

который якобы жил и работал в Абхазской АССР на рубеже 1980–1990-х годов. 

По сути, эти ИИ-нейросети - порталы в параллельные миры. Каждый раз новые, всегда можно узнать что-то свеженькое и почти правдоподобное. Вот уже появляются однофамильцы и родственники, кто-то ночами плачется ИИ, кто-то с ним бухает. Многие порываются влюбиться. И то сказать, сгенерируешь что-нибудь этакое, думаешь "и дизайн хорош, и квадратных метров много - так бы и женился".

Как только что неодобрительно сказала моя жена: ИИ - Издевательская Ирония.

Что тут скажешь... Стоянов крут.

В остальном печальная констатация факта. 

Но телефоны рано или поздно отберут. Кто-то выживет, поумнеет, начнется новый круг.

редактор — не враг, а очень странный друг.

Бывает и враг. К сожалению, не так редко, как принято считать.

К счастью, в нынешних издательствах большинство редакторов совмещают корректора и технического редактора и немножко уборщицу, так что на литературный стиль, мотивацию ГГ и логику сюжета им обычно наплевать. У них зарплаты небольшие, отношение к литературе философское.

С другой стороны, когда такой человек при разовой случайной встрече говорит "а мне было интересно читать", это очень приятно. (кстати, "гениально!" и подобное в издательствах звучит довольно часто, но это возвещают главреды и директора - у них с искренностью не очень).

У меня очень профессор. Даже почетный. Гарвард, Стэнфорд, Липецкий-технологический и еще список. У нее не отвертишься. Решительная дама, лично знакома с Бремом, Махно и Аристотелем. Но скромна, вся в научной работе. Вот электричество - нет, это не ее.   

Умное оставляем Амлетссону: тот, в конце концов, профессор.

Узка аудитория: умное про профессоров в основном читают профессора. А их мало. 

Читатель в своей массе: опытный красавец, бесстрашный герой, не страшащийся чудовищ и венерических болезней. Читает про коллег, делится богоравными житейскими хитростями и мудростями.

(у меня тож ГГ - профессор, хотя и широкого профиля )

хранившиеся в каптёрке костюмы, из "чёртовой кожи", каски, окрашенные в белый цвет, с красной полосой и звёздочкой. Так хотелось примерить...

Вот-вот. Еще белая портупея со светоотражающей полосой и вечнопустой кобурой ПМ. Я неоднократно примерил  Правда, на втором году службы, до этого красовались в х/б с красной повязкой "Р". Видимо, повезло, поскольку летом в чертой коже такое себе Зимние куртки были отличные, того не отнять. 

У меня опыт более раннего времени: 80-е. Случаев задержки военных машин гаишниками вспомнить не могу. Но тут специфика. Двигались крупными колоннами 50+ машин, от такого счастья тикают все. Штучные машины бегали в районах полигонов и прочего безлюдья, там ГАИ вообще не было.

Проблема военных регулировщиков - полное бессилие перед гражданскими водителями. Оштрафовать не в праве, да и вообще мальчишки. Водительский контингент на грузовиках в тех местах был специфический, многие после отсидки. Плевать они на нас хотели. Перекрываем дорогу - мат, скандал, попытки проскочить. А пропустить грузовик на отрезок дороги по которому идет танковое колонна - подсудное дело. Мехводы почти ничего не видят и опыта нет, будет ДТП - отвечать и регулировщику. К счастью, такие ситуации были редки. 

Спасибо!

Да тут особой правоты нет, просто дискутируем, размышляем Может, кому-то пригодится при написании.

 Опять же вопрос личного опыта. На "срочной" я занимался обеспечением маршей крупных авто и бронетанковых колонн, несколько раз дежурил на совместном посту ГАИ/ВАИ, заимел небольшой практический опыт, позже обращал внимание на историю вопроса. Можно сказать, проф. интерес.    

Мне кажется, имеет смысл принципиально отделять "числилось" и "было на ходу". Это не только довоенного РККА касается, общее правило всех времен и автонародов))

Вполне понятно. Кто же с легким сердцем отдаст лучшее имущество, когда есть выбор. До такого состояния еще дойти нужно, осознать что иначе полная задница.

С такой постановкой вопроса совершенно согласен. Успеха!

Короткий план на неделю для нас двоих:

Похоже, вы управитесь быстрее.

Вообще эксперимент интересный. Основная возникающая проблема: моделизм и искусство - разные процессы. И для творца, и для зрителя/читателя.

Наверное. Полагаю, до ВОВ в армии было не особо густо грузовиков и легковых, предполагалась их передача после мобилизации. Что и произошло. Собственно ВАИ было создано только в 1942-м.

Вообще вмешательство автоинспектора МВД в движение армейской автоколонны весьма опасно. И это серьезный фактор, военные колонны - непредсказуемая штука во всех отношениях. 

Сергей Юрский прекрасный актер, но вряд ли еще и профессиональный словарь. Кроме того, контекст не отрицает употребления в значении "такой скряга, что все дистанции..." 

Очень красивое, разноцветное, родители источник неизвестен. Знаете, я как-то Ожегов больше доверяю:

ЖЛОБ, -а и -а́, муж. (прост. презр.). Скряга, скупец.

| прил. жлобский, -ая, -ое.

Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.

для такого явления уже имелось определение: жлоб.

"Жлоб" - это "скряга, скупец" согласно словарю Ожегова, да и остальным словарям, включая блатное уголовное арго. Едва ли получится дать этому замечательному слову новые значения. 

Писательство - отдых. Для тех, кто имеет опыт погрузки угля, этот ответ совершенно однозначен.

Я предложил крышу и косарь в день, согласны?

Нет, вы предложили квартиру. О чем и гласит заголовок. Косарь себе оставьте. А в остальном я согласен. Законы РФ мы же не будем нарушать, верно? На пенсию я выйду своевременно, (кстати, в СССР я бы уже давно пополнил славные ряды работающих пенсионеров), проезд вы обеспечите. За оставшееся время я вам отличную отмостку сделаю. Или ливневку. Качество гарантирую. Выбор за вами. Договор подписываем у моего нотариуса, без обид, но вашим батрачным юристам я не доверяю. Давайте адрес и аванс на проезд  Завтра и начнем!   

Если у меня будет МОЯ клиника,

Ваша клиника и батраки - ваши проблемы. Я строитель-ремонтник, готов отработать пару лет. Всё остальное вы обеспечиваете.

Вы провели аналогию, а теперь обставляете ее кучей условий. Следовательно, это не аналогия, а отвлеченная фантазия на некую глубоко личную тему. СССР не был лишен недостатков, но все же был практиком. В этом и разница.

В общем, я так понимаю - адрес не дадите? 

За год накопится, ну давайте округлим - миллиончик. 

Не накопится. Вы весь соцпакет будете оплачивать. Причем не только "нанятому", но и его домочадцам. Ну, отпуск, медуслуги, образование, санаторий и киносеансы для детей. Еще дадите дачный участок и обеспечите проезд на метро по 5коп. Ну и еще там список в 48 позиций, я как приеду, вам сразу отдам.

Кстати, куда ехать? У меня пока время есть. Поработаю с восторгом, даже по 1000 за день. Не прогадаете, у меня изрядный строительно-ремонтный опыт. А еще у меня пенсия рядом, надеюсь, будете выплачивать с московской надбавкой. А пока огласите площадь домика и кадастровую стоимость участка, я договор подготовлю 

ну как бы в моем детстве была фантастика и были сказки. 

Полагаю, вряд ли наши детсва сильно отличались  Был "Волшебник Изумрудного города +", "Старик Хоттабыч", "Гарантийные человечки". Считались сказками. По всем нынешним формальным признакам - патентованное фэнтези с попаданцами. 

С "Понедельник начинается в субботу", "Питер Пеном" и "Карлсоном" все еще сложнее. Терминология менялась. Мораль не особо менялась, разве что религиозный фактор влиял. Так всякие "Красные шапки", "Аленькие цветочки" и сказки "от Афанасьева" лихо обходили церковный вопрос. 

И не будем льстить себе - мы недалеко ушли. От нас до Аксакова - два рукопожатия.

И откуда там рейтары?

По ведомости проходили рейтарами, жалование получали соответствующее. Остальное - детали, незначительные, стертые историей и писарями войсковой канцелярии за полнейшей ненадобностью 

Интересная идея.

В общем-то, проблема не в попаданцах, а в уровне исполнения.

Читают и покупают книгу - это лучшее доказательство!

Да пусть покупают. Успеха! Только это не книга. Это, как вы сами очень точно выразились, "развлекательный контент".

(лично у меня смартфон - средство связи. Сам он ничего не сочиняет, но исправно поставляет новости, изредка звонки и счета ).

 5–7 видеороликов по 5 секунд.

Это замечательно. Наверняка куда-то продвинет и принесет деньги. Особенно если добавить музыки и капельку стриптиза (можно духовного). Но вряд ли это имеет какое-то отношение к литературе. Именно "производство авторского контента", причем "авторское" здесь под сомнением. Если мы творим с помощью ИИ, то это как минимум "соавторский контент".

Как вы оцениваете автора?

Лично мы оцениваем высоко. "Снега Килиманджаро" - один из лучших рассказов всех времен. (опять же, лично по моей оценке, охотно допускаю что могут быть иные мнения).

"Написано скромно" очень верная оценка. "Пышно, величественно, с бронзулетками и стразиками" - это не про Хема. Скромно, лаконично, врезается в память навсегда, как винтовой гвоздь-сотка. В этом и талант автора.

Конечно, русские переводчики у него были величайшие профи. Таких уже не будет  

Туда и дорога.