Юрий Валин

Полагаю, если вы на меня транслируете экспертную оценку моего знания матчасти, так я тоже могу что-то оттранслировать 

Власти к высказываниям этого Попова отношения не имеют. К счастью.

Ясное дело, при смене системы все садисты мгновенно перевоспитываются. Они очень сознательные и политически грамотные.

А чего миллион? Даже в вашей Вике цифры несколько скромнее. Вы еще набросьте, чего уж там, все равно уже никто не верит.

Так я же и говорю: история песни сложная, откуда варианты и версии растут не совсем понятно, возможно из Сибири или с Алтая. По воспоминаниям знатоков, пелась в 39-40 годах. Но, понятно, без погон. Вот один из вариантов:

В моем садочке ветер веет

Наверно, милый мой идет

На нем рубашка голубая

Она с ума меня сведет

Заходит милый мой в садочек

И говорит: "Милая моя

Я завтра рано уезжаю

И ты останешься одна"(с)

Ну да. Немного посадила, потом совсем выпустила. И то что мысль моего коммента - "садисты есть везде", вообще роли не играет, у вас же "совсем другое, вовсе и наоборот".

Вы ведь не смотрели Машку, да? 

Смотрел. Может и не все серии, но много. И еще буду смотреть. Мне нравится. И сдается, про пенсионеров я тоже кое-что знаю. 

Короче, запрещайте. Не подействует 

 Вы понимаете это?

Давайте вы еще раз мой коммент прочтете. Прям от начала и до конца. 

А вы точно читали мой коммент? Там совершенно иные формулировки, про Сталина вообще нет ни слова. Наверное, перепутали, кому-то иному отвечаете? Бывает такое, да.

Маша ведет себя как Том Сойер, Буратино, Динка, Вовка-в-Царстве, Незнайка, Пеппи, и все иные лучшие детские герои. Поскольку художественная логика "был хорошим мальчиком/девочкой, а стал еще лучше" вообще не работает.

Медведь - пенсионер, заслуженный артист Цирков России, у него пенсия приличная, есть солидное подсобное хозяйство, а зимой он вообще спит и экономит.

Что там такого особо-роскошного у Маши? Карандаши и мяч с сачком? Она явно не в эпоху лаптей растет, ходить по-толстовски босиком за плугом не обязана. Нормальная дочь работников РЖД. 

В общем, претензии мне кажутся слегка надуманными.  

Так давайте списочек стран

Можно прописью? В ста девяносто пяти странах мира имелись факты выбивания показаний. Все упомянутые страны горячо и искренне осуждают эту практику.

И да, если вы про "номер не пройдет" еще раз ляпните, придется сделать закономерные выводы о вашем интеллектуальном уровне.

Система так устроена. 

Система США устроена вот так:

Список стран приведете, где нормой является 

Воровство и членовредительство нормой не является. Кстати, я где-то употреблял слово "норма"?  Избиения, пытки, убийства и торговля человеческими органами официально запрещены практически повсеместно. Уже давно запрещены. И сейчас вы легко назовете страну где эти явления полностью искоренены. Назовете же, да?

сказал бывший заключенный.

О, нет, раз сказал, так оно и есть. Какие сомнения?! Бывший заключенный врать не будет. Надзиратели пончиками угощали. Бедолага заключённый так обожрался, что имя утерял.

Не смешите. 

Строго говоря хаки (хакки) это не зеленый, а "цвет пыльной земли", причем персидской Подразумевает кучу оттенков, но больше уходящих в грязноватую желтизну. В военное дело термин пришел в середине 19 века от англичан, которым пришлось перекрашивать форму в боях с сипаями. В то время было понятно о чем речь.

Позже словом "хаки" стали называть очень многие цвета, всё запуталось. Полагаю, именно по этой причине волевым усилием из отечественного военного лексикона выдавили это импортное слово.

"Защитный" более подходит - поскольку подразумевает не собственно цвет, а назначение. В СССР 70-80-х "защитный" был разный, от более желто-песчаного до относительно темно-зеленого, на сленге "бутылочного". И то и другое в просторечье называлось "хэ-бэ" - "хлопчато-бумажное", но это уже не "гимнастерки", а "куртки". Различаются покроем: гимнастерка надевается через голову, "куртка" полностью расстегивается. Смена произошла из соображений быстроты экстренного снятия: в случае химического ожога или ранения от куртки легче освободиться.

Вообще у любого армейского цвета есть точный артикул и производственное название, но их знают только специалисты.

"На нем защитна гимнастерка..." - песня, в некоторых вариантах, вроде бы еще довоенная. Ну, вы это наверняка лучше знаете. Наиболее известный текст поэтичен, но весьма сомнителен с точки зрения заклепок: гимнастерка с золотыми погонами - нонсенс. Там уж китель должен быть. Зато красиво 

Здесь достаточно посмотреть на любое,

Вы, видимо, зритель? Так сказать, со стороны виднее? Понимаю, завидую. Но речь, все же о реальности.

Г-н Попов - деятельный специалист по раскрутке и рекламе. До этого мы о нем слыхом не слыхивали, а теперь - выстрелил, все о нем говорят. Чего и добивался. И не надо ему подсказывать насчет Чебурашки и былин - он ведь подхватит.

запретят - туда ему и дорога

Собственно, почему? 

От обратной стороны стороны зайти не хотите? "Найдем службу безопасности, которая никого не бьет!". 

ЦРУ? ФБР? Сигуранца? М15? Сотрудники Бастилии времен кардинала Мазарини? Помощник вождя по воспитанию поданных племени юкомба-помба? Инесса Петровна из детсада №32. А, не, та не бьет, просто горшком пытает.

Все лупят и допрашивают по-взрослому. Увы, традиция у профессионалов такая. Прискорбная, но древняя. 

Если у вас есть здравые мысли как всё это отменить, так не молчите. Откройте землянам путь к счастью. Вам Премию мира дадут и шоколадный памятник поставят. Прямо завтра.

Строго говоря "хаки" и "защитный" - разные цвета. Как с точки зрения художников, так и швейного производства. В приказах, рассчитанных на широкие слои армейского населения, иногда допускаются упрощения терминологии. Это и по причине того что ткань разных фабрик слегка отличается оттенками. Не только отечественная, везде так было.

Спасибо, весьма полезно. 

При написании художки приходится учитывать, что реально в войсках одновременно присутствовали разные образцы формы, уже имелась новая, старую (первого срока и не ношеную) закономерно списывать не спешили. Например, в 80-х годах иногда еще использовались как одежда для грязных работ гимнастерка с накладными карманами. В военное время, этот хаос, надо думать, усугубляется. Так что герои книги могут не особо озадачиваться - щеголять не совсем по уставу.. Естественно, полковников и парадов эти вольности не касаются.

Кстати, попаданцев в шлем-буденовку с ходу не припомнилось 

"Устаревший" - понятие философское. Всякое бывает. У примеру: Т-37 - 40 машин, Т-28, Т-26, Т-60, Т-38 - общим числом 30 штук - это 92-й полк плавающих танков и 92-й отдельный танковый полк. Не 41-й год, даже не 43-й год, а июнь 44-го Свирско-Петрозаводская операция. Крошечные Т-37 действовали весьма успешно, форсировали реку Свирь, удерживали плацдарм. Укрепрайон у финнов там был солидный. По итогам событий полк стал Краснознаменным Свирским.

Маленькие плавающие танки наконец-то оказались в нужный час и на своем месте. Возможно, это у них единственный раз получилось. Но он случился - этот раз, для которого их и придумывали.

Вообще на Карельском фронте в 44-м рядом действовали ИСы и Т-26, никого это не парило, вполне успешно работали. Специфика фронта, да. Но кто же сказал что война везде одинаковая?  

Откладывать "не-пошедшую" книгу нормально. Жевать кактус из неких сложных соображений - вот это странно.

Насчет "автору говорить можно и нужно". Сомневаюсь, что это нужно прям всегда-всегда. Прочитали, понравилось - конечно можно поддержать автора. Вот если книга не понравилась, там-то что сказать? Поразмышлять, проанализировать, тщательно сформулировать "что не так" - дело довольно сложное, требующее много времени и усилий. Многие ли читатели будут так работать над не понравившейся книгой? Ушел "по-английски" с третьей главы - это само за себя говорит, наверное, вполне достаточно.

Иное дело когда что-то возмутило, хочется спорить, возражать, поймать и бить ногами автора.  Тогда придется анализировать и стройно объяснять свой протест.

Отличная и интересная тема 

Этот опыт не прошел даром.

Возможно, вы лет через десять поймете насколько этот опыт был вам полезен. Не для книжек, а для жизни. Вы попробуйте мысленно этот опыт отменить. Вот вы сразу попадаете в круг единомышленников, строите школу, все хорошо и правильно, трудности лишь естественные и вы их дружно преодолеваете, зарплата прилична, авторитет высок. 

А потом - лет через много вдруг что-то начинает рушиться и осыпаться. Ну, вдруг, бывает же такое иногда? Сейчас вы точно знаете как бывает тяжко заработать 500р. Гораздо хуже узнать это в пятьдесят лет, а то и на пенсии. 

Детская мечта - "вот бы робот делал за нас уроки" - стала явью О чем еще мечтать 

писал историю Катерины,

О, коллега 

 не мог себя заставить сесть за комп — потому что это означало снова погружаться в тот мрак и боль 

Так может и не надо? Так-то у кардиологов работы хватает.  В мире полно нужных и интересных тем без вот этого самого. Все же для подобных визитов в ад надо иметь склонность, силы и умение переключаться между литературным и реальным мирами.

Наши поздравления! Здоровья и счастья!

которому проела плешь девочка-менеджер из издательства

Мне кажется, слухи про этих вредных девочек сильно преувеличены. Ну, может в каких-то отдельных издательствах они водятся.

Но вообще про рекламу я мало знаю , может и есть смысл в ИИ-текстах.

Зачем писатели читают писателей

А разве они читают? 

Странное решение: уравнивать зрителей и читателей. Категорически разные формы. Этак можно обсудить искусство стриптиза балета, и на основание смелых выводов писать роман. "В третьей главе обязательное па-де-де Г-героини и таксиста, потом антракт и буфет".

А без иронии/самоиронии пусть всё сами смотрят/читают 

Вот насчет реклам на книги. Если видно что текст генерированный, без-авторский, то стоит ли туда переходить? Реклама книги может быть удачной/неудачной, но человеческой. Поскольку об искусстве речь. Если сообщают о продаже саморезов или трусов, ну, пусть генерирует. Хотя ИИ в трусах не разбирается по уважительной причине 

А вы сами читаете книги, по поводу которых у вас есть подозрение,

Читаю/просматриваю. Из любопытства. Интересно как это работает. Конечно, пока одни догадки о схемах. Но все равно интересно))

Рецензии и рекламы с ИИ - отвратительны и скучны.

 Видимо, тех, у которых никогда на сигареты не хватает... 

Существование одного типа нехороших людей, не оправдывает поведение всяких иных пород плохишей и полохишек.

Это не попаданцы Это залетчики.

Привет. На АТ у меня есть "Хронология". Там общий порядок книг. 

К сожалению, комментарии к книгам я читаю редко (ну, кроме своих, конечно). Здравый смысл намекает, что без прочтения собственно книги, комментарии будут не очень понятны. А времени много читать "свежего" нет, поскольку сам пишу Вот блоги просматриваю часто.

 Но если перевернуть - пришел писатель на войну и давай свои правила гнуть.

Бедняга долго не проживет. В этом и суть проблемы: война и медицина - наука и жизнь, искусство - их вольное отражение и осмысление. Это при всем уважении к литературе.

Тут должен дополнить: я не писатель-профи, в свое время отказался от смены профессии. В смысле, периодически издаюсь в бумаге и немножко подрабатываю на АТ, но есть основная профессия, которую люблю и не хочу терять.

В контексте обсуждения "эксперимент ради эксперимента" уважаемый профессор безусловно прав.

Было приятно побеседовать со знающим и вежливым человеком, в наше время это тоже роскошь и искусство.

Ваши конкретные действия? На что потратить, на какие критерии ориентироваться

Предлагаю выезд на рыбалку и банкет!

ППД и комбат, а позже комбриг, 83-й бригады морской пехоты подполковник Дмитрий Васильевич Красников. Интересный был человек. Участник ГВ, спортсмен, физрук флота, чемпион ЧФ по борьбе. 

Да я не особенно спорю. Замечание у вас полезное, лучше знать чем не знать, спасибо.

Парадокс в том что на практике всё еще сложнее. Настроение "военного" текста передается не только диалогами героев или от первого лица. Формулировки, терминология, образ мысли - они во всем тексте. Так называемое "литературно-боевое слаживание" - последнее слово категорически не словарное, но без него не получается.

Насчет "кто они в первую очередь - писатели или все же военные?" - хочется встречно вопросить по-одесски - что вам нужнее левая рука или правая нога? Не расчленяются некоторые явления. Так что с удовольствием бы подискутировал с уважаемым Виктором Александровичем, но кто ж меня допустит. Возможно, имеет значение, что он теоретик и переводчик. Это не претензия, просто возможная специфика способа мысли. Так-то мне казалось что поэт - в первую очередь экспериментатор. Как и любой художник кисти или слова. Иначе зачем? Без доли эксперимента нам остается лишь угрюмая работа по шаблону. Но я, конечно, не теоретик и не профессор, а исключительно дикий практик.

вы что-то предлагаете? 

Предлагаю не валить в одну кучу романы, комиксы и балет, который тоже искусство. Вспомнить что Марвел - не автор, а издательство. Выкинуть трехактную структуру на свалку истории, поскольку она не имеет смысла.

И да, если есть склонность и желание, писать без импортных чертежиков и алгоритмов структуры. Поскольку "читать не хочется" - это к автору, а не к структуре.

Вполне возможно, не попадалось.

Я вот переводчицу ФФорде весьма уважаю. Виртуозный труд. Так что успеха вам в вашем нелегком деле.

Потому что литература - искусство, а оно разное и сложное. Не трехактное. Вы вот Шекспира с Марвел ровняете, но это же просто издательство, специализирующееся на комиксах. Там в истории 4-12 страниц, что-то сложное не втиснешь по умолчанию. Такой вот размер творений. Можно и нужно трехактить. Но у Шекспира всё иначе.

Чудесный подход. Творчески осмыслим и присобачим куда-нибудь 

Вот - тот случай когда совершенно с вами согласен 

Классическая трёхактная структура 

Вы гвозди когда-нибудь забивали? Там точно такая же структура. Как и вообще почти во всех жизненных процессах.

Про "Террор" слышал, дойдут когда-нибудь руки. Наверное 

В популярной развлекательной литературе еще и стоит отметить вопрос качества переводов.

"Гиперион". Это давно было.

Я в их масштаб вполне верю, критиковать не собираюсь, просто текст оставляет равнодушным. Из относительно современных иностранцев только Ффорде нравится, да и то сага о Четверг Нонетот восхищала, остальное просто симпатичное.

Яна, воля ваша, но тут дело вкуса. Я перечисленных иностранцев (троих) начинал, но "не шмог" Возможно, проблема в переводчиках. Или я неправильный. (впрочем, проза Елизарова тоже не нашла глубокого отклика) 

Я, видимо, супротив коллектива скажу. И все же. Пользуюсь "Почтой России" часто, работает годно. Многое, конечно, от человеческого фактора зависит. Были в нашем отделении очереди, пришел новый заведующий - очередей практически нет. 

А так точно по графику. Краснодар - Москва, Москва - Хакасия, Усть-Абаканский район, СПБ - Москва - это только за последнюю неделю. Иногда долго, но это по эконом-тарифу. Электронный кабинет удобен. Всё собираюсь по упрощённому оформлению попробовать. Служащие вежливые, дают дельные советы.

Сбои были, два года назад из СПБ в Москву через Норильск посылка пошла Но дошла 

Возможно, мне просто везет. Но три-четыре года назад было куда хуже.