Заходил
В период гона - даже поющих.
В принципе, разницы с "звенящей дорогой" никакой - водитель удваивает внимание. Хотя лоси экологичнее
Как уже справедливо заметили, в Подмосковье лосей хватает. Не так уж много москвичей безвылазно сидит в городе, а на даче - лещи, клещи, кабан-лоси, всех хватает.
В принципе, вы, конечно, правы.
Если на практике, - то наоборот
Часть авторов служила в армии, и пишет о военных. Еще часть литераторов ходила по морю и летала на аэропланах. Переучиваться всем им сложно, да и особых претензий им никто не выдвигает. Можно ли, предъявив военный билет, писать "к Спирово", а шапкам непременно "к Спирову"?
К тому же есть и иная сторона. Болдино склоняется, а, к примеру, Сары-Озек? Из него и так тире выкинули, теперь он Сарыозек, поскольку решено что Сыры-Озек это ж/д станция и "она", а поселок именно Сарыозек и "он"
Этак мы с ума сойдем, причкм по совершенно пустяковой причине. Давайте что-то более интересное выберем, ассортимент-то сейчас велик.
Практически все ТОПы издаются. Иное дело что " в бумаге" их успехи не особо.
Человек должен быть профессионалом и обладать безупречным вкусом, репутацией и честностью, чтобы это работало.
Пару фамилий озвучьте, срач на месяц вперед обеспечен
система должна состоять из каких-то проверенных людей
Тогда еще одна система нужна. Для проверки людей, которые будут проверять проверенных людей и выдавать им корочки "проверенный человек". Систему изготовления удостоверений тоже лучше заранее проверить. И еще нужно тщательно проверить Группу быстрого реагирования, которая будет незамедлительно отсекать проверенных от непроверенных. Ну, там еще намечается компания по чистке полу-проверенных, группа разборки текущих конфликтов проверенных-непроверенных, и еще... но не буду отягощать.
Давайте поскорее приступим!
Здоровья и сил.
А насчет силы момента. Это же писательство, тут все из таких моментов.
"Почему убили леди Д.?! Она мне нравилась. Воскресите!",
"Все герои должны умереть. Ибо такова жизнь! Добейте недобитых!",
"Зачем вы пишите фэнтези? Вы писали серьезное про войну, и тут такая ерунда. Погнались за большими деньгами?!",
"Зачем вы пишите про войну? У вас было такой чудесный нуар-фэнтези. Продались властям?!,
"Автор, признайтесь, вы женщина?",
"Только автор мужчина может быть столь бесчувственным! У вас героиню изнасиловали, а она с горя даже не утопилась! Вы - монстр!", ну и т.д.
Сочинять книги очень интересно. Результат неизменно непредсказуем
Адаптировать точно не стоит. Что-то у одного героя позаимствуете (полагаю, он тоже не абсолютно уникален, были и до него похожие персонажи). Эти черты сольются с другими, к примеру: Раскольников + Матроскин + Розенбаум. На выходе симпатичный молодой человек, духовно метущийся, экономный, да еще как поет-сочиняет
психологизм персонажа привлекателен
Гм, прям не знаю. По-моему, психологизм зависит от конкретной истории и развития героя. б\у психологизм имеет чужие паспортные данные и свое уже отработал. Вернее, остался по месту той прописки
Люди в определенном смысле похожи, что-то они и сами копируют друг у друга. Но вводить героя, у которого точно есть литературный прототип, я бы не стал. Не по тому что плагиат, просто это скучно. В первую очередь для автора. Если чужой герой увлекает и хотим написать непременно про него, так чего стесняться. Это в моде. Пишем "Анжелика и Гарри Потер - любовь и иррациональное мышление в Саранске". Тоже тема и сюжет.
Только младшие лейтенанты безупречны
Да куда же дураки деваются?! Так же призываются, мобилизуются, обучаются и воюют. Но их не прослойка, они рассредоточены везде
Он поделился довольно странным мнением, что сержанты тупые.
Удивительное совпадение. О сисадминах ходит столь же странное мнение.
А сержанты-то что... обычно это люди. А людям свойственно быть разными. Соотношение умный/дурак не отличается от сантехников или мнс.
это обычные люди в фантастических обстоятельствах"
Попаданцы и есть обычные люди, не двухголовые, бескрылые. Всякие Бэтмены и Человек-пауки в попаданстве не нуждаются - там строгая НФ.
надо попробовать что-нибудь новенькое", и напишет о попаданце в СССР?
Это будет прорыв "Развод. Заседание профкома.", "Гулящий. Вон из партии, разложенец!", "Назад в СССР. Алиментщик из Баку", "Воспитание одиноким рельсом или Без тебя на БАМе лучше". Новый жанр, непаханая, в смысле, неписанная целина
Вот это мощь характера
Истинный викинг, Мумро-ярл. В Вальхалле с Гери и Фреки бухать будет, про вас рассказывать.
Может с ним о кастрации поговорить? Чисто отвлеченно, но мелодично пощелкивая секатором.
Вместо изящных рифм – винтовочные ленты. Многие таланты разбежались кто куда, а оставшимся пришлось срочно учиться писать про паровозы и колхозы.
Пардон, конечно, но талантов стало больше. Ахматова никуда не делась и появились новые поэты. В чисто литературном плане "Каховка" и "Черное море" ничуть не хуже "Ананасов в шампанском". Это про поэзию. О прозе и говорить нечего. "Червонный век" русскоязычной литературы был круче "Золотого".
А насчет современность и лени. Боюсь, что проблема куда глубже. Человечество изменилось, литература ему уже не очень нужна.
"Роман" - по умолчанию законченная история. Даже если он многотомный.
Полагаю, выбор зависит от личных склонностей конкретного человека.
Добрый вечер.
Шутки случайной автозамены. Спасибо, поправил.
С уважением.
Тут непростой выбор - что нужно истинному античному герою: чужая Пенелопа и хлопоты управления скромным островом или непростая, но познавательная служба на леди Нидд? Интрига, а?
Так-то хорошо. Но где же политический рост?! Где закономерные выводы и интуитивная классовая борьба? Ладно жених, но рабыня - это же бесправная люмпен-пролетарская прослойка?! Здравая же мысль была царицу травануть, а захватить дворцы, телеграфы и порты с зерновыми складами не пришло в голову? Эгоистичные индивиды, потому мигом в Аиде и оказываются. Нет, не таким путем пойдет наш жених, тяжко контуженный самодержской стрелой.
Шучу. Я не настолько политически озабоченный, жених бы отправился свою судьбу искать и приключаться. Но царей закономерно не любил.
Юноша сам хотел бы царем
Разочаровался в самодержавии. Царицы суровы и неприветливы, цари еще хуже - пришел, сразу стрелять - разве по-людски?! Может человек просто на банкет заглянул, чисто за компанию? Короче, будущее за демократией, неразбавленным вином и гуманным отношением к гостям. Опять же рабыни прогрессивную идею поддерживают.
От Аида, конечно, никто не отвертится. Но к чему торопиться? Еще не все жертвы царя-самодура отомщены и не всё вино слито из царских погребов. (это не моя точка зрения, а пострадавшего жениха. Так-то мстительность и алкоголь - зло!
)
Вот - жених прям как живой
Заставили расчувствоваться, утереть скупую слезу.
Нужно будет при случае развернуть историю какого-то выжившего жениха. Осознал, перевоспитался, цариц и царей ненавидит, "Искру" начал на папирусе печатать и создавать революционно-экспроприаторное подполье из симпатичных рабынь.
Кто был на СИ Мошкова - тому на АТ вообще детская песочница
СИ - школа жизни!
И срачи были масштабом с Куликовскую битву, и движок чудный - пока выложишь текст и отформатируешь, забудешь с кем последний год гавкался. Равновесие и гармония!
А сейчас?! "Он меня графоманом назвал, дяденька модератор, лишите его горшка на трое суток". Где азарт и вдохновенье?! Да ответьте же бессмертной классикой:
- Сам графоман!
Изъявили согласие криком всеобщим ахейцы-ТуДея
Автору честь оказав и отправив блистательный лайками выкуп (с) ну, почти)
на что я отвечу: если автор не может рассказать законченную историю объёмом в роман, то этот писатель графоман.
Вы очень суровы к Фенимору Куперу, Марк Твену, Аркадию Гайдару, Ильфу с Петровым, Марку Твену, Катаеву и Стругацким. Жорж Сименон сейчас вообще разрыдался, Ан и Серж Голон его коньяком отпаивают.
Ладно, не волнуйтесь, они не узнают. Если серьезно, то тут тот же проклятый вопрос - что есть "серия"?
Настроение дано, респект.
Но отчего "уж потух мой взор"? И взор был цепок, и сила в руках осталась. Всё позитивно кончилось, хотя женихи и иначе посчитали.
Звонко поют окрыленные стрелы,
Мерно блестит угрожающий меч,
Все вы, князья, и трусливый и смелый,
Белою грудой готовитесь лечь. (С) Гумилев
"Та банка варенья" тайны мужчины в самом расцвете лет.
"Козел, умевший в "двадцать одно" о пользе устного счета.
"Человечек без гарантии" о чем не сказал Успенский.
"Исчезнувший почтальон или полосатая смерть". Просто-Квашино
"Час медведя или пропавшая принцесса". Ночи леса Шварцмании.
"Голый король и новые перчатки Дракона", ну и т.д.
Есть еще античные мифы, но там и так кладезь светлого и позитивного, Лафкрарт от зависти курит.
Вот в этом сочинительство и помогает: пишешь о детях, впадаешь возвращаешься в десятилетний, а то и семилетний возраст
В сущности, школьник-родитель-пенсионер - это один человек, с одной головой и набитыми на ней шишками опыта. Так что это по итогам осмысления этапов пути.
Двойка лучше тройки
Очень верная аксиома. Но объяснение спорное. Двойки просто лучше! Имеет смысл прогуливать школу, лазить по крышам, читать хорошие книжки и игнорировать теоремы. Пропущенное потом можно наверстать, а вот прогретую апрельскую крышу и свободу уже не повторишь. Глупо менять столь счастливые моменты на изучение теорем. Может и есть в жизни люди, счастливые в алгебре, но их не очень много. Не стоит рисковать.
Да, насчет писательства-сочинительства. По сути, то же самое: лучше лезть на крышу вдохновения, наплевав на жанры, пунктуацию, моду, прочее второстепенное. Воспарит авторская душа, остальное приложится. Если наоборот, то вряд ли станет человеку хорошо. "Ненавижу ЛЫР с зомби, но сейчас конкурс "Дохлое сердце" нужно писать, в ЭКСМО могут издать". Ну печаль же печальная
Красиво
Хорошее дело
У меня герои тоже за грибами ходят, что способствует здравым размышлениям и верным стратегическим решениям.
Нужен план или не нужен - зависит исключительно от автора. Если помогает план - прекрасно, мешает - ну его нафиг.
Гимнастерка на картинке - удалась, респект. Если не секрет - какой ИИ трудился?
Анчаров очень интересный человек. Москвич, успел слегка повоевать с японцами в 45-м. Сам он поет не очень, но стихи прекрасные. Вы наверняка его песни слышали в другом исполнении. Интересный художник. Великолепный прозаик. Его "Теория невероятности" на меня в детстве произвела огромное впечатление. И еще он талантливый телевизионщик. Если ему удалось чуть дольше порулить на ТВ, советское телевидение пошло бы иным прорывным курсом. Хотя он и так многое успел сделать.
(Про Галича не буду, а то обидитесь )
Что ж, успеха вам с Венцеславом и вообще
Не-не, возможно мы слишком далеко ушли от первоначальной темы и сложилось такое впечатление.
На мой взгляд обязательно нужно писать на исторические темы, не обходя острых углов, размышляя и вспоминая. Но делать это корректно, уважая наших предков.
Знаете, я не буду возражать. Вполне возможно. Лично я к его творчеству равнодушен, но это дело вкуса и мало что значит.
Иное дело, что прошло уже порядком времени и фигура Высоцкого затмила всех современников. Видимо, заслужено.
(кстати, лично мне ближе Анчаров, но это тоже дело вкуса )
Да почему же обязательно писать от первого лица и в жанре мемуара?
Можно же от третьего, рассказывая художественную историю, честно раскрывая свое авторское видение. Это же естественно, оправданно и вполне логично.
А как "я геройски останавливал немецкие танки" или "доблестно рубился в тени пирамид" обычно выходит и неестественно, и глуповато.
Да почему же. Хорошая песня,.
Только "тоже акценты не те расставлял" здесь никак не пойдет. Это совсем не "то же". Высоцкий - высочайший талант, ему хватало вкуса и дара создавать гармонию в самых сложных темах. В отличии от многих иных.
Писать от лица убитых бойцов невоевавшему человеку - большая смелость. Если не сказать иначе.
Забывать - печальная, но норма. Серьезный сюжет выдавать на чисто личных выдумках - такое себе.
Ну, тут ничего не поделаешь. Дураки - неотъемлемая часть общества.
А про историю песни почитайте. Возможно, спокойнее будете к ней относится.
Настоящая такая медаль. Можно сказать, самая-самая солдатская.
Зайдите на сайт "Память народа". Достаточно знать ФИО, желательно год рождения и место призыва в армию. Но можно и без последнего. В любом случае что-то найдете. И там каждый год данные дополняют.
Я заметила, что часто тех, кто погиб на войне, хотят видеть коммунистами и сталинистами.
Это вы где заметили? Пардон, но ерунда какая-то. И близко такого нет. Наоборот, тема Великой Отечественной сближает представителей всех партий и направлений. Ну, кроме бессовестной партии дураков, конечно.
(Галич к пехоте не имел никакого отношения, не воевал, песня откровенно неудачная, особенно пассаж про кресты.)
есть и другие плевелы: «среднее место» между адом и раем
С чего бы это плевел? Понятие "лимб" достаточно известно в христианстве. В Коране есть аналог, да и вообще это вполне логичное предположение.
Насчет "ужасной диверсии" и смешно, и грустно. Конечно, есть очень талантливые авторы, но вряд ли один человек может учинить ощутимый идеологический вред столь огромному религиозному институту.
Написал комментарий к посту Где искать Моцартов от литературы?
Так ведь если без особой иронии: литература сложна и многообразна, и в итоге мы все равно опираемся исключительно на свой вкус. Это как выбор между Толстым и Достоевским - они не фуфло, но одного нужно из списка выкинуть. Или наоборот: неурожайный месяц, в списке исключительно Пупкины в количестве 30 штук, но кого-то из них нужно продвинуть.
В общем, всё сложно и скандал гарантирован.