Юрий Валин

В смысле, уникальных, со сверхспособностями, или с Высшим Предназначением, заранее назначенных богами и автором Менять Мир. 

представительниц двух противоборствующих кланов

Если кланы действительно противоборствующие, то сцена весьма странная. Скорее, вы подразумеваете что мужчины в слегка напряженных отношениях, а дамы в компании случайно. Возможно, ошибаюсь, отрывок коротковат.

В любом случае помаду лучше убрать. Кроме гигиенического аспекта, еще чисто логический. Дамы в ресторане, видимо, что-то ели-пили. Помада с "сочно окрашенных в алое губ" слегка стерлась, ее нужно подновить, но, видимо, тем же тоном. Если вдруг менять камуфляж губ на бесцветный, то это весьма загадочное действо в данной ситуации. Опять же, возможно чего-то не понимаю, но выглядит малость надуманным. Попросила бы шпильку-невидимку, или "у вас не найдется салфетки с ароматом жасмина? Тут вся бумага фиалковая, а это фу-фу-фу". Сразу понятно - уточенная дама, и губы у нее карминные, а не вульгарно-алые. 

Уверена, разницу вы почувствовали. Желаю всем получать отзывы и рецензии без хамства! 

Книги читают разные люди. Часть из них не то чтоб чрезвычайно умны, другие прочитали нашу книгу случайно. Поскольку предыдущую они читали в шестом классе и это была "Муму", они искренне не понимают почему в книге нет собаки. Кому-то из читателей не понравился размер глав или прическа героини. В общем, недовольные обязательно будут. Хамы тоже будут, поскольку они в жизни существуют и некоторые умеют читать. Не стоит так нервничать по этому поводу, это нормально. 

Ну, в книгах же приходиться работать с конфликтами разного уровня? Вот интернет-конфликты один из самых легких уровней. Забавный, но поучительный. К сожалению, реально-жизненные ситуации бьют намного серьезней, порой напрочь выбивают из литературного настроения.

Может скопиться так изрядно, что и не осилит. Но, это уже детали 

Да. Вы мастер владения словом, вам и побеждать троллей и лингвистических орков. Оттачиваем оружие, навешиваем дополнительную броню на нервы. Иначе как? В основе сюжета должен быть конфликт, писателю без этого нельзя.  

Всё зашифровано. Секретные технологии Герои помнят историю с танками-котлами, чтут традиции.

Спасибо, поправил 

На все читательские комментарии желательно отвечать. Хотя бы из вежливости. Если автор в отъезде или еще что-то препятствующее, то так можно и предупредить.

Да издание книг - оно как квесты. Не всех увлекает, но есть и любители 

поэтому хочу книгу издать в физическом исполнении,

Вы там ниже написали что хотите за свой счет издать. Тогда проблема одна - скопить денег и найти кому приличному их отдать.

Иное дело если хотите напечататься и получить с этого деньги (пусть и символические). Это героический путь самурая и идиота, будет нелегко, вас ждут капканы, ловушки, внезапные нападения, визиты в психушку, причем непонятно в каком качестве. Это истинное приключение!  Издавшись пару раз вы сможете всю оставшуюся жизнь писать сатирические романы и хоррор - материала доберется достаточно.

В общем, в любом варианте есть свои плюсы. Про минусы и так понятно. 

Плакат дрянной просто до удивления. Видимо, на петербургские элиты был рассчитан.

Но "банально рисовать не умели" некоторое преувеличение. Просто самое известное у них - самое абстракционистское и странное.

Так Пикассо рисовал в 14 лет. Но знаменит стал иным стилем и вряд ли в том его вина.

Такой мужчина будет говорить женщине, какая она красивая, женственная и желанная.

Цена вопроса смешная. 10 тысяч в месяц и каждый день будут говорить с придыханием. С акцентом - 5 тыщ. И как уже верно заметили - ИИ почти бесплатно. Если все равно неискренняя брехня, зачем платить больше?

Хочется напомнить, что в далекие времена Прекрасная Дама не была виртуальной. Она была реальна, как и копейный шарфик. Стихи и вздохи тоже были настоящими. Так что не стесняйтесь, заводите Прекрасного Рыцаря. Искреннего. Это же просто, нужно просто быть Прекрасной Дамой.

Но кино же тоже реально. Оно существует.  Там описана реальная киноаппаратная, все детали. Правда, кинотеатр давно перестроили. Но персонажи фильмов тоже реальные, можно сказать, знаковые, пусть сейчас и полузабытые. Это их и злит.

Да, было "Абсолютное оружие" Эх, давненько уже. Во Львове там все начиналось.

"Киноперсонажи" останутся в кинотеатре  Там будет сформирована одна из баз по поиску людей, пропавших в разных реальностях. Герои именно этим и будут заниматься. А Москва и Россия будут готовиться к ухудшению общей ситуации.

Понимаете, общая идея ценна, но куда главнее воплощение ее в текст. Мне вот нравится реализм, у вас может быть иная точка зрения. Но этим и хороша литература: можно повернуть как угодно и результат будет интересным и годным. 

Да ничего страшного. Не пошло и ладно.

это я отразил в пункте - Хороший+хитрый =)

Можно и так. Но мне кажется, "хитрый" - не совсем точно. Собственно, в этом и искусство - подкулючать читательскую само-фантазию 

Стоит ли читать дальше не знаю.

Это уж вам решать 

Сама по себе история сложная, многоуровневая. Сдвиг бытия идет по всем слоям сразу. Возможно, о собственно пандемии в издательском варианте больше и понятнее. Кажется, он есть у пиратов. Если желаете, полюбопытствуйте. Но я не настаиваю 

Извините, но строго наоборот. Автор - лат. "творец". Может быть автором идеи, картины, научной статьи, анекдота, рассказа и т.д. 

Литератор/писатель - человек, пытающийся создавать нечто исключительно в текстовой форме. Может литературно обрабатывать чужие идеи, воспоминания и пр.

Тут нет противопоставления лучше/хуже, просто разные виды деятельности, иногда совмещаемые. Не синонимы.

(А вот "хороший" и "хитрый" автор в вашем толковании синонимы. Невозможно быть хорошим автором, не работая с читательским воображением)

 Персонаж в книге — марионетка. Он движется по воле автора, и если автор хорош, эти движения выглядят живыми

Если автор хорош, персонаж оживает. Прежде всего в воображении/восприятии самого автора. Удастся ли это ощущение "реальности" донести до читателя, уже следующий вопрос. Автор может быть хорош, но недостаточно опытен в строительстве текста. Но если он тщательно строит "арки", заранее намечает главу катарсиса и с самого начала точно знает как умрут герои - он, возможно, хороший литератор, но автор так себе.

Насчет "автор или персонаж"? Жизнь - соавторство. Не все зависит от нас, но и от нас многое зависит. Точно как в литературном сочинительстве: персонажи - часть жизни, живые, (да и мертвые авторы) - часть литературы. Всё накрепко связано, разделить не получится.

Добрый день. 

хотелось бы убедиться, что изобретаю 

Я читал из тех же побуждений)) Но это было очень давно. Сейчас напрягался, авторов вспомнить, увы, не удалось. Результат моих собственных усилий https://author.today/work/87112. В двух книгах, издавалось в бумаге не совсем этим вариантом, но это не существенно. Вообще тема интересная. Успеха! 

Спасибо, интересно.

Голова любого творческого человека - это кладбище неродившихся миров. 

Это да. Гекатомба во всех смыслах, жутких масштабов 

Не понял А где же "талантливый гений"?!

Или это по умолчанию? "Опытный талант", "гениальный новичок" и т.д.

Дивный лягух 

Но вообще-то, двоих таких сжать нужно. "На троих" - традиция-с!

Но будут ли они востребованы, когда в обществе пропадает такое явление как социальный оптимизм?

Что такое в нашем случае "социальный оптимизм". Вот писали и пишут фантастику ближнего прицела о пандемии (с расстройством психики), пошатнувшемся бытие и войне. Вполне угадывают. Но если сюжет не крутится вокруг стандартного "заныкаю 100500 патронов, десять ящиков тушенки, цистерну коньяка и выживу ", а дает вариант организованного противостояния эпидемиям и прочим ужасам на государственном уровне, со сплочением общества и возможности превозмочь грядущие катаклизмы - это оптимизм или что-то иное? Такой вариант не очень же востребован, да? Читатель верит лишь в хитрого одиночку, владельца полных погребов и складов хабара, переубедить его сложно. 

Но ведь фантастика и ставит перед собой фантастические задачи. Которая "ближнего прицела", разумеется 

Это тоже верно. Просто вопрос "прав - неправ" стоит в более общей плоскости.

Обидно, да. Но..., судьба. Кто-то же должен спасать. Если только "гасить и зарывать", планета быстро кончится.

Насчет "я вас не посылал". Скоты и дураки рассредоточены повсюду. Поскольку их щедро поддерживают финансово, голос их громок. Но есть и иные голоса, пусть сейчас и тихие.

Спасибо! 

Это интересно 

С возвращением 

Эк у них там... Бедолаги 

Решение выглядит логичным - гармония рулит! 

прав он, или нет...

Есть сложные вопросы, на которые нет однозначных ответов. Мы ушли из Афгана, пуштуны остались. Победили ли они - вот в чем вопрос. Ангрези ушли, шурави ушли, янки ушли, прям победа за победой, а счастья не прибавляется, из стабильности только цены на патроны. Полагаю, эти вопросы и у самих афганцев возникают. Иногда.

В более широком смысле та же фигня. Века за веками, разные подходы. Кто резал "всех выше тележной чеки", кто на взятых "с меча" землях школы строил, образование давал, перевоспитывал, другие концлагеря с крематориями возводили, практичное поточное уничтожение осваивали. Раз и навсегда никто не победил, видать, нет таких рецептов, даже самые радикальные не помогают. 

Что ж, провалы после побед неизбежны, и они горьки. Будут ли эти трагические периоды слаще, если в момент поражения думать "мы же все делали, живьем их детей закапывали, напалмом баб поливали, они же нас до судорог боялись, и вот они опять наступают"? Вот вряд ли. Как-то уж совсем гадко получится.

"Жесткость" и "жестокость" в русском языке разные понятия. Приходится учитывать. Каждый раз решать заново. Оно сложно, конечно.

Сейчас почитал. Увы, умер он. Еще в 2009-м. Его книги мне никогда не были близки, но человек весьма интересный. Жаль.

на какие книги из вами прочитанных должна быть похожа, 

Да она не должна быть похожа. Книга должна быть непохожа, оригинальна и как минимум запомниться. Такие книги и сейчас случаются, к примеру "Дом в котором...", у Эдуарда Веркина бывает, еще у некоторых автором. Но удручающе мало. Это сложно не заметить.

И главное: оригинальные книги просто не нужны. Они не особо востребованы издателями и читателями, не обсуждаются, их не простят "дай почитать". Требуется добротное развлекалово. Само по себе оно неплохо и даже хорошо. Но когда остается только оно - литературная жизнь становится очень унылой.

Петухов печатался за свой счет. По сути, он был первым писателем Сети, пусть еще бумажным. Сам писал, сам издавал, сам продавал и рекламировал. Первопроходец! А размах какой?!  Вот вернется в литературу, такую боярку двинет - ахнете!

Это что за ужасная крокозябра? У вас же просто ссылку просили. Вы источник назвать можете? К примеру "Из торжественного обращения пионеров школы №2 Верхнегнастовского р-на по случаю открытия Военморского сквера" Автор, название, или ссылка, это же так просто. Или по каким-то причинам не просто, да?

Ваша цитата поиском не ищется. Это довольно редкий случай, посему и уточняю. Нет желания открыть тайну?

А так, конечно, я ничего не умею. 

Ты оскорбляться в манере мисс Хадсон

Это в каком месте я оскорбился? Впрочем, пускай. С мисс Хадсон-Зеленой быть почетно.

А вообще смешно. Я ваши слова цитирую, вы мне про неких стахановцев из РККФ. Какая связь? У вас прадедушка был шахтер-краснофлотец? 

(кстати, цитата откуда? ссылочку бы)

Формулировка "Интеллигенция это лучшие люди страны" прямо указывает что остальные - не-интеллигентные - похуже, второсортные и вообще так себе. Автор формулировки некто Аста Загнаста, заклеймил комментом выше. И тут же "нет, дорогой мой". А еще литератор, чемпион употребления слов стакАнами. Вот и веди с вами дискуссии. 

Так чему удивляться, что среди лучших людей есть 

Экая незамутненная точка зрения: "все лучшие люди - интеллигенция. Остальные неинтеллигентные и фу какие плохие". А потом на Ильича обижаетесь  

Давайте возьмем 10 лучших советских книг

Что сверху вниз, что наоборот - три "лучшие" получаются, остальные "известные-малочитаемые". 

Но дело не в этом. Тут сам термин "интеллигенция" вызывает разночтения. Интеллигент - это кто? 

Такой очень образованный человек непременно в очках и с тремя дипломами, в теории знающий как нужно жить правильно и хорошо, всех готовый немедленно этому научить, но отвлекаемый от высокой миссии духовным и мирским педикулезом. 

Или это человек умный и талантливый, умеющий, к примеру, писать книги или пройти экспедицией Северным морским путем? 

Так-то сажать в челн "советской интеллигенции" дипломированного модерниста-филолога Белого и монтера-токаря Ильфа немного странно - это люди совершенно разного типа.

(Вот про речевые фекалии совершенно согласен. На литературном сайте можно обойтись иными словами.)   

Возникла внезапная догадка: в современном писательстве важнее всего большие-большие картинки с милыми и разными девушками 

обусловлен лишь интуитивным чувством.

У нас сейчас все так. Все умные, у всех интуиция, общепринятая терминология выгнана взашей, любое явление/значение как хотим, так и толкуем. 

Собственно, насчет попаданцев. Термин прижился, поскольку имеет некое обоснование. Слово "попасть" образовано из "по- + пасть (падать), от праслав. *padati,"(с). Смысл в случайности и непреднамеренность: шел-шел, споткнулся гипс иной мир/время. Если осознанно двигался к цели, плыл на корабле или вечерами перепаял в сарае из самогонного аппарата машину времени - уже не попаданец, а фантастика. Но не уважаемое унылое НФ с ассинхронными солнечными парусами, а второсортная, антинаучная, читаемая. (различие теоретическое, на практике все подминает "интуитивное чувство" - "а я говорю - попаданец и всё тут")   

1923-й год. Политкорректность тогда отдыхала. Рулил цирк! В прямом смысле: в фильме снимались циркачи, китайца в их труппе не было, а боксер-негретенок был.  Его и сняли 

Отличное кино.

там вместо цыгана был негретенок, кстати

В оригинале был китаец Ю-Ю. Книга, кстати, тоже интересная.