Юрий Валин

СВОБОДНОГО доступа к Советской мемуаристике изданной до 1985 года сегодня в гос библиотеках нет.

Извините, конечно, но как-то сомнительно. Возможно,в библиотеках самих мемуаров нет, а не доступа. Но военные мемуары есть на сайте Милитера, доступ свободный и бесплатный  Весьма рекомендую.

(Краснов, безусловно, гад, предатель и гитлеровский прихвостень. Но к СС, он, вроде бы, отношения не имел. Какая-то своя отдельная банда у него была)

В данном случае вино газированное и при перепаде давления вызывает приступы бомбометания проблемы.

Гарин оказался интереснее морали, которая должна его осудить. 

Возможно, имеет смысл еще раз перечитать Алексея Николаевича. У него нет уныло одноцветных белых-пушистых, черных-злодейских. Как и тупо назначенных белых и красных. Все личности, все сложные, даже убийцы и налетчики. Это и есть настоящая мораль, где читателю самому думать надо. Мастер писал, а не торопливый заливальщик краски.

Но инженер Гарин, конечно, изрядный гад был.

А вы какие знаменитые произведения знаете полностью аромантичные, асексуальные,

Таких нет. Есть отличные производственные романы - в широком смысле этого термина. Военные, заводские, авантюрные, космос, выживание и т.д. На короткой дистанции или в изолированном обществе нет пространства для секса и романтики, довольно часто это оправдано. "Робинзон Крузо", "Путешествия Гулливера", "Остров сокровищ", "Швейк", "На западном фронте без перемен", "12 стульев". Нет, теоретически можно признать линию с мадам Грицацуевой или морковными котлетами - эротической, но это чисто теоретически 

Возможно, проблема непонимания намеков касается всех живых существ. Собак - в меньшей степени. Все остальные намеков практически не понимают, а когда понимают, делают вид, что не поняли. Прям эпидемия какая-то: мужья, жены, дети, начальство любого пола, подчиненные всех категорий, политики, таксисты, пассажиры, парикмахеры - "ничего не понял, что же вы прямо не сказали?" и глаза честные. Но это еще ничего. "Непонявшие" коты еще и в тапки гадят.

Пишу с перерывами - когда активная основная работа, не пишу. Но посчитать просто, стандартно - глава в неделю. Непосредственно написания и вычитки примерно полгода, это в спокойном режиме.

Зачем цикл - если это действительно цикл, а не многотомник - вообще заканчивать? Хорошая история никогда не кончается, мы это знаем. Всегда есть какое-то "потом". Ну и пусть будет, это справедливо и вообще "по-настоящему". Реальная жизнь-то не останавливается. Вот как остановится, так и допишет все циклы разом. Не будем спешить.

Умных девушек парни не любят, особенно, когда они умнее мужчин. 

Слегка спорное умозаключение. Жизнь - борьба, в борьбе важны союзники. Умная союзница лучше глупой союзницы.

Конечно, как справедливо замечено, люди разные. Если мужчина уверен что спутница жизни будет играть исключительно свою личную игру, то все выглядит наоборот: глупая предательница лучше хитроумной предательницы. Но тогда поиск вообще теряет смысл - к чему искать неприятности, пусть и разного уровня?

В общем, мужчина ищет умную, надежную и привлекательную. Редкое сочетание, да. Поэтому и случаются компромиссы, когда одно из необходимых качеств вынужденно вычеркивается. Или два. Или все три. И получается какая-то фигня 

Как стать большим писателем ?

Нужно хорошо кушать 

Отправлял, взяли, напечатали. Даже денег заплатили. Но вряд ли это означает "стал писателем". На печатные книги, как и на не-печатные, в общем-то народу глубоко плевать. Зато самому автору и его близким "бумага" приносит радость. Так что рассылайте, не стесняйтесь. Успеха!

я в принципе не понимаю смысл оружия, которое нет-нет да и доставляет неудобство.

Любое оружие доставляет неудобство. Попросите у кого-нибудь ММГ пистолета и поносите пару дней. Или просто большой туристический нож на ремне потаскайте. (это всё вполне законно). Винтовки, алебарды, бердыши и шашки с мечами еще неудобнее.

Проблема в том, что выбирать приходится между неудобством и сохранением жизни. Двуручный меч или станковый пулемет иногда оказывается незаменимым. Хотя и зверски громоздким.

Насчет носили или не носили двуручники за спиной - вопрос философский. Кто ж человеку запретит, если у него такой здоровенный меч? Да пусть таскает как хочет, хоть в зубах.

а кто сказал что прямо с отвращенем? Несколько книг можно прочесть, разочароваться по итогу.

Автор поста сказал. Назвал "поделками". Вы точно только к концу третьей книги догадываетесь, что истории "так себе" и разочаровываетесь? Завидую вашей стойкости    

Не совсем понимаю. Вы берете первую попавшуюся серию и с отвращением читаете 2-3 книги, чтобы подтвердить свое отрицательное мнение фактами? Это какая-то особая тренировка выносливости и самообладания? Самурайские техники?   

Это да. "Большой, толстый и красивый "(с) почти) 

Удивительно упорный вы человек Я бы так не смог 

я не промолчал и дал оценку после прочтения.

То есть вы прочитали целую серию не понравившихся вам книг, осмыслили и дали оценку? А зачем читали-то? В "домашку" классная руководительница задала и не было шанса отвертеться?

Безусловно, тут дело вкуса. Возможно, я просто к Гансовскому отношусь спокойно и не совсем объективен. Но сам фильм особым событием не стал, вспоминают его редко.

Да она кем угодно может быть: террористкой, святой, инопланетянкой, нимфоманкой, долгожительницей, нобелевским лауреатом. Но это девушкам не свойственно, считается аномалией, требует отдельного уточнения. Фраза "из горящего роддома эвакуировали тридцать беременных девушек, двух многодетных девушек мать-героинь и заслуженного  ветерана Минздрава девушку-анестезиолога Матильду Герберовну Зрюк" воспринимается неоднозначно.  

В. Крапивин.

Тут сложно решить, какие именно.

Вообще его довольно много экранизировали, но не совсем удачно. Телеспектакли иногда удавались. "Всадники со станции Роса" запомнились.

У Гансовского "День гнева" экранизирован, но опять же, результат спорен.

Вопрос вероисповедания. Одни люди верят словарям, другие категорически не верят. Тут уж ничего не поделаешь.  

И почему парень остаётся парнем вне зависимости от того, утратил он девственность и имеет ли детей? 

Видимо, потому что смысловая пара по части трогательной невинности "девушка - юноша". Парень идет в пару к "девИце", оба могут иметь низкий уровень социальной ответственности, детей на стороне и приводы в КВД. А вот "дЕвица" не может иметь детей, зато может быть пенсионеркой. 

Всё очень запутано. Именно для пояснений нюансов выдумали столько разных слов. Но сейчас это разнообразие можно игнорировать, никто не запрещает. Просто окружающим будет непонятно про что речь. Да и фиг с ними, правда?

Да, у меня и написалось  Прерываю волевым усилием.

Нет, не очень серьезно. Такие серии не продумываются, просто сами собой пишутся 

Этак ГГ в финальной книге попадет в девонского аммонита, тут-то и начнутся настоящие приключения Вообще это писал уже кто-то.

Лучше пусть хаотично попадает: сто лет тому вперед - двести лет назад - сто тридцать годков вбок альтернативной ветки. Превозмогет тошноту от морской болезни, наладит ежедневник с калькулятором и победит 

это тот самый человек с компасом, который уже прошел по этим тропам, нанес их на карту, пометил ядовитые ягоды и нашел короткий путь к водопаду.

И имя у него красивое: Виссарион Галинович Сусанин.

Собственно, вы во всем правы. Но давайте все-таки вспомним: литературные критики были и есть, и в этом самом нынешнем фастфудном болоте мы оказались при их чутком участии. Или - в лучшем случае - безучастии. Как это получилось не совсем понятно. Но ведь факт.

А сама профессиональная литературная критика (как процесс) - дело хорошее, нужное и полезное. Но, увы, исчезнувшее.

текст одна из плохих сторон книга.

По логике: "текст плохой, обложка дивная, все читаем второй том"?

Ну да, от абсолютного знания номера/стоимости/количества китайских двигателей мы ушли в область философии к шрёдингеровской заднице 

Все оружие похоже на какое-то другое оружие. И это нормально. Выделять что-то одно и утверждать - "оно тут вообще похоже!", а остальные упомянутые образцы немножко игнорировать - признак высокоточного занудства 

Вопрос стоит несколько шире и проще: в заднице наш ВПК и вообще промышленность, или нет? С первым вариантом согласиться не могу. А проблемы, да, где ж их нет.

Вы определитесь: вам на грунт садиться или побеждать нацистов важнее. Вряд ли возможно объять необъятное прям срочно. Закончится война, сделают и "Байкал", и "Селигер" какой-нибудь. Всегда делали, с чего самим себе не доверять-то.  Но, вы, полагаю, с прямо противоположной целью накидываете. Чтоб дрогнули и испугались.

Не знаю куда вы пришли, а мы пришли к "Герани"-5, "Авангарду", новым "Искандерам" и еще много чему. И останавливаться не собираемся. Про двигатель к АН-2, конечно, прискорбно, но, вроде как другой легкий самолет пытаемся сделать.

ничего вспомнить не могу.

Признайтесь, вы шпион? Прожить в нашей стране и не увидеть на НГ "Иван Васильевич меняет профессию" нереально. Вы уругвайский?

Статистику по галошам пока не нашел.

Вот напрасно. Она наверняка бы украсила это строгое логическое построение, ведущее непонятно куда.

Потому что она не для нас, а для них.

Книга для всех. Если персонажи - петрушки из тряпочек и папье-маше, то они и читателю не особо интересны. А если персонажи живые, то и для себя многое урвут.

Насчет нейронок ничего не могу сказать, практически не знаком.

А это точно Чандлер? Он точно на великом и могучем писал? Или все же перевод? 

Увы  Всегда завидовал Энштейну, Ницше и вам. 

Я думал, вы умнее чтобы не читать вот так всё буквально. 

Я очень глупый, вот вообще абсолютно. Читаю что написано и даже не задумываюсь что там шифровка. Вы бы предупреждали, что ли. Плашку "только для умных", а? Или не поможет, да? 

Эх, в сложном вы положении, шифровальщики гениальные.

Пока таких читателей и авторов — единицы. 

Это вы несколько приуменьшаете. Таких читателей довольно много. Иное дело если мы говорим о некой конкретной площадке. Да, специфика, да, достаточно четкая ЦА. 

Но если оценивать "электронный" читательский интерес в целом - ситуация не очень понятна. Похоже, эта статистика вообще никого не интересует. 

нам бром давали в еде.Никакого утреннего

Это вам в гарнизон бром отличный отгружали. Со знаком качества 

Изрядные магнитные бури вчера были. Аж с полярным сиянием. Иногда оно они и температуру дают.

заставляет весь Невский проспект эшелонами с продовольствием.

На Невский-то зачем? Там же недалеко вокзалы, на пути эшелоны и ставить бы.

Вообще-то песня ценна к определенной ситуации, месту и обстоятельствам. Да и с воспроизводством мелодии могут быть проблемы. Поэтому паданцу желательно знать хиты разных эпох, и гибко применять их к нужному случаю   

Прямо реально выла от боли — физической и моральной: «Ой, умираю! Ой, не могу!»

Это какое отношение к феминизму имеет? Женщина, мужчина, рептилоид или хоббит, переработав физически и надорвавшись, упадет и будет выть. И долго не проживет, да. Понятно что физический порог тут разный, но это от уровня личной физической формы зависит. Это к тому, что чрезмерный физический труд одинаково вреден всем и при любом политическом строе. До 1917-го года женщины и мужчины не надрывались, что ли? И не только в России, на всех странах и континентах такое случалось. 

Но есть нюанс. В СССР женщина могла не только махать кувалдой и рубать уголь, но и пилотировать самолет, комиссарить, получать научную степень, рулить фабрикой и плавать по северным морям. Все это тоже не очень легкие и развлекательные занятия, но туда силой не загоняют. Довольно долго и упорно учиться нужно, без всяких квот. Поэтому феминизмом и не считалось.

Удобнее выкладывать уже готовую книгу. Обычно так и делаю. Бывали и иные варианты выкладки, но они более нервные и хлопотные.

Видимо, я недостаточно точно и подробно обрисовал проблему.

А в новейшей истории интернета есть примеры прекрасных бесплатны

Безусловно. Проблема в пропорциях. Если один "авторский союз" начнет выдавать 30 хороших - вот действительно очень хороших - романов в месяц, наверное, ситуация как-то измениться. Вопрос - как она измениться? Пока это риторический вопрос, но ведь это пока.

Но останется авторское направление. 

Принято четко разделять "машинное" и "авторское" творческое направление. Но тут возникает вопрос: а не командная ли игра начинается? Что будет, если профи-"дизайнер" и талантливый, опытный профессиональный автор выступят дуэтом? (или трио, квартетом, а то и малой консерваторией, профинансированной каким-нибудь издательским концерном, это уже детали).

Возможно ли появление реально хороших текстов "много, почти даром, и никто не уйдет из подписки обиженным"?

По-моему, это не признак женский или мужского стиля, а откровенно плохого стиля. Нет, может человек учится, или это юная невинная нейросеть - сейчас уже не разберешь - но результат негодный.

И нейросеть вами наверняка гордится. Взаимность - вот чего не хватает этому миру.

Но никто из нас не знает, что написать дальше.

А какой смысл писать, если непонято что именно хочется написать? 

(Вопрос непосредственно к теме ИИ отношения не имеет, просто интересно, раз уж упомянулось)

Я-то реально была уверена, что прекрасно мимикрирую под мужскую манеру, 

Так, а зачем вы мимикрируете?  Это же ничего не дает. Жесткий женский нуар - намного более редкий и интересный жанр, чем обычный нуарчик с мятой шляпой, вечной сигаретой и "опять меня ждал труп"

считаете ли вы, что мужчины и женщины пишут по-разному? 

У женщин и мужчин разный жизненный опыт, разная биология-физиология, рост, вес и увлечения.  Вот и пишут они обычно по-разному. Но какой вывод из этого можно сделать? Никакого. Книги получаются хорошими или не очень, вне зависимости от пола автора.