Юрий Валин

Так чего же в действительности не стерпит литература?

Литература - она выше мелкой мести. Она не станет ловить автора, запихивать клавиатуру и ПСС ему в задницу. Просто забудет фиговый текстик и всё.

С нейролитературой сложнее. По сути, это кадавр, расчлененные и собранные в ином порядке кусочки настоящих текстов. Сожрет кадавр нас, видимо. Но точно пока никто не знает.

Объясните нам, дуракам,

Но если есть понимание проблемы - что уже полдела - так отчего вам не заняться самообразованием или просто пойти и поучиться у педагогов-профессионалов? Я же не могу подменить курс средней школы, зачитать подборку лекции по истории России и пересказать сотни томов худ.лита. Давайте вы как-нибудь сами подготовитесь, а потом мы продолжим дискуссию.

Но вы же не будете читать и слушать, правда? Методичка вам и так понятна, ее нам в очередной раз и зачитаете. 

В нашем лагере не было никаких упоминаний

Вполне естественно: за что вам платят, то и упоминаете. Проблемы возникновения массового голода вас не интересует от слова "совсем". Логика и культура дискуссий - туда же. "Вежливость, приличия? Нет, не слышали". Уныло это и скучно.

Кстати, я не коммунист и вообще бесхвостый. Так уж сложилось Понимаю, что вам без разницы, но обязан уточнить для остальных присутствующих. 

На этом закончить иппопею битвы с сабжем.

(голосом Басова) Кнопка! Где у него кнопка, Урри?

Если серьезно, то поздновато уже кнопки ставить. Буду рад ошибиться, но, увы.

пробовали ли вы делать 

Пробовали. Всё нормально.

Вы слишком уж сгущаете краски. Женщина-ГГ это гораздо проще, чем герой-инопланетянен, маньяк или ангел. Женщин-то можно ежедневно наблюдать в реальной жизни. С остальными вариантами возникает проблема.

У янкисосов все совершенно иначе. Они кругом правы. Даже правее чем правы. Правее только Байден и мороженка. И пофиг, что разговор не о том. Мороженка рулит. 

Спокойнее. Таблеточка, стаканчик воды, лицезрение доллара в красивой рамочке - сразу станет легче.

Я вам, конечно, верю. Но есть нюансы. Во всех биографиях значится "Является членом Союза писателей России." поиск дает сразу:

«Дарья Донцова. История успеха и творческого пути» Творческая встреча

Дорогие друзья, 29 августа я приеду в город Казань на семейный книжный фестиваль "Тау Фест", чтобы рассказать о своем творческом пути и успехе, ответить на ваши вопросы и подписать книги. Приходите в парк "Елмай" к 15:00, буду очень рада видеть каждого из вас.

Встреча состоится в рамках проекта Союза писателей России "Творческие встречи с писателями в регионах России". taufest.ru/tpost/jrvmad41s1-darya-dontsova-istoriya-uspeha-i-tvorche

Возможно она в СП под своем настоящим ФИО.

Про Пелевина искать не буду. Он человек закрытый.

Не, там всё умерло ещё десять лет назад.

Не вгоняйте в панику  Все ж я еще жив и в зеркале отражаюсь. И знаю еще десяток авторов, живых и присутствующих в издательствах и даже Яндекс Книги. Хотя и не совсем понятно как мы в ЯК оказались 

Не Пелевины там, не Донцовы... А именно с регалиями, из Союза писателей России.

Подозреваю, что Пелевин и Донцова таки члены СП. Но дело не в этом. Называть себя писателем - не называть - личное дело каждого. Не запретите же вы человеку считать себя писателем. Хотя иногда это и смешно.

"Если автор пишет сначала: ветеринар, публицист и т.д То я буду считать его таковым." 

В какой день и час Булгаков перестал быть врачом и стал писателем? Ну как это разделить? Вчера мы его не уважали, а нынче табличку поменял - о, гений, будем слушать. Странно это. Все ж писателями не рождаются, и не становятся после операции у проф. Преображенского. Умный человек - всегда умный, не грех его и послушать. А станет он профессиональным писателем или нет - не так уж принципиально.

Да, сплошные плюсы.

Почему-то вспомнилось классическое "...до основанья, а затем...".

в выигрыше окажутся такие платформы, как Яндекс Книги. Или трад. издательства. И хорошо.

А там разве какие-то отдельные авторы и книги? Специально отобранные?

Видите, какие они молодцы - и британцы, и местные бенгальцы. Просто слова о них плохого не скажешь. Общеизвестный факт, да.

Спасибо, очень интересно.

"И только количество комментариев выросло на 44%."

Вот за комментами будущее! Когда ИИ таки напишет Последнюю Идеально-Интеллектуальную Книгу, мы все будем ее комментировать и спорить вечно. И никаких прод "по 15", реклам и поисков имен героев, чисток инфинитивов и гипербол. Свобода, миллиарды комментов и бессмертный ПИИК! 

Земля пухом.

Это не слово. Это образ жизни и аморфная мораль в одном стакане. Счастливое единение душевных пустот и волосяных длиннот. 

Не занудствуйте, все вы поняли.

Вы не меня цитируете. Сосредоточтесь. Мне-то, в общем без разницы, но голод (любой) - слишком тяжелая тема, вскользь и кое-как его обсуждать нехорошо.

Ну да, вы же всегда заглавные и строчные буквы путаете. Чисто по наивности 

Керна не помню, но, судя по пламенным и болезненным фантазм-воспоминаниям поповича, хороший был человек 

Голод возникает по разным причинам.

Классика. "Это другое" 

Вы там жили, или в Ютубе посмотрели?

Еще чего не хватало Не буду я там жить. 

А так новости из первых рук - ежегодно приезжают погостить, рассказывают. Могли бы, кстати, и пореже навещать. Слегка навязчиво получается, тоже уже перевоспитались 

Ютубом я и раньше крайне редко пользовался 

Я не понимаю, почему мне все советуют

Потому что вы не понимаете возникновения механизма такого жуткого бедствия как голод.

По существу: вы человечину пробовали? 

Естественно. И коняк по утрам пью.

Лил, вы ведь давно от нас съехали? Чувство вкуса и меры у вас заметно атрофировалось. Бесспорно, не ваша вина - США и Израиль тяжелые для проживания страны. Но все ж как-то поднатужитесь, фильтруйте смыслы. 

провела две недели на Гавайях. 

Вы когда в следующий раз отдыхать отправитесь, почитайте о голоде более развернуто. Вот прямо с Библейских примеров начните, плавно перейдите к Средневековью,(например, о вымирании Германских земель в 12 веке на 50%), потом ознакомьтесь с ирландским Великим голодом, потом уж и прогрессивный ХХ век на пороге: кроме "ужасного СССР" там и Греция есть, и внезапно Британская Бенгалия, и великий Китай. Или вот 70-е годы и африканский Нигер. Ужасное ведь бедствие, и определенно, не всегда в нем виноват лично ИВС - у него в большинстве случаев вообще алиби.

 Ознакомьтесь, это познавательно. А то вы, видимо, не совсем понимаете о чем говорите. 

Но вы ведь не будете читать, да? Что там британцы и Бенгалия - общеизвестный ведь факт, банальный. То ли миллион погиб, то ли четыре миллиона. Кто их считать-то будет, если Россию не привлечешь. Скучища.

Текст становится более громоздким (ну, условно), сложнее воспринимать. Допустимо, но... На мой взгляд, пусть лучше смысл будет сложным, чем собственно построение текста.

Не драматизируйте. Я вам точно не друг и вряд ли буду. Уже легче, правда? 

То объясните мне какого черта я вообще буду таким автором интересоваться  

Может, у него книги интересные? Хотя нет, ерунда же, откуда у человека без блогов, хорошие книги. Нелепое предположение.

Ничего трудного на АТ не припомню. Смешное есть, нелепое, интересное. 

Это тоже верно. Не сказать что костюм вообще хорошо виден Похоже, карманы у коленей, или усиливающие вставки. 

Собственно, я защищать и утверждать что художники блеснули не готов. Просто с первого взгляда тошноты не вызвало. 

Фото мгновенного неприятия не вызвали. Что удивительно. Это я что-то съел, наверное.

В принципе, возможный эффект. Если шить вручную из технической ткани, снятой (условно) с внутренней обшивки звездолета.

Псевдоним - это название конкретной творческой фирмы. Запрещать название кондитерской фабрики "Красный Октябрь" или закусочной "Шаурма на Невском", литературного авторства "Макс Фрай", конечно, можно. Но смысл? Они зарегистрированы, прозрачны, платят налоги и прочее.

Иное дело, когда некто с непонятным ником анонимно обманывает пенсионеров, ведет откровенную антироссийскую деятельность и вербует школьников для поджога бензозаправок. Или совмещает всё сразу. Это преступление, с ним и борются, затрудняя анонимное присутствие в интернете. 

Собственно, практически во всех развитых интернет-странах идут похожие процессы ограничений. Можете сами почитать по теме. 

Спасибо, очень интересно.

Сложная тема. Когда-то пытался осознать нюансы для описания (ГГ у меня комбинезон носила), но сведения попадались противоречивые. Имелась смутная догадка, что покрой/цвет/ткань имели широкие допуски. 

Полагаю, без карманов на фото действительно ОП. Накладные карманы не особо отягощают процесс пошива, а их неоправданное отсутствие наверняка вызывало недовольство и рекламации личного состава. Для ОП хоть некое оправдание есть.  

Эффект сопереживания возникает не тогда, когда ГГ умирает, а когда автор писать умеет. Что несколько сложнее чем умерщвлять направо и налево.

Что-то у вас все в куче, причем хаотичной. Вообще-то "коммунизм" и "диктатура пролетариата" - довольно разные политические состояния, даже отдаленно не пересекающиеся. Так сказать, максимально отдаленные точки на линии развития социалистического общества.

А насчет рекламы. Вы просто не те каналы смотрите. Смотрите "Фазенда" и "Матч", там будут рекламировать ловушки для кротов и мазь от боли при ушибах головы о штангу. Никаких виагр и иного негатива. Вам наверняка понравится. 

Я бы выбрал бессмертие, чтобы наблюдать, как меняются мир, страны, люди и вообще всё вокруг.

Хм. А не наоборот? Это как сидеть в пыльной квартире и бесконечно смотреть в мутное окно на прохожих. Смерть - сложная и страшная штука, но интересная.

Умереть — расколоть самый твёрдый орех,
Все причины узнать и мотивы.
Умереть — это стать современником всех,
Кроме тех, кто пока ещё живы. (с)

 как быть с авторами, которые выставляют в сети свои произведения под псевдонимами? 

Видимо, как и раньше. Администраторы, провайдеры, бухгалтеры, редакторы и издатели знают ФИО любого литературного псевдонима. Жулики тоже знают. Некоторые совмещают упомянутые должности 

Но до злоупотреблений редко доходит: с настоящего литератора взять нечего.

Ну жили люди, святыми не были, но в истории остались. 

Какой-то сейчас странный принцип: "у вас легенда, а нас святая правда, и пять канистр дегтя". Робин, Колобок, Одиссей, все на грани нервного срыва, из богатырей самый умный Юлий, да и тот мерин. Чебурашка и Каренина - близнецы. И т.д и т.п.

Вот зачем? Деготь, он же для другого предназначен, да и денег стоит. Хорош на Робинов и Прекрасных Елен лить, мы уже и сами все почернели и перепачкались.

Нюансы электронных продаж отображены в договоре. Понятно, издательство желает получить права и на электронку, но это можно обсуждать, возможны разные варианты. В любом случае передача прав временная - 3-5 лет. По истечению срока все права возвращаются к автору.

Читатель всегда может сравнить электронный авторский текст и бумажный вариант. Даже если что-то нахимичили редакторы, не принципиально. Авторский вариант всегда правильнее. Ну, разве что орфография 

Может быть. Лично ко мне с правками не лезли. Чаще редактор вообще ничего не писал и не уточнял, вылавливал очепятки и отправлял на верстку. Иногда были уточнения типа "Нескучный сад" или все-таки "Нескушный сад"? или про отчество героини. Все принципиальные вопросы решал главред. К примеру разбивку большой книги на два тома или проблему слишком короткой повести - для полноценной книги мало. 

Про идею книгу вообще никогда не спрашивали 

Может быть. Но обычно берут как можно более готовую рукопись. На кой черт там мудрить и что-то менять, если решение принял главред, а самому исполняющему редактору глубоко пофиг. Бывают конечно, и всякие странные люди-редакторы.

История 98-го погранотряда

Я про 87-й погранотряд писал 

Текучка у них большая, ставки маленькие. Так что естественно. Во многом случайные люди.

Но может это и хорошо. Смотрит поверхностно, править стиль и сюжет желания не проявляет. 

Издатели разные. Что в целом, естественно. Есть и вполне приличные люди, глупых требований не выдвигающие. В общем, дело случая. Нет смысла считать бумажное издание лучезарной вершиной карьеры, но и отказываться незачем. Пусть будет.

Корректоров в издательствах сейчас действительно нет. Редактор совмещает. Увы. 

У Льва Николаевича был возраст, ему простительно. Собственно, мне про его творчество сложновато говорить, я его явно не совсем понимаю.

Ну, не уверен. Скорее, бонус. Мы же все равно пишем, так почему и не получить бумажную книгу? Если все удачно складывается, конечно.

Издатели одно хотят, мы другое. Чисто деловые отношения, все ж бейсбольные биты и утюги у нынешних издателей не в ходу.

Особых денег не будет в любом случае. Это хобби, оно по умолчанию затратно, если приносит некий доход, то, скорее, в виде исключения.

Это на пишмашинке-то? Ну да.

Кстати, что-то слова у вас короткие. Он же не матом писал  

Да у кого оно весело-то кончилось? Итог всегда печален. Странный жизненный закон, но сбоев он не знает. 

Но Лондон мог бы еще написать всякого интересного, если бы не внутренние противоречия. Это же не дуэль или война, тут и подрегулировать можно.

Но ведь бесплатно гораздо интереснее 

К счастью, обычно в договоре автору причитается роялти или просто гонорар. Так что на прибыли/убытки издательств автору наплевать. Их проблемы. 

А так, конечно, суммы символические. Но! При удачном стечении обстоятельств автор получает пачку-две неплохо изданной книги. А это прекрасный подарок неприятным знакомым и достойное украшение интерьера писательской квартиры. Практически беспатно  

Лазерную указку внутрь вставьте. Будет учебный световой меч 

Гм, посчитал сколько лет я по металлу на токарном не работал и ужаснулся