watcher125

СССР подписал договор о запрещении. Не знаю, действует ли он по сю пору, но раз соответстующие интересы никуда не делись, то скорее да, чем нет.

"Невидимая рука рынка" во всей красе

Клещи, комары, крапива и колючки приветствуют идею бегать по лесу с голыми ногами. Змеи ещё благосклонно относятся... 

Я правильно помню, что подснежник изрядно ядовит, и повторять такое в домашних условиях, не будучи полубогом, крайне не рекомендуется? 

Ркн еще толерантный у нас.

Я лично встречал персонажей, которым на полном серьёзе "спать с негром/негритянкой, это как с обезьяной" Вот, где мощь скреп! 

Есть, правда, подозрение, что дело там ни фига не в скрепах, а в том, что не дают  

С другой стороны, именно такие персонажи и составляют всегда авангард (чуть менее, чем) любой запретительного движухи... 

любому думающему на десяток ходов вперёд правительству нужны отморозки в обществе...

Интересно, как много правительств  IRL думают на десяток ходов ?

Кэптен Блад - натурально рыцарь без страха и упрека (в реальной жизни не встречается). А вот кептен Воробей - вполне правдоподобная мразь, и после первой половины второго фильма, где он с места в карьер раскрывается во всей красе, я искренне не понимаю, что привлекает людей в этой франшизе.

Хрен с ней, с лодкой. Столбы ЛЭП. И вся деревня 2 дня без света. Регулярно. А бобр, сука - краснокнижное животное, и сделать с ним ничего нельзя.

Выглядит красиво. Но жить там, думаю, не очень. Влажно же, шо пипец. 

Актуальненько. 

И познавательно, да. Спасибо. 

А то читаешь так классиков, как некую вещь в себе, а потом оказывается, что там ещё и контекст был ВНЕЗАПНО  

Угу. Сейчас, конечно, все по-другому! И если вдруг униженному ЧСВ баальшого областного начальника буквы гуманного закона не хватает, оно (ЧСВ) молча утирается, и не спускает с поводка всегда готовых прокурорских и не менее готовых бандитов...

Проблема в том, что нейросети не покупают замечательные товары и услуги. Они бы и рады, может быть, да жадный капиталист им зарплату не платит   В результате имеем классический марксов кризис перепроизводства, который от начала капитализма решался сначала колониальными завоеваниями а потом насаждением демократии. Но с начала капитализма шарик переделили уже дважды и сейчас активно готовятся к третьему раунду. Так что, в обозримом будущем продвинутых зумеров ждет либо мировая бойня, либо просто отказ от экономического принуждения. Либо, и скорее всего, сочетание того и другого  

Потому что у государства есть проблемы поважнее, очевидно. Ну, все мы знаем эти проблемы. Ежечасно, можно сказать, ощущаем на себе отеческую заботу государства о народной нравственности  

"- Вы любите белок ?

- Не всех. У меня к ним очень высокие требования"(c)  

Соответственно, уровень цен и качество продукции в этих лавках "отвечал самым высоким стандартам"(c) "Невидимая рука рынка"(tm) она такая: кого надо рука и куда надо гребет ...

Как саундтрек к фильму «Новые приключения неуловимых»

- Доктор, я буду жить ?

- А смысл ?

Если без хорошей концовки, то зачем ? 

В лучшем случае получится еще один Фандорин. Тоже с поправкой на век, что характерно. 

UPD

Не то, чтобы я что-то имел против Фандорина, на самом деле. Хороший проект получился. Не побоюсь этого слова, умнее, чем его автор.

свой элитарный клуб с массой плюшек как зеркальный ответ, но нужна заинтересованность властей, а они сами мысленно уже пьют коктейли пряные на лазурном берегу)

Эта история, с поправкой на век, будет точным повторением того, что уже произошло в  "России, которую потерял Говорухин". Кончилось, как мы все помним, Кроваым Воскресеньем 1905го. ИЧСХ, ровно по тем же самым причинам, по которым не может кончиться хорошо в 1984м

Я работу КГБ не изучал, спорить не стану. Зато я в конце 80х немножко потусил в среде советской интеллигенции. Не элиты, конечно, а среднего и нижнего слоя. И примерно представляю себе какие там были настроения, какие звучали анекдоты и песни, какое было отношение к своей стране и своему народу. А что до элиты, то желающие могут, например, включить популярный канал и полюбоваться на Никиту нашего (Барина) МиГалкова. Человек открыто гордится тем, сколько вреда он нанес СССР. Лишь только стало можно, тут же оказалось, что он всю жизнь ненавидел ту самую Советскую Власть, которая нескончаемым потоком проливала на него блага, недоступные простым смертным.

При чем тут Сталин? Ленин, Феликс? Власть сказала, что писать, наша интеллигенция стала это писать.

При том, что это - дела, дела "от чистого сердца", которые говорят о нашей интеллигенции гораздо больше, чем все то, что она писала и снимала по заказу. Или Вы считаете, что кто-то непубличный (уж не из всесильного ли КГБ?) выдал году в 1985м всем этим прекрасным людям новый заказ, который они исполняют по сю пору ? Слышал такую теорию. Она популярна в определенных кругах. Если принять ее на веру, то карьера ГГ обсуждаемого произведения будет коротка, а судьба печальна.

Вряд ли такой сценарий возможен для нашей интеллигенции. Они бы сразу раскусили провокатора и не пошли у него на поводу.

Это про реальный мир, или про книжный (все врут, кроме негра, его я не знаю) ?

Если про реальный, то LOL, извините. Прекрасненько пошли, без всякого бы.

Плюс среди интеллигенции через одного были сексоты. Они бы  быстро доложили в комитет, что дипломат ведет провокационные  разговоры.

И все эти сексоты, как один, при первой возможности побежали, теряя тапки, "разоблачать преступления" Сталина, а потом и Ленина, свергать Феликса и выпрашивать грин-карты.

Жукова не уважали даже советские генералы... Когда Сталин подверг его опале, никто за Жукова не вписался...

И это тоже не имеет никакого отношения к вопросу о том, произносил ли Жуков сакраментальную фразу. 

Более того, Вы сами себя поймали на противоречии: если именно Жукова так презирали за его жестокость, то какое, к черту, 

Типичное для СССР отношение к людям, как к расходному материалу...

?

Конкретно Эйзенхауэр этом не нуждался... Герой войны, которую США выиграли малой кровью... В 1948 году репутация в США у него была запредельной... В 1953 но выиграл президентские выборы...

И мы знаем, какова была его политика в отношении СССР. Что возвращает нас к моему тезису: классовый и геостратегический враг. Даже, если он действительно не нуждался в этом лично, он был солдат и полководец Холодной Войны. Все, что он говорил и писал по поводу СССР (и многим другим), так или иначе было частью информационной составляющей этой войны.

Я всё жду когда заявят что погибло всё население СССР.

Уже. И давно. Только не от фашистов, фашисты для этого слишком гуманны. А вот крровавый тиран  жыдобольшевики погубили аж 110 млн. 

ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ!  

Есть сильное подозрение, что после попадания из винтовки XIX века, колено ни один хирург не соберёт. 

"Замки - это от честных людей. Воры с собой отмычки носят" 

Мне нравится это "теоретически".

Особенно на фоне скандальных обвинений по кейсам двадцатилетней давности, без каких-либо доказательств вообще. 

Это тоже не новость. Но описанную автором ситуацию, когда закрытие кондитерской фабрики приводит к банкротству пенсионного фонда, к 147 богатейшим олигархам у меня лично привязать не получается никак. 

Скорее наоборот: финансовый кризис, вызванный махинациями с активами пенсионных фондов приведет к банкроству производителя конфет. И нет, герой не может об этом не знать: об этом с утра до ночи твердят новостные агентства и обязательно должны сказать при увольнении. 

Вот, обожаю такие диалоги. Автор описывает ситуацию. Читатель высказывает сомнение в её реалистичности. Автор, вместо того, чтобы привести пример, как оно на самом деле, предлагает читателю либо верить на слово, либо пойти на йух. Ну ок. Вы мне ничего доказывать не должны. Но и я не обязан читать Ваши нетленки. 

Это, типа, сарказм сейчас был? 

Не способствует пониманию мысли. 

UPD

Тем более, что Ваш герой именно так и сделал. Чем и спровоцировал моё недоверие к описанной ситуации. А всего-то надо было два слова во фразу добавить... 

Крупные корпорации - это олигархические структуры, у которых уже есть свой карманный банк? 

И когда ты меняешь работу, с твоей пенсией происходит что? 

Что госпрограммы нет, я в курсе. Но пенсиями занимаются финансовые организации, а не промышленные. 

И да, пенсионный фонд может разориться, тк вкладывает средства в ценные бумаги, а с ними случается всякое, не взирая на достаточно жесткие ограничения, наложенные на их выбор. 

Предприятие на которое мы работали, объявило себя банкротом и уничтожило пенсионный фонд.

Первый раз слышу про собственный пенсионный фонд предприятия на "благословенном заокраинном западе". Оно бывает вообще? 

Ну, то есть, в принципе, может быть вообще что угодно, но разные виды деятельности же. Разные лицензии. Нахрена кондитерской фабрике этот геморрой ? 

Пан Сатирус - любимая книжка детства. Потом перечитал уже во взрослом возрасте и понял, что понимал от силы процентов 30 из написанного. 

Немножко жаль, что это случилось уже лет в 40, а не в хиппарской юности, однако. Тогда был бы просто взрыв мозга 

ИЧСХ, совершенно не обязательно неосознанное. Благо, этот чокер можно надеть и снять по ситуации  

Революционный дух сходит в форме красного петуха. Голоби - это по другому ведомству  

А зачем ему врать?

Потому что классовый и геостратегический враг ?

Потому что идет Холодная Война, и пора выкапывать и наполнять новыми красками старый миф о несчастном народе, страдающем под пятой большевиков и о жидомонголо-комиссарах, револьверами гонящих безоружную толпу на пулеметы? 

Чтобы прикрыть собственные стратегические косяки и просчеты ? Дескать, большевики "трупами завалили", а мы своих берегли, потому и завоевали так мало ?

Я дал вам конкретную цитату из книги Эйзенхауэра «Крестовый поход в Европу» (1948 год).

Угу. Вот только к той самой пресловутой фразе, приписываемой Жукову, она отношение имеет только в Вашем воображении. 

Дальнейший поток Вашего отношения к песоналии маршала обсуждать смысла не вижу.

Отличная идея: сравнить Японию 2013го года и СССР 1983го! Две эпохи сменились вообще-то. А было бы интересно, кстати, узнать, как относились к этой проблеме в Японии 1983го.

Чего? Я юрист...

Понял, это профессиональное  

И где это противоречит тому, что я написал? В 30-е годы выросли и стали ворами в законе дети погибших в Гражданской войне, репрессиях и прочих социальных экспериментах! 

И где это противоречит тому, что написал я ? Или станете утверждать, что в те же 30е годы в Советском Союзе воспитывали исключительно воров в законе ?

Собственно, именно так Ваше предыдущее заявление и можно понять, но в силу очевидной абсурдности такого толкования все же переспрошу.

А тимуровское движение Гайдар создавал для поддержки семей военнослужащих! Это разные вещи!

"Вы не понимаете, это другое"

Те мне менее, именно Вы начали о нем разговор. 

Десятки человек из десятков миллионов!  

А знаменитостей всегда немного. Десятки прославившихся на всю страну - это очень хороший результат. И кстати, опять профессионально передернули. Какие, нафиг, десятки миллионов воспитанников трудовых коммун ?

Даже не рядом! Эта тема достаточно изучена в юридической литературе! 

И у Вас, конечно же ссылочки под рукой ?

Большинство воров в законе - сироты! В том числе из аристократических семей! Эти часто становились лидерами!

Угу. И я даже представляю себе, какие именно манипуляции приводят к такому выводу.

 Белые офицеры эмигрировали или погибли, либо стали "военспецами" у большевиков! Им не было никакой необходимости заниматься воровством! Во всяком случае, в СССР! 

Да-да, конечно-конечно. Совсем-совсем никто не скрывал своего происхождения, своих "подвигов" в Гражданскую, не занимался сознательным вредительством.

Да и за границей они предпочитали "работу по специальности"! Например, участвовали в Чакской войне между Парагваем и Боливией в 1932-35 годах!  

А эти-то тут причем ? Опять пытаетесь разговор в сторону увести ?

По чему специалистов? Всегда надо уточнять. По шаверме ?

Помнится, году в 80м мне бабушка рассказывала старинный советский анекдот про умный американский туалет, у которого открывание двери было привязано к включению света и сливу. "А у нас то света нет, то воды"  

Знаю людей, которые пытались реконструировать, причем в сильно уменьшенном варианте. Вроде как, результат вполне осмысленный вышел. 

Деталей не помню. Помню, что использовали не лед, а просто утоптанный снег, который сами же предварительно и утоптали.

10й из "Терминатора" сбежал  

Ничего у них не получалось, на самом-то деле! Кто в 30-е годы XX века являлся основой кооперации воров в законе? Сироты, воспитанные в советских детдомах!  

Отлично передернули. Я чуть не купился.

А ничего, что тимуровское движение было создано в 40м году ?

Ничего, что выпускники трудовых коммун десятками вошли в историю, как лучшие люди страны ?

И да, "основой кооперации воров в законе" стали бывшие белые офицеры и преступники старой, еще царской закалки. Именно в 20е - 30е годы.

Вы ещё советских бумеров пожалейте! Они в большинстве своём не воевали и не знали тягот тыловой жизни во время войны, зато устроили бойню своим детям и внукам!

А чего их жалеть? Это их воспитывали под девизом "чтобы хоть дети лучше нас пожили". Вот они и "отблагодарили" и родителей, и страну.

Научный оборот, это интересно и важно. Спасибо, буду знать.

Но где эту проблему признавали на государственном уровне и принимали какие-то меры по борьбе ?

Почему такую проблему в СССР до 1983 года даже не признавали? 

А где ее признавали до 1983 года ? Даже интересно.

Вряд ли! Тем более, что он создавал тимуровское движение не только для поддержки семей погибших, но и вполне живых военнослужащих! То-есть, пытался переложить на детей то, чем должны были заниматься государственные органы!

Государственные органы, конечно, должны. Да вот беда: чтобы вырастить даже не советских, а просто нормальных людей, крайне желательно детей воспитывать реальным, нужным делом. ИЧСХ у Советской Власти неплохо получалось одно время. И как только хлебнувшее горя послевоенное поколение дитачек от дела отлучило, так все в жопу и покатилось. "Совпадение ? Не думаю!"(c)

Провоцирует ?

Генерал Эйзенхауэр вспоминает о своих беседах с советским маршалом Жуковым:

Этот не соврет! 

Кроме того, Вы сейчас пытаетесь перевести разговор с конкретной цитаты на полководческие таланты или отсутствие оных. Это называется, соскакивать. 

Я не историк, не военный и тем более не военный историк. Уровень моей компетенции в вопросе не позволяет оценивать принятые теми людьми в тех обстоятельствах решения. Кстати, и Вам не советую  

Я не утверждал, что Жуков, не совершал ошибок, не губил напрасно людей и вообще безупречен. Я утверждал, что он не говорил конкретной фразы. И никакое количество капса не поможет Вам доказать обратного.

Что именно, про Жукова ? Разумеется, неправда. 

Во-первых, сам Жуков такого никогда не говорил. Это неполживые перестроечные журнализды придумали, и мы даже знаем их имена. Во-вторых, эта фраза в разных вариациях кочует из страны в страну с начала XIX века точно, а то и ранее.

UPD: с XVII, на самом деле.