watcher125

"Милая! Может быть, я идиот, но я не дебил!"(c) 

"Boldly go..."(c) 

Не вижу ничего плохого в дикарях. Ну, пока их поведение не представляет угрозы для окружающих, понятно.

отечественные западники говорили про русское холопство...

Если подумать, это довольно смешно (было бы, если бы не было так печально)

Забавно вспомнить, что именно Британия во времна оны (когда над ней еще не заходило Солнце) стала для всего мира символом благопристойного лицемерия. Я бы даже сказал, есть некая извращенная логика в таких шатаниях маятника.

Хороший вопрос, на самом деле. Как и почему все время так выходит, что интересы наших илиток раз за разом расходятся с интересами страны? Даже когда илитарии самолично отобраны и любовно выпестованы.

Как говорил один популярный персонаж, "Правопорядок в стране определяется не наличием в стране воров, а умением властей их обезвреживать"  

При том, что главная проблема всех российских правителей на протяжении веков одна и та же: кадры, которые, как известно, "решают все". В том числе и судьбу самих правителей регулярно.

Том кукуруз

Круиз вообще-то  

просто адреналиновый наркоман.

"Вы так говорите, как будто это что-то плохое " 

Да, с возрастом стало возможно разглядеть человека персонажа за кукольным личиком.

Ну, хороший повод провести вечер у экрана с женой или девушкой. Только детей, если есть, предварительно от экрана удалить  

Что, правда, не видели культовый фильм 99го года ?

По его словам, если этого не сделать, то уже через несколько лет после спецоперации мы столкнёмся с внутренним конфликтом между современными "тыловыми элитами" и новыми бомбистами с FPV-дронами или новыми "матросами Железняками".

Ну вот и еще одна параллель с началом XX века нарисовалась. Уже давно их замечаю...

Ну, актер - это сумма многих величин. И внешность - ни разу не последняя из них. На мой вкус, герой боевика не должен быть смазливым утипусенькой, если конечно, на этом не строится  какой-то сюжетный ход.

С другой стороны, кто я такой, чтобы навязвать свое личное мнение миллионам фанатов?  

С тем, что он действительно хороший актер, и не только боевиков, спорить глупо. В том же "Самурае" и в "Широко закрытых глазах" он мне нравится гораздо больше, чем в клишированных "миссиях" и иже. 

Совершенно не мог выносить его смазливую мордашку в первых "миссиях". Реально такое отвращение вызывал, что ни одну так до конца и не досмотрел, кажется. 

Первый раз он мне понравился в "Последнем самурае". Потом смирился  

Тоже не уверен, что он прямо писал. Просто по контексту понятно. Угарный (он же рудничный) газ не имеет запаха. Канарейка его тоже не чувствует (не уверен, что птицы вообще чувствуют запахи) Просто, у нее организм более хрупкий. Вообще, надо смотреть источники, конечно. 

UPD

Педивикия говорит, что бывали оба варианта. Причём, часто потерявшую сознание птицу удавалось спасти с помощью специальных приспособлений. 

В смысле,  создатель текстов -- как птичка, которую шахтёры брали с собой в забой, чтобы она своим поведением, криками etc заранее предупреждала об утечке опасных газов. 

Мне всегда казалось, что не криками, а фактом смерти. Что добавляло поэтических красок аналогии. 

Я нифига не физик, но со школы помню, что закон сохранения энергии неумолим. Скорость вхождения в атмосферу известна, масса известна. Скорость после торможения (по сравнению с) пренебрежимо мала. Берём калькулятор и после несложных расчетов видим искомые килотонны с хорошим запасом. 

... Или не видим, и тогда их место занимают боевые треножники и прочая конспирология  

А сама по себе вспышка от выделения такого количества энергии совершенно не удивительна. Наоборот, свет - почти единственный способ высвободить ее много и быстро. Нас же не удивляют вспышки от впиливания всяких зондов в астероиды.  Емнип, когда на Луну падало, с Земли невооружённым глазом видно было. 

UPD

Настолько не удивляют, что таким образом спектрографический анализ состава делают.

Ну, вообще-то ТАСС регулярно пишет. Другое дело, что самому Бутягину от этих писаний ни жарко, ни холодно. Все равно, вопрос решается в другом месте и совершенно на других основаниях. 

А можно Вас попросить открыть скачивание для тех, кому неудобно читать онлайн?

Особенно в связи с последними веяниями хочется, локальную копи иметь...

Хоббит уже не совсем сказка. Точнее, почти совсем не сказка. Там вполне чёткие законы природы, а, как таковая, магия сведена практически к ярмарочным фокусам. Никакой погоды волшебные способности Гендальфа не делают. 

В то время, как в народной сказке даже не сама Баба Яга, а всего лишь украденный у неё артефакт запросто перекраивает ландшафт местности, и никого это не удивляет, так и надо. 

UPD

Что до отвалившейся жопы, то в-первых это очень поздняя сказка. Техногенная даже, если можно так выразиться. А во-вторых, своя мораль, вполне соответствующая веку и историческому контексту, у неё настолько есть, что она уже больше притча, чем сказка. 

Не пойдёт. У акулы нет мочевого пузыря, а продукты деятельности почек выводятся прямо сквозь кожу. Поэтому её мясо скверно пахнет и отвратительно на вкус. Скорее всего, ещё и ядовито. Из всей акулы съедобны только плавники. 

Угу, зеркало. Со встроенным стукачом и цензором. "Прямо в Вашем смартфоне!"(c) 

Оригинальный способ избавляться от трупа. Забавное совпадение: как раз сегодня услышал, что у хорошего бухгалтера на столе не должно лежать больше документов, чем он может съесть в один присест  

"Дьявол всегда в деталях"  

Я не думаю, что они вообще на нас как-нибудь смотрят. Они решают свои кланово-ведомственные вопросы. Строго сиюминутные, причем, не задаваясь дурацкими вопросами о последствиях или судьбе страны в долго~ или даже среднесрочной перспективе. Есть сигнал - надо отреагировать. Есть возможность выслужиться и подставить конкурирующую башню контору - действуем немедленно. А что где-то там, за высоким забором живут какие-то люди с какими-то своими интересами, они давно забыли, за ненадобностью. И чтобы не отвлекали от действительно важных вопросов дележки и попила, каналы обратной связи постепенно обрываются и заменяются генераторами одобрительного шума.

...Примерно, как старцы в политбюро 70х, да.

Вот интересно, когда появилось и вошло в обход слово феромон? Что-то мне говорит, что почтенная испанская матрона XIX века его знать просто не могла. 

Не получится. Надо очень хорошо себе представлять характер Сталина, чтобы правдоподобно описать сцены взаимодействия. Тем более, в семейной жизни. Если про служебное общение довольно много разных источников, можно сравнивать, выпаривать воду личных оценок и кристализовывать крупицы истины, то про внутрисемейное только Алилуева одна, которой верить - себя не уважать.

А вот Бред Пит хитрый - лучше так, чем подстраиваться под колебания курса при каждой смене правящих партий. ))

Это не про личную хитрость, а про идиотизм самой ситуации, в которой актеры, спортсмены и прочие клоуны становятся авторитетами "по абсолютно всем вопросам". (Я надеюсь )

Поговаривают Бред Пит в этом отношении хорош. когда у него спрашивают мнение о политике, он мол говорит, что мне 50+ лет, я улыбаюсь в кадр и хожу в шортиках. Что вы хотите услышать о политике от меня?

Всегда подозревал, что он не только актер хороший, но и мужик умный. 

Уважаю!

Всегда уважал тех, кто что-то умеет руками лучше меня.

А чем такой попаданец будет принципиально отличаться от симоновского ноутбука ? Нет, в принципе понаблюдать за взаимодействием двух личностей внутри одной головы могло бы быть интересно, но если по чесноку, то "результат немного предсказуем". Личность масштаба Сталина ОЯШа ОРСа в бараний рог согнет, выжмет как тряпочку до суха от всей полезной информации и выбросит за ненадобностью.

Ну и да, сколько-нибудь правдоподобно выстроить соответствующие диалоги, это надо месяцы посвятить изучению личности вождя, чего никто из нейрописателей делать не станет совершенно точно.

Логика нужна везде. Просто, логика везде разная и не всегда сразу очевидна читателю.

Кстати, позволю себе сослаться на свой старый комментарий. Мне до сих пор кажется, что очень удачно по полочкам разложил тогда.

Меня, например, всегда возмущало, что эльфы вот такие везде одинаковые, и ни одному автору не приходит в голову создать своих эльфов и троллей и произвести революцию

Here lies Dobby, a free elf.

Вы, таки, будете смеяться, а я однажды в метро вполне живой бронелифчик встретил. Вероятно, изначально это был вполне обычный черного цвета лифак, но готишно-креативная лифоносительница сплошным слоем утыкала его металлическими шипами. Смотреть на это было, прямо скажем, некомфортно. 

LOL!

А что сама идея попадуна в Сталина не является первым и единственно необходимым признаком КГАМ ? Мне как-то и в голову не пришло это открывать. 

Их, кстати, больше одного таких тут  

"Что вижу, о том пою". И термин СССР 2.0, как Вы понимаете, придумал не я, а "люди с хорошими лицами". 

UPD

И да, под "конструкции еще нет" я подразумевал именно устройство экономики. В полном соответствии, так сказать.

Строительство СССР 2.0 начали сразу с тех дефектов конструкции, которые погубили предыдущую версию. Самой конструкции еще толком нет, а дефекты уже во всей красе.

Да, бритву Хенлона придумали в ЦРУ.  Ибо человеческая глупость (и корыстолюбие в некоторых вариантах) ничуть не мешают заговору, а наоборот изрядно облегчают работу заговорщиков. 

Старуха теперь надолго запомнит фирменную вертушку с ноги  

Да нет. Если внимательно посмотреть на школьную программу, можно заметить, что она специально составлена так, чтобы дать некий набор бессмысленных знаний и ни в коем случае не допустить появления навыков их применения. Прямо, как нарочно, наказывает за любую попытку понять, что это, и зачем нужно лично мне. Во всех дисциплинах, причем. И в математике, и в физике, и в истории с географией. Даже русский язык с литературой преподается так, чтобы сдать экзамены и забыть, как страшный сон (результаты чего прекрасно демонстрирует качество и грамотность текстов на АТ)

Не за что. Математическое образование очень упрощает понимание многих вопросов в жизни. Надо только научиться его применять. И вот с этим у большинства сограждан настолько серьезные проблемы, что впору подозревать заговор.

Есть тн нормальное распределение вероятностей, которому подчиняются большинство явлений нашего мира. На графике (по x значение величины, по y количество измерений, в которых оно встретится) оно выглядит как некое подобие колокола. Если отбросить математику, то совсем грубо, "на пальцах" можно сказать, что по выраженности любой черты характера абсолютное большинство людей (~80%) попадет в определенные средние рамки значений, у 10% испытуемых эта черта будет выражена очень слабо, а у других 10% - очень сильно. Совершенно очевидно, что у мужчин и женщин соответствующие кривые (значения и множества) будут относительно друг друга сильно смещены, но при этом заметно пересекаться. 

Иными словами, женщины в среднем более эмоциональны, но отдельные мужчины могут быть эмоциональнее средней женщины. "И так у них во всем"  

Может быть, у меня профдеформация, конечно, но такое ощущение, что теорию вероятности большинство ломающих копья по животрепещущему вопросу "чем мальчики отличаются от девочек, кроме анатомии" не то, что не изучали, а даже не подозревают, что это, и зачем оно нужно.

В описанной ситуации папа находится в положении "как ни поступи, будет плохо" и полагается на то, что другие участники движения знают и соблюдают ПДД. Согласен, предположение очень смелое, но боюсь, все другие варианты он уже попробовал и убедился в своей неспособности их реализовать.

Не очень понятно, арка с инквизицией так и повисла или будет завершение в следующем романе? 

Надо сказать, я не фанат оголтелого антиклерикализма и кое-что имею сказать в защиту инквизиции IRL даже, но как-то   обидно и странно, что такое мощное ружье провисело до финала и так и не высрелило. Я до последнего был уверен, что святоша так или иначе замазан...

UPD

Ну и термин "нацисты" - imho запредельный анахронизм даже для стимпанка, на мой вкус. 

Кому как - а Родина-Мать куда интереснее, чем такое убожище.  

Просто, Родина-Мать про другое совсем. 

Бессмысленно, но атмосферно. По закону жанра полагалось бы и Спенсера в конце прибить конечно, но и так вполне.

Только от навязшего в зубах нажимания на курок избавиться, и будет совсем хорошо.

То есть, реально можно в любой момент просто взять и соскочить?

Это, типа, сарказм ? Зря.

Я в курсе, что суметь распорядиться материалом существенно труднее, чем его заполучить. И что в большинстве случаев подобные игры до добра не доводят.