watcher125

Кстати да. Самый первый попаданец в моей жизни, прочитанный задолго до появления этого термина, как раз, Византию от варваров спасал.

Интересно, в Италии есть жанр "спасти Римскую империю"?

Он даже в России есть  

Автомат/дробовик/гатлинг, не суть. Даже не обязательно вообще именно оружие. Плюс-минус любая стереотипно "мужская игрушка".

Как перец в кулинарии: если в меру, то интересно и вкусно, а если переборщить, то без водки и в рот не возьмешь.

Я обнаружил отключение комментов сразу после исчезновения большей части глав, когда мне захотелось спросить, WTF много ли изменится в отредактированной версии, и надо ли все еще раз перечитывать для понимания сюжета. Было обидно.

UPD, кстати, спрашиваю, если это не очевидно 

"С голой жопой на танки". Буквально. "Обнять и плакать" 

А вообще, мирные картинки вполне нравятся. Вот та, где железка мхом заросла совсем. Так и просится в историю. 

Автомат, спору нет, добавляет сексуальности (особенно, если и без него сиськи зачётные   "хвалилась редька, что де, мол, с медом хороша..."), но только до определённого предела. Потом остаётся только жалость. 

TTS Reader-ы многочисленные решают.

Я лично уже давно и совершенно сознательно предпочитаю корявую озвучку железной бабой в андроиде актерской начитке и тем более аудиоспектаклям, которые есть отдельные художественные произведения на основе книг, а вовсе не сами книги.

Там, как уже заметили, герой неправильный. Сразу предупреждаю  

Но вообще, очень полезная книга. Как минимум, дает представление о том, какой же титанический объем работы ложится на правителя. Сколько всего нудно контроллировать, помнить, уделять внимание, только для того чтобы оно просто не рухнуло. Большинство коммерческих "спасателей" даже близко этого себе не представляют. Кстати, это не только спасателей СССР касается. Спасатели скрепной романовской Расеюшки тоже на эти грабли наступают постоянно. Как и строители собственных имерий. 

Что и логично. Аудитория производственных романов сильно уже, чем у нагибаторов. Обыватель в книжку идет за расслабоном и отвлечением от реальных проблем. Попытка раскрыть ему глаза на суровую правду жизни коммерчески бесперспективна изначально. 

Симонов в "Цвете Сверхдержавы", как минимум, обозначил понимание.

Работа с идеологией, Ефремов на теории коммунизма, альтернативный комсомол...

Ну и прочий ОГАС, от первичности экономики никуда не денешься.

Тоже так показалось. Думаю, это имеет отношение к тому, что неподготовленному европейскому глазу все японцы вообще на одно лицо. У меня, кстати, все ещё хуже: я из-за этого почти не могу смотреть старые американские фильмы, не различаю персонажей 

Очевидно же: древняя могущественная цивилизация, наследники атлантов, пришельцы с Нибиру и вот это все  

Ты всерьез считаешь, что мир вертится вокруг тебя ? Увы! Вынужден разочаровать. 

К началу ГВ уже 60 лет как действовал запрет на импорт рабов. Действительно, приток новых рабов был ничтожен. Ничего не вижу удивительного в том, что оказавшись перед этим прискорбным фактом, рачительные хозяева радикально снизили накал эксплуатации и вообще экономическую модель поменяли. В чем глупость ?

Возвращаясь к исходной теме. 

Все та же педивикия со ссылкой на Броделя дает средний ожидаемый срок жизни раба на плантации, как раз в обсуждаемой Бразилии, семь лет. 

ОК, не три. Ошибся больше чем в два раза  

ROTFL!

На шею себе эту медаль повесь.

Отличная картинка, спасибо. Наглядно демонстрирует, что внезапная неприязнь британцев к работорговле гораздо больше связана с желанием нагадить бывшим колониям, чем с гуманизмом. А про то, что свободолюбивые дикси с янками плавали за рабами самостоятельно, я и вовсе не знал.

Далее. Английские работорговцы за все время вывезли из Африки около 3.2 млн рабов. К началу Гражданской войны, численность рабов на юге - примерно 3.5 млн. То есть, прирост несвободного населения во-первых незначителен, а во-вторых никаких данных о том, что он весь не случился уже в XIX веке, не представлено.

UPD

OK, численность доплывших оценивается в 2.7 млн. Все равно, за сто лет при сколько-нибудь человеческих условиях прирост должен быть гораздо больше. К примеру, ненавидимая Злобными Ёжиками крепостническая РИ за то же время приросла с 23 до 125млн, если конечно верить вражеской педивикии. 

1. Как я уже сказал выше, нацисты на эти рассуждения клали здоровенный болт отличной крупповской стали и вовсю использовали труд рабов.

2. Капитализм не самоцель. В рассматриваемом сеттинге цель попаданца - воссоздать Рим на новой почве, попутно нагнув Эссос, и используя полученные таким образом ресурсы, вломить Великому Иному.

Даже в животноводстве: конокрадство, например, было очень распространено. Но и с ним речь идёт о воровстве у другого производителя (или пользователя), а не у природы.

Вы сознательно смешиваете сейчас два моих утверждения, иллюстрирующих разные мысли ?

И тут на помнить, что человек — это самая опасная дичь. Которую, к тому же, на до взять живьём и при этом не повредив. Это ОЧЕНЬ сложно.

И тем не менее, веками люди промышляли работорговлей, а многие из этих отважных парней вообще ничем другим заниматься не хотели. На территории нашей многострадальной родины в том числе.

Эмм, мы сейчас точно об одном и том же говорим? Вот, есть озвученная каким-то ООНовским деятелем оценка: 15 миллионов вывезенных из Африки черных рабов. Мы соглашаемся с этой цифрой, или нет?

Если да, то очевидно, что соответствующий бизнес был достаточно рентабилен, чтобы окупить все риски.

Ну, с расчехлением Вас!  

Я-то все думал, кем же надо быть, чтобы оправдывать работорговлю? А ответ прост. Ответ даже пошл, я бы сказал.

1. Это потому, что "плотность населения" у животных на территории хозяйствования сильно ниже, чем у людей. Сильно подозреваю, что можно построить соответствующий график, и он будет весьма нелинейный.

2. Это в целом, усредненно. Так же усредненно и в целом производить выгоднее, чем отнимать: нулевая сумма, и вот это все. Тем не менее, всю нашу историю (на самом деле, задолго до, если под историей понимать письменную) находятся лихие парни, искренне презирающие производителей и не признающие иных источников к существованию, чем разбой. Как на личном уровне, так и объединяясь в корпорации и даже целые государства.

А что, помыться в штатном сортире было никак ?

Есть сильное ощущение, что знакомые нам книги об американском рабстве - это XIX век, когда "просвещенные мореплаватели" в пику оборзевшим колонистам резко принялись бороться с работорговлей. Именно с этого момента и стало дешевле разводить.

Вы опять повторяете старые и давно развенчанные мифы! 

ROTFL!

А по-моему это Вы опять несете херню в попытке оправдать уродов.

"Председатель (говорит по-английски): За четыре столетия на Американский континент из Африки в кандалах были перевезены против их воли более 15 миллионов рабов ..."

И раз уж дошло до пруфов, то очень интересно, кто и когда опроверг миф о трансокеанской работорговле?

Грамотно и гуманно - разные вещи. Вполне могло быть так, что купить нового раба было дешевле, чем заботиться о здоровье и приличных условиях труда для имеющегося. Существующие оценки количества и темпов вывоза негров из Африки позволяют сделать вполне однозначные выводы именно в эту сторону, насколько мне известно.

А кто сказал, что "морить", это исключительно про еду?

Не совсем так. И импорт "черного дерева" из Африки, и разведение черномазых на месте подразумевают платежеспособный спрос. Такой спрос был в Америке где "эффективный собственник" на плантации примаривал раба в среднем года за три, если ничего не путаю. В метрополии ему откуда взяться?

Мне кажется, в XVI веке дешевле было покупать готовых черномазых с кораблей, чем тратиться на развод. 

И, для начала, вообще непонятно, зачем этим заниматься в метрополии, а не в колонии, где и применять их потом, и генетический материал под рукой.

И потому так сладок он... 

Ещё до предвоенных "оптимизаций" знакомый поранил руку циркуляркой. Не смертельно, но приятного мало: работал в перчатках, и перчатку зацепило. Так вот, в относительно провинциальном городе, в 200км от Нерезиновой ему зашили руку так, что началось заражение, и спустя некоторое время пришлось делать уже настоящую операцию. И (как обычно в таких случаях) оперировавший хирург сказал, что успели в последний момент: шанс остаться без руки совсем был не иллюзорен. Не буду ничего говорить про "поколение ЕГЭ" и качество нестоличной медицины в целом, таких обобщений в сети полно. Но вот этот случай я наблюдал собственными глазами.

UPD

Кстати, никаких претензий к работе взрослой травмы в моем районе (за исключением очередей): все быстро качественно и по делу. А вот в детскую, сколько ни обращался, всегда приходилось потом ехать в Филатовскую. Последние годы уже сразу туда ехал, чтобы времени зря не терять.

А работа редактора не включает в себя объяснить МТА, почему так делать не надо?

"Мы взяли восемь оскаров"(c)

Увы, нет. К космооперам никто таких требований и не предъявляет изначально. Это именно "социальная фантастика". Последний раз была. Читать "чистую НФ" редко бывает интересно. Да и бывает ли "чистая НФ"? Всегда же про людей. А где люди, там сразу психология и социальные взаимодействия.

UPD

Некоторым образом, космооперы, как раз, правдоподобнее получаются: энерговооруженность, позволяющая межзвездные перелеты, по определению с легкостью позволяет игнорировать притяжение планет и прочие досадные неудобства, а как конкретно работает варп-двигатель, действительно совершенно не важно  

А где тут возвеличивание? Чувак из сорока трех лет своей жизни, после того как определился с профессией, провел на свободе восемь. Восемь, Карл!

Наоборот, я считаю, надо максимально тиражировать такие "истории успеха". В назидание молодежи, которой срут в уши всякие АУЕ.

Тридцать пять лет в заключении и только восемь на свободе.

Если за всю жизнь посчитать, то двадцать девять. Все равно, меньше половины.

Ни разу не удивлен тому, что он покончил с собой.

Ок. Я этого не знал. Возражение снимается.

Интересно, как строится их бизнес модель с таким подходом, но это уже действительно оффтопик.

Возможно. 

А возможно, что издательство отказало Ирине вовсе не по политическим, а по чисто эстетическим соображениям.

Я бы отказал.

Справедливости ради, надо отметить, что стишата очень так себе. Ориентировано на тех, кому политическая позиция важнее красоты ее выражения.

Джентльменам надо верить на слово! 

Мне нравится Ваша вера в человечество  

К сожалению, плохо согласуется с тем, что 90% авторов, описывающих, к примеру, космические полеты, не имеет ни малейшего понятия не то что о теории относительности, а наглухо забыли школьный курс механики (ну, это где законы сохранения импульса, энергии и прочая скучная, неромантичная заумь). 

И это - только первый, самый навязший в зубах пример, доступный к проверке любому, кто не поленится освежить школьные знания. 

При этом, автор запросто может неплохо разбираться в психологии и социологии, иметь неплохой литературный слог и вот это все.

"Но мы вам о них не расскажем" 

"- Ящик... - повторил отец Кабани упавшим голосом. - Это  мы  говорим, будто мы выдумываем. На  самом  деле  все  давным-давно  выдумано.  Кто-то давным-давно все выдумал, сложил все в ящик, провертел  в  крышке  дыру  и ушел... Ушел спать... Тогда что? Приходит отец  Кабани,  закрывает  глаза, с-сует руку в дыру. - Отец Кабани  посмотрел  на  свою  руку.  -  Х-хвать! Выдумал!"

Неимоверно бесят писатели о том, в чем не разбираются от слова совсем. Хуже бесит только интересная философская или социальная концепция в окружении систематически безграмотных декораций. Тогда даже дропнуть не получается. Читаешь, плюешься, но продолжаешь читать.

Теократия — враг собственной религии.

Отсутствие политического плюрализма. Религиозная монополия на истину ограничивает возможность легальной политической конкуренции и демократической смены власти. А там, где нет конкуренции, ослабевает развитие и в результате само государство.

При том, что обеими руками согласен с обоими утверждениями, связи между ними не усматриваю.

Наверное, правильнее было бы сказать, что сращивание церковной и светской иерархии быстро приводит к тому, что церковь заболевает всеми болячками государства. Она, собственно, и без того ими почти неизбежно заболевает, но в срощенном состоянии быстрее и фатальнее.

Обратное тоже верно, но Вы это другими словами уже сказали.

Хм. Мне кажется, это несколько однобокий и даже высокомерный подход.

А кто запрещает работать с ассоциациями ? Если вы хотите что-то до читателя донести, конечно. Вопрос в целеполагании, как всегда.

Ну как же! Помню старика Крупского. "Оно хорошее, потому что выражает точку зрения прогрессивного класса или, на худой конец, обличает реакционность правящих кругов." Других критериев, емнип, в нашей школе не было.

Сразу поясню: у меня довольно специфический взгляд на «формулу Брынзы». Для меня, если мы переведём эту формулу на общеупотребительный язык, она звучит так: люди читают фабулу. Точка.

Не посыл. Не идею. Не сюжет даже. И уж тем более – не слова. Фабулу. То есть – последовательность действий.

Хуже того: большинство людей (очень хочу ошибиться, но...) и жизнь так воспринимают. Как последовательность событий, мало связанных друг с другом и с личностью воспринимающего. Даром что половина из этих событий - его собственные поступки.

Сочувствую. Попробуйте утешиться тем, что вряд ли в рамках капитального ремонта меняли на что-нибудь хорошее. Скорее на самый дешманский вариант, да еще с откатом  

А советский чугун очень даже может быть, что и был хорош до тех пор пока не зарос теплоизолирующими отложениями до снижения диаметра трубы вдвое, а пропускной способности соответственно в четверо. 

Замена батарей на современные реально решает. Сам удивился.

а десяти-двенадцатилетнему падавану должно укладываться.

Это если Орден - не тоталитарная секта, первым делом обрубающая новым рекрутам все внешние связи...

Про дороги я, кагбе, в курсе. Что не отменяет сказанного от слова совсем. 40000 всадников - это 80000 (ну ок, 60000) одних лошадей. Сколько времени в день тратит лошадь на питание подножным кормом в самых идеальных условиях ? А такой толпой условия будут далеки от идеальных. Им тупо некогда будет боевую задачу выполнять. И воевать они будут исключительно между собой за каждый клок зелени. Так что "разорили как саранча" - это мимоходом, каждый по травинке сорвал. 

Кроме того, не забываем про святое для кочевников, грабить, насиловать и захватывать рабов.