watcher125

Чуть подумав:

Основная проблема (около)законодательных актов - не терминология, а многочисленные вложенно-подчиненные предложения через запятую, так что невозможно понять какое подчинение к чему относится. На этом фоне фраза про шуруповерт, где через запятую идут вполне стандартные однородные сказуемые никаких трудностей не вызывает.

Со многим согласился, но есть здесь один автор, которого я читаю, не смотря на явную дисграфию. Только за то, что человек действительно много чего повидал и знает, о чем пишет. И это заметно.

Фраза про шуруповерт, на фоне наших (не знаю, только ли наших) законов, проста и понятна. За последние несколько лет (с тех пор, как мне стало это актуально) любая попытка понять, что же там имели в виду государственные мужи, вызывает боль мозга, малодушное желание переложить задачу на специалиста и огромную радость от того, что такой специалист есть, и это не я.

Не знаю, не знаю. Вы точно читали книжку ? 

Возможно, мне его бубляж испортил, но на фоне первоисточника как-то совсем уныло показалось. Кстати, Вы - первая, кто его вспомнил за все прошедшие годы на моей памяти.

А давайте переформулируем задачу:
Кто вообще IRL ловко выхватывал меч из-за спины, и что это был за меч?

Единственные, кто мне приходит в голову - это всякие нинзди-шиноби и иже. И единственная причина так делать - чтобы не цеплялся за всякое, не брякал и не мешал по стенкам лазить. Но шиноби - вообще-то не фехтовальщик в классическом смысле. Он меч носит не для того, чтобы вступить в поединок и победить, а чтобы, предательски напрыгнув, ударить в спину ничего не подозревающего лоха. ИЧСХ, мечи у них были даже короче стандартных самурайских катан (уже укороченных императорским указом от какого-то там лохматого года). И именно по этой причине: чтобы вообще можно было выхватить из-за спины. 

В ту же копилку "Мастера и Маргариту" тогда. 

Современность уже вызывает вопросы, но принято.

Упростим задачу  

Бондарчук - явление интернациональное. Голливудские "экранизации" тоже смотреть невозможно.

Ничего. Так, как сейчас "экранизируют", ничего не хочу увидеть.

Угу. Только никакого отношения кроме названия ни то, ни то к оригинальной книжке не имеет. "Все совпадения имен и названий случайны"(c)

Эмм. Я понимаю, что Ронни у нас крут, как экспонента без всякой магии и на всю головушку отбит. Но чтобы четверо +- адекватных персонажей Поттерианы, попав в другой мир, не проверили первым делом, работатют ли тут привычные заклинания, и как именно они тут работают...  Для них же магичить - как дышать.

А наши многочисленные базы, это Армения и Приднестровье ?

Таджики еще, вроде, помощи просили границу охранять...

"И если я (Гекльбери Финн) знаю, как пахнет дохлая кошка, то их пронесли мимо меня целых четыре штуки"(c)  

Только у Твена акционисты были опытные, прошаренные, и на третье свое представление не явились, не забыв при этом заранее собрать бабки с лохов.

Встречал в каком-то руководстве три промежутка между сведенными ногами как признак их прямизны ;-)

"Рожу полотенцем замотал, вот тебе и Алена Апина"  

У КонанДойля (тогда ещё не) бригадир Жерар самому Бонапарту в лицо говорит, что не наденет вражескую форму, тк это а) позор для офицера и б) в случае поимки его повесят, как шпиона. 

Одна у меня претензия ко всем нашим "сильным царям": А преемник твой где ? Кому после себя страну оставишь ? Ведь, бросятся же "верные соратники" рвать ее на куски, над неостывшим трупом еще. Одни - чтобы возвыситься и почувствовать себя царьками, пусть и в собственном огороде, другие - чтобы продать за бесценок, третьи - просто просто потому что иначе сожрут: "не мы такие, время такое", "пацаны не поймут". 

Всегда так было, и никаких признаков того, что в этот раз будет иначе, я лично не вижу. А Вы видите ?

Одно дело - плохо организованные набеги "некоммерческих" добровольцев на педивикию, и совсем другое - целенаправленная планомерная работа по глобальному переписыванию истории мира с зачисткой физических носителей и устранением свидетелей.

Старик Орвелл сардонически хохочет из могилы

Сухо, по верхам. Многие "факты" вызывают сомнения, мягко говоря. На энциклопедию не тянет (да и энциклопедий этих уже десятки написаны). Для худла категорически отсутствует сюжет. Анализом тоже не пахнет. Больше всего похоже, на то, что автор подгоняет +- случайные истории под немудреную мораль. 

2) в случае с людьми тоже касается. Страна где гражданин боится защищать себя, хреновая страна.

А это - кому как, кому как. 

Могли себе позволить. 

Не готов аргументированно спорить. Знаю только, что есть две гипотезы, и у обеих есть аргументы за и против.

Хм, а сарматы - это не те самые ребята, которые в младенчестве деформировали черепа мальчиков, нарушая нормальное развитие мозга, в частности подавляя центры торможения, и таким образом массово получали безбашенных отморозков, склонных к приступам необузданной ярости, дикой жестокости и вообще не способных к человеческому сочувствию ? Их еще некоторые историки отождествляют с гуннами сейчас.

Читал про одного такого. Он именно так и решил проблему великокняжеской фронды: с помощью пулемета Максима. Реально доставил Больше ничем не запомнился предсказуемо.

Или Мандалорец  

Или Нео.

Баффи из последних сезонов тоже забавно смотрелась бы.

А уж как бы феерично смотрелся Чак Норрис...

Воистину так! 

Спорить аргументированно не готов, а кидаться какакашками не интересно. 

Те, кто учился в советских вузах - знатоки ритуальных заклинаний, не более того.

Пожалуй, если проводить аналогии, ближе всего нечто вроде позднего Рима: огромные латифундии-ТНК, обслуживаемые кибер-рабами, якобы всевластный, а большей частью безвольный император, толпы развращенного ("хлеба и зрелищ!") плебса и полу-прирученные, а на самом деле только и ждущие удобного момента для атаки варвары за лемесом.

Коммунизм требует, чтобы люди добровольно отказались от эксплуатации, а труд сделался для них потребностью. Причем эксплуатацию надо понимать не только в экономическом смысле но и в социально-психологическом. Стремление к власти, доминированию, самоутверждению,физическим удовольствиям, банальной лени... в общем, все то, что составляет собой смысл и наполнение жизни 90% "цивилизованных людей", ставит на идее коммунизма жирный крест.

Как никто ? А Фукуяма же!  

А если всерьез, то отказ от экономического принуждения возможен либо в сторону внеэкономического - то есть откат к более примитивной и гораздо менее гуманной формации, вроде (нео)феодализма, либо в сторону коммунизма.

В последнее я, глядя на поведение власть имущих и вообще людей в целом, не верю от слова совсем.

Забавно, что каждый раз, когда я думаю: "ну нет, это уж слишком похоже на эротический сон", оно тут же и оказывается эротическим сном. 

Когда в Париж сбежит, обязательно  

Правила-с. Обычаи войны, международное право и вот это все.

Когда какую-то резиденцию их превосходительства укры пытались бомбить, наши тут же подняли вой про покушение на святое. И, емнип, об ударах по "центрам принятия решений на Банковой" заговорили примерно тогда же. После чего все как-то тихо заглохло.

Я именно об этом. Не так важно, был или нет, на самом деле. Важно, что всякая мразь должна знать, что рано или поздно за ней придут.

Если подумать, то жаль, что Шварцбард не был подосланным большевистским агентом.

Не будет румат на поверхности - никто не спасет Будаха. И зачем тогда это все ?

На базовый доход много не купишь, на то он и базовый. Или никто не захочет бежать в колесе. 

А если отменить экономическое принуждение совсем, то это уже не капитализм.

Боюсь, набрать полсотни (на самом деле сильно больше) дежурных на постоянку будет проблематично. Принуждения-то нет. Нужно, чтобы достаточное количество людей всерьез захотело изо дня в день заниматься довольно скучной и утомительной работой. Разве что школоту вахтовым методом сажать. Но качество работы школоты, сами понимаете. 

Кстати, если так подумать, богатая идея. Вполне возможно, что игры в Вильгельма Телля Гексу Ируканского, как раз со школьного проекта и начались. И такой же школьник потом Румату и зевнул сэм раз 

А кто будет добывать руду , плавить сталь, строить здания   и сооружения? Водить корабли, поезда, самолёты? Производить блага, работать на электростанциях?

Это-то, как раз решаемо. Человекообразных роботов китайцы готовятся массово производить именно затем, чтобы выпнуть на мороз возомнившие о себе кожаные мешки: 8ми-часовой рабочий день им подавай, достойную оплату им подавай, права и свободы (хотя бы видимость) им подавай. 

Гораздо интереснее, кто будет покупать все эти произведенные блага  

А массово наштамповать видеокамеры (как у Руматы) и нашпиговать ими весь Арканар от королевского дворца до последней лачуги этим "исследователям" Ктулху не позволяет? Чтобы потом спокойно наблюдать с орбиты за планетарными событиями, появляясь на поверхности только в совершенно экстренных случаях?

Стек технологий им не позволяет. У них технический прогресс пошел не в вычислительную технику, а в физику. Соответственно, они научились летать меж звезд, но им не хватает вычислительной мощности на автоматический анализ всех этих видеопотоков. У них даже за самими наблюдателями живой дежурный следит и иногда зевает  

В книжках Стругацких вообще "как таковая фантастика, это только антураж". За то и любим  

Что забавно, если сравнить первые варианты и замыслы, как они описывались потом в интервью, с финальными шедеврами "извращенными Сусловской цензурой", понимаешь, как же фантастически Стругачам повезло с цензорами. Если бы не борьба с проклинаемой цензурой, так бы и остались они унылыми диссидентами-коньюнктурщиками. Просто одними из многочисленной плеяды антисоветчиков, резко ставших никому не нужными и благополучно забытых сразу после падения СССР.

А ведь писали то они многие вещи немало лет назад. Неужели проблематика, поднимаемая ими в 60-70-х годах настолько созвучна современности?

Так, в этом и состоит отличие коньюнктурной книжки от гениальной. Гениальная поднимает проблемы, интересные и важные читателям много лет спустя, независимо от того, что было актуально и волновало авторов в момент написания.

Был такой попаданец врач, Игнац Филипп Земмельвейс. Совсем недавно по историческим меркам, в относительно гуманном XIX веке уже. Пытался делать именно это. Кончил плохо. 

Ну, можно выйти на следующий уровень обобщения, как предлагает ТС: Институт Экспериментальной Истории создавали гуманитарии, и их самодеятельность предсказуемо раз за разом приводила к катастрофам. После Арканара, за дело наконец-то взялись профессионалы из КомКона  

Профессия разведчика вполне существовала, и более того, один из братьев к ней некоторое (хоть и не совсем прямое) отношение имел. 

Представить себе автоматический мониторинг, распознавание речи и анализ ситуации вокруг разведчика с помощью ИИ в 60е годы было сложновато, да.

Но вот психологический отбор кандидатов в прогрессоры эксперименитальные историки еще со школьной скамьи и особенно в течении последующей карьеры в соответствующем институте предусмотреть было вполне возможно. Собственно, N лет спустя тот же Каммерер сам будет возмущаться головотяпством Сикорски, отправившего прогрессорствовать человека, которому эта работа категорически противопоказана.

как же светло на душе, когда европцы мочат пендостанцев!

"Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет" 

Меня это совершенно не задело. Просто заинтересовало: это Вы транслируете миф, или опираетесь на какие-то научные данные. Собственно, ответ Вы косвенным образом только что дали. "Больше вопросов к докладчику не имею'(c) 

Про совершенствование разума очень интересно: Как меряли? Или на слово поверим? А кому, собственно?