watcher125

Там хозяин автосервиса - это обслуга, без вариантов. 

Марвин Химайер гарантирует это.

LOL!

Так и представляется жестокая военно-морская заруба между РИ и свободолюбивой Польшей.

"Подводная лодка в степях Украины погибла в неравном воздушном бою"

Теперь я знаю, про кого этот детский стишок  

Ну и если (в реале когда) его веселую ватагу зажмут солдатами, то мужиков повесят без суда, а у него неплохие шансы отмазаться, разжалобив присяжных.

По крайней мере, в централизацию они тогда умели лучше "цивилизованных" европейцев.

Вплоть до системы государственной почты, если не ошибаюсь.

Подумалось, что для того, что мы наблюдаем в кино, общество яуджа должно быть организовано примерно как феодальная Польша: замордованные до полного скотства пейзане (скорее всего другой вид) и гордые паны, у которых всего достоинства сабля да гонор (в нашем варианте - доспехи и ржавое корыто). А почему бы и нет, собственно: была когда-то гордая империя, да вся выродилась на радость соседям.

Стенька Разин (в данном контексте) - вполне конкретный (ну, насколько это возможно) исторический персонаж, удачно сочетавший морской и сухопутный разбой.

. Мальчика Ксури Робинзон продал до попадания на остров

Да, это многое меняет. Спасибо.

Давно читал, забыл уже совсем.

Да и какой, по большому счету это успешный успех?

Всегда очень хочется поспрашивать этих партийных товарищей на предмет, обычные ли они усердные дураки, или сознательные предатели. 

А с другой стороны, какая разница ? "По плодам их познаете их"(c)

Емнип, Робинзон начал с того, что ограбил родного отца. 

Он, правда, потом долго каялся, и вообще роман про раскаяние и исправление.

Ну, вот такое исправление, чо.

Кстати, вспомнились моральные страдания Гека Финна по поводу беглого негра: "Джим мой друг, и я не могу его предать, значит, ничего не поделаешь, не получилось из меня хорошего человека, отправлюсь в ад за кражу"

"Честных автосервисов в Москве нет"(c)человек, который долго варился в этом бизнесе.

Мой личный опыт полностью согласуется.

Вас ещё, в смысле физики, ожидают последние главы книги...  

Дочитал. Я недостаточно знаю соответствующие разделы, для того чтобы описанное вызвало серьезный протест 

Нет. 

В основе (почти) каждого успешного успеха всегда какая-нибудь мерзость.

Не обязательно конкретный криминал по тогдашним законам той страны. Может быть, просто некрасивый поступок. А может быть, что и закон приняли сразу после успешного успеха. Но если копнуть, всегда что-нибудь найдется.

Интересно, пираты встречались с ковбоями?

Жан Лафит к Вашим услугам.

Для начала, те ребята, про которых вестерны, это нифига не ковбои (которые всего-навсего пастухи ИЧСХ, как правило черномазые ниггеры), а бандиты и "правоохранители", для особой пикантности регулярно менявшиеся местами, переезжая из штата в штат.

А круче всех эпический герой  

А есть еще незаслуженно ныне забытый Стенька Разин  

Два из трех три из четырех, извините.

Либо честный роман, либо честный человек, либо капитализм, либо процветание  

В прочем, степень процветания может быть оценена по-разному, да. Если считать процветанием положение обслуги при "уважаемых людях", то так уж и быть быть. Но успешного успеха, который так любит целевушечка подобного чтива в честном романе о честном человеке не будет.

"Люди с хорошими лицами"(tm) часто спрашивают, зачем бы это союзникам поддерживать организовывать очередную цветную революцию февральский переворот...

Не могу не вкинуть вкусную идею: распределенная мануфактура (вместо высоко квалифицированного мастера-ремесленника, выполняющего все операции и выдающего каждый раз уникальное художественное изделие, множество простых операций по шаблону, которые можно доверить даже не подмастерью а просто пареньку с улицы, и стандартизированное массовое производство на выходе), положившая начало европейскому капитализму, прекрасно ложится на рабовладение в сочетании с достаточно высокой организацией. 

Маркс негодует  

UPD

На самом деле, и более сложные штуки на рабовладение ложатся при должном уровне организации. Нацисты XX века гарантируют это  

Никогда физики-химики не возглавляли страны и народы.

С одной стороны трудно не согласиться. С другой, космическая колония - принципиально уникальное явление в истории, именно в плане образовательного ценза. Домохозяйки и политики на начальных этапах колонизации в космосе не нужны, а доставка и поддержание их жизни стоит дорого. 

Сколько у Вас времени от рождения первого ребенка до революции прошло ?

UPD

Фигню сказал. На самом деле марсианский календарь должен был возникнуть задолго до революции и с правильными секундами, потому что составляли его именно инженеры первой волны. Чтобы потом возникла описанная у Вас самостийность, кто-то должен был в угоду идеологии сломать удобную работающую вещь, к которой все давно привыкли.

Так, я об этом и говорю: "на зло бабушке отморожу уши". Это простительно безграмотным романтикам начала XX века (хотя они, как раз, прекрасно понимали пользу совместимости). Но образованным космическим специалистам такое даже в голову прийти не должно.

Ну, могу только лишь произнести слово "фантдоп" и сослаться на десятков авторов-фаниастов, которые пишут и о скорости кораблей, и об их остановках в космосе...

Это не фантдоп. Это сразу выводит нас из области НФ даже не в фентези, а в сказку. Можно, конечно, но "за державу обидно"(c) Особенно на фоне заявленной в профиле "реалистичной фантастики"  

А по поводу секунд: почему бы не предположить, что есть на Марсе время научное и время общественное? Одни часы в физических лабораториях, другие - на вокзалах.

1. Лишние сложности в образовании. Неизбежная путанница в документации.

2. Все граждане со школьной скамьи знают, что есть "настоящее" время, привязанное к Земле, но в быту приходится пользоваться незалэжным самостийным. Унизительно как-то, на мой вкус.

Секунда - очень важная величина. К ней привязаны понятия скорости, ускорения, вообще любые процессы во времени. Кстати не только в физике, но и в химии, биологии, медицине итд. Если Вы не хотите получить альтернативную, несовместимую с земной науку и технику, придется к измерению времени отнестись с должным уважением.

Остановок в космосе не бывает. Вообще. Тело, к которому не приложена никакая сила, или находящееся в равновесии приложенных сил, движется прямолинейно и равномерно. Тело, к которому приложена (постоянная) сила, движется равноускоренно. Механика, шестой класс. Не знаю, почему "десятки людей", пишущих о космосе, об этом забывают. 

Чтобы "остановиться" нужно потратить примерно столько же энергии, сколько было потрачено на разгон. Но это совершенно бессмысленно, потому что космический корабль начал движение не с некого нуля, а со скоростью (в данном случае) Марса по его орбите. 

Абордаж требует уравнять не только положение в пространстве, но и направление и величину скорости. Грубо говоря, совершая перелет, мы совершаем абордаж целевой планеты. Это - на текущий момент, сложнейшая навигационная задача, при том что параметры орбит нам заранее и очень точно известны. Действие Вашей книги перенесено на 350 лет в будущее, но путешествие по-прежнему занимает месяцы. То есть, никаких чудесных новых принципов, позволяющих мгновенно набирать и гасить космические скорости, не открыто.

Кстати, говорить о скорости корабля, как о его конструкционной особенности тоже бессмысленно. Можно говорить об энерговооруженности и чем-то подобном. На космический корабль не действует сопротивление среды, и разгоняться он может теоретически бесконечно, хватило бы энергии. (Релятивистские эффекты отбросим для простоты) 

Подушню чутка. Хоть НФ у Вас и не заявлена, а все-таки правильный подбор деталей добавляет правдоподобия, а небрежность в обращении с ними убивает доверие к автору и истории. Как говаривал небезизвестный Ричард Кастл, "Research!"

Другая длительность   марсианской секунды представляется крайне сомнительной. Вся физика сразу летит к чертям. Как минимум, придется нормировочную константу вводить. Лучше увеличить количество секунд в минуте.

Потеря времени из-за остановки корабля в космосе и вообще концепция перехвата с абордажем - это очень смешно. Примерно как стоп-кран в самолете. Нет, можно сказать, что лекция для колхозников капитан просто накормил пассажиров дерьмом. Но у него в пассажирах физик и не один. Не станут они такое дерьмо есть, и он это прекрасно понимает.

Угу. Так все и было. И летописи даже донесли до нас имена этих смелых парней. 

Бывает и так. Но, чего у него не отнять, "справный хозяин"(tm), обычно хороший организатор и умеет разбираться в людях. В противном случае его бизнес прогорает раньше, чем у него появляется что отжимать и соответственно что самозащищать.

А нейросети с прочими ИИ зачем, Вы думаете, придумали? Котиков рисовать ? ;-/

"Это другое"  

Ну, почему один ? Кулацкий бизнес силовую поддержку (выбивать долги) подразумевает сразу. 

Две тысячи лет никакая Россия не просуществовала. Надо бы урезать осетра ;-)

А община была. И (сильно подозреваю, что) до помещика она была. Просто, в силу климатических условий: в "зоне рискованного земледелия" иначе не выжить.

Напротив, община им была совершенно не нужна, и они ее активно ломали. В том числе с помощью найма батраков. Община - это ежегодный передел земли по количеству ртов. Кулаку оно нафиг не надо. Ему надо разорить односельчан, скупить землю за бесценок и выгнать их на мороз. После чего некоторую часть нанять в батраки за жрат.

Очень сомнительное утверждение. Для начала, был ли вообще кулак до XIX века ?

Емнип, община - пережиток того самого первобытного коммунизма, и сторонники развития капитализма (Столыпин) очень старались ее разрушить. В частности с помощью кулака.

Другое дело, что первобытная община в эпоху становления капитализма была объективным тормозом технического прогресса...

Чаще всего он появляется в маскосрачах. Типа, когда полетит Фалькон, тогда поговорим, когда вернете ступень, тогда поговорим, итд. Последний пункт там что-то про Марс, вероятно.

В рассматриваемой ситуации  последний пункт должен быть полный (всемирный) цифровой концлагерь с немедленной эвтаназией за любое мыслепреступление.

Помнится, еще в советском "Крокодиле" был фельетон про попытку повысить уровень отечественного футбола бюрократичесм циркуляром...

Как сейчас помню: 

- Ничего у китайцев не получится, ха-ха-ха, великий китайский фаерволл

- Ничего у них не выйдет, Россия - не Китай

- Идите судитесь с Гуглом, Гугл срать на вас хотел

Странно, что еще никто не составил список "вы находитесь здесь" 

Угу. И тщательно изучать законы (и подзаконные акты) об обязанностях иноагента.

Действительно, не могу навскидку ничего официального найти. То ли не там ищу, то ли действительно нет, что странно. Точно помню, что всю дорогу Романовы не просто именовали себя отцами народа, но упирали на некую мистическую связь. На каком основании они это делали, непонятно. Был уверен, что это как-то где-то закреплено. Мб, присягу при вечании приносили?

Как минимум, у нас все цари, а перед ними князья были официально православные. Православие сразу накладывает на правителя довольно строгие обязательства. 

Тому, кто достиг Истинного Просветления, на государство так же пох, как на весь остальной материальный мир. Он может одной праной питаться  

И у Вас, конечно же, есть подтверждающие это документы ?

Ну, так-то царь-батюшка заботился. Официально. Это у него в официальной доктрине записано было. Причем, на протяжении истории несколько раз и разными словами. Другое дело, что представления о том, что детям нужно у каждого следующего были все более своеобразные.  

Говорят, где-то в Непале (Тибет нынче уже не торт)  

Здесь должна быть шутка про баварское, но мне лень.

Пожалуйста, покажите механизм, подчиняющий ЦБ РФ требованиям ФРС США. Пока я такого механизма не вижу.

Депозитарий - это распорядитель средств, а вовсе не надсмотрщик. Надсмотрщиком в случае МВФ было, как раз, правительство.

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Действительно отлично. Правда, явочным порядком отменяется последний год  

Статья 4. 18.2) является депозитарием средств Международного валютного фонда в валюте Российской Федерации, осуществляет операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения Международного валютного фонда и договорами с Международным валютным фондом.

А если Россия не захочет иметь дело с МВФ и будет работать, например, с БРИКС? Оп-па... А это уже НИЗЗЯ.

Депозитарий - это держатель и распорядитель средств. Не более того. А дальше надо читать само соглашение. К чему оно наш ЦБ обязывает. На первый взгляд, там речь именно про ресурсы самого фонда, а вовсе не про его непререкаемый авторитет. Авторитет его, емнип, закончился давным давно, как бы не при первом сроке ВВП еще. 

А где еще про ФРС ?

UPD:
Собственно, в 2000 году Россия все свои обязательства перед МВФ закрыла и больше ничего ему не должна.

Бывали. Долго не жили. И да, европейцы принимали активное участие.

Кстати, именно судьба североамериканских индейцев - отличный показатель благостности капитализма для ограбляемых.