Заходил
Беда в том, что эти ребята больше скомпрометировали идею, нежели реально помогли. Теперь, услышав про подобные проекты, обыватель (и не только) будет говорить, "А, знаю: очередные мошенники. Сейчас опять бабла с лохов соберут, и тихонько сольются, как Mars One"
Ключевые слова - летали и катали. Это не освоение, это имитация. Флаговтык своего рода.
Освоение, это когда специалист в некой предметной области может, пройдя несложный курс подготовки, отправиться на орбиту и выполнить там работу по своей основной специальности. Реальную полезную работу. Позирование перед камерами за таковую не считается.
Вы, похоже, приняли меня за маскохейтера. Уверяю Вас, Вы ошиблись :-)
Я действительно очень хочу верить, что у него получится вытащить человечество за волосы из гравитационного колдца. Но не получается.
Ближе оно станет, когда хоть кто-нибудь официально признает, что главная (помимо цены за килограмм на LOO и сопутствующего отсутствия платежеспособного спроса) проблема освоения космоса - разрушение человеческого организма в условиях низкой гравитации. До тех пор, пока в эту сторону ничего не делается, так и будут на Международное Каргокультовое Святилище летать отдельные герои, отбор и подготовка которых стоит дороже, чем собственно запуск.
А оно живо еще ? Что-то давненько про него ничего не слышно.
С большой симпатией отношусь к Фалькону и особенно Старшипу. "I want to believe", и все такое. Но:
1. До освоения там дальше чем до Луны пока.
2. Крайне сомневаюсь в том, что Маск доживет до марсианского старта. Именно по выше озвученной причине.
"Юрий Андропов был руководителем СССР с 1982 по 1984 год, занимая посты Генерального секретаря ЦК КПСС (1982—1984) и Председателя Президиума Верховного Совета СССР (1983—1984)
. Период его правления был коротким и закончился с его смертью в феврале 1984 года"(c)
В отличие от внеземной жизни, которая прекрасно может существовать вне досягаемости наших приборов, примеры попыток освоения космоса будут хорошо заметны всем и каждому. Как только, так сразу.
Без вариантов, на поле боя будут многочисленные и разнообразные неровности и препятствия.
А это вообще реально, заставить лошадь бежать вслепую ?
Ось неподвижна. Колесо на нее буквально надето. Крепить логичнее к ободам: линейная скорость больше. И лезвие должно быть отклонено назад к направлению движения, чтобы удобнее резать. И кстати, тогда естественно возникает именно серп. Но к креплению в этом случае еще более серьезные вопросы.
Ну, если древний автор писал со слов пехотинца, на которого выкатилось ЭТО, то логично в его описании быть больше эмоциям, чем фактам. Или наоборот: автор описывал больше презентацию изобретателя, чем ход реального сражения.
+ Вундерваффе сразу упирается в противоречие между скоростью, тягой и защищенностью:
легкую колесницу перевернут/остановят/разломают, а тяжелую не разгонят мелкие античные лошадки.
На картинке не серп, а прямой меч. Скорее всего, он (относительно колесницы) неподвижен, как и сама ось. Прочность его крепления вызывает вопросы. Жесткость конструкции, присобаченной к лошадям, вызывает еще большие вопросы.
И все это будут умозрительные реконструкции, вроде той, что выше. Кстати, на ней отчетливо видно, что железка на оси до обрабатываемого материала не достанет примерно никогда.
Не очень понятно, как вообще может работать серп на оси колеса. Где-нибудь картинка есть ?
Ну и, в принципе, идея атаковать колесницей сомкнутый строй шитоносцев-копейщиков вызывает удивление. Сам не лошадник, но многократно слышал, что лошадь не дура, проламывать препядствие грудью ее не заставишь, будь ты трижды герой античности. А если оное препядствие еще острыми палками ощетинилось... Помнится, в последующие века, обученные пикинеры вполне рутинно останавливали рыцарскую конницу с бронированными не только всадниками, но и конями...
Косить пехоту, двигаясь вдоль строя, тоже представляется крайне сомнительной идеей. Какова длина того серпа? Как быстро на этот серп намотается достаточное количество пехотинцев, чтобы лошади уже не могли всю эту массу с нужной скоростью тянуть ? А строй, не забываем, ощетинился копьями, которые оного серпа наверняка длиннее. Сунуть копье в спицы - самое милое дело.
Остается последний вариант - работа по неорганизованной толпе. Но и тут, если сравнить длину серпа с шириной колесницы, кажется, что всадник с длинными мечом тупо эффективнее.
Поэтому никакого серьезного освоения космоса никто не ведет и не собирается.
№1 вызывает стойкие ассоциации с переносным общественным сортиром.
Стоп, стоп, в христианстве табуирован не секс сам по себе, а секс вне брака.
Вы удивитесь, сколько было попыток табуировать именно секс, оставив исключительно "исполнение супружеского долга". И сколько этих попыток удалось.
Принцип "два из трех" для анекдота Вам знаком ?
Ну, я наверное могу прикинуть необходимую, для того чтобы сдвинуть нож на столе соседки, электрическую мощность и опросить знакомых электриков на предмет, а подавалась ли она в жилые дома, в принципе, но лень. Тот случай, когда принцип "маленькая ложь рождает большое недоверие" удивительно уместен 
Это не личный выпад, а, если позволите, дружеский совет. Мелкие штришки, соотвтетствующие мироощущению аудитории, настраивают ее на доверие к рассказчику. Все (успешные) мошенники об этом знают. Принцип четырех да, и вот это все 
Не везде.
ДПС - Это Дорожно Патрульная Служба. По старому - ГАИ.
Крайне сомнительно, что даже в те забытые ныне времена, когда полицаи еще были милиционерами, ГАИшники есздили вразумлять вечерние клубы.
Устраняют. Только не таких 
И это - все, что нужно знать о "крровавом режыме"(tm)
Разжигание вражды по национальному признаку, или как оно там....
Было бы желание.
Одно дело говорить, как русофоб, и совсем другое - публично фапать на Краснова и компанию. IMNSO. Оправдание нацизма - всё-таки уголовно наказуемо у нас.
Точно есть. Отборные, идейные, демонстративно фапающие на атамана Краснова и прочую мразь. "Вторая Гражданская", и вот это все.
И нет, это не Аста, Аста хотя бы маскируется.
Угу. Отличный механизм, который почему-то может работать только в мировом гегемоне.
"Хвалилась редька, что де мол, с медом хороша. А я и без тебя, редька, не плох!"(c)
"Это другое!" 
Им пообещали после победы землю дать. Победа наступила,но обещанное не дали.
Ну, это давняя почтенная традиция. Можно сказать древняя, даже. "Оказанная услуга ничего не стоит"
Так в том и беда: кто будет отбирать и воспитывать? И да, отбор и воспитание в "стройной сталинской системе" включал в себя регулярные чистки илитки, каковые "творческая интеллигенция" до сих пор забыть не может. И все равно, как только Хозяин утратил дееспособность, им же отобранная и воспитанная илитка его тут же и сожрала. "Жопоголовый", при всех его пороках - вовсе не инфернальное зло, а просто удачливый авантюрист, ставший выразителем чаяний. Не он, так другой бы нашелся такой же, а то и похуже. Они все в этом гадючнике друг друга стоили. Еще, кстати, спасибо, что он, а не Берия, к примеру. При всех, опять же, неоспоримых заслугах наркома, готовиться к развороту курса он начал возле еще не остывшего трупа сразу же, если я ничего не путаю.
Иными словами, в море прогнозов чисто статистически обязаны появляться верные, но обычно они сразу отбрасываются, как очевидно нереалистичные. А потом, "ну кто бы мог подумать?!"
Или кто мог предвидеть, что между Россией и Украиной вспыхнут масштабные боевые действия и будут продолжаться, как минимум, целых четыре года.
Лукьяненко, например. Не помню уже на счёт сроков, но упомянутая в "Звёздах" русско-украинская война за Крым меня тогда поразила бредовостью этой идеи...
Новая индустриальная революция. Огромные объемы дешевой энергии могут дать толчок развитию новых технологий.
И вот тут на сцену выходит мировая илитка, которая в свое время вдумчиво прочитала Маркса и прекрасно помнит, что вслед за промышленными революциями случаются социальные
Чуда не случилось, да. Количество в качество не перешло ещё и потому, что родившиеся новые люди (а они родились и немало, "массовый героизм советского народа" - это про них) в полном соответствии со своей альтруистической природой первыми и погибли в огне той самой борьбы, которая теоретически должна была их порождать. А тех, кто каким-то чудом выжил, потом долго и старательно добивали отсидевшиеся в тылу эгоисты.
Природа в очередной раз посмеялась над попыткой человечества вытащить себя из болота за волосы.
Очень интересно, какие это законы 40го года по-вашему отменяли социализм?
Это только кажется, что не не было. Просто "западные партнёры" постоянно учатся и работают с каждым веком все тоньше и эффективнее. А если посчитать сколько крови пролилось при их финансовом, организационном и техническом содействии...
Пункты 2 и 3 - константа, 1 - переменная, все остальные логически вытекают из первых 3х.
Но что характерно, в отличие от одной соседней страны, эти возглавившие оказываются в итоге более или менее патриотами.
Жаль только, хватает их патриотизма не надолго. Вот буквально на пару поколений в лучшем случае. А в худшем, как-то неожиданно выясняется, что у власти ровно те же самые бояре (максимум, из второго эшелона), а патриоты как-то неожиданно все кончились.
...Особенно, если удастся найти и привлечь к работам мага-алхимика...
"Война, торговля и пиратство - три вида сущности одной"(c)
А правда у каждого своя. У прокурора одна, у иноагента из "Мемориала" другая, у неполживого журналиста третья. Вот только ни одна из этих маленьких частных правд не даёт объективной картины происходящего и не позволяет сделать грамотный анализ и правильные выводы. А без анализа и выводов все они - в лучшем случае пустое сотрясение воздуха, а в худшем - разжигание внутренней розни на радость врагам. Чем, собственно, Вы и Вам подобные здесь и занимаетесь.
Это - в состоянии равновесия. Но равновесие рано или поздно нарушается, и тогда соседям становится тесно. И начинается она, родимая. До вытеснения, истребления или ассимиляции. А сколько там бойцов с каждой стороны было - дело десятое.
Конечно есть! Армия Соединённых Штатов: картечь, пули, штыки, выбирай на вкус. А для особо привередливых - огненная вода и краснобаи-юристы.
То бишь, исходное высказывание во-первых некорректно, а во-вторых тавтологично. Курица или яйцо, как я уже говорил.
Понятно, что массовые сражения требуют определенной организации, которую, таки-да, может обеспечить только какая-то форма (прото)государства. Но это совершенно не означает, что до того не случалось конфликтов племя на племя, с каждой стороны по 10 мужиков, которых съели и 50 баб с детьми, которых половину тоже съели, а половину ассимилировали.
С другой стороны, если почитать какие-нибудь мифы, увидим, что любой "герой богоравный" - сам себе армия. В одну харю всех победил и сел царствовать. То бишь, с другой стороны человек 10 и было. "Последние двое всегда убегают"(c)
По второму: из археологических данных
Ответ не содержит полезной информации, извините. Я не требую доказательств. Меня интересует логика.
По первому пункту не понял возражения.
Ваши слова толкают к мысли, что причина войн за территорию - возникновение государств. Меж тем как совершенно не исключено обратное.
UPD
Более того, если посмотреть на тех же североамериканских индейцев, то очень хорошо видно, что для войн за территорию государство совершено не необходимо. Помогает воевать, да, очень. Скорее всего война если не является единственной причиной, сильно ускоряет процесс. Война - вообще, двигатель прогресса.
Осталось прикинуть прочность материалов, необходимых для того, чтобы эта конструкция не развалилась под собственным весом...
Написал комментарий к посту Общая черта всех антиутопий
Ну вот на этом разговор про освоение, собственно, и заканчивается