Заходил
Дворяне, по крайней мере, в Новое время и позже, подчинялись довольно жёстким правилам поведения, нарушать которые для них было немыслимо, и это отличало их манеры в обществе и в быту от "крестьян", причём очень сильно.
Вы удивитесь, но крестьяне тоже были подчинены очень жестким правилам поведения, и нарушение этих правил приводило к весьма печальным последствиям. Это, понятно, были другие правила, но они были.
Видимо, это было недостаточно очевидно из контекста. Судя по обилию комментариев о чести и благородстве я не единственный этого не понял.
UPD
А, нет, не показалось. Автор искренне считает, что блаародным лыцарЯм нижеследующее было не свойственно.
А ещё это неизменное желание непременно наказать мажоров, навалять по морде, унизить и доминировать. Это вообще сплошь и рядом. И авторы даже не понимают, что их главгеры сами ведут себя как те самые мажоры занимая их место. Точно так же размахивают как флагом своей неуязвимостью и упиваются вседозволенностью. То есть, мажоров главгеры ненавидят только за то что мажоры они, а не наоборот. Но когда сами занимают их место сразу всё становится нормально, как так и должно быть. Добро победит зло и поставив на колени зверски убьёт. Смешно.
Очень странное обобщение. Вот возьмем обычных европейских волков, например. Чем они провинились ?
Или речь про разумные виды ?
Видимо, мы с Вами по-разному понимаем "заповеди самой высокой нравственности". В защиту моего понимания, однако говорит то, что нравственности обитателей внутреннего круга (якобы) хватило на то, чтобы привести в замешательство уроженца коммунистического Полудня Максима. По крайней мере, в противном случае обсуждаемый философский диспут просто теряет смысл.
Святых во все времена были единицы. Настоящих святых.
"Таков путь"(c) 
А интеллигенция была в курсе -- или могла бы быть в курсе, если бы не отталкивала от себя такие мысли.
И вот это отталкивание сразу отвечает на возникшие вопросы к высоте нравственности
Не думаю, что та интеллигенция была так уж в курсе реального положения дел.
UPD
Да и к высоте нравственности серьезные вопросы.
А так - можно вспомнить Лувр и Версаль.. в которых обитал сверхкуртуазьный двор французский... Переезжая время от времени из одного - в другой..
По причине засранности и зассанности. В прямом смысле))
Вообще-то историки не подтверждают эту байку.
Да и не нужна она, на самом деле. Незачем придумывать фактуру, когда настоящей более чем хватает.
А в центре царил Мир Справедливости. «Полдень, XXII век». Теплый, приветливый, безопасный мир духа, творчества и свободы, населенный исключительно людьми талантливыми, славными, дружелюбными, свято следующими всем заповедям самой высокой нравственности.
Несколько раз слышал эту телегу, и всегда она меня чем-то царапала. И только сейчас отрефлексировал, чем именно: неправдоподобием. Не сможет человек, для которого естественны "заповеди самой высокой нравственности", жить во внутреннем круге, зная о том, что происходит за его пределами. Его придется от этого знания тщательно изолировать. Так что совершенно напрасно абориген смотрит на Мака свысока, его мир тоже придуман. Причем, если мир Полудня придуман людьми добрыми, верившими в человека и в светлое будущее, то мир Островной Империи придуман человеком, эту веру утратившим и озлобившимся.
Что до современных стран Золотого Миллиарда, то там во внутреннем круге вовсе не коммунизм Стругацких (есть легенда, что создатели Гугла пытались что-то подобное устроить, но предсказуемо не взлетело), а пошлые пауки вроде дона нашего Рэбы c отражением его Вагой Колесо и их интеллектуальная и эстетическая обслуга.
Гораздо сложнее - тот же, условно, "детектива" - о шерлокхолмсе. Или, хотя бы - приключунька, о трёхмушкетёрстве, со скрипучими натёртыми сёдлами...
ROTFL!
Вот уж, кто классические быдлодворяне, так это дюмашные мушкетеры. Так что, совершенно справедливо бояркописатели своих персонажей с себя рисуют. Психология человеческая, она везде одинакова. Разве что за пару поколений очередная новоокуклившаяся илитка отращивает себе этикет и куртуазность, которые якобы дают ей право презирать сиволапое быдло. Вот только исторически люди делятся на илитку и быдло вовсе не куртуазностью, а банальным правом сильного. И блаародный Атос отличается от слуги своего Гримо не куртуазностью отнюдь, а тем, что его чуть менее блаародные предки надцать поколений назад загнали предков Гримо в стойло и все это время их там успешно удерживали. (Кстати, напомните, это он советует поколотить слугу, не вовремя вспомнившего о том, что ему, вообще-то жалование платить должны?) А блаародный д'Aртаньян - натурально джигит с Кавказа, у него даже фамилия похожа. И ведет он себя в Париже XVII века ровно так же, как ведет себя дагестанец из аула в Москве XXI.
Как там Бутусов пел: "Ален Делон говорит по-французски" (читай не матерится) и "пьет двойной бурбон" (вместо тройного одеколона). С точки зрения малообразованной провинциалки - натурально прынц из сказки, куртуазность из всех пор.
Маленький национальный герой, в натуре. Правда, в Войну он даже для того, чтобы патроны "освободителям" подтаскивать, мал был. Разве только уже после Лесным Братьям за водкой бегать мог...
Банионис прекрасен чуть менее, чем везде.
Жаль только, что жизнь существенно сложнее, чем кино 
Похоже, акведуки и колеса, сами по себе - тоже не панацея.
"Кадры решают все" ;-/
Эмм. Мне казалось, рабы были до водяных колес. В смысле, колесо - это (возможно) основа промышленности, но водяным колесом поле не вспашешь.
Кстати, эта теория (на первый взгляд) объясняет живучесть Восточной Империи: на востоке просто успели внедрить колонат. Не то, чтобы это разом решило все проблемы, понятно. К концу там уже от Рима одно название оставалось. В полном соответствии со все той же марксисткой теорией.
Многократно поднималась эта тема. Очистка пенициллина до приемлемого качества в XVIII веке невозможна. Просто нет огромного множества необходимых для этого технологий. С другой стороны банальная гигиена: тупо мытье рук, кипячение воды, стерилизация инструментов и перевязочного материала и вот это все, на порядок снизит смертность вообще, и небоевые потери любой армии в частности. Без всяких вложений в исследования с непредсказуемым результатом, ЧСХ. Но печальный опыт того парня, что экспериментально это доказал уже в XIX, кажется, веке очень толсто намекает на вероятную судьбу прогрессора.
А можно глупый вопрос спрошу ?
Мне как-то всегда казалось, что экономическая мощь Рима строилась на постоянном притоке рабов на замену приморенным "эффективными собственниками". Каковой приток обеспечивался беспрерывными завоеваниями и соответствующим расширением границ. Как расширяться стало некуда или невмочь по тем или иным причинам (то ли варвары стали организованнее и злее, то ли просто размер территории превысил некий предел управляемости), так экономике стало резко плохеть, а уже она потянула за собой все остальные дегенеративные процессы.
Вы почему-то этот аспект вообще в рассмотрение не берете. Что-то радикально изменилось с тех пор, как мне марксисткий взгляд на историю в школе вбивали ?
Странное утверждение. По-моему, как раз, страны, в отличие от людей, всегда умирают громко. Кто-то под треск автоматных очередей, а кто-то под гром оваций, но вот, чтобы совсем тихо, навскидку ни одной и не вспомню.
Ничего не знаю про его карьеру, но очень трудно поверить в то, что его успехи никак не связаны даже не с прямым папиным участием, а с тем, что папа обеспечил ему хорошее образование (которое он, емнип, получил с большим трудом), правильный круг общения и выросшие из него полезные связи.
А у Вас много знакомых миллиардеров ?
В наше время богатство несомненно коррелирует с высоким уровнем интеллекта...
Особенно доставляет это "несомненно".
Источником уверенности не поделитесь ?
Джордж Буш младший: ну да, ну да, пошел я на фиг 
Позволю себе процитировать умного человека:
Есть одна хорошая эвристика, Карл: если ты считаешь,
что что-то является абсолютным злом, постарайся
вспомнить, кто тебе это внушил, и разобраться, каким
образом это помогло ему запустить лапу в твой кошелёк.
Как правило, не бывает таких вещей, которые были бы
совсем уж абсолютным злом. Любые явления надо
рассматривать не сами по себе, а вместе с их историей
и контекстом.
Эльфы такие эльфы 
Интересно, что заставило советское руководство вдруг поверить, что такое больше не повторится?
И это даже не об этнической преступности, а вообще, о природе человеческой. Почему, начиная с самой Гражданской Войны регулярно требовалось проводить жесткие чистки партии и органов от всякого рода приспособленцев и перерожденцев, а после XX съезда вдруг резко необходимость в них отпала ?
Проще всего конечно сказать, что пришедшая к власти в Москве группировка полностью отдавала себе отчет в собственной антисоветской и преступной сущности и именно поэтому не имела ничего против того, чтобы и все остальные вели себя точно так же, лишь бы соблюдали видимость приличий и делились награбленным. Но как-то это слишком уж просто, мне кажется. Да и противоречит наблюдениям. Начать с показной роскоши, которой окружает себя илитка нынешняя, и которая для советских чиновников была табу.
Другое напрашивающееся объяснение - тотальный самообман. "Не раскачивать лодку", не обижать "уважаемых партийцев" и вот это все. Плюшевый неконфликтный Брежнев с мантрой кота Леопольда. Тоже с трудом верится, если честно.
Ну и третий вариант, самый хреновый: никто никакой коммунизм изначально строить не собирался, а вся кровавая история первой половины XX века - обычная борьба за власть между криминальными кланами, дурачившими народ пропагандой идей, в которые никто никогда не верил. Угу, сейчас сюда придет Аста и скажет, что именно так все и было.
Заметил. И примерно понятно, почему так. С другой стороны, в Сильмариллионе, который собственно про эльфов и для эльфов, вообще никакого фокала нет.
Кстати, именно по Сильмариллиону вообще непонятно, чем конкретно эльфы так уж координально лучше людей. Разве что прямо Морготу и Саурону (почти) никто из них не служил. Так это не от личных достоинств, а от лучшей информированности. А всякую дичь они творили только в путь. Особенно с учётом того, что по лору Сильмариллион - именно их эпос, и вряд-ли его создатели имели в виду объективное отражение событий больше чем воспитание новых поколений в правильном ключе.
Есть не то, чтобы прямо великолепные, но довольно занятные серии про конфликты биологических цивилизаций с техническими. Биологические - вполне логично эльфийские. Понятно, тамошние эльфы с исходными толкиеновскими рядом не стояли. (Хотя, разумеется, найдутся желающие заявить обратное. Но мы этих ревизионистов слушать не будем 
)
Тамошних эльфов даже нацистами не назвать, так как речь не о превосходстве/уничтожении наций внутри одного вида. Соответственно и творят они в покоряемых мирах такое, что земные нацисты кажутся безобидными уличными хулиганами. С соответствующим политическим устройством там, как Вы понимаете, все в порядке. Но вот серьезных различий в психологии, все равно, не видно. Тупой +- религиозный фанатизм, иногда приправленный не менее тупым сексизмом. С ТЗ стратегической игры занятно. Следить за приключениями героев +- интересно. А самого главного и нет. Несложная трансформация легко переведет конфликт из межвидового и межмирового в межрелигиозный без всякого ущерба для (довольно стандартного) сюжета.
Вообще, интересно попытаться представить себе психологию расы, для которой пара тысяч лет это самый расцвет сил, а старость вообще где-то невообразимо далеко. Кое-кто на моей памяти пытался в эту сторону думать, но убедительно описать, по-моему так ни у кого и не вышло. Либо те самые нацисты (тоже не особенно умные, кстати, просто технически/магически продвинутые) либо "нормальные ребята" со своими закидонами, но вполне в пределах человеческой вариативности. А хочется, например, повествования от лица такого персонажа. Как он думает? Что у него в голове, кроме старческого брюзжания, которого там, как раз, быть и не должно?
Это, конечно, все меняет
Помню этот замечательный фильм. Неизгладимое впечатление в детстве произвел. Действительно, самый настоящий, классический стимпанк, задолго до того, как это стало модно.
В том-то и цимес, что не на орков, а на людей.
Арагорн положительный например. Кого бы ещё привести в пример
Это который армию мертвецов на живых натравил?
Это очень старая история.
И да, у нее есть продолжение: емнип, капитализация городской экономики упала на те же $800 
Ни разу не удивлюсь, если оная субстанция действительно содержит что-нибудь биологически активное и даже вполне эффективное против какой-нибудь заразы при наружном применении. Сомнительно, конечно, что современная медицина не выработала более действенных средств, но мало ли. Может, правильные препараты запредельных денег стоят или вообще запрещены каким-нибудь санкциями. Но чтобы внутрь принимать, это совсем безнадежная ситуация должна быть у людей. Типа какой-нибудь онкологии, когда люди от отчаяния к шарлатанам идут. Соответственно, отношение к оным шарлатанам, обманывающим тех, кто и без того в отчаянной ситуации находится, совершенно однозначное.
Кстати, я же правильно понимаю, что оно еще и букет всякой заразы запросто может содержать? Верблюжья по-безопаснее наверное, хоть тоже не сахер, а что там этот пакистанец в себе носит, один Аллах ведает.
+ Перепады температур, от которых стоит в реголит поглубже зарываться, а не стекляшки хрупкие возводить.
+ Радиация
+ Метеориты
А центробежную гравитацию лучше бы опробовать на орбитальных станциях, где она реально нужна, хотя бы лунная. Только почему-то никто не хочет.
Спасибо
Очень умозрительно, на мой вкус. Мне кажется, развитие ИИ нейросетей и техники в целом сделало эту статью устаревшей еще до того, как она была написана. А уж пытаться предсказать, как что-то будет выглядеть через два века - совсем дохлый номер.
Можно попросить скачивание для тех, кому неудобно читать online ?
Некто Булгаков Михаил Афанасьевич
Еще слышал утверждение, что в Красной армии царских генералов было больше, чем в Белой, но "за что купил, за то и продаю", проверить не удосужился.
Не понятно только, с чего она пейзанка, из купеческой семьи-то ?
Так месяц - кусочек луны и есть, визуально. Соответственно, хронологически месяц = луна, и никак иначе.
"...И боги азбучных истин нагрянут, поднявши меч"(c)
Без вариантов. "Не зйим, так понадкусаю", "так не доставайся же ты никому", "мы уйдем с мировой арены так хлопнув дверью, что вылетят все стекла" и вот это все.
Уже не так же, говорят...
Он, вообще-то, по первой профессии морской штурман. Астрономию был обязан знать.
Спасибо.
Второй раз за последний месяц натыкаюсь на упоминание этой статьи.
Очевидно, она действительно стоит того, чтобы с ней ознакомится
"Он был инженером, теперь он сторож.
Он выбрал себе это сам..."(с)
Спасибо
Скачивание.
Пожалуйста.
Вы просто замечаете только рекламу из разряда майонеза и шампуня. "Какую надо" рекламу Вы даже не замечаете. Точнее, просто забываете, поскольку она Вас не беспокоит и не раздражает. А она работает. Медленно, по чуть-чуть, но работает.
Написал комментарий к посту Быдлодворяне
LOL!
Ну куда же нам при описании некой особой психологии блаародного лыцарЯ без аналогий с уголовным миром ? И почему бы это ?
А потому что разницы ВНЕЗАПНО никакой и нету. Та же жесткая иерархия, то же расчеловечивание всех, кто не принадлежит к "избранному кругу" и та же готовность убивать, подставлять, предавать, залакированная снаружи неким этикетом. Обертка у конфеток разная, да. А вот субстанция, из которой конфетки слеплены ровно одна и та же.