watcher125

Потому что нужную скорость не развить, не преодлев плотные слои. Подходящаяя движущаяся платформа - это высотный сверхзвуковой бомбардировщик. И такие проекты были.

Вертикальный рельсотрон бессмысленен. Главная составляющая скорости - горизонтальная. Ракета стартует вертикально исключительно потому что в плотных слоях атмосферы нужную горизонтальную скорость просто не развить. Если внимательно следить за запуском (благо старты тех же фальконов прекрасно документированы), то момент поворота можно наблюдать своими глазами. 

Рельсотрон не на вершине, а на вершину горы кажется подходящим способом выводить всякое беспилотное, начиная от, модулей станций и кораблей и заканчивая топливом и прочими расходниками. Ну и спутиники всякие, само собой, туда же. Вроде, китайцы что-то такое сейчас обсуждают. 

А экипажи - по старинке, на химических ракетах, благо технология отработана.

А вообще, "я признаю только Д-принцип"  это все - паллиатив. Пока нет нормальных компактных источников энергии и многорежимных "самолетных" движков.

Вот, ни на секунду не верю в блаародных дикси и жадных янки. Не бывает в гражданской войне так, чтобы одни хорошие, а другие плохие. Бывают экономические интересы илиток, которые с обеих сторон примерно одинаковые мрази и совершенно одинаково презирают отправляемое за эти интерсы на убой быдло. Цвет кожи быдла при этом - дело десятое. 

И да все эти блаародные жентельмены с ихими ледями и куртуазным обращением почему-то в любой эпохе вырастают исключительно на рабстве. 

Причины невозможности космического лифта обсуждаюлись многократно. Последний раз (на моей памяти) здесь.

Особенно британское общество тогда было бессословным, ага. Или германское. Или любое другое.

"...Но Маугли никогда в жизни не назвал бы эти рубцы укусами: он хорошо знал, какие бывают настоящие укусы"(c)

А вот собачке вполне позволительно не знать, или забыть в пылу игры, чем человеческая кожа отличается от ее собственной. 

Так что ответственность полностью на барышне. Каковой барышне искренне сочувствую и желаю скорейшего выздоровления, btw. Но законов природы мое сочувствие не отменяет.

А вот что малыш подключил - так по-моему просто два электрода на штепселе в 220В. Гениальная игрушка для малышей, нарочно не придумаешь...

Скорее всего, электросушилка для обуви.

Почему без смысла?

Нормальный такой пацанский месседж: Интеллигенты-активисты - говно, которые только и умеют, что губить все и всех, к чему и кому прикасаются, и себя в итоге. Чтобы не дать им самоубиться нужен настоящий мущщина, который всех спасет, и которого они в благодарность смешают с говном.

То есть, покупаешь обязательства США - участвуешь в программе кредитования МВФ. Не покупаешь - не можешь расчитывать на кредит. Так ?

Через два года, в 1978 году, когда стало ясно, что для поддержания более или менее стабильного курса доллара, как гаранта международной валютной системы, ФРС США обязалась предоставлять финансирование в случае кризисов.

Не очень понятно, что именно стало ясно. Такое ощущение, что половина фразы пропущена.

Как же, как же! Помню старика Крупского статью в Огоньке, источник этого мифа. В принципе, одного этого факта (публикации в перестроечном Огоньке) уже достаточно, чтобы здравомыслящий человек начал задавать вопросы. Но для некоторых 40 лет как будто не прошло, и они так и продолжают истерически бояться и ненавидеть давно мертвого льва.

В мире есть огромное количество вещей, которые "знает каждый", но при ближайшем рассмотрении оказывается, что это знание не основано ни на чем.

То что любая страна, отказавшаяся от валютного суверенитета в пользу всеблагого доллара, импортирует американскую инфляцию и тем стабилизирует экономику США, действительно кажется очевидным. Но вот, про обязательство покупать государственные облигации я слышу буквально первый раз.

Все страны, участвующие в международных финансовых операциях обязаны поддерживать существующую международную финансовую систему, читай - доллар, покупая государственные облигации США.

А можно с этого места по-подробнее: кем обязаны, как  (чем) обязаны?

Правда, у деградации науки есть один плюс: палкой, луком и даже ружьем убьешь гораздо меньше людей, чем атомной бомбой

Атомная бомба уже есть. "Закрыть" получится только с откатом не в "неосредневековье", а в средневековье настоящее, с пропорциональным уменьшением численности населения.

...и "есть мнение", что остановить окат даже на уровне средневековья уже не получится из-за выработанных руд, истощенных почв, итд итп.

"Кто может, тот делает.
Кто не может, учит других
...Кто совсем ни на что не годен, руководит"(c)

Интересно. Как-то так сложилось последнее время, что история для меня - это, в основном, власть предержащие, и от такого взгляда буйным цветом расцветает мизантропия. Полезно иногда вспомнить, что кроме того история - это ещё и большое количество "простых людей", отнюдь не чуждых совести и милосердию.

Потому что в природе человека грабить других, жажда наживы. И она не связана с экономическим и политическим строем.

Так-то оно так, но почему-то до сих пор мало кто в мире осмеливается сказать, что его страну ограбил СССР. Ну, если не брать русофобов-власовцев на бывших советских территориях, понятно.

Какое отношение СССР имеет к колониальной политике?
На самом деле, именно при развитом капитализме началась деколонизация. 

Самое прямое. Деколонизация началась (в том числе) потому что СССР начал продвигать антиколониальную повестку всеми имеющимися средствами, от самого прецедента своего существования и программных документов ООН (в число учредителей которой он вошел, как один из победителей) до прямых поставок оружия и военных советников. Причем, пресечь эту активность было невозможно.

Другие страны грабили колонии. А в СССР грабили свой народ.

LOL!

Свои народы капиталисты грабят ничуть не хуже крровавых большевиков. Особенно, в эпоху возникновения и становления СССР. Но да, как-то так исторически сложилось, что в условиях отсутствия колоний, российские илитки выжимают все соки из собственного народа, независимо от политического строя и экономического уклада

В прочем, оставим пока за скобками вопросы внутренней политики, тем более что наши позиции здесь, похоже, непримиримы до полного отсутствия общего языка..

То, что в 90-х страну ограбили, раздав жуликам еще работающую собственность - это следствие не предательства. Это следствие невежества и неумение управлять страной.

Это следствие множества причин, как внутренних, так и внешних. Но нас в данном случае интесуют бенефициары этого процесса.

США ни у кого не ворует мозги, просто страна обеспечивает прекрасные условия умным и талантливым людям.

Да-да, песенку про "невидимую руку рынка"(tm) я слышал многократно и помню хорошо. 

Я понимаю, что это не повод для гордости, но меня, когда я слышу про то, как кто-то "постоянно пишет", регулярно накрывает ощущение, что жизнь проходит мимо ;-)

Ну пишут какие-то мимокрокодилы очередные глупости. Кому какое дело? 

Кого грабит капитализм? 

Всю свою историю капиталистические страны беспрерывно грабили всех, до кого могли дотянуться. Поинтетесуйтесь, сколько золота вывезли англичане из Индии. Именно это золото они и "инвестировали в развитие науки и технологий". Без этого золота никаких технологий у них бы не было. И у всех остальных, кстати, тоже. И это - только прямой грабеж. Следом за ним начался грабеж природных ресурсов и обращение местного населения, если не в откровенных рабов с вывозом на другой континент, то в поденщиков за жрат. ИЧСХ, как только все пригодные для грабежа территории были поделены, тут же начались попытки ограбить и сожрать друг дружку, aka две мировые войны. Потом на сцену вышел СССР и пришлось срочно аппетиты умерять и от колоний отказываться. Ничего страшного: технологии управления уже достигли такого развития, что совершенно незачем гнать белых солдат в Африку и Азию, где плохой климат и стреляют. Заботливо взрощенные колониальные илитки за право посидеть за одним столом в казино Белого Господина сами ограбят свои народы и все, что Белый Господин пожелает, в клювике принесут. (Да-да, Вам не показалось: на сцену вышли  Боря Ельцин с подельниками и растянули большой транспарант с надписью "вы находитесь здесь") А если у кого-то вдруг какие-то не те мысли возникнут, у него тут же случится "цветная революция", "победит демократия" и все вернется на круги своя.

Ну, собственно, все. Советский Союз раздербанили и ограбили. Больше на планете грабить некого. Вон, Зеленский аж сам просит, чтобы у него редкоземы выкопали, да рентабильность тех редкоземов уже не окупает содержания Зеленского. Хорошо бы Китай по второму разу грабануть, да руки коротки. Китайцы, в отличие от нас, умеют учиться на своих ошибках и сами уже кого хочешь готовы грабануть. Так что кончается ваше развитие, вместе с инвестициями. В ближайшие 10-20 лет, если не случится чуда, ждем новую мировую войну с перспективой сокращения поголовья людишек на пару порядков и отката к нео-феодализму.

Все новые технологии пришли из стран рыночной экономики. Вы сидите за компьютером в и-нете, которые были созданы и развиты в США.

И что это меняет ? Особенно, с учетом того, что именно в США новые технологии уже лет сорок (мнимум) развиваются выходцами из как бы не колоний. То  бишь, по большому счету, украденными мозгами.

К этому еще Хрущев (у Симонова) подошел. Довольно правдоподобно, кстати. ОГАС академика Глушко.

Как раз, очень правильный пример. Коммунизм - это не про мудрого Сталина, честно распределяющего колбасу, а про такое устройство экономики, при котором не только колбасы, а любого представимого ресурса хватит с таким запасом, что никому даже в голову не придет пытаться создавать искуственный дефицит итп.

К сожалению, реалистичный вариант - большая часть умрет.

"Мальтузианский кризис"(tm) называется, ага.

Уже лет десять, как нас к этому готовят практически открыто, а планы вынашивались существенно дольше. 

А оставшиеся уже могут что-то понять и построить наконец коммунизм.

Кто же вам даст ? Где Вы видели, чтобы власть придержащие добровольно со своей властью расстались ?

Капитализм успешно развивается, пока есть кого грабить. Как только выясняется, что система замкнута, притока энергии извне не предвидится, а энтропию экспортировать некуда, тут-то и возникают товары, ломающиеся немедленно по истечении срока гарантии,  инвестиции в технологии управления массовым сознанием больше, чем в космос и прочие прелести. 

"Вы программируете стандартного суперэгоцентриста. Он загребет все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернет пространство, закуклится и остановит время"(c)

Ведь в кодексе строителя коммунизма есть и Христианские правила - не убий, не воруй...

Этот кодекс - фальшивка хрущевских времен уже, если не брежневских даже.

Сохранились воспоминания его авторов (ссылку не дам, давно видел). Там эти заповеди прямо в ТЗ были.

Как раз, когда партноменклатура стала осознавать себя правящим классом, ей понадобилось (в полном соотвествии с марксисткой теорией) скорректировать официальную религию.

Про то, что в головах, это в церкви. "Царство мое не от мира сего", итп.

Ну вот есть, например, бесплатные книжки здесь и на других ресурсах. И где давка ? Где мордобой ? Где обещанные евреские погромы ?

Нет. Вы эти деньги, все равно, отдаете чужим дядям, за то, что они строят дороги и коммуникации. Только больше, потому что покупаете в розницу.

Американские города в большинстве своем построены буквально из картона. Когда Железный Арни в кино пробивает стену тушкой оппонента, это если и преувеличение, то очень небольшое. Там климат сильно теплее. Соответственно, меньше расходы на отопление, дольше живёт асфальт на дорогах итд итп 

Хм. Да. Не сообразил, что прирезать, это тупо перенести дверь.

Отличная идея!

Проблема только в транспортной доступности, энергетической эффективности, необходимости растаскивать на соответствующую площадь коммуникации, итд, итп. 

Если его прирезать к прихожей, на его место получится впихнуть какой-нибудь шкаф, например. Ну и зачем этот коридор вообще нужен?

Чтобы не было смежных комнат?

На нижнем фото те самые плотоядные слизни, от которых Хагрид покупал в Лютном волшебную отраву. "Орден Феникса строит секретное убежище на Марсе" Читатйте сенсационный материал Риты Скитер на стр 3. ;-)

Удивительно, какой рывок сделала страна от повальной некомпетентности и попыток заменить образование "пролетарской сознательностью" до практически того, что сейчас называется наукоориентированной экономикой, за 30 лет. Откуда взялись все эти люди? 

И куда потом делись?

Очень может быть. "Первые 40 лет в жизни мальчика..."

Спасибо

LOL!

Ну, продолжайте тешить себя тем, что "пострадали за убеждения" 

...а все кругом - злобные дураки, которые не хотят узреть свет ИСТИНЫ  

...В незнании которых Вас тут и уличили, емнип. После чего  Вы начали оскрблять окружающих и закономерно ловить минусы. 

Это называется, диагностика по юзерпику. Извините.

LOL!

Марксистская теория Вас не устраивает.

Личный опыт Вас тоже не устраивает.

А что Вас устроит, мнение заведомо ангажированного политолога "со светлым лицом" ?

Лови еще один.

Законы - это то, что сильные навязывают слабым для сохранения и умножения своей власти. Точка.

Мораль, кстати, тоже. В большой степени.

В этих новостях больше всего удивляет то, что они до сих пор кого-то удивляют. Как будто когда-нибудь "западные партнеры" власть придержащие во всем мире вели себя иначе.

Спасибо, что открыли первую книжку. Проглотил, понравилось.

Можно теперь эту и последующие тоже забрать?

Трижды пересматривал Вояджер. Дважды пересматривал Рим. Дважды пересматривал Сару Коннор. Дважды пересматривал Баффи целиком и отдельно некоторые серии выборочно. Сейчас пересматриваю с подросшими детьми в третий раз. Но да, время они жрут чудовищно.

UPD

Отдельно надо сказать, что пик восхищения сериалами пришелся на примерно 10 лет тому. Практически теми же словами. С тех пор ничего нового всерьез не зацепило.

Оно во-первых требует непрерывного он-лайна, а во-вторых противоречит концепции "все свое ношу с собой".
...В-третьих, скорее всего, не будет работать при залоченном экране. Но это нужно отдельно проверять, конечно.

Советы, при всей моей симпатии к этой идее, предполагают огромную социальную активность, ответственность и компетентность масс. Я не говорю, что отдельный класс профессиональных безответственных, некомпетентных и продажных болтунов, именуемый парламентская демократия лучше. Я говорю, что (доступные мне в ощущениях) массы не таковы, чтобы эта идея взлетела. Кстати, то, что проповедует Розов требует от масс еще больше, чем советы.

Розов, как все утописты, вспоминает про психологию, только когда она ему нужна, чтобы обличить ненавистную действительность. 

Как только действительность обличена и на сцену выходят представители высшей расы граждане утопии, куда-то сразу резко пропадают человеческая лень, человеческая жадность и человеческое властолюбие. Хотел еще добавить сюда человеческий эгоизм, но он - во-первых сумма перечисленного, а во-вторых Розов почему-то полагает его достоинством. 

Меж тем других способов борьбы с ними, кроме ненавистных Розову сверхидей, человечество так и не придумало. Более того, его возлюбленная меганезийская утопия - ровно такая же сверхидея.

Опыт СССР очень важен. Его, без сомнения, следует тщательно изучать и осмысливать. Время для окончательных выводов еще не пришло.

Не буду спорить, хоть и не согласен. 

Железная баба в андроиде не без некоторых огрехов, но читает мне инетересные книжки вслух, по дороге на работу, в процессе мытья посуды, итд итп :-)