watcher125

Пихали.

"В этом нет ничего нового, ибо вообще ничего нового нет"(c)

Сцена после титров: "Поттер" признается, что он вовсе не Поттер, а наконец-то возродившийся Волдеморт.

ППЦ! Что это я прочитал только что (и зачем)?

Типа, положительнй герой разбрасывается непрощенкой, как семечками. (Помимо уже упомянутого бинго из убогих штампов) Вы это серьезно, да ?

А Вы уверены, что это именно Аристотель говорил ? И что это вообще кто-нибудь говорил, а не Стругачи выдумали хохмы ради ?

И нет, Вы поняли неправильно.

Общество среднего класса.

"Мы работаем над этой проблемой"(c)

После того, как Запад и США в частности избавились от главного идеологического конкурента, количество и относительное благосостояние тн среднего класса стало все быстрее сокращаться. Если те исследовния, что я на эту тему видел, не врут, конечно. А разговоры о том, что "Золотой Миллиард" надо бы подсократить, слышал, наверное, каждый уже.

UPD
Собственно, это его и погубило, я полагаю, отсутствие конкуренции.

Моя (скромно так )

Иногда сам себе удивляюсь и даже горжусь немножко. 

Ориентироваться на "счастливый вчерашний день Арканара", который в своем закономерном развитии привел к наблюдаемой действительности - ещё глупее, чем пытаться "догонять и перегонять Америку по  выплавке чугуна и стали", попутно заимствуя вражеские технологии в ущерб развитию собственной школы.

"Я так думаю"(c)

UPD
Не то, чтобы я что-то имел против свободы, прав человека и даже демократии. Только настоящих, а не бутафорских, как на Западе в 60х-70х.

UPD2
"Обратный карго-культ придумали жрецы прямого"(c)

Да-да, это литераторы во всем виноваты. Исключительно ;-/

Спасибо

Откройте пожалуйста скачивание.

(не буду про костер упоминать, хотя Коперника таки сожгли).

Коперника не сожгли. И этого, в общем, достаточно для того, чтобы закрыть дискуссию о борьбе между наукой и религией с человеком, пишущим исторический роман. 

Разрешите пожалуйста скачивание для тех, кому неудобно читать с экрана.

Но цвет в основном от популярного восприятия радиации, как "зелёного свечения" (вероятно, от ранних приборов или светящихся часов).

Емнип, в часах был радий. Но кому какое дело, когда стереотип уже сформирован? ;-)

1. Чтобы продать. Красивые (хотя бы не вызывающие неприятных эмоций) вещи лучше продаются.

2. Аэродинамика одобряет.

Немножко странно: три колеса у четырехугольной машины. Неужели никто так и не сумел движок в треугольный капот впихнуть ? 

Слава Богу, я не доживу. Детей жалко только. Потому буду, всё-таки, надеяться на более благоприятный для человечества исход. Ну и помогу при случае, чем сумею.

СССР сломал не Горбачев. Так же как РКМП сломал не Николай II. Они оба развалились из-за накопившихся внутренних противоречий, при активном участии "западных партнёров"(tm), и лишь катализатором процесса стало бездарное верховное управление. 

LOL!

Солнце взорвется, Вселенная остынет, но святые США пребудут вовеки.

UPD 

Капслок: +100 к действенности мантры  

Непонятно, почему попаданец наш. Попаданец именно что американский, из какого-нибудь 2055, хлебнувший ЛГБТшной perestroyka и последующего бардака Gorbacheff-Eltsyn style. А что дрова ломает, так потому что дурак, как и положено попаданцу.

Сначала экономика, потом императоры.

Кстати, интересная тема. Сам недавно формулировал похожее: "Гуманизм, благородство итп - добродетели сильных. Слабый просто не может их себе позволить"

Sail - это парус. И ничего, никаких проблем называться матросом на атомоходе. С чего бы этим проблемам в космосе возникнуть, тоже непонятно.

Напомните пожалуйста, где и когда я просил Вашей помощи ?

UPD
И кстати, интересно, кого из нас видите в роли официанта. а кого посетителя?

Тут проблема еще в том, что нам кажутся умными люди, которые говорят то, с чем мы заранее согласны. И наоборот.

Угу. "Вода мокрая, небо голубое, жизнь — дерьмо". Конструктивные предложения есть ?

А почему нет, собственно? Если сумеете его применение обосновать (например, традицией) то ради бога.

Про местный цирк по-подробнее можно ? Очень интересно, правда, что конкретно Вы имеете в виду под цирком.

Так во, как только человек решает что "всё дозволено"- он в принципе не  имеет мотивов как либо придерживаться каких-либо правил.

LOL!

Потенциальное осуждение, вплоть до бойкота и остракизма со стороны соплеменников, коллег, соседей по коммуналке никакого влияния на поведение индивида не оказывает ?

Всесь карательный аппарат государства тоже на фиг пошел ?

Ирония в том ,что все кто с пеной у рта доказавает что "правда у каждого своя" в подавляющем большинсте случаев следуют правилам поведения принятым в обществе проживания.

Никакой иронии в этом не вижу. Вот, от слова совсем. Разумеется, у +- любого человека есть определенный набор представлений о том, что допустимо, а что нет. И конечно же, этот набор (кто бы мог подумать!) сильно пересекается с общепринятым в его окружении. Просто потому, что так проще и удобнее. Кстати, отнюдь не все способны свой набор внятно сформулировать. Но он есть.

А вот, осознать простую истину "в чужой монастырь со своим уставом не ходят" способны немногие. А жаль.

И "мы" и "они" в обсуждаемом конетксте, это пресса. Собственно, Вы это только что подтвердили. А что там конкретно болтают всякие пропагандоны с обеих сторон линии идеологического фронта, не так уж и интересно, по большому счету.

Есть мораль. Она идет от Церкви, в мораль надо просто верить. Тебе говорят "не убий, не укради", а почему не надо красть и убивать - не объясняют. 

Как раз религии объясняют: боженька не велит. Проблемы с обоснованием своей морали возникают у атеистов и агностиков. Очень неприятно, отказавшись от опоры, обнаружить себя висящим в пустоте: "если Бога нет, то все позволено"(c) Приходится срочно придумывать всякие "категорические императивы"(tm) итп. 

Скажем, 99% людей не будут намеренно убивать другого человека даже если это получится сделать безнаказанно.

Смешно, простите. Человечество, к примеру, воюет всю свою писанную историю, и есть основания полагать, что и до изобретения письменности прекрасно воевало.

Фактически, это аналог третьего закона Ньютона - "действие равно противодействию", ну или совсем библейское "Так же, как вы судите других, будут судить и вас, и какой мерой вы мерите, такой будет отмерено и вам." (Евангелие от Матфея 7:2).

Ну вот мы и добрались до первопричины очередного ВНЕЗАПНОго откровения. Просто, Вы (как и большинство народонаселения, на самом деле) верите в то, что Ваша мораль универсальна. Ок. Имеете право. Ровно до тех пор, пока не начнете навязывать ее окружающим. После чего немедленно присоединитесь к крестоносцам, конкистадорам, гашишинам, палестинским шахидам и прочим столь же достойным людям.

Как его представляют в упрощенной форме - «Относись к другим людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе».

Мазохисты смотрят на Вас и на категорический императив Канта с умилением.

И категорический императив говорит о том, что человек должен использовать особые принципы, которые определяют его поведение.

Кому и за что я, простите, что-то здесь должен?

А во времена Крымской войны https://author.today/work/357689 как хорошо наши газеты ругали англичан и французов! И что, лимонники и лягушатники, согласно этой логике, всё делали правильно?! 

Разумеется! Они же в той войне победили.
UPD Точнее так: квантор всеобщности отбрасываем, это очевидная ловушка. В целом англичане и французы в той ситуации действовали правильнее, чем русские. Поэтому и по ряду других причин они победили.

Ну а сейчас? Мы ведь ругаем США, Евросоюз и так далее...

Смотря о чем идет речь. Если о сунькциях и вот этом всем, то ответ мы узнаем лет через 10.
Если о каких-то вопросах глобально-стратегических, то лет через 50-100 историки итог подведут.
А если о "толерантности"(tm), то прежде чем ругать, неплохо бы в зеркало посмотреться, а то, право слово, шизофреничненько получается. 

Впрочем, двойные стандарты, как и обвинять в них оппонента придумали не мы и не вчера.

Короче - открывали кредитную линию, по которой всегда можно было напиться.

Прелесть!

Где-то читал про забастовки американских угольщиков в начале XX века. Там тоже была эта схема: зарплата и покупки еды в магазине компании за неконвертируемые компанейсие фантики, а выпивка только за настоящие доллары или в кредит. Веселая песенка про 16 тонн, она как раз оттуда:

Saint Peter don't you call me 'cause I can't go
I owe my soul to the company store

Откуда возьмется у должника хлеб на отдачу в мае ? Дай Бог, чтобы не пришел еще занимать.

Если правильно считаю и не путаю меры, то 6 фунтов на пуд ~ 17%

UPD
Если пересчитывать на деньги, как ниже подсказывают, то легко можно и 300% накрутить. Но соглашаться на пересчет в деньги, когда все расчеты натурой, это каким же врагом надо себе быть ? "Я столько не выпью!"

Про 10% очень интересно. А как же деревенские кулаки, по слухам дравшие и 30% и 50%? Врали проклятые большевики, очерняя "крепких хозяйственников"?  Или зерно не капитал, ломи сколько хочешь?

Счастливо!

А где здесь аргументы? Здесь, как раз, религиозные песнопения. Вы начали с утверждения о том, что все белые были за Россию. Святое воинство, ага. Барон Будберг (всем известный красный гуру), правда, звучит диссонансом к этой песне почему-то, описывая поведение участников Ледового похода и настроения в их среде. Мемуары сидельцев Колчаковского тыла тоже не очень согласуются. Воспоминания Булгакова скинем, ладно, он продался большевикам  

На счет торговли Родиной, действительно мои представления устарели. Признаю.

Боюсь, в данном случае Ваши "прописные истины" прописны только для Вас. Да и с истинностью серьезные проблемы. Это, собственно, нормальная ситуация для "жертв пропаганды деструктивных сект". Когда у них кончаются аргументы, они переходят на личности и гордо удаляются в закат, пребывая в убежденности делая вид, что всех победили.

И почему я не удивлен переходу на личности ?  

Я думаю, блага там были вполне обычные для советского горожанина 1й категории снабжения тех лет. В объеме закрытого военно-научного городка (или где этот эксперимент проводили, если вообще) силами всей советской экономики обеспечить не проблема. Снаружи никто, кроме уполномоченных товарищей и не заметит даже.

Про третье сословие, к которому относилась и буржуазия, особенно смешно  

Угу. У них даже целый один генерал Деникин был. Правда, не то, чтобы совсем из крестьян, а сын майора и панночки, но кто считает ;-)

Что большинство солдат с обеих сторон были из крестьян - страшный секрет, ага. В крестьянской-то России. Вот только мобилизованы эти солдаты были сплошь и рядом насильно, и воевали отнюдь не за Россию. Как и не за мировую революцию, впрочем, а за обещанную большевиками землю.

Это Вы про распиаренные в свое время Ижевский и Воткинский полки, никак ? Помнится, там речь шла ни разу не о России, а о национализации земли, с которой "пролетарии" кормились, если я ничего не путаю. То есть, чисто экономический вопрос, порожденный преступной глупостью с одной стороны, и особенностями уральского капитализма с другой. Ну и да, к распродаже Родины "быдло сиволапое" никто бы и близко не подпустил. Чего не было, того не было. Финансовые и прочие потоки - это исключительно для "чистой публики", "лучших людей". Рабочим Ижевска и Воткитнска предоставили только почетное право сдохнуть за интересы толстосумов.

При всех моих симпатиях к г-ну Маску, и его собственный, и всей космотнавтики в целом опыт говорит, что сроки всегда сдвигаются только вправо. "К годовщине Октябрьской Революции" получается только что-нибудь красочно взорвать.

Дух Святой, как известно, дышит, где хочет. А где не хочет, там не дышит. И что там у кого в конституции написано, ему глубоко по нирване  

LOL!

За свои привилении они были. В лучшем случае, за барыши. И ради этого радостно оную Россию распродавали как шкуру неубитого медведя "западным партнерам".

Есть смутное подозрение, что сама необходимость "распределять блага" - признак того, что царь коммунизм не настоящий. "Каждому по потребностям", это не просто принцип распределенния. Это - экономический базис, способный обеспечить нужный уровень изобилия с хорошим запасом.

Кстати, несколько раз наталкивался в работах "спасателей" на показательный эксперимент: в изолированном поселении, с отсеченной возможностью вывоза товаров для перепродажи, явочным порядком коммунизм веели. Народ некоторое время безостановочно хапал, но когда все поняли, что лафа не кончается, как-то само собой выяснилось, что не так уж те потребности и велики. Только никто почему-то не говорит, чем тот эксперимент закончился. А было бы интересно почитать...

Трамп не вечен, и, боюсь, за 4 года получится в лучшем случае вбухать в подготовку столько бабла, что будет очень жалко резать программу. ИЧСХ, конгрессмены это прекрасно понимают.

Что-то я туплю совсем. Каким образом Гарри спасла мантия? Если бы он дрался с Волдемортом в мантии, то Волдеморт бы его не увидел вообще. И каким образом это уже второй раз, если в тот самый роковой хеллоуин мантия была у Дамблдора? 

"Да, меня завтра же произведут в фельдмарш..."(c)