Заходил
Это - старый спор между Оруэллом и Хаксли. Хаксли придумывал и описывал мир всеобщего счастья. Практическая реализация - дело десятое. Оруэлл - мир, отвечающий человеческой природе. Между умозрительными мечтаниями и психологией я ставлю на психологию. Сладкий сон в виртуале не для нас. Расчитывать следует на киберпанк и постап.
Дык, не от хорошей жизни люди в землю закапываются же. Тот самый случай, когда жить захочешь, не только раскорячишься, но и устраиваться с относительным комфортом научишься. А не научишься, значит не очень сильно хотел. Дарвину привет передавай.
Не жили Вы в 90е...
Не волнуйтесь, хоромы "уважаемых людей" застрахованы. Под раздачу, как всегда, попадут непричастные: обслуга, там, всякая, пожарные те же...
ППЦ!
Мне на это даже смотреть больно. Хоть я и понимаю, что бронелифчик это не про функционал и не про удобство ношения а про мизогигистичные @уемрази fsp-fap-fap.
Хорошая книга. Жаль, продажа приостановлена. Интересно, что там дальше пятой главы.
Понятно, что автор своих денег не получит, но родственникам они тоже лишними не будут. Особенно, памятуя о том, сколь затратно ныне хоронить близких...
А я бы почитал про голосов в голове. Если грамотно написано, конечно.
Здесь должна быть картинка про сайты знакомств в интернете 
В смысле, что каждый такой ОЯШ или ОРС - это воплощение влажных мечт самого автора почти всегда.
На эту тему люди десятилетиями копья ломают. На специально отведенных сайтах
Школьник-кун, это не отсутствие аттестата, а состояние души 
И чем дальше, тем больше такой великовозрастной школоты и вокруг, и в литературе.
Бесконечная Империя Раката же!
Но да, желание приключаться в подобном сеттинге многое говорит о приключенце.
LOL!
Всем известно, что школьник-кун по умолчанию превосходит умом, изворотливостью, удачливостью, волей и всеми прочими мыслимыми и немыслимыми достоинствами не только капитана Блада но и Люка Скайуокера с Шивом Палпатином, Гарри Поттера с Дамблдором и Волдемортом, а так же Сталина с Судоплатовым и Ивана Грозного с Малютой вместе взятых. Одна только осталась неразрешимая загадка для британских ученых: почему же при таких ТТХ он позволяет себя унижать любому гопнику и боится поднять глаза на понравившуюся девочку.
Возможно. Я не помню. Что, понятно, показатель, но исключительно моего личного восприятия. Так что не стану спорить о вкусах. Может быть, даже пересмотрю. Когда-нибудь.
Я прочел книжку лет в 10 и предсказуемо нифига не понял. (Между нами девочками, ее и взрослые-то процентов на 90 не понимают ), но Сильвер заворожил сразу и навсегда.
А почему, собственно, нет ?
Разница между классическим эпосом и фэнтези в чем, на Ваш взгляд ?
Я универститетов не кончал, и мне кажется, что классический эпос во времена своей, так сказать, актуальности играл существенную роль в формировании миропонимания соответствующего этноса. А после утраты оной остается культурным и историческим памятником. Фэнтези - авторское произведение по мотивам, к которому потребитель может относиться по-разному. Если когда-нибудь, например, эгладорские "эльфы" станут отдельным этносом, Сильмариллион немедленно перейдет из второй категории в первую. (Кстати, видел такой сюжет, в одной книжке. Жаль, замерзло 
)
Кстати, IRL тоже есть отличный пример, Калевала. По происхождению - типичное фэнтези. А по вкладу в "национальную идентичность" современных финнов - уже вполне эпос, более того, с этим прицелом и писалась. Влесова Книга какая-нибудь, наверное, тоже могла бы так взлететь, в другой политической ситуации.
Жду, когда же кто нибудь возьмётся за экранизацию Хроник Амбера.
Ой, не надо!
Во-первых, как Вы сами сказали, сюжет не для дурака, значит будут упрощения и "авторское видение" придурка, который вместо книжки прочел дайджест.
Во-вторых, повесточка же.
"Кто ж его посадит, он же памятник!"(c)
Илиада - классический эпос. А экранизация Иллиады с Брэдом Питтом или без оного - фэнтези. Примерно, как романы Олди и Валентинова на ту же тему.
А что же это? Мечи есть? Есть. Магия есть? Есть? Опора на мифологию? Чуть более, чем полностью.
действительность - бездушная тварь. Моя же потенциальная задача показать +/- универсальные механизмы, как человеку наиболее безболезненно подгонять свою внутреннюю модель под шероховатости системы, а возможно даже предпринимать посильные действия, чтобы их исправлять. А не просто гнать чернуху или ванильную ностальгию для дембелей.
Вот Дивов примерно этим и занимается много лет в фантастике.
Я, кагбэ, тоже, но это не мешает признавать объективные недостатки. А там и сценарий так себе, и спецэффекты смешные, и сам Арни еще играть толком не выучился. Скидку спецэффектам я сделать могу, а вот откровенной халтуре всех остальных, увы.
Очень странно, что в рейтинге вообще нет ни "Кольца Нибелунгов" ни "Беофульфа", которые оба, на мой вкус, кроют все перечисленное с большим отрывом.
Фильм со Шварцем, на мой вкус, сильно переоценен. Ничего, кроме собственно Шварца для ностальгирующих фанатов Шварца, в нем и нет.
Человек человеку люпус эст В греческой мифологии так-то богоравных героев полно.
Впрочем я некоррктно выразился. Под пантеоном я имел в виду вссех персонажей Куна. Вероятно, это не очевидно.
Да, я тоже странным образом помнил именно "клылатую шапку" с первой картинки. Мне казалось, что именно он и был на обложке, ан нет.
Мне не зашел. Книжка Гершензона этого гламурного красачика убила начисто. Мне даже с чернобородым Хмельницким в Айвенго потом было трудно смириться, хотя по зрелом размышлении Хмельницкий прекрасен.
Я, к слову, в дальнейшем еще вполне симпатизировала Гисборну :
Это уже после сериала, небось ? В книжке все однозначно:
"Всю жизнь ты был негодяем, сэр Гай.
Сегодня ты перестал им быть"
Я брала в библиотеке "Скандинавскую мифологию", адаптацию для детей, там не Нибелунги были, а Вольсунги.
Скорее всего, это Светланов и есть. Мой младшенький аудиокнижку до дыр заслушал.
Проблема в том, что когда Вы пишете про Марс, Вы в равных отношениях с читателем, кторый на Марсе тоже не был, и можете гнать любую туфту. А в армии служили многие и сразу увидят лажу.
Посмотрите в сторону Дивова, кстати. У него есть (на мой вкус) очень интересные и забавные армейские очерки из собственного и не только опыта. Так-то армейских баечек в сети даже не вагон, а эшелоны и эшелоны, но Дивов - признанный профессионал, и можно смотреть не только на содержание, но и на как сделано.
Первое детское впечатление - Робин Гуд в переводе Гершензона. Там, собственно, все персонажи один другого краше, но Робин, как и положено настоящему мифическому герою, круче всех: "в мишень не промажет, и песню скажет, и с бубном спляшет, и на всякую выдумку остёр"
Геракл из Греческих мифов Куна. Какой-то он самый человечный из всего олимпийского пантеона.
Локи из "Скандинавских сказаний" Светланова, хотя там тоже все хороши. Сигмунд оттуда же. Трагическую красоту Сигурда оценил позже.
Киплинговская Багира (каково же было мое потрясение ... )
Шерлок Холмс, безусловно.
Капитан Блад, несомненно
Стругацкие в детстве достались только рассказами, поэтому одного героя выделить как-то затрудняюсь
Мушкетировали с палками, конечно, все, но мало кто (точно не я) в детстве понимал, о чем эта книжка. Боюсь соврать, но сейчас мне кажется, что герцог Ришелье сразу вызвал инстинктивную симпатию, не смотря на...
Потом были разные книжки и разные герои, но это уже не детство.
UPD
Стивенсоновского Сильвера забыл! Вот уж, кто глыба и матерый человечище, произведший неизгладимое впечатление на хрупкую детскую психику.
Дайте ссылок на не шлак, стану доволен
1. Никаких сколько-нибудь пригодных для жизни практических навыков.
2. Никаких представлений о социальных взаимодействиях, правилах приличий etc, зато глубокая убежденность в уникальной ценности и неприкосновенности собственной персоны. Мы, избалованные дети гуманного XXI века даже близко не можем себе представить, каково это, жить в сословном обществе. Перечисленные Вами персонажи это понимали не просто очень хорошо, а инстинктивно, на уровне, "а что, можно иначе?"
Спасибо, посмотрю. Особенно, если ссылку дадите. Представления о быте и нравах XII века на чем основаны у Вас, к стати?
Не экономить они начали (хотя и это тоже), а сознательно вредить. Емкость рыка конечна, а продавать надо. Поэтому сделаем так, чтобы хомячок каждые пять лет был вынужден менять тачку.
Стоп! Давайте отделим мух от котлет и формальные признаки от реальной ситуации. По формальным принзакам в РКМП были законы четко прописывающие неравенство разных сословий. Уверен, в США таких законов нет, ровно так же, как и в РФ. Готовы опровергнуть этот тезис ?
Далее. Честно признаюсь, что вообще не в курсе ситуации с Байденом дж, и его обвинениями. Максимум, слышал звон. Поэтому доверюсь Вашему знакомству с фактологией. Это не его отмазывали, переводом стрелок на вездесущих страшных и ужасных русских хакеров ?
В любом случае, уверен, что ни в приговоре, ни в материалах дела никаких упоминаний о том, что человека по фамилии Байден в тюрьму сажать нельзя, нет и быть не может. Будете опровергать ? Если нет, то имеем противозаконное решение на грани фола. Такое же, как и похожие решения в РФ.
Хотелось бы услышать какие-то доводы в пользу утверждения, что причиной принятия такого решения были не адвокаты, не деньги и не связи или хотя бы не столько все перечисленное, сколько сама по себе принадлежность обвиняемого к некой семье. Вот это:
Ау, какие на хрен адвокаты байдена, когда при такихубойных доказательствах любого посадили бы?
не более, чем Ваше личное мнение, которое я готов уважать, но пока не вижу причин соглашаться.
И да, я ни разу не отрицаю формирования наличия сословного или даже кастового общества. Я лишь считаю, что пока этот процесс а) далек от завершения и б) пока опирается на "естественные" механизмы капитализма (имущественное неравенство и те средства, которые оно дает). Возврат к (нео)феодализму, несомненно, присутствует в стратегических планах определенных групп мировой элиты, но не сегодня и не завтра.
Так, в об том и речь, что инквизиция за него берется, прямо скажем, спустя рукава. Без огонька Не потому, что кто-то реально хочет его поймать и выпытать секрет бессмертия, а по инструкции и обязанности. Во-первых, дали свалить, а во-вторых, свалил, и фиг с ним, с глаз долой, из сердца вон.
Да, у ГГ были такие образовательные идеи. Вам это странно? У него тысячелетний опыт преподавания.
Дело не в самом преподавании, а в целеполагании. Цели, которые он ставит, средневековому человеку глубоко чужды.
Я не очень понимаю, из чего в тексте вы заключаете, что "окружающие, особенно власть имущие всю дорогу смотрели на эту проблему так же"?
С того, что ГГ несколько раз открывается практически случайным знакомым (причем, тот же Агриппа сразу производит впечатление человека, с которым лучше бы не откровенничать) и ни разу за всю долгую жизнь ему не приходит в голову мысль о том, что свою тайну стоило бы поберечь. Не засиживаться, там, на одном месте дольше 10-15 лет, к примеру. Более того, он пару раз, таки, ухитряется досидеть до того, что у соседей возникают вопросы, но почему-то никто его не хватает и не тащит в застенок с целью вызнать, что за неведома зверушка такая, и что с нее можно поиметь. Все, что его беспокоит - как бы за безумца не приняли.
Идея очень интересная. Начал читать с большим удовольствием. Попутно с не меньшим интересом гуглил встреченных исторических персонажей. Довольно быстро начили царапать слова и понятия, которых на описываемый момент истории в речи ГГ прото не могло быть, вроде ауры, медитации, йоги итп. Ну ладно, Великий Шелковый Путь, теоретически какие-то вещи могли просачиваться, тем более китайский купец герою встретился. Опять же, никто не запрещает позднюю правку рукописи. Потом покоробили идеи современного гуманизма в III веке. Ну ок, списал на знакомство с греческой демократией. Потом крайне странные для средневековья образовательные идеи. Да кого вообще в XIII (или какой там на дворе?) веке интересовали такие материи ? И тут бац! После интерната дети идут в ремесленное училище. ЧТО? В средние века? Ремесленное училище ? Серьезно ?
Ну и самое главное:
Если с отношением самого ГГ к своему бессмертию еще как-то (хоть и с трудом) можно смириться, списав его на воспитание античного иудея, то в то, что окружающие, особенно власть имущие всю дорогу смотрели на эту проблему так же, извините, НЕ ВЕРЮ. Погоня за бессмертием - постоянный мотив нашей культуры, что бы не несло это бессмертие своему обладателю на самом деле (хоть мы этого и никогда не узнаем ровно по той причине, что бессмертные, если они на самом деле есть/были, либо замучены в зсекретных подвалах, либо тщательно свое бессмертие скрывают )
Сословия это не только передача по наследству титула. Вон в США если ты сынок из определённого сословия (типа байденов), то тебе даже педофилию простят. Уже за фамилию, там в США это сплошь и рядом А вот любому другому нет.
ВНЕЗАПНО!
То есть, многочисленные скандалы, когда пьяная любовница "уважаемого человека", на смерть сбившая на тротуаре маму с ребенком, отделывалась условным сроком, это все вражеская клевета и наветы ?
Ну и то, что сынок Байдена может себе позволить лучших адвокатов, тоже совсем-совсем ни при чем, конечно. Все дело исключительно в фамилии, ага.
Что-то классика вспомнилась:
"— Когда мы брали банду Меира Шлокера, это было практично, — напомнил Лангер. Он похлопал себя по шее в том месте, где розовел шрам от ожога. — Это было практично, потому что никто из бандитского экипажа «Черной жемчужины» не умел стрелять в условиях перегрузок так, как умеем мы. Даже сам Шлокер. Я выхватил бластер на четверть секунды раньше, чем это успел сделать он."(c)
Хоть это и ни разу не вестерн. Просто уж больно фраза хороша.
"КонкистАдор в панцире железном"(c)
Сдернул в Новый Свет, справедливо опасаясь вопросов со стороны Святой Инквизиции 
Фотка отличная, но кмк правильную аватарку из нее сделать будет сложно.
А дворянку могли заклеймить вообще ?
Еще раз. Хотелки тут вообще не при чем. От слова совсем. Есть определенная ситуация, есть определенные тенденции, есть стоящие за ними экономические и политические интересы.
И кстати о хотелках: если Вы думаете, что это Ваши интересы, у меня для Вас плохие новости. "Кто девочку ужинает, тот ее и танцует"(c)
Это называется, ловкость рук и никакого мошенничества. Отличный закон "за все хорошее, против всего плохого". Только выполнить его невозможно. Но за выполнение отвечают другие люди никто не отвечает вообще. В результате, классовый конфликт изящно переводится в национальный.
Вот теперь подпишусь под каждым словом. Действительно, именно такое создается впечатление и уже давно.
Вы совсем не понимаете русский языка, или прикидываетесь ? Мне (в данном случае) нет совершенно никакого дела до прав мигрантов. Мне есть дело до развития ситуации, каким я его вижу в нынешних условиях, с нынешними тенденциями. Я, в отличие от прекраснодушных либералов и отважных патриотов, реально живу "в этой стране", хожу по этим улицам и периодически (о ужас!) общаюсь с этими мигрантами.
Воистину, люди читают жопой.
Написал комментарий к посту Нужна ли свобода информации?
Лично мне наличие официальной подробной и честной информации значительно поднимет доверие к властям. Одного этого должно быть достаточно.