watcher125

В смысле трендеть ?

У государства никакого своего счета нет. Только доходы от гос предприятий и налоги.

Проблема в том, что мудрая законодательная сова родив офигенное предложение мышам детям мигрантов быстренько стать ежиками выучить русский язык (что несомненно правильно и нужно) нифига не подумала над пошлой конкретикой: а как они это сделают. Она, панимаишь ли, мыслит стратегически, о благе всенародном печется. Ей о мелочах думать некогда.

Результат, как говорится, немного предсказуем. И обвинять в чуть не в государственной измене людей, которые всего-навсего предсказывают вполне очевидный результат, можно конечно, но результат от этого не изменится.

И кто же по-вашему должен это сделать ?

Или оно, может быть, уже где-то сделано ? Я что-то не вижу. Не туда смотрю ?

Ну и самое вкусное: за чей счет банкет ? Особенно на фоне СВО.

LOL, извините.

Очень напоминает какого-то очередного начальника всея ГИБДД, который лет 5 тому на голубом глазу требовал усилить надзор за автошколами, которые, де выдают права кому-попало. 

Кстати, по ощущению водителя с многолетним стажем процент купивших права уродов хоть и велик, но потихоньку падает. По крайней мере, в Москве.

Мне кажется, Дюма, когда говорит о благородстве своих героев, каждый раз, издевается. Как минимум, не очень скрывает фигу в кармане. Он же, как и (что важнее) его ЦА и издатели, республиканец. Было бы странно в его время и его обстоятельствах на серьезных щах публично восхищаться этой аристократической сволотой.

Не только. Вообще над штампами. Но не простили ему именно ниспровержения идола, как я понимаю.

Провал третьего - это такая кармическая шутка: по сюжету Джон сам не знает, что с собой делать и испытывает проблемы с веществами. И они не берут на роль Ферлонга, именно потому, что он, сука, не знает, что с собой делать, и испытывает проблемы с веществами. Да, ему даже играть ничего не надо было! Ну, и упор надо было делать не на противостоянии железных болванов а на поиске смысла и преодолении себя. Вполне могло взлететь. Арни к этому моменту уже более чем доказал, что может в серьезные драматические роли.

"Если бы не слово Терминатор в названии, был бы неплохой боевичок категории B"(c)

Кстати, тоже понравился Генезис. Очередные похороны стюардессы получились, хотя бы, веселыми.

"Last Action Hero", он же "Последний Киногерой". Один из лучших фильмов Арни  в частности и того времени вообще. Причина провала в том, что "тупой качок"(c) оказался слишком умным для своей ЦА. ЦА не поняла и не простила.

Ну, боди-позитив, вроде бы, уже в прошлом, так что не все еще потеряно. Есть надежда  ;-)

Глава первая: автор "лепит умняк".

Глава вторая: автор демонстрирует крайне поверхностное знакомство с каноном.

Дроп. Пичалька.

Что логично, но совершенно не обязательно связано напрямую.

Проблемы были бы по-любому, а повесточный скандал - это привлечение внимания.

Да уж, говорящая фамилия у Писателя...

В смысле, в наследство ? Так было, есть и останется, пока будет правящий класс и быдло все остальные. Если остальным что-то перепадает "от щедрот государевых", то это не более, чем побочный продукт внутриэлитных разборок с привлечением быдла электората в качестве рычага давления.

Тогда fbreader (или любая другая современная читалка) - действительно Ваш новый друг.

А какой читалкой Вы пользуетесь ? Что-то мне подсказывает, что если к ней по-внимательнее присмотреться (в том числе, обновить версию), окажется, что она тоже прекрасно понимает epub, просто система об этом почему-то еще не знает...

Скучно же. Тем более, когда понятие красиво у всех как под копирку.

Взяла PDF, читается с трудом, но epub требует себе отдельную читалку ;)

Мобильных и не очень читалок для epub огромный выбор. И все они кроме epub понимают большиство стандартных форматов. 

Я лично привык к fbreader, и пожалел об этом только один раз, когда они выбросили свободный плагин для чтения вслух и вставили этот функционал в платную версию, которую теперь даже купить без идиотских плясок с бубном через 3 границы невозможно. 

Но это, как я понимаю, не вина создателей программы, а политика гондурасов стилистов из руководства "империи добра".

Пока ГГ превозмогал +- реальные проблемы, было интересно любопытно. А потом началось стандартное для noslnosl сьюшество и нагибаторство с гаремами.

Да и нечем уже ;-/

А что, у рыб действительно бывают оргазмы ? Там же все радикально по-другому устроено, чем у млекопитающих, емнип. 

Помнится, лет 30 назад биологи радовались, точно доказав, что у китообразных бывает оргазм есть клитор ...

Свободный рынок существовать не может принципиально. Это абстракция, вроде идеального газа. И как любая абстракция, она сразу, изначально не отражает действительности, тк не учитывает важнейших свойств моделируемого объекта. В частности, предполагает, что рыночные агенты в своем поведении а) рациональны и б) подчиняются правилам. А это, очевидно, не так по обоим пунктам. 

В частности, при совершении операций люди руководствуются отнюдь не только соображениями прямой экономической выгоды, а государства тратят огромные усилия, чтобы навязать рынку свои правила, в итоге оказываясь не более чем тем самым нерыночным средством извлечения рыночных преимуществ для более хитых, подлых, жестоких или просто удачливых.

Отечественная реклама отражает не столько свойства рекламируемых товаров и услуг, сколько отношение ее производителей к своей ЦА. А то, что она при таком качестве еще и работает, отражает тот печальный факт, что отношение это, в общем-то, правильное ;-/

Запретить рекламу можно только вместе с капитализмом, к сожалению. Не то, чтобы я был большим сторонником капитализма, понятно. Но раз уж второго запрещения мы в ближайшее время не увидим, то и о первом надо не мечтать, а по мере сил стараться реализовывать его техническими и прочими средствами в границах одной отдельно взятой своей головы.

Так, и сказка не особенно веселая ...

А фильм скорее унылый, чем грустный. Все чего-то ходят, чего-то говорят, но такое ощущение, что сами не понимают, зачем им это нужно. 

Может быть, так получилось, потому что актеры из разных культур просто не смогли найти общего языка, а может быть потому, что сценарист и режиссер тупо не справились со своей работой. 

В прочем, на корабле за все отвечает капитан, а на съемочной площадке - режиссер. Если актеры не понимают, что им делать, и зачем они здесь, значит он не сумел им это объяснить.

А при чем тут анизападничество?

Россия (современная) - такая же часть Западного Мира (как утверждал совсем недавно всенародно любимый гарант конституции) и при случае ведет себя ровно так же. 

"Трезво смотреть" в современном мире - это именно на деньги. Ну, в 99% случаев. "Неоправданная жестокость" - это сказочка для быдла, которе погонят на убой ради прибылей финансистов и промышленников. 

А крейсер там был или пароход, без разницы. Все равно, через год никто не вспомнит. Политики пожмут друг другу руки, денежные мешки переделят рынки, а плебсу расскажут про "вечный мир".

Ну, разумеется. Все, что бросает тень на светлый лик мирового гегемона, должно быть отброшено без раздумий. Я же говорю, вопрос qui bono в приличном обществе не задают.

"Не надо бояться"(c) США прекрасно умели организовывать нужные им казусы еще в XIX веке. Испанцы, а так же кубинцы, пуэрто-риканцы и филиппинцы гарантируют это.

Само же потопление пассажирского судна было безусловно актом невероятной жестокости, которое и привело Германию в итоге к военному краху. Дело в том, что на борту лайнера находилось много граждан США, что просто всколыхнуло американскую общественность, под давлением которой нейтральные США и  вступили в войну. 

Ну да, ну да. И экономические интересы, конечно же, совсем-совсем не причем. США вступили в войну исключительно "для защиты амерканских граждан и собственности". (Кстати, эта великолепная формулировка будет потом еще весь XX век отлично работать)

А задавать вопрос "qui bono" в приличном обществе считается неприличным.

...Потому что если его задать, то мгновенно выяснится, что США были единственным настоящим победителем Первой Мировой войны ВНЕЗАПНО.

Ну, если совсем упереться, то с захваченых подстанций можно поиграться скачками напряжения, с целью вырубить не поддающиеся захвату.

Читал в свое время статью парня, который написал червя, перебирающего всего 5 стандартных паролей. В силу своей простоты этот червяк довольно быстро обошел всю планету, принеся создателю немало смеха сквозь слезы. Среди пораженных нашлись устройства, как минимум, видеонаблюдения на АЭС, а может быть, и повкуснее что, сейчас не помню уже. Запомнился чеканный вывод: "если вы думаете, что таких идиотов уж точно не бывает, можете быть уверены, в мире прямо сейчас есть не менее ста человек, кторые сделали менно это". 

Так что необходимое допущение даже не очень фантастическое, на самом деле.

Помню из этого фильма только дурацкие песни в исполненнии Леонтьева. 

Сами-то песни, может быть, и ничего, но почему-то мой детский вкус очень протестовал против появления в серьезном фильме этого клоуна.

Что забавно, потому что, что фильм серьезный, ребенок понял, а про что и зачем - нет.

Надо попробовать пересмотреть.

Спасибо. Так и думал, что все несколько сложнее, чем кажется.

В прочем и я не совсем правильно передаю, наверное. Там речь шла о том, что наша политика существовала (вопреки марксизму ;-/ ) в отрыве от экономики. Контроль над вооружениями, это хорошо и правильно, но никаких экономических связей, которые могли бы поспособствовать разрядке, наладить не удалось. Все попытки успешно торпедировались разными лобби именно на уровне конгресса. 

Про пепси колу и закупки зерна автор говорит, как про те самые исключения.

Очень интересно. Совсем другой мир, фэнтези отдыхает.

Кстати, можно Вас попросить прокомментировать недавно встретившееся утверждение о том, что внешняя политика СССР стабильно проваливалась именно по причине полного непонимания устройства американской демократии: советский МИД ориентировался исключительно на президента и администрацию и совсем не уделял внимания конгрессу, в котором в результате не было ни одного лоббиста советских интересов, но было полно советоненавистников.

В том и беда, что "естественный" попаданец в пустыне не выживет. Это ему в Луизиану куда-нибудь надо, а лучше - совсем в Канаду, к Великим Озерам. 

В прочем, идея забавная, тут согласился. "Американские боги" одобряют ;-)

Не, перебор. Плюнуть некуда, в попаданца попадешь.

Это уже будет фарс. 

Не то, чтобы я что-то имел против, понятно, но явно не в этой истории.

Не очень понятно про собак. То они, за одним конкретным исключением, ГГ не любят и не слушаются, то вдруг индейская собака ему доверяет больше, чем хозяйке.

Что делать каноническому келпи в пустыне ?

Много их было, таких моментов, когда история делала выбор в сторону от интересов человечества к интересам "уважаемых людей"(tm)

Навскидку можно вспомнить избрание того же Эйзенхауэра...

LOL!

Ну, не знаю. Называть успешного интригана эпохи упадка величайшим стихом - такое себе. Призраки Коррибана смотрят с удивлением. Пацан к успеху пришел, спору нет. Но это не величие ситха. Это величие политика и заговорщика.

Забавно, что Вы делаете вывод о моих намерениях и моей персоне, не дочитав коротенькую реплику из двух фраз...

Вы читали программные документы Столлмана или хотя бы Криптономикон Стивенсона ? То что Вы сейчас озвучили, очень напоминает мне энтузиазм пионеров киберфронтира...

1. Надеюсь, до этого не дойдет

2. И даже в этом случае правила останутся. Возможно, они существенно изменятся, но они обязательно будут.

Цикл передач "этот фантастический мир". На трубе есть.

Нет. Оптимальные алгоритмы будут строго соблюдать ПДД каждой конкретной деревни, подгружая соответствующую базу на лету, как сейчас навигатор подгружает карту. А тех, кто думает 

Ну вот на кой чёрт надо стоять на красный свет, когда других машин нет? Или останавливаться на стопе в такой же ситуации? Или ехать медленнее, чем позволяют текущие погодные условия?

регулярно показывают в дорожной хронике.

Прелесть какая!

вероятно, надо учить искусственный интеллект как-то фильтровать информацию. И первым фильтром точно должны стать правила, сформулированные ещё в 1942 году американским фантастом Айзеком Азимовым

"Принцесса, Вы так невинны..."

Во-первых, фильтруют, и уже давно

Во-вторых первым правилом стали права меньшинств и прочая гендерно-расовая повесточка 

Вторым - "We stand with Ucraine"

"Money talks, bullshit walks"(c)

Спросил знающих людей.

Нет там ни энергии, ни плазмы. 

Точнее плазма там кагбэ есть... в кавитационных пузырьках. Помните аферу с "холодным термоядом", да ?

В общем, как технология очистки, может быть, и работает, но попытка раздуть хайп (уже вышла художественная книжка о гениальном изобретателе из гаража) однозначно говорит о том, что главное применение технологии - развод лохов.

Разделение на "развлекательную" и "серьезную" литературу существовало впрочем и тогда. Вот только потребитель был другой.   

Глядя на "другого" пользователя глазами русских классиков, принципиальных отличий не вижу.

Ну да, он бегло болтал по-французки и даже что-то в школе читал. Но круг интересов был примерно тот же. Вопросами мироустройства и прочих философий интересовались единицы. Абсолютное большинство даже в сельском хозяйстве, от которого напрямую зависило их собственное благосостояние разбираться нужным не считало.

Если их нет, то это сказка. В сказке роль физических законов играют этические.