watcher125

Что не понятно ?

Сигнус (Лебедь) и Орион - созвездия, Андромеда - туманность. Почему не быть планетам, не понятно.

Блэки давали имена в честь звезд, 

Сигнус, Орион и Андромеда смотрят на Вас с недоумением.

Насчёт глобально повоевать... не думаю. США слишком для этого слабы, для прямого столкновения пока. Через прокси, руками лохов типа ЕС - пожалуйста. В случае прямого конфликта проще лохов сдать

Ну, ясен пень, идея в том, чтобы воевали не США, а все, кроме США. Точнее, все, кого банкиры собираются кинуть. 

Конспирологические теории о готовящейся отмене доллара и всех номинированных в нем долгов ходят лет двадцать уже, емнип. В том числе и об отмене доллара вместе с государством США. Но все сходятся на том, что основными бенефициарами будут банки учредители ФРС, а основными потерпевшими - финансовые и промышленные структуры по всему миру. Так же, простой здравый смысл подсказывает, что перед проворачиванием подобной аферы жизненно важно обеспечить недееспособность терпил и всех кто за них может захотеть впрячься. Первый и единственный способ это обеспечить, который приходит в голову - глобальная война всех со всеми.

Лопаться не надо - всех забрызгает! Пусть себе сдувается потихоньку. Мы подождем.

Кто нас спросит? Как справедливо отметили выше, они великие мастера перекладывать свои кризисы на чужих налогоплательщиков. С чего Вы взяли, что и в этот раз не попытаются? Собственно, уже пытаются, но это - так, цветочки пока.

Страшненькая песенка-то. В детстве не задумываешься над смыслом, а если вникнуть, то нет правых и виноватых, нет плохих и хороших, а есть свои и чужие. С этим я, в принципе, согласен: именно так мир и устроен. Но с тем, что это правильно, и так и надо, соглашаться очень не хочется.

Угу, "с шашкой на танки". Польские гусары обливаются горькими злыми слезами  

Не с той стороны смотрите. Ровно все основатели начинали как пиратские конунги. С поправкой на сеттинг, понятно.

Угу. Выкупил. Совсем-совсем добровольно и по "справедливому" курсу.

Обратный карго-культ придумали жрецы прямого.

LOL!

Ну, продолжайте оставаться в компании "историков", не замечающих пятен на сияющем лике "града на холме". А всякое недемократичное быдло в 2 клика находит вот это 

Совпадение в одной фразе "совка" и "негров линчуют" - это бинго, после которого дискуссию можно сворачивать за полной бессмысленностью.

Гугл открыть никак ?

Yep.

Официальный кеннинг конунга - даритель колец.

А ровно так и существуют. США за весь XX век с серьезными вызовами и не сталкивались, считай. И то, как приперло, так Рузвельт прекрасненько ограбил конфисковал золотишко у населения, и никто ему слова не сказал.

Вы странные какие-то вопросы ставите.

Не бывает идеальных решений на все времена и для любых условий.

"Демократия" (всегда в кавычках, потому что быдло до власти никто и никогда не допустит) хороша для времен спокойных и стабильных, когда можно дать волю разным тенденциям, посмотреть, что из чего вырастет, и даже позволить конкурирующим группировкам илитки немножко друг с другом пободаться в рамках неких писанных или неписанных правил.

Как только наступают времена суровые, требующие быстрых и жестких решений, к власти в том или ином виде приходит авторитарный лидер, железной рукой давящий говорунов и перераспределяющий "национальное достояние" без оглядки на интересы всяких там налогоплательщиков. Ну, или соответствующее государство просто заканчивается, а ему на смену приходит в лучшем случае другое, со своим авторитарным лидером во главе, а в худшем - оккупационная администрация. 

Нужно каждый день есть. Где-то жить. Что-то надевать. Но все это нужно произвести. А это хлопотно. Проще отобрать.

На самом деле, все гораздо, гораздо веселее: проще всего съесть не не то, что отобрал у соседа, а самого соседа. Поэтому настоящие люди - это те, кто живет в нашей деревне. А все остальные - хитрая подделка злобных духов.  

Тех, кто предпочитал отнять, вместо произвести, рано или поздно или перевоспитывали, или закапывали, поголовно...

Жалкие неудачники!

Реальные пацаны пришли к успеху и основали династии.

Не волнуйтесь, над проблемой перенаселения хозяева мира работают давно и плодотворно. Про мальтузианские кризисы нам уже лет 20 объясняют, да и концепцию "золотого миллиарда", как видим, активно пересматривают в сторону уменьшения. Угадайте, кто первый кандидат на вылет?

А где все не всегда воевали? В Полинезии?

Менять, к сожалению, надо не в стране, а в мире. "В одной отдельно взятой стране" уже пытались, причем неоднократно. И никаких осмысленных вариантов что-либо изменить к лучшему я лично не вижу  

Сложно тут все. С одной стороны, те, кто так воюет, они, конечно, не за бабки, а за идею. Уважаю безмерно, да и идеи у многих симпатичные (были, по крайней мере. Особенно у тех, за кем пришли "украинские ДРГ")

С другой, тех, кто за идею, всегда обманывают (тех, кто за бабки, в прочем, кидают тоже, Пригожин не даст соврать) Илитка не кинуть органически не может. Так что, тех, кто штык в землю, войну на хер, понимаю очень хорошо.

С третьей, отчётливо понятно, что илитки-то между собой рано или поздно договорятся, а вот тяжесть расплаты опять, как всегда, ляжет на быдло. Так что, раз уж драка началась, то лучше пусть платят они, чем мы.

...и весь этот кип ап ещё и в кредит  

А потом в газетах пишут про очередного банковского клерка, который, не выдержав напряжения, поехал кукушечкой и расстрелял из штурмовой винтовки суку-начальницу и дорогих сослуживцев за компанию.

У себя в подъезде, кстати, прекрасный кип ап периодически наблюдал одно время: на шее, на шнурке, всем напоказ, топовый смартфон, а в лапе баночная Балтика. Ачотаковато!  

"...А мы все поем о себе

О чем же нам петь еще..."(c)

Это, на мой вкус - показатель интеллектуальной зрелости определенной. Взрослый человек понимает, что при всей схожести управляющих нами биологических и социальных механизмов, каждый человек уникален. Подростки меряют по себе, не то что ближнего, а вообще всю Вселенную ;-) Ну и, как всегда, степени и градации никто не отменял, конечно.

У Дивова где-то было рассуждение, что орейстократия - это про держать лицо, соответствовать имиджевым стандартам и прочие понты. А что там внутри, до тех пор пока снаружи все в рамках приличий, никого не интересует. Я, когда прочитал, порывался спорить, а чем дольше живу, тем больше склонен согласиться. 

Для начала, статус в принципе относителен человеческому социуму и сопутствующим ему головным тараканам. Вселенной на наши статусы наплевать. Диогену в его бочке тоже было наплевать. Монахам в Оптиной и где-нибудь в Тибете эти ваши статусы тоже до лампы. 

Дальше следуют те, кому эти статусы приходится учитывать по разным внешним причинам. Профессионально-служебным, например. 

И в самом низу этой пирамиды находятся те, кому эти статусы важны в силу заражения оными тараканами. Ну да, их большинство. Абсолютное даже. На то и пирамида 

Старые деньги - не растранжиришь на проституток. Это капитал. Ты даже ренту не успеешь растранжирить за свою жизнь.

Некие Романовы совсем недавно (по историческим меркам) блистательно всем показали, как это делается.

Материал интересный, спасибо. Но такое ощущение, будто Вы с кем-то полемизируете, а с кем и почему, сообщить нужным не считаете...

Привилегия действительно кормила все хуже и хуже. А вот, образование вполне себе прокормить могло. Если конечно не чваниться, "потомок князей Бриндизи никогда не запятнает своих рук работой!"

Ровно так же, как счастливы врачи тому что 98% пациентов не разбираются в медицине, автомеханики тому, что 98% автовладельцев не разбираются в устройстве автомобиля, и (страшно сказать) менты тому, что 98% граждан не разбираются в законах.  

Вот такое оно, общество с высокой степенью разделения труда...

Совершенно непонятно, зачем бить палкой плашмя по колесу, вместо того чтобы ткнуть в камеру.

Не помню уже. Могу отмотать ленту, но лень. Да и надо ли ?

Если кто-то себя узнает, пусть ему станет стыдно. А тыкать пальцем, провоцировать обидки, зачем оно нужно ?

Методы - самые жестокие, самые... в общем, с собственным народом так не обращаются. 

Одно слово: ограживания.

А их (слов) еще много было.

Дело не в мирности, а в том что способ производства изменился радикально и способы войны тоже. Я уж не говорю об отношении государства к гражданам, которые почему-то всерьез собрались что-то там защищать помимо официальных структур. 

Для начала, в принципе не очень понятен смысл возрождения в современных условиях сословия воинственных землепашцев.

Та бумажка, что они купили - даже не очень понтовый  сувенир. Сейчас, как я понимаю, речь пошла про реальный статус с реальными привилегиями, прописанными в соответсвующих законах. По крайней мере, мне было бы странно узнать, что Евгения настолько заинтересовали эти сувенирные бумажки, чтобы выносить разговор о них в публичное пространство.

UPD

Надо полагать, хотят, чтобы эта женщина теперь ещё и ремонт машины им оплачивала. Или наследники ее.

Эти, это хозяева жизни которые. Которые уже сейчас, сбив женщину с двумя детьми на тротуаре, отделываются штрафом 

Эти захотят, 146%!

Им же дворянство не для тех, кто Родине служить будет, а для себя-любимых. Так что без вариантов.

UPD

Да и с куртуазностью со второй половины XIX века как-то постепенно стало становиться не очень...

Кстати, хоть один пример такого можно?

Например Максим, который зачем-то украл дедушкины часы. Собственно, на этом месте я шедевр Фондачуга и дропнул, так что больше ничего про него сказать не могу.

Не помню у кого уже была забавная идейка: давать право владения и ношения оружия исключительно отслужившим в армии. Желательно сразу обременяя это право соответствующими обязанностями по его применению. Как минимум, стоит ее обдумать, imho.

Во всем прочим соглашусь с вышевысказавшимися: все эти куртуазные жентельмены с ихими ледями, от рыцарей короля Артура до "Расеи, которую потерял Говорухин" всегда основаны на самом омерзительном рабcтве.  

фанфики отдельно вредят женщинам, потому что они - бесплатны.

Потрясающей глубины рассуждение. Почти как "любовь - это русские придумали, чтобы денег не платить"

Лучшее в совке было от утопической мечты о лучшем будущем для всех, а худшее от человеческой природы. Природа никуда не делась, а мечтать об утопиях нас отучили. Собственно, все наши мечты на этом сайте и вывешены: пол царства себе любимому, и царскую дочку в придачу. Можно эльфийскую и желательно не одну.

Вот, мне тоже показалось, что мама не совсем дура. Только психанула и не сообразила, что надо было с врачами предварительно договариваться, а не в присутствии кисы.

Когда:

«Вы программируете стандартного суперэгоцентриста. Он загребет все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернет пространство, закуклится и остановит время»(c)

Очень точная характеристика человечеству. Точнее илиткам, которые определяют вектор развития. Если не случится ничего неожиданно радикального, то именно когда и скоро.

Маск вон мечтает о колонии на Марсе, но там все пока слишком неконкретно. 

Как раз, у Маска все настолько конкретно, что я удивляюсь, как его до сих пор не застрелили. В прочем, "мы работаем над этой проблемой"

Был бы конкретен лунный порт, но его рентабельность и цель пока тоже непонятны, нужны ли нам какие-то лунные ресурсы настолько, чтобы строиться там и жить хотя бы для работы.

А кто эти лунные ресурсы видел вообще ? Просверлили на пару метров и расслабились. Китайцы, емнип, серьезно подошли к вопросу, но китайцы никому ни о чем не расскажут.  

А сейчас о "колонизации других планет", по-моему, задумываются в основном в контексте "надо бы колонии в космосе завести, чтобы род человеческий выжил, если тут на родной планете все на...кроется". 

Не если, а когда. (Скоро. Маск не успеет)  

А российская фантастика сейчас в основном колонизирует (воображаемое) прошлое: спасает империю в разных ипостасях. Иногда строит, но все ту же самую.

НФ - про раздвинуть планету.

На часть вопроса, кстати, ответил пожилой астроном, приглашенный на встречу, и это был очень типичный ответ пожилого человека - мол, а зачем куда-то переться, если все может сделать автоматика.

Это не ответ. Это риторический вопрос, сразу содержащий в себе ложную установку и тем подводящий аудиторию к ложному выводу.

Автоматика может далеко не все.

Меганезия же. Начните с "Депортации", это, собственно, манифест.

-

Хм. Мне казалось, вопрос, чем отличается большевик от меньшевика, был решен на II съезде и освещен в соответствующих работах того же Ленина (и подозреваю, того же Троцкого) Нет?