Заходил
Подозреваю, что они автожиры, и даже если откажет движок, вполне штатно, приземляются. Вот, если откажет комп, будет веселее. "При нынешней энерговооруженности воздушное такси отличается от боевого дрона только прошивкой"(c)
Добрый день!
Интересная идея, спасибо. Давно думал про такое.
Можно попросить открыть скачивание для тех, кому неудобно читать online ?
1. Если лучшее, что человек может сделать для отечественной культуры - политическое высказывание, то этот человек - не деятель культуры, а деятель политический. Нет ?
2. Исходная Ваша мысль, с которой я позволяю себе не согласиться, состояла в том, что с отъездом Аллы Борисовны в Землю Обетованную наша культура понесла некую невосполнимую утрату. Я же правильно Вас понял? Вот, мне и интересно, в чем, собственно, оная утрата состоит, если Вы сами не можете ничего достойного из ее творчества вспомнить ? Или Вы всерьез верите, что после 30 лет пошлятины и шлака она собиралась вот завтра родить что-то гениальное и теперь не родит из-за гонений?
А состоявшийся ее вклад никто в здравом уме не отрицает. Ну так, он от этого отъезда никуда и не делся.
Аналогия с Пушкиным, извините, на столько смехотворна, что ответа не требует от слова совсем. Оставлюю ее на Вашей совести. Пусть Вам будет стыдно.
А я не зря временные рамки обозначил. Безмерно уважаю вклад Аллы Борисовны в культуру советскую, когда умные продюссеры говорили ей, что делать и не позволяли демонстрировать публике богатый внутренний мир, но вот вклад в культуру российскую от меня как-то ускользнул. Ну, кроме многочисленных жалоб на совершенно не творческую и даже не рыночную монополизацию сцены ее бездарными коммерческими проектами. Каковые жалобы - без сомнения, злобная клевета, и мы клеветникам верить не станем, а спросим независимого эксперта.
А скажите пожалуйста, что такого, на Ваш взгляд, важного и нужного для российской культуры сделала Алла Борисовна Пугачева за последние, ну например, 30 лет ?
Ок. Принято. Звоночки были. Сразу возникает ряд интересных вопросов:
1. Были ли ещё случаи неадекватного поведения в космосе? Все только у женщин?
2. О сложной многоступенчатой программе отбора советских космонавтов, особенно первых, все уши прожужжали. Куда смотрели врачи и психологи? Или толковых психологов тогда не было ещё?
3. После Терешковой у нас летала Савицкая, а у американцев, как я понимаю, женщины в экипаже - нормальная практика. С ними со всеми такие же проблемы были?
Не понял, при чем тут Королев?
Наши космонавты, на сколько мне известно, проходили и проходят тщательный отбор, и никто из них ни от психозов, ни от обострения других болячек на орбите не страдал. Или меня обманули?
Нет. Совершенно точно нет. Медленно, постепенно, лет 30 примерно. Сначала включился отрицательный отбор, потом поползла коррупция. А до откровенного предательства окуклившаяся и осознавая себя илитка докатилась уже в 80е. Это, прямо, заметно стало. До того их СССР +- устраивал, они хотели только чуть больше свободы и привилегий для своих кланов. Ну и грызлись тихонько под ковром. А в 80х пошла уже откровенно подрывная работа: национализм, подростковые банды и вот это все.
Потому и распалась, что к этому времени она советской быть перестала, по разным оценкам от 20 до 40 лет как. И да, все те же признаки: отрицательный отбор, коррупция на всех уровнях и предательство элит.
Ну, я бы не стал ссылаться 90% населения России. Тот еще авторитет ;-/
Но да, в успешных странах с крепкой экономикой и дееспособным правительством революции не случаются. Знаменитое Ленинское "верхи не могут" на современный язык переводится как отрицательный отбор, чудовищный уровень коррупции и (чуть менее чем) поголовное предательство элит.
В реальности все данные по репрессиям взяты из советской статистики.
Из какой ? Я встречал у разных деятелей очень разные цифры. С разбросом аж на порядок, а у особо отбитых, вроде того же Солжа, и на два.
Ну, разумеется!
Когда большевики говорят о ликбезе, об успехах первых (любых, на самом деле) пятилеток, о цифрах репрессированных итд итп, их статистике мы не верим, Солженицын лучше знает. А статистика насквозь сгнившей РКМП достоверна до последней запятой. Эти не соврут!
Не будет показателей - не будет финансирования, а будет неудовольствие Страстотерпца.
Угу. Кровно заинтересованное в красивых показателях.
Тогда как по данным Миннарпроса на 1916 имели более 60% грамотных всего. Из этого в европейских губерниях грамотность 80-95% населения.
Интересно было бы узнать, откуда они взяли эти данные...
Ага, только через неделю пребывания в космосе будет сверлить дрелью капсулу спускаемого аппарата, чтоб обратно на Землю домой попасть.
Мне одному кажется, что это какой-то стеб?
UPD
Погуглил.
В свое время намеренно игнорировал эту тему, тк вопрос был явно политизирован, и виновная сторона (кто бы это ни был) была кровно заинтересована скрыть истину под горой информационного мусора.
Феерическая история. Все еще не исключаю, что она выдумана от начала и до конца, но тогда тот, кто это выдумал - либо идиот, либо чертов гений. Нормальному человеку такое не придумать.
UPD2
А что психологические тесты всякие в НАСА отменили ? Кто, вообще, пустил на орбиту человека с такими проблемами ? Как она медкомиссию прошла ?
У меня такой на даче стоит. На зиму продукты от мышей прячу.
Мышам на дизайн пофиг ;-)))
Не буду спорить. Сам на абордаж не ходил, на авторитет в вопросе не претендую.
Спорно. Не то, что у Моржа был кодекс, а то, что "трагикомическое низложение" возникло в тупых головах Тома Моргана &Co из пустоты, а не было криво-косо, но сдернуто с того же кодекса Моржа.
Емнип, попить из ручья решил, да и потонул, камнями нагруженный.
Ну, не надо утрировать. Вряд ли даже полностью здоровый командир занимался микроменеджментом в грохоте боя ;-)
А в общее тактическое руководство вполне мог и на деревяшке, когда первый плацдарм захвачен и можно туда перебраться +- спокойно.
Ну, Флинтов Морж, это не Роял Нэви и даже не торговое судно. Порядки там были (по аналогии) куда более демократичные, так что мнение команды весило немало. В конце концов Стивенсон показывает даже процедуру низложения капитана...
Принято. Возможно, сам он первым на вражескую палубу не прыгал, но авторитет его был таков, что звание квартермастера, все равно, оставалось за ним. В конце концов, должность выборная, а как Окорок умел работать с электоратом в книжке показано прекрасно.
Но насчет квартирмейстера не могу с вами согласиться. По нашим понятиям это не более, чем завхоз и старший боцман в одном лице.
Нет. Он даже не квартирмейстер в сухопутном значении этого слова. Он quarter-master - мастер квартердека: "subordinate officer of a ship," from French quartier-maître or directly from Dutch kwartier-meester; originally a ship's officer whose duties included stowing of the hold"
По некоторым сведениям, он же возглавляет абордажную команду. То есть, самый отбитый и безбашенный перец на корабле, авторитет которого сравним с авторитетом капитана.
UPD
Вообще, присоединяюсь к рекомендациям Точинова. Чрезвычайно интересное чтение.
"Хочешь спрятать дерево - посади вокруг него лес"(c)
Уже давно подозреваю, что значимая часть конспирологической тусовки так или иначе находится на содержании у властей.
В данном случае, с одной стороны заранее шельмуются и компрометируются любые осмысленные возражения, а с другой быдло потихоньку приучается к идее.
Если бы да кабы...
Даже, если принять на веру про торможение науки злыми инквизиторами (а по-хорошему этот тезис нуждается в доказательствах), то научно-технический прогресс просто подстегнул бы развитие производительных сил, а те - общественных отношений. В результате имели бы туже самую (другую, но сравнимых масштабов) империалистическую бойню, но чуть раньше. И да, вполне возможно с ядерным оружием у всех сторон. А может быть, и без него бы справились. Но, что совершенно точно, так это то, что без бойни бы не обошлось.
А вот, чему современное человечество совершенно точно обязано инквизиции, так это колоссальным развитием права и правосознания. До "проклятых попов"(tm), емнип, даже простое протоколирование процесса и собственно суда не было обязательным аттрибутом. Не говоря уже о всяких смешных глупостях, вроде присутствия адвоката.
Ага, тоже инквизиция виновата, больше некому. 
Обожаю этот троп!
На стройку в джинсах. В 70е. "Богато жил партизан Боснюк!"
Ага, в книжке шторма не было, согласился. Дядюшка Как Его Там просто заснул. Но это ни разу не отменяет качку вообще и неизбежных штормов потом. Не закреплённый должным образом топор на одном месте сколько-нибудь долго не задержится.
Никто не спорит с тем, что в присутствии сильного магнита компас начнет чудить.
Проблема именно в осмысленном управлении показаниями с помощью топора.
UPD
Моя гипотеза была, что компАс либо совсем топора не заметит, либо покажет строго на топор. Но не так давно, один из пользователей этого сайта по моей просьбе проверил. По его словам, в присутствии топора стрелка наручного кОмпаса начала хаотично крутиться.
Не исключаю, что в лабораторных условиях можно экспериментально подоборать расстояние, на котором для данного компаса и данного топора нужное воздействие, все-таки, может быть оказано. Но никак не с первой попытки, не на корабле, и не в шторм.
Фиг с ним с чуваком. Сюжетообразующий элемент того же романа - управление показаниями компАса с помощью топора. В отличие от ..., эта гипотеза проверяется на раз, не выходя из дома. ИЧСХ, негры при этом не страдают
Просто интересно - а что (за исключением того, что pov-персонаж, скорее всего, доносит эту мысль уже из страны вечной охоты) не так с этой фразой? Честно, что-то я тут затупил...
Может быть то, что после того, как героя "настигает" первая граната из очереди, про судьбу остальных он уже ничего не узнает ?
Чрезмерен идиотизм политиков.
Чрезмерен идиотизм прессы.
Чрезмерен идиотизм сетей.
Чрезмерен идиотизм рядовых американцев.
"Каждый раз, когда вы думаете, что таких идиотов точно не бывает, будьте уверены, в мире найдется минимум сто человек, которые уже сделали именно это"(c).
Чеканная формулировка. На скрижали. Моя была чуть более громоздка. А эту, если интересно, я взял из статьи по инфобезу. Парень написал червя, перебирающего всего пять стандартных паролей, и с удивлением обнаружил в списке заражённых оборудование АЭС.
"Протоколы" почитываем ? Похвально, похвально. Победоносцев и компания одобряют Беда только в том, что банковскими империями управляют одни, а под погромы и в концлагеря попадают другие. Как обычно, в прочем. Евреи в этом не уникальны от слова совсем.
+1
С другой стороны глупо отрицать, что на волне ковидной истерии заинтересованные лица действительно многого добились. "Если бы ковида не было, его следовало бы придумать" И ведь, как удачно все сложилось-то! Удивительное совпадение, просто.
Обратное неверно
Нет разницы между тем, как разнесены между собой разные вселенные. Либо они есть уже, либо их нет, и они возникают в момент путешествия.
Теория точек бифуркации появилась очень давно.
Нельзя остановить исторический процесс, но вот, подправить его в нужную сторону - очень даже.
В том-то и дело, что законы сохранения должны работать всегда. В мультивселенной тоже. Если путешествие во времени порождает новую вселенную, значит, для этого нужно где-то взять соответствующее количество энергии. Не обязательно самому путешественнику, кстати. Но лучше бы этот процесс как-то контроллировать. По понятным причинам.
UPD
Кстати, есть версия, что путешественник во времени вообще ничего не меняет, а просто попадает в ту вселенную, где происходит нужное событие. Законы сохранения удовлетворены, а вот ЧСВ путешественника страдает "нипадеццки": все события предопределены, и от его нравственных метаний вообще ничего не зависит.
Никогда мне не нравилась эта концепция ветвящихся вселенных, потому что совершенно непонятно, как в этом случае работают законы сохранения.
Про Брусилова в контексте предателей интересно. Активный участник военного заговора.
Ежу поняно, что Николай был категорически профнепригоден. Однако все "временные" приносили ему присягу. Брусилов приносил офицерскую.
Можно убивать в государственных интересах или для защиты чести.
Это где и как ?
В смысле, для защиты чести.
Про государственные интересы понятно.
Скажем так, есть исключения. Пока ещё. Но "мы работаем над этой проблемой" 
Про продавать - это отдельная история, гораздо более объемная и печальная, чем кажется снаружи. И обсуждать ее здесь и сейчас я не хочу и не буду, уж извините.
Мой пойнт был в том, что мотивы человеческих поступков и сами поступки, из этих мотивов вытекающие, никак принципиально от формальной принадлежности к той или иной конфессии, как и от не принадлежности к оным, не меняются. И прежде чем над кем-то приосаниваться, стоит тщательно проверить самого себя на предмет соответствия декларируемым стандартам.
Если эта простая мысль вдруг вызывает обиду, "вы не понимаете, это другое", и острое желание кидаться калом, ну ква. Кто я такой, чтобы кого-то тут лечить?
А некоторым противопоказано смотреть в зеркало...
Первые мои. И где среди них хоть пол буквы про молитву?
Вторые - нет.
Про уровень моего разбирания совсем смешно. Вы из чего его сделали, простите?
Что ж, как и следовало ожидать.
Очень жаль, право. У меня, честно сказать теплилась надежда на более осмысленную дискуссию.
Вы ведь принципиально сводите веру к тоаарному обмену. ))) я богу свечку, он мне исполнение желаний.
Кто Вам сказал эту чушь, что вот конкретно я что-то чему-то свожу? Кто? Или вы из каких-то моих слов сделали этот потрясающий вывод? Тогда логическую цепочку в студию. Мне, прямо, интересно, "аж кушать не могу"(c)
А почему, собственно, не будем? И о каком снобизме речь?
Явление-то в своей сути одно, самообман:
По-настоящему любить ближнего трудно и опасно. Ставить свечки и учить окружающих духовности легко и приятно. Искать истину и подвергать сомнению свою картину мира трудно и опасно. Сбиваться в стаю и презирать "тупых верунов" (особенно посредством интернетиков, где в рыло не прилетит) легко и приятно. Ну и "результат немного предсказуем"(c)
Написал комментарий к посту Флипнем до космодрома?
Вы умеете прыгать с парашютом? Со сверхмалых высот? Моё почтение!