Заходил
Между реально думающим человеком и считающим себя таковым такая же разница, как между настоящим христианином и 95% списочных православных РФ.
Очень важно об этом помнить и старться проверять все и всех. Особенно себя. 
А Radio Tapok не котрируется по какой-то причине ?
Прелесть американской "демократии" в том, что интересующие нас вопросы стрелком никакой удачливости не решаются. Кто бы ни пришел, какие бы слова не говорил про очередную "перезагрузку"(tm), это будет наш последовательный циничный и коварный враг.
Ладно бы президента! Кандидата паршивого! 
Скажем так: не следует интересоваться некоторыми финансовыми потоками. Скрепы могут не выдержать
Под сутенерами я, разумеется, понимаю всю пирамиду, вплоть, до самого верха.
Согласятся, не согласятся, кто их спросит?
Проблема в том, что для этого сначала придется признать их существование: "ввести в правовое поле"(c), обеспечить какую-никакую защиту. А против этого сразу встанут горой с одной стороны сутенёры, а с другой - ревнители общественной морали.
Да вот например, этажом выше. "Тому не надо далеко ходить, у кого чорт за спиной стоит"(c)
"Охренел мрачно"(c)
Тому, что жыдо- монголо-комиссары всего-лишь изнасиловали 2млн немок, а не съели всех младенцев, включая самих "историков". В прочем, "мы уже работаем над этой проблемой"(c)
Быстро. Аж захотелось на комменты подписаться ...
Да, много чего можно вспомнить, я не спорю. Просто удивился ссылке на боевичок со смехуечками в контексте исторической дискуссии. Меня этот эпизод еще при просмотре покоробил, кстати. Там персонаж, вроде, не совсем глупый по контексту, хоть и не положительный ни разу.
UPD
Сразу и задумался: это такой уровень общего образования у киноделов, что они такое на серьезных щах выдают, или это персонажи какую-то схему хотят замутить, а я не расслышал нюансов в речи?
Я однажды наблюдал, как между событием и рождением легенды (внутритусовочного масштаба) прошло примерно пол-часа. Реально удивился, услышав рассказ о событиии, непосредственным участником которого был сам.
Также в одном фильме есть интересная теологическая версия как из-за ошибок перевода молодая женщина превратилась в девственницу
Я видел этот фильм. Гай ричи, кажется ?
Надеюсь, Вы не собираетесь ссылаться на него, как на авторитет в вопросе серьезно ?
Да и персонаж, который эту фразу произносит в фильме - тот еще знаток истории и теологии одновременно 
Попытку поднять эти темы не окончательно потерявшие совесть обычно встречают убойным аргументом "а у вас негров вешают", а потерявшие окончательно на голубом глазу начинают объяснять, что и в этом тоже Сталин виноват, а англичане с французами молодцы, все правильно сделали, остановили кровавого тирана.
Так это же суть всех авторитарных и тоталитарных режимов. Создавать видимость внешней угрозы как можно дольше и сильнее, чтобы как можно дольше быть у власти
Не обязательно внешней. В контексте ЗВ, например, есть очень серьезные сомнения на счет Повстанческого Альянса. Особенно после того, как тот же самый человек буквально только что (20 лет назад) провернул тот же фокус с КНС.
Это имперский фанон, на сколько я понимаю. Мог знать, у него даже свои ручные пророки были, но канонических свидетельств этому не попадалось.
И не его одного. Как посмотришь на фото аутентичных инструментов европейского хирурга, которых не стерелизовали никогда, так и понимаешь, что дипломы и сертификаты - нифига не гарантия адекватности специалиста занимаемой должности.
А уж про теорию гуморов в последние годы не писал только ленивый...
"Ковчег построил дилетант. Профессионалы построили Титаник"(c)
UPD
Правда, цугундер - это вовсе не смерть, а арест, всего-навсего, но кто считает ?
Ну так, и татары были "широко распространены". А где не татары, там турки.
Про архаичные корни ничего не скажу. Не знаток.
Слышал версию, что баба Яга - это татарский податной чиновник Бабай-Ага
Это заметно, но к обсуждаемому вопросу отношения не имеет.
Все так, но раньше хоть какие-то внешние приличия соблюдались, а теперь они этим гордятся. Ну и ладушки, чо.
В смысле, от "истинного православия"? Вы подвергаете сомнению аутентичность первого псалма?
Потому что "Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей, но в законе Господа воля его, и о законе Его размышляет он день и ночь!"(c)
Дивова читали?
Трактовка у него, как обычно, спорная до провокационности, но написано здорово. В фирменном стиле ;-)
"Оттолкнуться можно только от того, что сопротивляется. От пустоты не оттолкнешься"
Хотя, по большому счету, там не столько вневременная гениальность была, сколько вполне коньюнктурное эжопово остроумие, мгновонно потерявшее актуальность с уходом эпохи. Современные дети смотрят и не понимают, что в этом такого, не потому, что дети плохие, а потому что проблемы, волновавшие авторов, для них не актуальны.
Вот, да. Вторая часть там очень не зря. Более того, я бы сказал, что первая со всеми своими кульбитами и смехуечками - это только пролог. Не нужен садовник Мюллер ни Марте, ни себе, ни миру. В конце концов, садовников в мире полно, а Мюнгхаузен один.
Кстати, люди, живущие по этому принципу, "все ради искусства", и превращающие собственную жизнь в единый яркий и (обычно) короткий акт творения, конечно, очень тяжелы в быту, но совершенно не обязательно делают близких несчастными. По крайней мере, мне лично знакомы счастливые исключения. Так что термин эгоизм я бы по отношению к ним использовать поостерегся. Люди, они вообще все разные. Гении тоже.
Не человек, а ниггер, Вы хотели сказать? 
Манекены дороги. Ещё упадет, разобьётся, не дай бог!
В рекламе покрышек наверху аутентичный ниггер. Чтобы не диссонировал с цветом оных покрышек, очевидно.
"От начальства подальше, к кухне поближе"(c) ;-)
У кинжала кавалериста навершие очень характерное знакомое. И заточка, поди, обратная, да ?
Принцесса, Вы так невинны
Завидую ;-/
Скажем так, прямо сейчас мы наблюдаем две сходящиеся тенденции:
1. Женщины, получив доступ к образованию, больше не хотят рожать
2. Государство Сильных мира сего по каким-то причинам не устраивает результат семейного воспитания, и поэтому они целенаправленно и эффективно разрушают институт семьи
"Результат немного предсказуем"
Вообще-то ксенофобия - естественное свойство голых бесхвостых обезьян (и не только их, кстати). Чтобы ее изжить, или хотя бы направить в общественно приемлемое русло, как раз, приходится прилагать немаленькие воспитательные усилия.
"Умеем, любим, практикуем". Что бы ты не сказал, всегда найдется идиот, который с удовольствием запишет тебя в тот или иной экстремистский лагерь. А попытки дистанцироваться неизбежно приведут к тому, что идиоты из противоположного лагеря тебя ненавидят уже, а идиоты из первого начинают ненавидеть с удвоенной силой, как предателя.
А почему, собственно, не в колбах. Наблюдаемые тенденции, как раз, очень прозрачно намекают именно на колбы.
Для начала, современный человек, не привыкший гнуть спину, просто погибнет, не вписавшись в сословное общество. Даже если каким-то чудом обойдет проблемы языка, одежды, странных привычек и отсутствия базовых необходимых для жизни навыков.
"Есть мнение", что яойный контент и его аудитория был главным источником дефлопэ. Так что некуда им просто бежать.
И что это меняет в обсуждаемом вопросе?
Но "фантастика идей" ориентирована на высоколобых интеллектуалов и эстетов (или мнящих себя таковыми),
Лемовская - точно больше на мнящих. Я не великий эстет знаток, но то, что мне попадалось, вызывало больше фейспалмов, чем желания что-то обдумать. Может быть, в условиях 60х, с "железным занавесом" и общим информационным голодом оно как-то котировались, но в эпоху интернета, когда почти любой первоисточник на расстоянии трёх кликов, все его потуги в философию звучат фальшивым деревенским перепевом на уровне "слышал звон"
И, чтобы красиво снять кино по Лему, нужно быть Тарковским, а по Стругацким - достаточно не быть Бондарчуком-младшим.
Это шутка сейчас была, я надеюсь? Потому что и фильмы Тарковского крайне мало отношения имеют, что к Лему, что к Стругацким, и фильм Бондарчука, чтобы красивым назвать, "я столько не выпью"
Не, мне столько не выпить не выкурить ;-)
И я даже примерно представляю, где ;-)
Не знаю. Мне не понравилось. Неубедительно как-то вышло. Особенно, если с Cаммер Глау Ширли Мэнсон сравнить ;-)
Но я пристрастен, признаю. Очень уж мне там за Джона обидно было.
Агрессивные мудаки на противоположных концах спектра не уравновешивают друг друга, а рвут мир на враждующие куски.
...Еще скажите, что любители осликов из Леванта кого-то уравновешивают.
LOL, извините.
В апокрифах (в широком значении этого слова) встречается. Но и там она демоница.
А про какую, собственно ?
Вообще-то в шумерском первоисточнике она была суккубом. Демоницей.
И да, та самая цель, уничтожить все человечество вообще, ей мила и близка.
Написал комментарий к посту Линкор должен погибнуть
Дык, уже. Но iframe у меня не работает, поэтому просто ссылка.