watcher125

От себя добавлю, что уже много лет не столько читаю глазами, сколько слушаю автоматическую озвучку андроидом. Очень экономит время, позволяя в это время что-то делать руками и глазами, от готовки и мытья посуды до вождения автомобиля. Впроцессников, несколько раз обжегшись, стараюсь обычно избегать, но нет правил без исключений. Самые интересные книжки просто скачиваю по новой каждый раз, если есть такая возможность.

И такой у меня вопрос к автору сценария: вот зачем было тянуть в сериал набившую оскомину тему гибели человечества и поиска решения в космосе? Неужели все они, как один, полагают следование самым идиотским западным стереотипам обязательным? Или это такая политкорректность, чтоб обязательно об экологии и угрозе всему человечеству?

Ежик - птица гордая, пока не пнешь, не полетит.

Современному человечеству (по крайней мере, той его части, что причастна к принятию соответствующих решений) нафиг не сдался космос. Соответственно, правдоподобная мотивация может быть ровно одна. 

Уже до середины дочитал.

Да, конечно. Спасибо

Она не пролезла во власть. Власть ее породила.

Ну, разумеется! Где уж мне, ватнику сиволапому ? Я и вообще читать не умею. ;-)

Спасибо.

Добрый день!

Можно попросить открыть скачивание для тех, кому неудобно читать онлайн ?

Добрый день!

Можно попросить открыть скачивание для тех, кому не удобно читать онлайн ?

Солженицина забыли! Куда же без Солжениницина ? Неприлично даже!

Про желания - это туризм.

У меня не самая нужная там профессия.  А чисто умозрительно, почему нет ?

Как читатель, всячески одобряю именования глав, особенно у впроцессников.

Тупо проще вспоминать, про "что это было", когда возвращаешься к книжке после некоторого перерыва.

Такая себе символика...

Все же это музыка вовсе не унылая

Все познается в сравнении. По сравнению с их весёлыми прыжками...;-)

это действительно не гальярда — у гальярд другой ритм. Кстати, часто гальярды начинаются с барабанного боя, который задает ритм.

Вот!

Как чувствовал :-)

Я не думаю, что сеньор в таких случаях (не мифических, конечно) всерьез интересовался готовностью мужа ;-)

Ну, вот, лично Вам хочется прыгать под эту музыку ? Только честно ;-)

Мне хочется совершать красивые шаги поклоны и скольжения.

Не вижу смысла продолжать беседу. 

Киберпанк, который мы заслужили.

Очень странное несовпадение звукоряда и картинки. Все время кажется, что кто-то перепутал дорожки и вместо чего-то задорно ритмичного вставил это унылое пиликание.

Бгг - это такое заклинание, +100 к убедительности ? Не работает.

Потому что это ни разу не моя логика, это буквально Ваша предыдущая реплика, если отжать из нее воду.

 власти не могут не учитывать народных желаний , и, в той или иной мере, дают страдальцам по СССР  то, что они хотят. Семилетний срок девушке в Питере - это оттуда.

Охренеть!

Мне-то казалось, что власти хер кладут не то, что на страдальцев по СССР, а на немаленькие социальные группы, а оно вон как, оказывается!

А идеологи типа Дугина уже говорят о военной экономике, и деприватизации, которая , к удовлетворению совкодрочеров итак идет.

Так это Дугин у Вас ВНЕЗАПНО сделался страдальцем по СССР ?

Охренеть!

Я уже просил Вас перечислить фамилии оных. Честно говоря, думал, это такая метафора была. А Вы серьезно, оказывается.

Отлично: 

- Все совкодрочеры - кровавые упыри, и маньяки. 

- Да почему упыри-то ? Какие ваши доказательства ?

- Мне лучше знать, даже если они свой упыризм никак не проявляют, они, все равно, упыри в душЕ,

потому что совкодрочеры, а все совкодрочеры - кровавые упыри, мне лучше знать.

Л-логика!

Ну, с такими доводами спорить трудно, да. ;-)

Я про эту серию целый пост когда-то написал. Автор заслужил мое глубокое уважение тщательной проработкой деталей и крайне нетипичным попадуном. Половина сносок, коих вообще-то овердофига, начинается со слов "ГГ ошибается". :-)

Но его представление о движущих пружинах мировой политики вызывает смех сквозь слезы. Увы! :-(

Бггг… сами ищите, там более чем достаточно

То есть, примеров у Вас нет, Вы это выдумали. Что и требовалось доказать.

Я же говорю,  нищее население должно благодарить великого Сталена.

Нет, конечно. Оно должно благодаоить исключительно Николашку Кровавого Царя-Страстотерпца и прочих Голштейн-Готторпов за 300 лет благоденствия. И не забывать каяться по поводу помянутого страстотерпца. Заплатить Кирилловичам не помешает тоже. И вот тут-то немедленно потекут реки молоком и медом.

Дело в том , что мы вступаем в обсуждение « Бы» 

Что было БЫ, если бы не было сталина?
это пустой разговор.

Не я его затеял

А факты  просты. Безумно пропагандистское , агрессивное государство. Гибель кучи людей, отставание от всего мира, ставшее очевидным в 80 е, развал с чудовищными жертвами созданного государства.

Ну да, те факты, что Вы выбрали заметить. 

Я уже говорил тут про простые и понятные неправильные решения?

Интересная у нас с Вами дискуссия получается: Вы инкриминируете всем ностальгирующим по СССР желание немедленно пролить моря крови, я прошу Вас подтвердить свою точку зрения конкретными примерами, Вы съезжаете на Волховскую ГЭС. Л-логика!

Вы спросили, я ответил.

Это, про наивного вьюноша, предотвратившего Вторую Мировую, путем убийства Сталина и Гитлера ? 

"Шутку понял. Смешная."(c)

Не зню я, какой он там государственник. Знаю, что при "кровавом совке"(tm) снимал хорошие фильмы, а потом пошел лить дерьмо с патокой вперемешку.

Ну, как и что строили в царской России, свидетельств полно. Того же Некрасова можно освежить: "Железная Дорога", например. Или Вы в школе не читали уже ?

Ну ок: раз Вы такой эксперт по совкодрочерам, пожалуйста, цитаты в студию из "книжек с обожествлением сталина" в которых одобряется "уничтожение собственного народа" (вне зависимости от реальности этого феномена).

Про "распихать население по баракам" совсем смешно. Вы в курсе, что для того населения эти бараки большей частью были серьезным улучшением жилищных условий ?

А можно поименно перечислить славящих СССР с указанием их позиций во властных структурах ? Мне почему-то всегда казалось, что СССР у нас активно из всех государственных и окологосударственных рупоров поливают дерьмом, а политические решения принимают ставленники финасово-промышленных групп.

Эти то события тридцатых и вызывают совкодрочерское вожделение, и желание, как минимум, распихать население по баракам. А там и до расстрелов недалеко.

А вот это уже, извините, прямая ложь 

(вне зависимости от реальных цифр жертв и масштабов репрессий, ЧСХ). 

Это Россия, Которую Мы Потеряли Потерял Говорухин.

ROTFL! Как раз в XIX веке правительство РКМП вполне сознательно морило голодом целые губернии и расстреливало крестьянские выступления.

Но да, они были не сталинисты, а вполне себе православные монархисты. "Это другое".

В смысле занялись ? Вы про историю XX века, что ли ?

Так, там все логично. Революции всегда оборачивались террором в государственном масштабе. Что социалистические, что буржуазные. Это не идеология виновата, а природа человеческая. 

Я-то думал, Вы про современных "совкодрочеров".

При вдумчивом изучении феноменов совкодрочерства и сталинофилии, со всей очевидностью очерчивается вожделение  насилия над соотечественниками, как единственный простой способ хоть что то сделать.

Не знаю, что и как Вы изучали, но мне почему-то кажется, что Вы выдаете за результат изучения свои личные хотелки.

Любители простых, понятных и неправильных решений есть везде, в любой партии и любом политическом лагере. Их даже большинство. В любом лагере.

- Сказал убжденный монархист... 

Ну да, "бей и беги", по заветам славного гусара-партизана ;-)

Паршиво это, когда законопослушный гражданин в собственной стране вынужден штудировать партизанскую тактику. Но такова уж "объективная реальность, данная нам в довольно хреновых ощущениях".

Ну и надо помнить, что отмазки про кошелек работают исключительно до применения. Факт применения автоматически сделает "кошелек" холодняком со всеми вытекающими юридическими последствиями.

...Если, конечно, у Вас адвокат не Генрих Падва какой-нибудь ;-)

Вы с наркоманами общались? Власть - это наркотик ;-/

Иными словами, "ненаучная фантастика" ;-)

Корпораты люди и поменять власть на всей планете на личное благополучие они догадаются.

"Блажен, кто верует, тепло ему на свете"(c) ;-)

Пока история знает крайне мало прецедентов отказа от серьезной власти даже ради спасения собственной жизни в самой ближайшей перспективе. А Вы предлагаете какое-то странное благополучие людям, у которых и так все есть. Ну, кроме бессмертия, которое еще непонятно, будет ли вообще.

UPD

А если представить себе стилл из тех самых "реальных хозяев мира" (в смехотворном предположении, что кто-то из них способен переступить через личный эгоцентризм), то это тот самый Борг и будет. Первое, что он сделает - постарается уничтожить все остальные вместе с самой технологией и даже памятью о них, как угрозу своему положению.

Стиллы умные, они с корпоратами договорились.

Договориться с корпоратами о том, чтобы полностью перекроить жизнь на планете и фактически отобрать у них власть? Ну-ну. Мне как-то более реалистичнеым кажется сценарий глобальной войны всех со всеми в следствии появления дестабилизирующего фактора такого масштаба.

Стилла в лабораторию? Ну-ну…

 Обязательно! Обязательно попытаются, как минимум. С этого война и начнется, собственно.

Но я, во-первых, реалист пессимист и мизантроп, а во-вторых, не претендую на Ваш мир, который Вы вольны выдумывать по своему усмотрению. ;-)

Человеческое - это, в том числе, жажда власти и все сопутствующие прелести. Я ещё не дочитал до описания методики, которой Вы улучшаете своих персонажей, но слово "прошивка" в применении к человеку оптимизма как-то не вселяет.

И с политэкономией Вашего мира тоже пока (46я глава) все совсем непонятно. Куда смотрят корпорации? Как они допустили это безобразие, вообще? Где государства и спецслужбы, чтобы немедленно пресечь "беззаконные посягательства на права и свободы граждан"(tm), загнать элестов в секретные лаборатории  и поставить на службу "уважаемым людям" "всему прогрессивному человечеству"(tm)?

Знаете, кого мне первым делом напомнили Ваши стиллы? 

https://youtu.be/AyenRCJ_4Ww?feature=shared

Ну, в общем, понял. Это на тот (возможно не очень редкий) случай, когда вражеский самолет в небе есть, а вражеской пехоты рядом не наблюдается.

Оно кагбэ опровергает саму идею танка: бронированной самодвижущейся коробки, из которой экипаж, находясь в сравнительной безопасности, невозбранно доминирует (как минимум, пехоту) противника. 

Понятно, что в реальности все строго наоборот, и у противника есть и свои танки и противотанковые средства у той же пехоты. Но это не делает вылезание из-под брони более безопасным занятием. Да еще командиру, гибель или тяжелое ранение которого фактически означает выход всей машины из боя. 

То есть, вот это на фотографии, оно дистанционно управляемое ? Как ? Где об этом можно почитать ?

Всегда меня интересовал вопрос: вот этот пулемет на крыше башни Т-54, кому и как из него предполагалось стрелять?