Заходил
Сенкевич ещё об этом писал, кажется. Он чуть не в эту самую зимовку попал. По крайней мере, пожар у него описан. Но без таких душераздирающих подробностей, ТК книжка не про конкретно Антарктиду, а вообще.
Так, никто (кроме Вас) и не сравнивает права людей на свободе и в тюрьмах. Перечитайте дискуссию сначала.
То что "общечеловеческие ценности"(tm) - товар исключительно экспортного применения?
Потому что я Вам только в этой дискуссии уже раза три повторил, что никто не утверждает, что в Союзе было все хорошо, но Вы упорно продолжаете приписывать мне обратное утверждение?
Было бы странно, если бы с таким подходом Вы увидели логику.
Как я уже сказала, почему-то всех интересуют американские тюрьмы. Но никак не российские. Почему бы это?
Не всех. Почти исключительно тех, кому надоели бесконечные поучения про "общечеловеческие ценности"(tm) и бесконечная брехня про страну-концлагерь и вот это все.
Преподавание иврита было запрещено. Лично знала этого товарища.
Это даже в статье, на котоую Вы ссылаетесь написано: запрещено было не само преподавание, и тем более, не изучение, а сионизм. Не то, чтобы я одобрял подобные запреты, но "есть нюанс", как говорится.
Нигде не увидела «продажу с помоста, как скот».
С аукциона. Это было в другой статье, которую я сейчас навскидку не нашел. Здесь зато есть про ужесточение приговоров в интересах компаний-бенефициаров.
Видео к первому утверждению нет. Статья устроит ?
То есть за слова не сажали?
Это где я такое говорил ?
Как насчёт за обучение ивриту?
Как на счет пруфов ?
То, что в Штатах с голоду мерли не хуже, не подтверждено никакими фактами.
Ок, Борисова раскритиковали. Мерли, но гораздо лучше. Зафиксированы сотни смертей, но никак не миллионы.
Скажем так, права на жильё в Союзе не было. Многие его не имели.
LOL!
То есть, когда "на благословенном заокраинном западе" заключенных с аукциона продают, как скот, "это другое люди совершившие преступление", а когда в СССР человек пропил все на свете, включая паспорт, это ужас-ужас-ужас, "преступления крровавого режыма, не забудем, не простим!"
При этом довольно немилостиво — срок за несколько слов против правительства и дорогого лидера.
Ну, 30е вспомнить - это безотказный довод, да. Следующей итерацией будет голодомор ?
Вот только и мне по этому поводу есть что вспомнить. Например, как в те же 30е в Штатах демонстрации голодных людей в защиту своих трудовых интересов тупо расстреливали. И как там люди с голоду мерли ничуть не хуже, чем у нас.
UPD
Еще про трудармии Троцкого Рузвельта можем вспомнить (к вопросу о тюрьмах масшаба страны, кстати).
Если представить абсолютную фантастику - СССР под управлением князей и графов с безупречной родословной, так это было бы для СССР лучше. Правление наследственной аристократии это плохая система, но для СССР даже это было бы лучшим вариантом, по сравнению с тем что было.
И я даже знаю одного такого "графа". Это Никитушка наш МиГалков. Нет уж, спасибо!
Происхождение любых денег можно объяснить «подарком от тётушки».
Угу, любых. В том числе и украденых. В этом и проблема.
"Дьявол всегда в деталях"(c)
А, ну да, ну да, святая конкуренция и еще более святая "невидимая рука", как же я мог забыть ? Правда, обычно оказывается, что это "кого надо" рука, и гребет она очень даже "куда надо". И про нищенские зарплаты тоже, при ближайшем рассмотрении, все оказывается не так просто, как рисуют на пропагандистких плакатах и снимают в Голивуде. Но мы Вы опять уводите разговор от темы.
Ну вот, мамы моих одноклассников некоторые вполне писали в анкетах домохозяйка. И никто их ни в чем не обвинял. Мне это было несколько странно, но это было. Правда, это были уже 80е. Возможно, при Андропове каком-нибудь было ужесточение...
Что-то Вы странное помните. Я таких домохозяк помню не одну и не две. Сдается мне, Ваша"домохозяйка вела "асоциальный образ жизни" или еще что-нибудь важное Вы за кадром оставили.
В Союзе каждый гражданин имел право, прикиньте, на оплачиваемый труд. И право выбрать труд себе по душе и способностям. ИЧСХ, государство всячески помогало гражданину приобрести для этого нужные навыки и компетенции.
Ну, а уж если гражданин принципиально работать не хотел, то да, наступали последствия. Если в Ваших понятиях это рабство, то подменять уже нечего.
И это мы еще даже не подошли к проблеме "кредитного рабства" ...
Лимузин Аллы Пугачевой плачет горючими слезами 
А в этом даже некоторое изящество проглядывает. Странным образом он похож на свою эмблему.
От зомбаков, очевидно. Люди к постапу приготовились.
Не хватает только огнемета на крыше, но с огнеметом техосмотр не пройдешь.
Я обычно правами считаю такие, как свобода слова, печати, ассоциации, религиозного вероисповедания.
То есть то, что милостиво жалуют быдлу капиталисты, ага. Все остальное не нужно.
А зачем вы за проституток голосуете?
А кто Вам сказал, что я за них голосую?
LOL!
Я вам привел конкретный пример реально действующих по сю пору рабства и работорговли. Заметьте, на Ваше же утверждение о том, что де никто в современной Америке рабство больше не оправдывает. А Вы уже третий раз пытаетесь съехать с темы на замшелые пропагандистские агитки из 70х, мне же их и инкриминируя.
Право на жилище. Право на образование. Право на медицинское обслуживание. Все бесплатно. В конституции записано было, пока не пришли цивилизаторы и не объяснили, что самое главное в жизни - это голо совать за очередную проститутку на подсосе у олигархов
И как эти «народные деньги» подсчитываются?
Я не экономист и подробно ответить на вопрос, как подсчитываются не смогу, конечно. Но способ посчитать расходы прекрасно известен Госплану.
Вы объявили каждого советского человека рабом, навсегда вынужденным работать на государство.
Нет. Я объявил каждого советского человека гражданином, наделённым определенными правами и обязанностями. И да, права неразрывно связаны с обязанностями.
Выше уже обсуждали. То, что потрачено до 18 лет — несовершеннолетний, и ушло из налогов родителей.
Про налоги родителей расскажите своему банку и своей страховой компании. Уверен, они с интересом послушают.
Ещё раз: коммерческие тюрьмы, которые продают труд заключенных.
LOL!
Про продажу подневольного труда заключенных в коммерческих тюрьмах слышали когда-нибудь? Фактически, в Штатах до сих пор действует узаконенное рабство. И эти люди мне будут рассказывать про травоядные советские законы. ;-)
Кстати, легко можем вернуться к прогрессивному экономическому принуждению: верни государству потраченные на тебя народные деньги и можешь быть свободен. Ну, или отработай. Если сам работу найти не можешь, государство тебе ее предоставит. В соответствии с конституцией. ;-)
Я не за рабство и не за дурацкие законы. Я против демагогии и двойных стандартов.
То есть, если американское государство платит, то оно имеет право заказывать музыку. А если советское, то нет. Иными словами, "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать", "а Карфаген должен быть разрушен"
Между прочим, вы выше говорили, что рабство вам по душе.
Нет, это Вы говорили, что рабство по душе мне.
Ну, тут действительно "есть нюанс". На самом деле даже два. Первый касается экономического и внеэкономического принуждения, а второй очевидно разной общественной опасности рассматриваемых персонажей.
Я, в принципе (по прямому определению) готов согласиться с тем, что экономическое принуждение прогрессивнее, но совершенно не уверен в том, что хрен редьки так уж слаще.
А общественная опасность естественным образом выводится за скобки, тк разговор изначально шел о формально юридическом основании посадить в тюрячку неугодный элемент, а не о причинах, по которым оный элемент неугоден.
Смешно.
Есть закон о тунеядстве. Есть гражданин Сидоров, который числился дворником но не работал. Когда это обнаружили, Сидорова хотели посадить за хищение, но тк зарплату он не получал, и корыстный умысел доказать не удалось, то за тунеядство и посадили.
Мало ли! Синьор Капоне тоже американскому правительству не заказывал услуг, в оплату за которые оно требует, чтобы он налоги платил.
А советское правительство если кому чего и должно, то советскому же народу, интересы которого гражданин Сидоров грубо попирает.
Мне всегда очень нравился этот прием: сначала сказать, что никто не возвращается, а когда ткнут носом в вернувшегося тут же заявить вы непонимаете, это другое, что уехавших, все равно, больше. Ну, больше. И что ?
Я выше уже написал, что считаю введение в законодательство этой статьи, как минимум, плохо продуманным. Не надо мне приписывать того, что я не говорил.
Что до самостоятельности тех или иных преступлений, выводимой из наличия потерпевшего, извольте: ровно так же, как американские бюджетники имеют право расчитывать на налоговые поступления от синьора Капоне, советское правительство, вложившие народные средства в образование, медицинское обслуживание и обеспечение жилищных условий гражданина Сидорова, вполне имеет право ожидать с одного гражданина некоторой полезной отдачи. Нет?
Побольше восклицательных знаков, это сразу всем покажет Вашу правоту. 
Вы, вообще, поняли, о чем была реплика, на которую взялись с таким апломбом отвечать?
Статистика, как раз, о внутреннем мире человека не говорит ничего. Не поддается душа статистическому учёту. Только по косвенным признакам можно о ней судить, по поступкам.
Вам, конечно, лучше знать. Вы же там были и своими глазами все видели: кто полег, кто выжил, кто первым в атаку поднимался, а кто за чужими спинами прятался, кто в тылу у станка жилы рвал, а кто ещё и в прибытке остался...
Вот, тоже хотел сказать, что этот закон - фактически расписка властей в идеологическом поражении. Не создался у них "новый человек". Только вид делает, а внутри совсем по-старому хочет вкусно есть, мягко спать и поменьше работать.
"Есть мнение", правда, что новые люди, согласно своей природе, чуть менее чем полностью полегли на полях ВОВ...
Такой себе довод. В этих ваших Америках гангстеров часто сажают не "поймав на разбое и вымогательстве", а за неуплату налогов".
Не там ищете, просто. Вполне есть такие. Кто-то вернулся по идейным соображениям, кто-то по экономическим.
Тот неловкий момент, когда Мизулина оказывается права ...
Так это-то и интересно, взгляд современника, который вообще не понимает, что происходит. Я тоже такого не встречал еще. Максимум интерлюдия промелькнет. А там же реально буря в голове должна разыгрываться: удивление, подозрения, сомнения. Первое, что придет в голову, "царь не настощий, подменили!" Потом станет понятно, что подменить не могли. Значит, одержим бесом. Но, вроде, в храм ходит, причащается, ничего срамного не творит. И вот это все по кругу, с постепенным принятием и проникновением в тайну (или даже нет чтобы было интереснее). Или, неприятием и борьбой за правое дело, как его понимает герой. Такое поле, а всем почему-то интересно исключительно про железки и англичанку ;-)
Главная беда всех авторитарных режимов - это преемственность. Так что воспитанием сына надо заниматься категорически. Большинство поаданцев почему-то об этом забывают.
И кстати, альтернативку от лица сына попаданца от любого, на самом деле, третьего лица я бы почитал. Представьте, как это должно смотреться со стороны: нормально же сидели был нормальный понятный царь, ума недалекого, в меру самодур, но как им управлять к своей выгоде +- понятно, придворные расклады все известны, с международной политикой тоже (ее просто нет). И тут бац, внезапно начал чудить. Что-то изоборетает, уважаемых людей, опору трона от кормушек отодвинул, приблизил каких-то непонятных смердов, наступил на хвост (о ужас!) английским интерсам, и вот это все.
Прошу прощения за назойливость, но прошла уже далеко не пара дней. Уже пара месяцев скоро ;-/
Тот самый случай, когда шутка про "с ножом на перестрелку" перестает быть шуткой. Особенно для оппонента, который думает, что пришел на честную ножевую дуэль, а получил пулю в брюхо.
Ну, а чем плохо предпочитать слушать качественную по исполнению и по идеям музыку?
А кто говорит, что это плохо ? Вопрос исключительно в критериях.
чей-то хриплый блатной голос под гитару.
Вот об этом я и говорю. Это и есть снобизм: огульно, без малейшего желания понять, о чем вообще речь, вешать на Щербакова, Кима, Никитиных, Дольского, Ивасей и других прекрасных музыкантов дурацкий ярлык, да еще гордиться этим.
А вот это вот уже абсолютно лишнее.
Конечно. Но "кто в двадцать лет не был радикалом, у того нет сердца..." ;-)
Меня, например, вовсе не волнует, что играет в наушниках у человека, который идет по улице рядом со мной. Более того-мне это даже не интересно.
Ну да, Вам интересно приосаниться. Вы для этого целый пост написали.
Ага, спасибо.
UPD
Нашел на том же сайте: http://hrono.ru/biograf/bio_b/breshko_bresh02.php
Местные дворяне обвинили Брешко-Брешковскую в противоправительственной пропаганде. Школа и крестьянские кассы были закрыты.
Было ли это обвинение тогда еще голословным или уже нет, немного представляя, как было устроено судопроизводство в тогдашней России, не так уж и важно.
А дальше жизнь одарила меня супругом-меломаном, по меркам которого барды не имели ни слуха ни голоса, ну и понятно, что со своими тремя аккордами в музыкальном плане интереса из себя они для него не представляли (здесь исключение Градский - тот ему нравился).
В то время как одной моей подруге в этом смысле повезло меньше: ее суженый регулярно возил их отпрысков на концерты в бардовские центры.
Перевалив за полтос и поучаствовав в околомузыкальных срачах лет тридцать, причем с разных сторон, твердо понял для себя одно: снобизм это плохо. Хорошая музыка и прекрасные тексты бывают в любых жанрах и аранжировках. Тот, кто воротит нос по принципу "фи, попса, фи, кэсэпэ", просто сам себя ограничивает. Ну и сам себе злобный буратино, только и всего.
И кстати, любому нормально развивающемуся музыканту, довольно быстро становится тесно в рамках первоначальной песочницы, и тогда Иваси начинают играть регтайм, а Высоцкий ВНЕЗАПНО пишет блюз.
Не открывается. Ссылка переадресовывается на корень ресурса :-(
Написал комментарий к посту Она думала – он полосатый кот...
В азиатской традиции драконы пушистые, Миядзаки не даст соврать ;-)
Кстати, рекомендую к просмотру "Бесконечную историю" по Энде. Там дракон вполне аутентично китайский.
PS
BTW, как относительно недавно выяснилось, (многие) динозавры были покрыты перьями. Так что правильные драконы именно пушистые :-)