Заходил
Характерный пример из отечественной истории - деятельность Екатерины Брешко-Брешковской. Когда она, тогда ещё вполне респектабельная молодая помещица, начала организовывать для крестьян школы, лечебницы и ссудные кассы, её в считанные месяцы одёрнули.
Очень интересно. Где про это можно почитать?
Ну, такое себе: +- вокруг общего смысла, но потеряна вся энергетика.
Я бы сказал, что это практически голая мечта. На фоне современных компьютеризированных по самые уши монстров из стали и алюминия реечками и обёрточной бумагой, из которых оно сделано можно пренебречь. ;-)
"Мальтузианская ловушка" становилась актуальна, когда человечество вплотную подходило к очередному технологическому скачку. Начиная с палеолита, прямо.
И я вижу единственное отличие от всех предыдущих итераций в том, что у хрена за океаном на этот раз достаточно рычагов, чтобы оного скачка не допустить. Он-то историю в школе хорошо учил и помнит, что за технологической революцией обычно следует социальная.
Это нормальное развитие событий. Фальконы тоже долго учились летать и еще дольше - садиться. Маск тогда еще регулярно шутил про красивые салюты. Imho, раз уж так высоко забрались, доведут они это дело до ума. А вот, будет ли под него рынок - самый интересный вопрос.
Так, я и говорю, что справедливость каждый понимает по-своему, и нельзя вообще на нее никак опираться. Ну, кроме совсем вопиющих случаев, про которые абсолютное большинство согласится, что вот это - точно несправедливость.
Будем посмотреть. Честно говоря, я сам очень удивился, когда услышал о последнем запуске.
Теперь, похоже, основные проблемы лежат уже не в области техники, а в области экономики и политики. Куда-то там "невидимая рука" вырулит ?
Справедливо, когда каждый получает заслуженное, то есть по труду.
Уже не очевидно.
А труд оценивается по результату и его реальной стоимости.
Ага, и тут приходит монополист и "реальная стоимость" заменяется хотением его левой пятки. Видели уже. А потом приходит государство, и хотение левой пятки монополиста заменяется хотением левой пятки уполномоченного чиновника.
А потом приходит заокеанская ТНК и все счастливы, если получили хоть какую-то работу за жрат.
В гробу я видал такую справедливость, извините
Почему обязательно беспилотным?
Потому что они сами об этом написали.
Эффективная доставка грузов на орбиту — это, на самом деле, важнее, чем людей. На каждого человека очень много добра надо, во много раз больше, чем его собственный вес.
На сколько я понял, у старшипов и с этим все планируется сильно лучше, чем сейчас есть.
И опять подмена. Только что была справедливость, а тепрь какая-то реальная стоимость откуда-то взялась.
С Маском это вообще никак нельзя сравнивать: работа Маска заточена на запуск людей, а это, даже если взлетит, останется беспилотным дроном.
И что-то мне говорит, что основное применение у него планируется военное...
Так у нас теперь "невидимая рука"(tm) мерило справедливости ?
Моя точка зрения такова, что справедливость - слишком неопределенное понятие, чтобы на него можно было опираться в серьезных вещах. Можно, наверное, попробовать вывести некую формулу общественной полезности (здравствуй, социальный рейтинг, и прочие прелести тоталитаризма, ага). И сразу понятно, что эта формула со временем будет довольно заметно меняться.
Еще раз: я не оспариваю ничье понимание справедливости. Я оспариваю подмену.
Так в том и проблема, что буран и шаттлы разгон до космических скоростей начинали в верхних слоях атмосферы уже, где с трением существенно легче. Нет ?
Мальтузианская ловушка, это когда хозяева 80% мировой экономики решают, что что-то быдло расплодилось, жрет многовато, и пора бы уже подсократить население планеты? Ну да, слышали, как же.
UPD
Особенно в контексте разговора о справедливости хорошо смотрится, когда какой-то хрен за океаном решает, что для сохранения его власти мне и моим детям больше жить не нужно.
Нет, конечно. Все прекрасно понимают, что за профессором прячется "эффективный собственник"(c), но вытаскивать в дискуссию "владельца заводов, газет, пароходов", который в жизни палец о палец не ударил, а только с умным видом заслушивал на собрании акционеров не менее "эффективных менеджеров" не спортивно ;-)
Я не знаю, кого и где начинает корежить. Я знаю, что утверждение "Одинаковая зарплата за разную квалификацию это несправедливо" не имеет никакого отношения к логике. Только и всего. :-)
А авиаторы почему-то заморачиваются. А строители космической техники заморачиваются еще сильнее. И почему бы это ?
О! У меня про это даже любимая песенка есть.
"Вы, ведь, читаете по-аглицки ?"(c) ;-)
Это не логическая ошибка. Это несоответствие Вашему пониманию справедливости. Моему, кстати, тоже, но автор имеет полное право на свое. Такая уж это штука, справедливость, что каждый понимает ее по-своему ;-)
Все упирается в длину рельсы же.
Меня больше интересует, как они собираются броться с трением о воздух. Разгон до космических скоростей в плотных слоях атмосферы...
А мне нравится самолет братьев Райт. Что-то в нем есть такое, трогательное :-)
Но об этом тогда нигде не было сказано ни слова.
"Ходить бывает склизко по камушкам иным..."(c)
Но вот у нас перед глазами 90е. Уж какая там была пропаганда со всех сторон. но в армии ситуация не дошла до состояния "хреново - штык против начальства". И никакая внешняя пропаганда не смогла своротить армию в сторону
Однако же, и на защиту "конституционного строя" армия тоже не поднялась...
почему-то только художнику разрешено изменять мир по собственному усмотрению!
"Просто потому что могу". Нравится нам это или нет, но таковы суть и предназначение художника.
Это его благословение, и это его проклятие.
UPD
Это Вы еще его роман, видимо, не читали, который "исторический роман сочинял я по-немногу". Вот, где бездны!
LOL!
Про это даже отдельная притча в Библии есть.
Никогда не пробовали учить тех, кто "все знает" ?
Полагаю, отцам-командирам в этом плане полегче, чем преподавателям ВУЗов и прочих курсов повышения квалификации. 
Это они ещё до сказок не добрались, разоблачители. Вот где плагиат на заимствовании сидит и переводом погоняет! 
Навыки, которые будут применяться в экстремальной ситуации, должны быть отработаны до автоматизма.
"Солдат думать не должен"
Именно потому что думать хорошо и быстро умеют не все, а счёт идёт на секунды. Особенно, когда больно, страшно и вообще контузия.
Действительно, откуда мне такое знать? Я же читать-то не умею.
Скажем так, мы не знаем, что такое, на самом деле, интеллект. Мы не знаем, как работает человеческий мозг применительно к тому самому творчеству, поиску новых идей итп. Как работает нейросетка, мы в общих чертах знаем. И это наше знание говорит, что никакого творческого начала в ней (пока) нет. Только более-менее сложная "комбинаторика".
Лично мой "хедканон" состоит в том, что никто не запрещает электронному мозгу однажды приобрести бессмертную душу, ибо никто не может запретить Творцу его ей наделить, как это у того же Толкиена описано. А без сверхъестественного вмешательства все эти "ИИ" так и останутся очень быстрыми, но фундаментально тупыми железяками. Но это - лично мой хедканон, и я его никому не навязываю.
Скажем так: то, что сейчас называется ИИ, никаким интеллектом, на самом деле, не является. Это - просто обобщенный опыт человечества, точнее та его часть, что скормлена нейросетке. Соответственно, в пределах этого опыта нейросетка действительно может более-менее уверенно оперировать. В том числе, вероятно, искать новые дырки по образу и подобию уже найденных. С учетом того, что дырки возникают в результате вполне классифицируемых ошибок или небрежности при программировании, нет ничего невозможного в том, что нейросетка будет их успешно искать. Сумеет ли она обнаружить новый класс уязвимостей - большой вопрос. Однозначно нет, сказать не рискну. Однозначно да, и, тем более, предсказать, когда именно, тем более.
При этом надо обязательно учитывать, что методы обнаружения попыток взлома и противодействия им давно известны и тоже воплне годятся для обучения нейросетей. Со всеми вытекающими последствиями.
Вообще-то, 99% взломов в мире сейчас осуществляют даже не ИИ, а тупые скриптовые роботы.
UPD
В прочем это - наиболее распространенный комментарий в оригинальном треде.
Вы удивитесь, но отвращение к церковникам привили именно что сами церковники, причем задолго до большевиков. Открываем "наше все", Александра Сергеевича Пушкина, "Сказку о Попе и его работнике Балде", и смотрим на год написания. Он, ведь, не из головы ее выдумал, Александр Сергеевич. На фольклор опирался, явно.
Будь иначе, РПЦ просто раздавила бы всех нигилистов своим авторитетом и их даже в тюрьмы сажать не понадобилось бы.
И как же так получилось, что за сто с небольшим лет (на самом деле, гораздо быстрее) народу привили такое отвращение к собственной интеллиегнции, что само это слово оказалось безнадежно скомпрометировано? И кто были эти негодяи и вредители, которые совершили это ужасное злодеяние ?
Ведь не может же такого быть, что это сама интеллигенция так себя вела, чтобы вызвать у всех окружающих, да и у себя самой не в последнюю очередь, столь противоестественные чувства, правда ?
UPD
По многочисленным просьбам радиослушателей, музыкальный привет из далекого 1987 года
Ага, берешь и отрекаешься от своих отца и деда, как том самом в 37м пионеры от родственников отрекались: "Это не мои отец и дед, это твари каие-то. А я, весь чистенький, в белом пальто, прямо с неба сошел. Любите меня все, вот, какой я хороший".
Думаю, ответ на такую заяву любого сколько-нибудь вменяемого человека немного предсказуем.
UPD
А потом От Ивана Грозного отрекаешься, тоже был упырь и кровопийца, даром, что на фоне своих европейских коллег смотрится невинным школьником. Но "это другое", да.
А потом от Екатерины Великой, которая посылала Суворова "душить свободы".
От Петра Первого тоже не забудь отречься. Тоже тот еще был самодур и душитель, хоть и завел моду на пресловутое "низкопоклонство пред западом". Опять же турок обижал а турки ныне просвещенные европейцы и члены НАТО. Нехорошо получилось, отрекаемся, однозначно.
...
В общем, откатываемся снова до Гостомысла и зовем варягов "править и володеть нами".
Тогда конечно, никакого кистеня. Только плетка и сапог просвещеного европейского господина.
Хм, а разве нет механизма прямой связи ?
Я еще по фидошным временам помню, что за попытку публичного обсуждения действий модератора во всех правилах был сразу прописан бан.
Знак действует до пересечения проезжих частей или до отменяющего знака.
Ок, по тексту: в тексте несколько раз повторено, что Рохля носит зеленую куртку с заплатами на локтях.
Если честно, то мне эти картинки кажутся сыроватыми:
1. Непонятно, зачем почему такие здоровенные уши у эльфов. У лорда вообще несусветные какие-то лопухи, на мой вкус.
2. Тролль на фоне других персонажей "как из комиксов мультика вышел". Прямо, сразу приснопамятный "Кролик Роджер" "Последний Киногерой" на ум пришел.
3. Понятно, что смешение реалий - это "не баг, а фича", и магия теоретически позволяет снабдить костюм-тройку защитными свойствами полного миланского доспеха бронежилета в сочетании с климат-контролем и встроенной аптечкой, но смотрится уж слишком дико. В конце концов, Гракх - не охранник в Пятерочке, и не телохранитель президента на светском мероприятии, а спецназовец в бою. У профессионала для боя должна быть специальная одежда. Как минимум, не стесняющая движений. IMHO.
BTW, еще ни разу нигде не видел попыток объяснения формы ушей волшебных созданий, а ведь напрашивается вопрос же...
А более-менее годнота будет про "Крепких Орешков", "Топ Ганов", и прочих местечковых "Крутых Уокеров" (причём, без приставки "Скай")
Этого прочел. Давно, правда, помню плохо.
С одной стороны, не лезть во власть, а стоять рядышком, в тени могущественного покровителя - интересный ход. С другой, какой при этом глобальный подход ? ГГ там только электроникой знимается, на сколько я помню, а враги его покровителя почему-то никак не сообразят ударить по его институту всей административной мощью.
Про Дена ничего не скажу, просто не знаю. Поверю на слово.
Может быть, это китайсткая специфика сработала, может быть, просто чудо.
Если бы не репрессии и Сталин, то и ВОВ закончилась бы, куда быстрее, меньшей ценой и с лучшим результатом.
Ага, сейчас бы баварское пили. Свежо предание.
Ну вот, Вы сами все прекрасно понимаете про помешанность на власти. Как известно, "Морские пехотинцы бывают двух видов: быстрые и ловкие и мертвые"(c).
Спасибо за новую книгу. Устал я уже от однотипных попаданцев: открываю, читаю две страницы и дропаю. И вот, наконец-то, глоток свежего воздуха.
Вы, таки, думаете, что это был сознательный троцкизм ? Мне, как-то, ближе версия, что это был банальный недостаток образования в особенно удачном сочетании с "ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак".
Написал комментарий к посту Первый образец
Все равно, непонятно. Какое дело властям до того, что делает помещик в своем имении? Законов не нарушает, подати платит исправно, чего ещё надо?
Или были какие-то нормативы прямо запрещавшие улучшать жизнь крестьян по завету средневекового трубадура:
"Мужики, что злы и грубы,
На дворянство точат зубы,
Только нищими мне любы..."(c) ?
Какие-то документы сохранились на этот счёт? Воспоминания очевидцев, хотя бы?