Заходил
Когда мы в 80х, в сборниках переводной фантастики читали про вещи с искуственно ограниченным сроком службы, для нас это было дико и непонятно. Теперь это - наша реальность. Здравствуй, "Дивный Новый Мир".
Помню, как я орал, внезапно осознав, что каждый день вижу в супермаркете ефремовские "фальсификаты пищи" .
Здравствуйте!
Можно попросить открыть скачивание для тех, кому неудобно читать онлайн?
Там, помимо дерьма, уже массу прекрасных вариантов накидали. Вплоть до скоропостижной смерти какого-нибудь дедушки от отека квинке из-за аллергии на прекрасного котика.
бронебойную кирасу
Это что за зверь, простите ?
А кстати, интересно. Есть же статистика, сколько факапов было вызвано проблемами в движках, а сколько в самой ракете?
Электронику управления движком делает поставщик движка же?
Не по данному кейсу, хотя и по нему интересно, а вообще, по отрасли.
Спасибо. Забавно.
Если чуть подумать, до даже логично, что Юла умеет в ракеты не только лучше, чем в движки, но и лучше, чем Синие Оригиналы. Специализация же...
Хотя, одно дело спроектировать на бумаге, а совсем другое - построить и отладить, не видя толком самого движка. Они же оба начали, кода движок ещё только на бумаге был, правильно понимаю? Всяко у Безоса преимущество.
Не очень понял про заказ Амазоном запуска своего эээ Куипера Юле, а не собственному Блю Ориджину. Нет, съесть конкурента - святое дело, понятно. Но зачем его перед этим кормить? Что он такого вкусного с той кормёжки нагуляет?
Вот, честно, совершенно насрать, с кем и в какой позе трахается тот или иной чиновник. На гейпарад не ходит, и ладно. Работу бы свою делал, как следует!
А проверенные высокоморальные товарищи у нас были и есть на в больших количествах на разных постах. Ну и что толку от них? Даже когда они не оказываются через одного "3.14дарасами в хорошем смысле", каждый первый 3.14дарас в плохом.
Не говори, подружка, у самой муж пьяница.
Та же проблема, но с другого бока. Я предпочитаю читать книжки посредством железной бабы в андроидном фбридере. Запрет скачивания означает, что эту книжку я прочту когда-нибудь, когда у меня будет время и желание потратить его на разглядывание буковок, а не когда я веду машину, иду по улице, мою посуду, и вот это все. Нет, я не спорю, автор имеетправо требовать уважения к своему труду, но и я тоже имею право распределять свое время и свое здоровье так, как хочется мне, а не кому-то еще. Тем более за свои деньги.
Ну так, эти 60% в поле зрения Тома и не попадают, и получают ли они какое-нибудь образование, мы не знаем. Том общается исключительно с городскими детьми "из прриличных семей".
Ну и с Геком, но с Геком ему общаться запрещают. Что тоже показатель, кстати.
LOL! А ничего, что Марк Твен описывает рабовладельческий юг? Конечно, все белые дети ходят в школу. За них есть кому работать, чтобы они могли позволить себе не только в эту школу ходить, но даже ее прогуливать.
Одно имя: Мамлякат Нахангова.
Не надо пытаться замалчивать и передергивать. Не повторяйте ошибок советской пропаганды, не давайте козырей врагам. Именно на питательной среде замалчиваний и передергиваний выросла вражеская пропаганда 80х-90х.
Да-да, глупые крестьяне мерли с голоду, а умные ели пирожные.
Говорят, популярность электромобилей растет ...
"-Эх, нонче разве гуляют?
Вот, при покойном короле гуляли, пол города сожгли, не заметили"(c) ;-)
А чем эта зоологическая ненависть спровоцирована в наше время? Только тем что потомки тех кто творил геноцид в душе понимают это, что их деды были палачами, которые просто хотели чужой земли
Простите, но это утверждение - просто образцовый пример дегуманизации врага. То самое простое, понятное и именно поэтому неправильное решение.
Ок. До появления подтверждений из сторонних источников приму к сведению.
Странно. А вот тут говорят что еще в 1917 году для разгона демонстрации в Петрограде использовали полицию и казаков. Врут ?
И наказ царю о том, что казаки не полиция был подан еще в 1906 г.
И царь, конечно, послушался, и "зоологическая ненависть" совсем-совсем ничем не спровоцирована?
Не оправдываю жестокость по отношению к старику, но давайте не будем забывать про контекст. В частности про "подвиги" донцов на защите самодержавия еще до Октября, кстати логичным образом вытекшие из их "национального самосознания". Действительно, такие были времена. Мы уже забыли, каково оно было в начале прошлого века. Теперь, к сожалению, придется вспоминать.
Кефир и сортир, это у тех, кто в молодости коксом и герычем баловался. А у тех, кто с юных лет ведет здоровый образ жизни (чем, как известно, орел наш являет пример нации) в 70 еще дети от молоденьких гимнасток родятся. Завидуйте молча, как говорится 
Как-то так.
А Вы сами-то его посмотрели ?
Я, скажу честно, не смотрел, поэтому своего мнения у меня нет. Но те из моих знакомых, кто видел, говорят, что никакой романитзации там нету, а именно кровь, грязь, предательство и в конечном итоге гибель сначала внутренняя, а потом и физическая.
Что до обгаживания, то прошлое оно разное было. Я, например, последних люберов еще застал. А мой приятель, вернувшись из Казани, много чего интересного рассказывал про тамошние быт и нравы.
ROTFL!
Скажи мне, кто твой друг поклонник, и я скажу тебе, кто ты. 
Налогоплательщик, из чьего кармана (в том числе) предполагается оплачивать место на Ваганькове.
Еще, человек, который помнит откуда оный Шатунов взялся, и как его раскручивали.
А кто такой Шатунов, чтобы его за государственный счет хоронить ?
И тоже чужая, ЧСХ
Приходило. Читал в конце 80х книжку какого-то журналиста, прокатившегося по следам Ильфа и Петрова. Одна из глав так и называлась, "Соединенные Штаты Теократии". Не то, чтобы я был готов защизать эту тз, просто осторожнее с квантором всеобщности ;-)
Судя по смайлику, это была шутка сарказма?
Помогает скорее. Назвать великого государственного деятеля, который при этом не был бы страшным человеком вот так навскидку и не получается.
Как тут не вспомнить Григория Алексеича Явлинского, который на заре российской демократии по "Радио России" рассказывал всей стране о том, что человеку надо быть профессионалом в своем деле, и этого достаточно для того, чтобы разобраться в политике и не дать себя обмануть всяким популистам (нувыпонели, кого он имел в виду). Мне тогда было лет 20, я был яростным антикоммунистом, и это был первый камешек в светлый образ. Чтобы понять, что в этих дифирамбах "среднему классу"(tm) что-то не так, уже тогда мозгов хватило.
Ну вот, прошло 30 лет, и выросло поколение "профессионалов" с легкостью (''я художник, я так вижу") разбирающихся абсолютно во всем. Все, как хотел Григорий Алексеич.
Почти всегда лучше когда голоса не затыкаются, даже если ты с этим мнением не согласен. Лучше видеть реальную, а не искажённую картину мнений. Иначе власть медленно, но верно теряют почву под ногами. Им и так власть сильно бьёт по мозгам, что зайдя в лифт без сопровождения они долго будут тупить, банально забыв что надо кнопку лифта нажать.
Обеими руками согласен.
Разговоры про тех кто продался за "печеньки" госдепа... позвольте. Люди вполне могут не любить свою власть бесплатно. Это как бы нормально. Что это тогда такие за "убеждения", если за они за деньги покупаются?
Прелесть ситуации в том, что грамотный враг просто обязан находить таких бескорыстных нелюбителей и оказывать им всемерную поддержку. Организационную, техническую и да, финансовую. Нет никакой продажи совести в том, чтобы получать зарплату за то, что занимаешься любимым делом.
Естетственно, это не означает, что любой несогласный с официальной тз явлется вражеским наймитом, но отрицать существование таковых глупо и опасно.
Нет. Культовость первоисточника меня почему-то в свое время оттолкнула. Надо исправить упущение, наверное. Но какое дело до отсылок тем, кто ведётся на столь очевидные провокации?
Наброшено знатно. На мой вкус, несколько примитивно, но для розжига в самый раз. "Закупил попкорн, подписался на камменты"(c) 
Ну, я так и посчитал. Исходя из того, что их разгромили, общая численность - 800-1000. Максимум - 1500, но тогда уже возникают вопросы к рыцарской отваге и чести 
. Если добавить сюда людей епископа (ок, пусть их было столько же), получим 1600-3000. Откуда 15000 взялось ?
Все просто: производительность труда. Сколько нужно крестьян, чтобы прокормить одного пехотинца ? Всадника ? Рыцаря ?
Сколько нужно для этого земли ? И хватит ли той земли вообще, с учетом того, что очень не любая земля вообще могла быть в тех условиях обработана ?
И плюс перебито "бесчисленное множество" пехоты, которую поштучно, конечно, никто не считал, но для замеса, где полегло пять сотен приличных воинов вполне нормально, что там же была перебита не одна тысяча "ополченцев".
И опять же, та же экономика примерно рисует нам площадь, с которой можно было собрать "не одну тысячу ополченцев". Если ополченцы - это жившие в основном охотой дикие эсты, то площадь дб очень большая. Да и кому нужны дикие эсты в битве? Они там сами себе в первую очередь не нужны. Одно дело грабить корованы беззащитные деревни и совсем другое - работать смазкой для мечей.
"Важно, не как голосуют, а как считают"(c)
В данном случае, интересно, на чем он основывает свои оценки.
Эмм. Вы подняли вопрос о численности армий, участвоваших в Ледовом Побоище. Вы сами сказали, что оценка поменялась с 15000 до 800. Я сослался на экономику, taramans - на летопись. Итого, имеем два независимых источника, оба говорят скорее в сторону 800, чем 15000. ИЧСХ, никаких "я бы так не смог".
Мне кажется, до появления новых данных, вопрос можно считать закрытым.
Насколько сильно ситуация эта отличалась от Вами же приплетенного крестового похода, где армия собиралась со всей Европы по призыву папы и на деньги венецианцев - вопрос отдельный. С моего дивана, отличалась принципиально, но я не историк, а плохо информированный обыватель.
Так, 800 - это и есть общепринятая цифра на сегодня. Нет, разве ?
Там еще по кораблям можно посчитать, вроде как, тоже где-то упоминалось, сколько их было...
Эти достойные - воины, профессионалы. Когда один мог стоить десятерых.
Итого, погибших немцев получается около 500. Учитывая, что их, таки, побили общее число светлоликих цивилизаторов получается 800-1000. Врядли сильно больше. Видимо, так и посчитали.
То бишь, немцы перечислили только достойных упоминания, а всякий сброд, кто его считает ?
А чья это летопись говорит про 50 похороненных рыцарей ?
Если наша, то сразу возникает вопрос, на каком основании они причислены к рыцарям, и что сделали в этом плане с теми, кого рыцарем не посчитали.
Если немецкая, то точно ли соответствующее слово (в документах именно того времени) должно переводиться, как именно рыцарь?
А то как окажется, что там всего 50 немцев похоронили...
И не могу не сказать, что технический прогресс является не причиной, а следствием общего исторического развития человечества.
Это утверждение требут доказательств.
Для начала хотелось бы услышать, что такое "общее историческое развитие человечества" в отрыве от технического прогресса.
Подножный корм - это мародерство и грабежи, Вы имеете в виду ? В Ледовом Побоище?
Вон и на Ледовом побоище "урезали" армию с 15 тыс. до 800 человек, потому как у критика не хватает ума сорганизовать большую численность воинов,
У критика сорганизовать может и на поболе хватит. Критик, он разный бывает. А сколько могла прокормить (а еще вооружить и снарядить) тогдашняя экономика, довольно точно посчитано.
Ну, если реально "бить ребенка", то да, хороший шанс вырастить урода. Но, судя по тому, с какой готовностью Вы хватаетесь за возможность передернуть и подменить понятия, этот разговор, в принципе, не имеет смысла, и зря я в него ввязался. Всего Вам хорошего!
Не все. Но многие.
Я Вам больше скажу: дети по умолчанию эгоистичны. Тому, что "Васе больно, не надо бить его лопаткой по голове", их надо специально учить. И, таки, не всех получается научить. Особенно, если запретить Васе давать сдачи, а маме прописывать по попе, но это - предмет отдельного разговора.
Написал комментарий к посту Попаданцы и стоматология.
С доступом к сладкому до изобретения сахара и его промышленного производства были проблемы у всех. Мясо проблем с зубами если и порождает, то гораздо меньше, чем углеводы. Но углеводы - это не только сахар, а, например, хлеб и вообще злаки, кои и составляли основную пищу тех, кто не мог позволить себе мясо. Соответственно, чем богаче человек, тем меньше в его рационе углеводов, тем здоровее у него зубы. Как-то так, мне кажется.