watcher125

А это - общемировой тренд. Россия здесь не уникальна, отнюдь.

Только у нас хоронят советские представления о "разумном, добром, вечном", а у них - протестантские.

Во-первых, крутили по ТВ, а у него охват поболе, чем у кинотеатров.

Во-вторых, наличие главной функции никак не отменяет вспомогательную.

В-третьих, советский кинематограф насчитывает 71 год истории, в течении которой несколько раз менялась государственная политика.

Как вижу Хабенского, так сразу и вспоминаю бессмертный слоган: "Ночной Позор - фильм о бессилии науки перед энурезом". И что ? И ровно то же самое. Все тот же беспрерывный ночной позор уже 20 лет, и конца-края ему не видно. Все те же картонные кривляния, все тот же бессмысленные "вотэтатповороты", все то же затыкание сюжетных дыр спецэффектами.

Потосу что в Советском Союзе главная причина была другая. По крайней мере, сравнимая по важности.

Вообще, считать попов темными полуграмотными невеждами - это глубокое заблуждение, вбитое советским образованием.

Не только. На волне стремительного роста количества приходов и адского кадрового голода рукополагать стали буквально кого попало. Практически повторилась история крещения Империи: пока христиане сидели в катакомбах и умирали на аренах цирков, каждый из них был подвижник, ежеминутно готовый к встрече с Создателем. А как только христианство сделалось государственной религией, креститься тут же сделалось модно, трендово, да еще и продвижению по карьерной лестнице способствовало. "Результат немного предсказуем"(c) ;-/

– Все отсюда же, – сказал Роман. – Я говорил ему тысячу раз: «Вы программируете стандартного суперэгоцентриста. Он загребет все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернет пространство, закуклится и остановит время». 

Увы! Эта пророческая цитата применима ныне ко всему человечеству. ИЧСХ, его именно запрограммировали и продолжают программировать на эгоцентризм.

LOL!

А пацаны-то и не знают, что Илья Белов всем запретил плавать без точного знания широты. Колумб, например, об этом не знал, и потому поплыл открывать Индию, не имея ни малейшего понятия о том, где она находится. В результате приплыл в Америку ВНЕЗАПНО. Ну, что с него возьмешь, профан же, не то что Илья Белов! Илья Белов ни в какую Индию бы не поплыл ;-)

Нет, конечно. Связь между бузиной в огороде и дядькой в Киеве совершенно недоступна моему пониманию. ;-)

LOL!

Вы троллите, что ли ?

Какое отношение широта и долгота имеют к определению сторон света?

А что за претензии к доказательной медицине ?

Первый раз слышу.

Для начала, викинг - не национальность, а профессия, причем сезонная.

Про то, что англы и саксы - такие же германцы, как даны и свеи, тут уже сказали.

Про то, что славяне тесно общались со скандинавами, вплоть до совместного строительства городов, ни для кого не новость. Если уж Царьград воевать ходили под руководством тех самых вчерашних вигингов, то по Балтике наносить "дружеские визиты" сам Один велел.

Ну и из общей логики я не удивлюсь даже чернокожему викингу. Просто потому, что опасное ремесло джентльмена удачи предполагает регулярное пополнение команды и не предполагает особой переборчивости в вопросах расы и веры.

Кто спорит ?

Я вообще-то считаю, что надо по мере сил и возможности стараться вести себя по-человески, независимо от того, накажут тебя за свинство, или нет. И при этом крайне желательно еще и не судить ближнего, который не смог, по крайней мере до того, как выяснишь все обстоятельства. Все мы люди и все несовершенны.

Речь-то о другом. О том, что человек реально гордится тем, что вел себя, как свинья. В заслугу себе это ставит.

Ну да. В Москве она водила "джып широкий" и свободолюбиво парковалась поперек троуара, а "в цивилизованных странах" - что-то малолитражное (и почему бы это ? ;-)

Стоит еще добавить, что и гайцы в двух деревеньках тоже сильно разнятся. В одной тоталитарный гаец примет на лапу и пойдет дальше, а в другой демократическая автоматическая камера выпишет штраф, а еще более демократическая страховая компания радостно увеличит взнос на следующий год.

Об этом легенда умалчивает. Подозреваю, что платила гайцам наличкой, как это принято у "людей с хорошими лицами". Коррупция - это, ведь, не про них, это про кровавую гебню.

Добрый день!

Прочел последнюю главу. Заинтересовало.

Можно Вас попросить открыть скачивание для чтения в оффлайне ?

Спасибо

"Вы не понимаете, это другое"(c)

На полном серьезе встречал в ЖЖ даму, которая гордилась тем, что в "Сраной Рашке"(tm) систематически нарушала ПДД (типа, выражала так свое несогласие) а как уехала на "Благословенный Заокраинный Запад"(tm) сразу стала законопослушной и правильной.

Если достаточно громко кричать, как тебя притеснял за неправильную ориентацию "крровавый режым"(tm) и как ты его ненавидишь, то могут допустить к каким-нибудь не очень ответственным работам на благо Рейха. Правда, могут потребовать предварительно регулярно расписываться в том, что тебе "стыдно быть русским".

LOL!

Как там было у Стругацких: "нормальный уровень средневекового зверства - это счастливый вчерашний день Арканара".

Сколько Вам лет, простите?

Я не говорю, что западные спецслужбы не поучаствовали. Поучаствовали, и еще как.

Но я хорошо помню начало 80х и атмосферу всеобщей унылой шизофрении, когда последний работяга точно знал, что ровно все, что говорят по телевизору - вранье.

"Вы делаете вид, что платите, мы делаем вид, что работаем"

"Все кругом колхозное, все вокруг мое"

"Владимир Ильич, я в Финляндии. Начинаем все сначала"

Пересмотрите советские фильмы того времени,  там очень хорошо видно, что главных героев близко не интересуют проблемы построения коммунистического общества, а интересует их урвать у государства кусок собственного личного благополучия. ИЧСХ все эти фильмы прошли цензуру. То есть даже люди, специально поставленные руководить идеологией, не понимали, "ачотаковато".

В тот момент, когда "выдвигали" Горбачева, настоящих коммунистов в КПСС, если и осталось, то только в каких-то глухих углах на самых низовых постах. А тн партноменклатура уже давно переродилась в новый класс эксплуататоров, паразитирующих на всей стране. Завершением этого перерождения, естественным образом, должно было стать законодательное закрепление прав владения средствами производства за семьями и кланами "уважаемых людей". То есть раздел государства на удельные княжества и дерибан собственности. Для этого его и "выдвинули". 

Крайне сомневаюсь в том, что, затевая prestrojka, он это осознавал в полной мере. Не того масштаба был человек, чтобы сознательно страну погубить. Скорее всего, у него особенного выбора и не было. Просто, плыл по течению, искренне полагая, что чем-то рулит. В какой-то момент испугался и попытался соскочить, но дело было уже сделано.

Судя по тому, что его даже не убили, а просто выкинули на помойку, он так ничего и не понял и серьезного компромата на своих нанимателей не скопил. 

Как-то так мне это сегодня видится.

Где Вы видели там коммунистов?

Выдвинули его, как презерватив из коробки: попользовались и выбросили ... пиццу рекламировать.

Под романтизмом, как я понял, критики понимают веру в приверженность идеалам и основных действующих лиц и соответственно их готовность и вообще желание что-либо спасать и ради этого переступать через собственное стремление к власти. 

Книга ? LOL!

+- Полноценная методичка на тему "Спасти СССР" занимает, кажется, восемь томов не самого развлекательного чтива и называется "Цвет сверхдержавы - красный". Кстати, рекомендую. И, между прочим, ее еще ругают за романтизм и упрощенчество. ;-)

> Чтобы сгноить невинного человека 

...понадобилась личная и очень серьезная заинтересованность генерального прокурора (или как там его должность называлась, не помню уже). Никакая демократия от такого не поможет. Ни тогдашняя, ни современная. Тоталитаризм, кстати, тоже  не поможет.

> В России того времени требовалось приложить куда больше стараний

Откуда такие сведения, интересно ?

Темпоральный парадокс ? Нет, не слышали.

Кто там в каноне говорил, что даже случайная  встреча с самим собой грозит катастрофой космического масштаба ? А тут убийство!

С тз параллельных штанин вообще зашибись: пришел, наломал дров и трусливо сбежал в другую вселенную.

Это точно какой-то неправильный Гарри Поттер.

Что-то утверждение "никто не гад" начинает вызывать все больше сомнений. 

Тупость ГГ бесит. Понятно, что это - попытка выписать "реального человека, с его слабостями", но бл@дь, ему 30 лет, он пережил войну и (вроде как) многое переосмыслил, но продолжает вести себя как подросток, упиваясь собственной жертвенностью и на эмошках забывая контроллировать окружающее пространство. Вот, простой же вопрос: зачем это вечный темнила демонстративно не позволил сохранить разговор в тайне ? Затем, что кому-то очень надо его услышать. Ничего не напоминает ? Твоя собственная, бл@дь, история на чалась с похожего разговора!

И ты, бл@дь, внутри себя обвиняешь Дамблдора в циничном манипулировании и подставах. Ну так, следи,бл@дь, за руками!  Или хотя бы поставь вопрос ребром. Потребуй объяснений и в зависимости от оглашайся или не соглашайся на сотрудничество. Выдвини встречные требования, например. 

Но нет, продолжаем бухтеть внутри себя, но "улыбаемся и машем" снаружи. А два придурка, которых ты так хотел спасти, что аж кушать не мог, тем временем на всех порах несутся в объятия Волдеморды. Но наши внутренние страдашки, наш комплекс мученика конечно важнее. А потом будем раскаиваться и ненавидеть себя и весь мир. И кого же мне напоминает этот, с позволения сказать, Поттер ? Кто это у нас такая сложная, противоречивая и многогранная личность, от которой девочки кипятком писают уже 30 лет?

UPD

Все вышесказанное - это не требование переделать по-моему, понятно, а констатация недостаточности обоснуя.

"Порядок бьет класс"(c)

Непобедимость викингов в большой степени объяснялась превосходством в мобильности. Пока соберется феодальное ополчение, пока то да се, "бедные мореходы с севера" уже взяли, что хотели, и свалили. А в лобовых столкновениях с рыцарской конницей (какая бы паршивая она в раннем средневековье не была) пехоте без специального вооружения и специальных тренировок на слаженность не светит ничего.

Я в курсе, кагбэ. Я как зритель не понимаю, зачем он там. Такое ощущуение, что для мебели. Собственно, Вы сами об этом и сказали, другими словами просто: абстрактный парень с гитарой. Без истории, без характера, без поступков. Неудивительно, что Визбор отказался.

Ну, многие сторчались, а некоторые и вылезли. Более того, это в те самые 90е сторчаться было, как дорогу перейти: ширево на каждом углу продавалось, не скрываясь особенно. А в его время сторчаться - это постараться надо было. Понятно, что "добрые люди" помогали активно и небескорыстно, как это у них водится, но все же. 

Я не оправдываю. Наркоман - это реально страшно для всех окружающих и особенно для близких. Насмотрелся. Слава Богу, издалека. Но все известные мне случаи вылезания объединяет одно: человеку было для чего жить. было что-то, что было ему дороже, чем кайф.

Не знаю. Мне он нравится и там и там. Не его вина, что эти фильмы не выстрелили, imho.

Из совсем проходных только Вертикаль, пожалуй. Действительно непонятно, зачем он там.

Оно, может быть, и так. Но Высоцкий - единственный, кого я могу навскидку назвать действительно народным артистом. Буквально каждый соцальный слой, каждая прослойка считали его своим. Ну, кроме партноменклатуры, наверное. Как-то так умел он понимать людей и говорить от их имени. Правду говорить, чсх. Не про политоту, хотя и про нее тоже, а про самих людей. И вся страна за ним эту правду признавала.

Наверное, в 90х его действительно ничего хорошего не ждало. Потому и сторчался. Предчувствовал, наверное. Все-таки, у поэтов особые отношения с реальностью. Чувствуют они какие-то вещи, которые окружающим становятся понятны лет через 10-15.

У него все неплохо вышли. И все, кстати, разные. Похожие, но очень разные.

Все изложенное очевидно из текста. Более того, постепенное раскрытие тайны героем - существенная часть сюжета. Это как требовать, чтобы в прологе детектива автор показал сцену убийства и лицо убийцы. Нет, такие детективы тоже бывают, но там главный вопрос не кто убил, а почему, да и лицо в финале запросто оказывается маской.

Ладно бы "златой век Екатерины" косплеили, было бы понятно. Но косплеить Николашку Кровавого...

Угу, уровень воды в машинном все выше, кочегары гибнут один за другим, скоро зальёт котлы, а капитан продолжает любезничать с дамами в салоне первого класса.

Во всей этой вакханалии меня уже лет 15 как терзает один вопрос: они, что, действительно не понимают, что их праздник - пир во время чумы? Или они надеются каким-то чудом соскочить с Титаника в последний момент?

Добый день!

Можно открыть скачивание для тех, кому удобнее читать в офф-лайне ?

(Я, например, предпочитаю слушать автоматическую озвучку, в машине итп)

Во-первых, мы говорили не о кино, а о литературе.

Во-вторых если уж отклоняться от темы, то +- любой хороший успешный фильм всегда имеет несколько сюжетных составляющих.

В-третьих есть отдельный жанр, порнуха с сюжетом, и, будете смеяться, у него более чем есть свои шедевры и свои поклонники. (Не то, чтобы я выступал за превращение обсуждаемого произведения в... Но раз уж сам автор начал разговор в этих терминах) Просто, раздражают голословные суждения с квантором всеобщности. Квантор всеобщности вообще надо использовать крайне осторожно

В четвертых, если выпрямлять аналогии, то книга - это скорее сериал, чем  фильм, и в сериале еще больше возможностей для экспериментов с разными направлениями, и регулярно эти эксперименты вполне  удаются.

В общем, "нет плохих инструментов, есть кривые руки".

До последней фразы был готов подписаться, а с ней категорически не соглашусь:

"Вы просто не умеете их (литературные пинаколады) готовтить" ;-)

Настоящие шедевры получаются именно на стыке направлений. Правда, не у всех. Ну так, шедевры на то и шедевры, что не у всех получаются ;-)

"Мы работаем над этой проблемой"(c)

Законы сохранения ? Нет, не слышали.

Только сейчас сообразил, кого мне напоминали королева и The Dark One из "Once Upon a Time". Спасибо 

Да, согласился. Это у меня в башке все перепуталось.

Воля Ваша. Я не художник, но я вижу именно так.

На мой взгляд, образ достаточно яркий, чтобы обратить на себя внимание.

Не зря же в приведенном списке из шести цитат две принадлежат именно этому персонажу. Треть, на минуточку.

Считаете, мерзавец не может собой любоваться ?

Не спорю. Смотрелось органично. Как та самая комическая отдушина. 

Пожалуй, даже соглашусь, подумав. Он именно играет. Все время кажется, что это - такое подмигивание в адрес зрителя. Не может взрослый адекватный человек так собой любоваться.

А потом оказалось, что все на серьезных щах.

Не. В Михалкове слишком много саморефлексии и самолюбования. 

Персонажи Ли ван Клифа (у Серджио Леоне. Как я понимаю, Вы их имеете в виду) просто живут во всем своем великолепии, а персонаж Михалкова напоказ любуется собой-великолепным. В этой роли оно еще забавно, а вот дальше, по мере закостенения, станет отвратительным. 

Собственно, если открыть любой выпуск Бесогона, мгновенно бросится в глаза, что эта черта, присущая ровно всем героям Михалкова - это черта самого Михалкова.

"Троллинг, как основа государственной идеологии"(c) Если это - на серьезных щах, сцена из альтернативно реального парада, то несолидно. Что называется, "весь пар в свисток". Тем более, что отсылок, все равно, никто не поймет.

А если заигрывание с читателем, вроде всех остальных иллюстраций, то накал трэша и угара слишком велик, для годной пасхалки и слишком мал для годной пародии. 

Да и штамп уже, тащемта. Как Симонов этого Кирова вытащил, так кто только за ним не эпигонствовал. Даже реальные парады под Red Alert переозвучивали.