watcher125

Спасибо 

Добрый день!

Спасибо за новую книгу.

Можно разрешить скачивание?

Не мог он в 41м остановиться. И в 39м не мог. Не для того "к успеху шел", и не для того в этот гешефт "уважаемые люди" бабло вкладывали. Извините за банальность.

Ну, Вы бы хоть первоисточник откровения указывали. Человек старался, целую книжку написал (хорошая книжка, кстати, всем рекомендую), а Вы вот так раз, и первую главу в 2х абзацах изложили, да еще без ссылки на оригинал. Тем более, автор прямо здесь присутствует. Неудобно может получиться...

Выглядит, как начало большой истории.

Вы - прелесть, я уже говорил ?

Продолжайте раскрывать глубины своего ОБВМ, порадуйте нас.

Прелесть в том, что для прозрения не так уж и нужны исторические документы.

В книге, в принципе, все есть. Если, конечно, читать внимательно, и анализировать происходящие события и точку зрения на них автора, а не шликать на блаародных шевалье.

То есть, по существу возразить нечего ? Кто не согласен, тот сам дурак. Ну, ОК. Действительно дурак. Уровень дискуссии вполне соответствует уровню поста. Странно было ожидать другого.

Причем, не просто потешить читателя, а еще и попасть в струю тогдашней политической повесточки. Дюма - республиканец, его издатель - республиканец, его читатели - сплошь республиканцы. Поэтому Ришелье у него - тиран, а Мазарини ничтожный скряга. В 10 лет такое проглатываешь, не задумываясь. А потом в 40 перечитываешь, и бац, "внезапное прозрение". И уже без особенного удивления узнаешь, что именем Мазарини в Париже названа, например, публичная библиотека, им основанная.

Для мюзикла Терехова вполне.

А требовать от мюзикла следовния авторским образам или, не дай бог, исторической достоверности - странная идея, по определению мюзикла. Мюзикл - это про песни ;-)

Про настоящую дружбу и честь особенно порадовало.

Натоящая дружба и честь начинается с того, что один блаародный шевалье шпионит за амурно-политическими делишками другого, а заканчивается (спустя 30 лет) тем, что последний в темную подписывает третьего лоха их взаимного друга на государственный переворот, в результате чего тот гибнет спасая шкуру подставившего. "Высокие, высокие отношения!"(c)

Конкретная профессия не важна. Важен факт его нахождения на определенном месте в иерархии. Заметьте, я не сказал, что это абсолютно невозможно. Я сказал, что такие вещи нужно серьезно обосновывать. 

Видимо, я - тот самый заклепочник, но я не понимаю, как можно писать типа, исторический роман и не знать про городские цеха. Не станет человек с улицы в Париже никем. Не нужен он там никому. Перчатки уже делают свои мастера, и их ровно столько, сколько нужно, чтобы покрыть потребности рынка. Если ты не родился сыном перчаточника, лучшее, что тебе светит - всю жизнь проходить в подмастерьях в ожидании чуда. Нет, я не говорю, что чудес не бывает. Чудеса случаются. Но это - сюжетообразующее событие. Нельзя вот так пропустить чудо. Неправдоподобно получится. Даже более неправдоподобно, чем младенец, целый месяц питавшийся непонятно чем. Кормилица - явление вполне рядовое, а собственный бизнес у деревенщины - нет. 

Первый вариант тогда, как самый целомудренный.

Мне не нравится крупный план на эээ задницу девушки. Может, это я такой испорченый, но этот крупный план кагбэ намекает на что-то такое, что в книжке, если и есть, то точно не главное.

На месте короля, я бы начал задавать вопросы и возможно составлять дополнительный секретный протокол к договору.

Мне нравится первый: он говорит, что в этой книжке будет экшен и постап.

Второй говорит о том, что у героя какое-то непростое прошлое, которое он (видимо) хочет забыть.

Правда, я не читал книжку, но так даже правильнее, наверное ;-)

"Отучаемся говорить за всех"(c)

Концовка вполне ожидаема. По крайней мере для тех, кто в детстве видел мультики про доменка Кузьку. Собственно, версия 2.0. И да, я бы с удовольствием почитал продолжение.

Особенно после "Белого Орла". Минздрав предупреждает, все такое ;-)

"Как отвратительно в России по утрам" ;-)