watcher125

Так в СССР не классический капитализм - и он прекрасно без экспансии обходится.

Во-первых не обходится, а постепенно подчиняет и втягивает в свою экономическую сферу разные интересные по ресурсам страны.

А во-вторых войну начал не СССР

Экспансия нужна только для явного цикла ТДТ (который и классика вполне себе кредитами обходит).

Ну, так себе она его обходит, со все ускоряющимся надуванием и схлопываением пузырей. Да и пресловутая глобализация - это именно расширение рынков "для кого надо", а не что-нибудь другое. Вот, когда она в очередной раз уперлась, самое интересное и началось. Вроде прямых заявлений Сами-Знаете-Кого "мне нужна ваша нефть, и поэтому я выкраду вашего президента и поставлю на его место того, кто  мне ее отдаст"

Просто надо отойти от идеи получения прибыли с населения ;-)

А какой смысл в прибыли, получаемой из-под печатного станка? Сама идея обогащения она же не в количестве цифр в соответствующей строчке, а в том, что "у меня больше, чем у тебя, и поэтому я могу тебя подчинить и унизить". 

В прочем, это уже мои домыслы, а Маркс об этом не писал (вроде бы )

А политики начала XX века клоунов не напоминают, ага. Особенно унылый пьеро на российском престоле.

Тогда у одной из сторон была надежда победить экономически, а у другой - что Маркс таки ошибся, и с упырями можно договориться. Здесь автор изначально поставил перед собой задачу показать, что будет, если у оных упырей эту надежду отобрать. 

Забавно, что риторика "с той стороны" ровно та же самая: мы хорошие, хотим мира ("through superior firepower", да), а с той стороны аццкий упырь, который хочет лишить нас наших законных сверхприбылей поработить Америку.

По мне, идеологически правильным было бы выстраивание сети орбитального перехвата.

Дорого. Не сдюжили. Точнее, планы развертывания были до 30го года, но "с той стороны тоже не дураки сидят"

UPD
А я-то думал, это я невнимательно читаю...

На мой взгляд, все как раз логично. Поведение политиков принципиально иное из-за принципиальных различий в экономике. Мы хорошие, они плохие. Капитализм не может развиваться на сужающихся или хотя бы нерасширяющихся рынках (что мы, наблюдали уже дважды в XX веке и наблюдаем прямо сейчас). Вне зависимости от того, прав ли на самом деле Маркс, странно, что кто-то не заметил, как автор раза три за книгу это повторил.

Не знаю, зачем забрали, а книгу только что дочитал. Отличная книга. 

Хотя начиная примерно с середины, довольно заметно типично женское желание всех положительных персонажей переженить и окомфортить, это не мешает. Надо, в конце концов, от "мущщинских" книжек иногда отдыхать  

Жаль только, что параллельно пропали довольно острые психологические наблюдения, которые так радовали в начале. Немножко Вы не дотянули, как мне кажется, разговор с читателем "про умное", увлекшись смехуечками и романтикой. 

В очередной раз вспоминаю меткую аннотацию к (теперь уже) старому фильму:

Чужой против хищника: Кто бы ни победил в этой войне мы, все равно, проиграем.

Я просто прямо сейчас наслаждаюсь очередной горой незапланированной работы ВНЕЗАПНО свалившейся на отдел из-за отзыва ЖлобалСайном сертификатов неугодных Дяде Сэму российский компаний. Очень прочищает мозги на счет "независимых международных регуляторов".

Звучит, как отдайтесь нам в анальное  рабство.

И я не зря упомянул схожесть конфуцианства с иудаизмом и индуизмом. Прозелитизм — чужд доктринам. Никто не отправит миссионеров, чтоб сделать тебя индуистом, иудеем или китайцем.

Ага, и тут у меня под окном затятнул (ЧСХ, уже на вполне уныло слявянизированный мотив) свои мантры хор доморощенных кришноедов. И да, я в курсе, что в самой Индии их своими не считают. Но денежки от них принимают охотно и негласную поддержку оказывают. Тоже инструмент мягкой силы 

Просмотрел бегло с мобилы. Первое впечатление:

Ну, по крайней мере, эти мужики хоть сколько-то похожи на тех, кто десять лет рыл окопы под Троей способен пересечь море на веслах, а не на спившихся питерских интеллигентов, Кончаловского.

Хотя гуманистические страдания ГГ вызывают изумление. Для персонажа античной мифологии "убил много людей" - это повод не для самокопаний, а для гордости. И вроде опять какой-то ниггер инклюзивный мелькнул. Надеюсь, у него есть своя история, объясняющая появление в кадре иначе, чем "для квоты взяли".

Не только читали. Емнип, Блаватская активно общалась с кем-то из отцов-основателей, когда никаким ефрейтором там ещё и близко не пахло. 

Не уверен на счет, знали ли вообще покупатели, "кого имел в виду Лаврентий",но подмахнул фабрикант знатно. Человеколюбиво так, по-христиански  

UPD

Увидел картинку. Я бы не узнал. 

При том, что портрет классика в соответствующем классе 4 года наблюдал.

https://krylov.lit-info.ru/krylov/basni/osel-i-solovej.htm

В дурацком советском фильме Чародеи, как раз такая показана. Со встроенной хамоватой и вороватой официанткой inside  

В последнее время крепнет ощущение, что в органы (опять) прокрались тайные враги, которые, пользуясь законами о запрете символики, последовательно блокируют любые попытки в антифашистскую пропаганду. Но мы стойко этому ощущению сопротивляемся и твердо верим, что там разберутся проблема просто в тупом роботе, который рано или поздно научится правильно родину любить различать агнцев от козлищ, а не тупо возбуждаться по ключевым словам. Жаль только, жить в эту пору прекрасную...

Емнип, Гарри наш Гаррисон до этого дела досношался задолго до.

Осилил, осилил. Я даже решение апелляционного суда осилил.

А! Т.е. раз памятник - за забором, то он символизирует хулу на СССР?

Правильно понял вашу "логику" ?

Нет. Не правильно. Памятник за забором - это частное дело хозяина территории. В данном случае музея, посвященного пребыванию большевиков в Вологодской ссылке. Совсем не то, что памятник на городской площади, который бы реально был прославлением.

В "провинциальном бюджетном учреждении" (ТМ) деньги - народные.

Ну вот и указала мудрая прокуратура на недопустимость такого расходования народных денег. 

При чём тут "забор" и "прославление"?

При том, что первая реплика в этом треде, с которой я спорил была именно о прославлении СССР. Дальше уже Вы вылезли с памятниками Сталину, чем только подтвердили мой тезис.

Я специально процитировал те ваши слова, которые опровергал этим примером.

А что, в провинциальном бюджетном учреждении не люди ? Решение об установке памятника принял не орган государственной власти, а конкретный директор. После чего ему немедленно было указано на недопустимость. 

Прелесть какая! Доблестная прокуратура, твердо стоя на страже интересов капиталистов и либералов, кукиш показывать запретила, и суд в нескольких инстанциях с ней согласился. Дальше еще интереснее: 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 18 сентября 2024 года между учреждением (заказчик) и предпринимателем (поставщик) заключен контракт № 846/02, по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку произведения искусства – памятника И.В. ФИО7 (далее – памятник), в целях модернизации экспозиции и территории двухэтажного бревенчатого здания по адресу: <...> (ОП Музей «Вологодская ссылка»), в количестве и с характеристиками согласно техническому заданию (приложение № 1) и визуализации (приложение № 2), являющихся неотъемлемыми частями контракта, а заказчик – принять и оплатить поставленный поставщиком товар в порядке и размере, установленном контрактом (далее – контракт). Идентификационный код закупки – 242352503215035250100100440014299244.

https://sudact.ru/arbitral/doc/lrpk6vPLIT6J/?ysclid=mrjhig467d337217747

А вот и сам музей. Легко видеть, что ужасный памятник Тирану планировалось поставить за забором. Офигеть, прославление! Кукиш и есть. Из-под полы.

Да, пожалуй. Францию обогнали. Реально достижение. Не знал. Пожалуй, мне стоит извиниться.

В прочем, если на численность населения пронормировать, то уже не так все радужно. А если еще вспомнить, что все это богачество тем же французам и принадлежало, на треть прямо и еще неизвестно на сколько через банки, то не радужно совсем. 

В смысле, при Брежневе не поставили ни одного, а сейчас есть краудфандинг, частные территории и вообще возможность для проявлений "инициативы снизу"? Это не называется прославлять. Это называется, люди хотят показать кукиш капиталистам и обслуживающим их либералам. Показали. Аж 35 раз за 5 лет в разных местах. Ничего страшного. Первые от кукиша не обеднеют, а вторые побесятся и пойдут пилить очередной рекламный бюджет. 

В 1919 году в Крыму можно было посмотреть. 

Так обсуждение уже давно вышло за рамки этого конкретного вопроса. Ок. Квантор всеобщности лишний. За почти любую бумажку.

Грустно не это, а то, что "период полураспада цезаря обратно пропорционален доле варваров в легионах"

Иными словами, все эти национально ориентированные интеллектуалы потому и лезут со своими чудесными предложениями, что чувствуют свою незаменимость для верховной власти, и под это дело надеются в очередной раз урвать.

Если государство не знает четко, кого и в чьих интересах оно должно подавлять, оно начинает подавлять вообще всех, в своих собственных интересах. В прочем, даже если и знает, то же самое происходит лишь немного попозже.

Емнип, при СССР, за любую бумажку было невозможно заплатить иначе чем в банке. И этот  банк был на весь СССР один. И платить надо было идти ножками, предварительно отпросившись с работы, тк часы работы у него были ровно те же, что и у любимого завода.

Вообще, многие, кто имел возможность сравнивать, говорят, что современная Россия - страна самой дружелюбной бюрократии чуть не во всем мире.

Да, я не великий знаток. Подставился. Признаю. 

По существу возражений (эффект нулевой базы и отсутствие сравнительных графиков для других стран) ответ будет, или гордо удалитесь в закат ?

Вот, так и подумал сразу, что таинственные "они", которые "предлагают снизить возраст вступления в брак", именно на Кавказе. Уже полез гуглить, так как сам услышал об этой замечательной инициативе только что, но тут Вы сами подтвердили мою догадку. 

"Вы не понимаете, это другое!"  

Собственно, весь абзац полностью противоречит курсу на "скрепы"(tm) и "традиционные ценности"(tm). Скажите спасибо, что книгу завернул тупой робот по формальному признаку. Через пару лет робот поумнеет и начнет анализировать содержание и скрытые смыслы. Вот тогда мы все и узнаем "кого имел в виду Лаврентий"(c) 

Прелесть!

Безымянный график без ссылок на источники, которому я должен безоговорочно верить. Ну ок. Допустим.

Эффект нулевой базы ? Нет, не слышали. Зато, когда "проклятые совки" гордятся своими успехами по сравнению не с 20м годом, ЧСХ, а с благословенным 14м, вспоминаем обязательно. 

Сравнение с развитыми странами ? А зачем ? Это же не СССР пинать за отставание, "это другое, понимать надо". 

Да-да, "добрым словом и пистолетом..."

Государство не бывает ради людей. Государство - это аппарат подавления.

Заменят. Чего чего, а этого добра всегда в избытке. 

Это не свободное время. Это работа. Для них внешность - актив, приносящий заработок. 

Красиво вертитесь. Прямо, заглядение.

Вот только никакие пируэты не отменят самоочевидного факта, что от "указов 1860х" до реальной индустриализации "дистанция огромного размера", и по времени, и по реально выполненной работе.

А и действительно. Такие перлы нужно обязательно скриншотить. 

Так это Вы написали, что все достижения, которые приписывают СССР, на самом деле лживые большевики украли у Николашеньки-Страстотерпца.

Я-то недостатки СССР прекрасно помню и никогда их не отрицал.

Только я еще и достоинства помню. В том числе те, которых мы либо лишились уже, либо лишаемся прямо на глазах.

Кто ? Полтора ностальгирующих литератора на АТ ? Не смешите мои тапки! По всем государевым каналам, от кино до интернета сплошным потоком вал дезы и откровенной клеветы.

Сначала хотел предложить на собственной шкурке прочувствовать благолепие "России, Которую Потерял Говорухин", потом засомневался и решил открыть профиль. Вдруг, да обнаружится шедевр про попаданца в ваньку-крестьянина годика эдак 1888го. Ан нет. Не узнаем мы из Вашего творчества, как оно там все было благолепно. Зато воспоминаний современников про нищету, болезни, голод, чиновничий и кулацкий произвол и прочие радости Богспасаемого Оотечества Нашего вагон и телега. Но все это, конечно же, лживые агитки. Да-да. Вам лучше знать.

СССР был очень разный в разные годы и в разных местах (и для разных людей).  То, что в РСФСР было непростительным вызовом, для Грузии было нормой на грани бедности. 

Ну и как обычно, на дурацкие административные ограничения накладывалось традиционное российское самодурство и не менее традиционное "как бы чего не вышло" 

Ссылок на документы не приведу, но разговоры взрослых о том, что нельзя строить на даче ничего капитального - квартиру отберут, помню очень хорошо. Вероятно это был конкретный и достаточно короткий период (скорее всего "под мудрым правлением" лысого троцкиста), но это было. 

Думаю, что это обсуждение ничего не изменит. Разве что, участники ЧСВ почешут. 

Не то, чтобы я считал, что это что-то плохое, понятно  

На самом деле, реально повод для уважения. Особенно в наше время повального джанк-фуда и памятуя про неразлучный с богемной средой алкоголизм.

Мне кажется, или дамы, для которых эта проблема актуальна, на АТ не сидят ?

Если внимательно посмотреть на лицо, то "девушке" хорошо за 40. Но фигурка вполне. Внушает.

...на красивом

Я еще "Притчи Графа Диффузора" помню. Толку-то ?

Он ими распоряжался. Некоторые даже дарил. 

Очень интересно. Пруфы будут ?