WebKumo

"Новое пробуждение было более приятным и даже комфортным". Глава 2

Автор, не в обиду... но как ты себе это представляешь? после даже простых, но масштабных операций, я уже не говорю про существенные травмы?

 Нет, я ничего не имею про "более приятным" - состояние бреда действительно очень неприятно. И пробуждение в полном сознании точно более приятно....

но вот комфортным пробуждение с такими травмами может быть только под действием весьма неслабых веществ. Но тогда будут иные проявления, какие - сказать не могу, ибо, к счастью, такого опыта не  имею. Но вот опыт всего лишь операции по удалению вены из-за варикоза имею. Это ребяты тухлое дерьмо. Был бы болевой порог пониже/повыше (да,я запутался в какую сторону чувствительность меньше), то я не то, что с небольшим трудом передвигаться по палате бы не мог, а лежал боясь пошевелиться.

Кстати, мужики, цените женщин - ощущения от средних родов с небольшими травмами, насколько я знаю, по уровню боли примерно совпадают.

Кхм... Ну допустим Набибулина действительно действует в интересахх большинства, пусть и кривыми методами, но замедлила инфляцию. Она молодец. Остальное правительство? Это когда >30% бюджета на военку? Это в интересах, простите, какого большинства? В ВПК задействовано менее 5% граждан - это большинство? А все остальные их действия - в лучшем случае всего-лишь гасят ими же созданную волну. Но это редкий кейс, в основном - они её же и создают. Уж не знаю, насколько хорошо ваше экономическое образование. Я больше вам скажу, если брать мою зарплату в РФ на 21 года и её же на 23 год (даже с учётом потенциалов роста) - я в доходахх потерял бы до 30% из-за разницы цен на полкахх магазинов. И это ещё хорошо, ведь товары моего потребления не исчезли, всего лишь выросли в 1.5-2 раза в цене. Что делать тем, чье лекарства, например, сейчас просто не продаются?
В общем - да, давайте не углубляться в политику, хоть и с экономической точки зрения. А то так незаметно и на "оскорбление чувст армии" можно наговорить.

Ну так и я о том же. Вы навесили ярлык - вам плюсики. Я навесил - минусики. Вся разница в том, что один им нравится, а другой - нет. То самое лицемерие, которое вам не нравится на западе :)))))

О проблемах на западе не вам мне рассказывать. Я это очень подробно изучал. А вот забывать пословицу про бревно - не следъ.

Практика показывает, что большинство из тех, кто так говорит - слишком много смотрят телевизор. Но да, политическая дискуссия с людьми имеющими диаметрально противоположное мнение почти никогда ни к чему не приводит, согласен.
ЗЫ заметьте ещё интересную вещь - я вроде ни о ком плохо не отзывался, но минусов мне накидали. Просто за то, что не понравилось моё мнение. Возможно как и вы, уцепились за "путинский электорат"... но если вы считаете, что это что-то плохое, то почему вы ещё там? :) Лично для меня это словосочетание - всего лишь модель, описывающая как определённая группа людей думает и воспринимает мир.

Внезапно... а я думал про кавзики за пределами региона и не знают почти... хотя да, была же спец.модель для северов... ноьвсе равно неожиданно :)

Кстааати... до боли смущает меня вопрос, что такое двоичные и троичные языки? Не хочу как-то задеть, скорее ликбез для не знакомых с темой.  В общем если речь про машинные коды или самую ближайшую надстройку сиречь ассемблер - там да, разница будет (она и для разных процессоров и МК есть). Но них пишут самую низовую логику. А крупные системы, как тот же гугл пишут на гораздо более высокоуровневых языках. И тем без разницы, под какой процессор скомпилировать. А тот же фейсбук и ВКшечка и вовсе на пыхе, если мне память не изменяет. А пхп это еще более высокоуровневый язык - он даже не компилирует, а банально исполняет код в виртульной машине.

Я сам "до последнего" не иду, есть такая психо-травма мужиков в РФ, согласен. Однако когда скручивает - никуда не денешься, попрёшься. Нет, согласен, есть те, кто предпочтут сдохнуть, но их уж совсем меньшинство.

Про иноагента - это про то, что я тут, если буду "правду-матку" (т.е. без эзопова языка, да не осторожничая с определениями, а большую часть - и вовсе умалчивая), то мои сообщения будут банально банить, иначе сервис рискует нарваться и на штрафы и на блокировку. Увы, моя текущая позиция, как по СССР, так и по текущим событиям в мире совсем не укладывается в то, что в РФ ныне дозволено говорить.

А я не про, чего не читал, я про то, что уже прочитал.

Ну вот момент в первой главе - у ГГ побои, сам боится за почки, но в больничку - ни-ни. Это как? Сдохнуть хочет с вероятностью 20-40%? Да, я понимаю, что логика и ГГ вовсе не обязаны совпадать, но большинство людей, когда болит зуб, когда болит внутрянка после драки - едут к врачу. А этот чуть не номинант Дарвина...

ЗЫ ещё раз, до "осуждаю" я может быть дойду когда дочитаю (а эту книгу я уже точно дочитаю). Я умею отделять "сцену" от "событий" и "сюжета". До тех пор, пока "сцена" и "события" не "режут серпом по яйцам нелогичностью". Ещё раз - я в подростковом возрасте был почти фанатом Ефремова (фанатом я был, скорее Андре Нортон - за сюжеты... но она честно включала проблемы западного мира в свои произведения, кстати), а Стругацких от силы одну книгу осилил. Однако про их разницу в известности я уже написал.

ЗЗЫ да, можете меня называть "несносным иноагентом", а что, "деньги из-за рубежа" я получаю (з.п. программиста, ага), "культурное влияние" - тоже есть: книги, аниме, фильмы, мульты... даже, страшно признаться, комиксы! Но когда наши власти волновали детали?

ЗЗЗЫ а на самом деле я - за правду. Пусть она будет горькой, но обманывать-то себя не надо.

ЗЗЗЗЫ вопрос на засыпку - одобрение цензуры, это чисто фишка ГГ или это перенос мнения ака Марть Сью?

Охохох... в скидку к прошлым книгам не буду говорить плохого... Но заигрывание с прошлым, воспевание идеализированного общества, которого на самом деле не было - ни к чему хорошему не приведёт. Ефремов писал про идеализированное "будущее его общества", кто его помнит? А ведь он, всего лишь, искал плюсы, подчинялся цензуре. А вот Стругацкие, пытавшиеся обратить внимание на проблемы намного более популярны, несмотря на то, что уже не актуальны.

Нет, я видел, у вас союз и в других произведениях идеализирован... Но тут прям целый фонтан восхвалений: и Сталин прожил дольше, типа польза (ОМГ!!!!ВТФ!), и союз протянул дольше, как будто застой это вина исключительно Хрущёва, а не той системы, в которой он правил...

В общем Сокола я читал, Варлока и Попаданца 2.0 тоже. В честь того, что они зашли, поэтому попытаюсь и этот цикл осилить... но я ещё первую главу не прочитал, а уже "подрывает пе**ак"... Надеюсь дальше такого диссонанса не будет. Ангелов в союзе не делали точно.

ЗЫ и да, заметно негативное отношение к союзу ГГ, но он его всё равно предпочитает РФ... Это при том, что речь явно про 2010-2020, а не 90е... Ну это, простите, меня, такое... ему 60+ было?

Мда.. ГГ какойто-то не ГГ... я про 20 главу. В Паутине света ГГ тоже рационален, но готов пожертвовать собой. А этот... трусоват? немотивирован?... непонятно

"Становиться тентаклевым монстром я не планировал" -  глупый-глупый герой! Ни гарема, ни тентаклей... куда каттицо мир!!! :)))

Спасибо за ответ. Постараюсь в ближайшуюу неделю-две накидать ошибок по первым 10 главам. Увы времени постоянно ни на что не хватает, поэтому вынужден сразу предупредить - могу в это время не уложиться. Буду очень рад читать вполне хорошее произведение не отвлекаясь на ошибки, я хоть и не граммар-наци, но по восприятию они всё же бьют.

ЛГБТ - это на 50-90% физиология. Ещё психологические травмы могут сказываться, но для чистых гетеро такие травмы скорее приводят к полному отрицания полового взаимодействия и всё. При этом надо понимать, что ~5% популяции в принципе гомо-, ещё 10-15% би-. Вот и получается, что популяция может расти тремя способами:
- раскрытие реальной ориентации
- раскрытие у би- "нетрадиционной" ориентации, в этом пункте согласен - когда заметают под сукно эти притворяются чистыми гетеро-... впрочем когда сильно заметают под сукно - тогда и предыдущая категория притворяется гетеро-.
- ну на волне хайпа, да, некоторые гетеро- могут притворяться гомо-, с целью поиметь плюшки. Только реальными ЛГБТ они как не были, так и не будут.

Про IT - это вас, батенька, интеграция и сгубила. Разработка развивается семимильными шагами. А если говорить про веб и облака - так там и вовсе скорость космическая. Другое дело, что там, где быстрое развитие - там и детских болячек на старте много, в последствии они выправляются. Да и если говорить про облака - их-то как раз профессионалы делали и там детских болячек было существенно меньше. Но это если вообще про IT, а вот IT в России... 2 года назад было в хорошем состоянии, а вот сейчас, подозреваю, не в лучшем положении. Сколько ушло компаний, сколько уехало специалистов... при этом компании постарались вывозить самых профессиональных в первую очередь...

Так с фидохой та же история ведь - о ней тоже мало, кто знал. Те же гики...
А повестку продаю не я, а российские силовики и СМИ. Я-то как раз имею своё мнение, но вряд ли владельцы сайта обрадуются, если я начну о нём вещать - у них же большая часть бизнеса в РФ, им приходится подчиняться. Впрочем свою позицию они, вроде бы, вообще не обозначали.

ЗЫ да, было забавно читать и про "увеличение поголовья" (это как? Кто-то придумал способ обмануть природу?), и про продвинуть разработку... Я как бы в разработке уже почти 15 лет варюсь, весьма неплохо разбираюсь, что в сфере происходит... А происходит большая толстая Ж. Пока незаметная. Но в горизонте лет 5-10, если проблема не исчезнет - это сильно ударит по качеству IT сектора в РФ.

ЗЗЫ случайно ткнул enter и оно сохранило на середине первой фразы, так что вынужден был поредактить

Знаете, на безрыбье и BBS-ки были очень популярны в Америке... а вот в союз их не завезли. Максимум - фидоху осилили... да ещё и сильно позже, завезти. Расцвет фидохи в РФ, смешно, это уже пик популярности AOL. Мы отставли от них лет на 5-10 минимум. И да, в РФ же сейчас ЛГБТ - экстремизм, а кто автор фидо? :))))

Ну а вам, наверное, нравится читать о "Великом Вожде"? О том, что он ведёт страну к "светлому будущему"? О том, что война хорошо, а подохнуть на ненужной войне - это единственный способ не сгинуть как гавно?.. По мне - пусть лучше обосрут мою страну, строй, но не будут купаться в голубых мечтах как бы подлизать жопку главарю.

Ну и чтобы вы понимали: есть... сорри, была такая писательница Элис Мэри Нортон, взявшая псевдоним Андрэ Нортон. И были у неё произведения разные. В некоторых она, поддавшись панике времени её жизни считала красных очень... короче в духе Red Alert, если вы играли. И в целом-то даже против правды не пошла, пусть, возможно и гиперболизировала проблемы... впрочем во времена Сталина все её страхи были бы на 100% оправданы. Но это её единственный минус для читателя пространства СНГ. А дальше плюсы: у неё есть произведения для разных возрастов. Подростковая фантастика, фантастика для молодых взрослых, взрослая фантастика. Но помимо этого - она смотрела вокруг и понимала, что капитализм не сплошной рай. Она его гиперболизировала, провела в будущее и написала произведения, где эти самые минусы рисуют ну весьма не приятные миры. Она, как вы выразились, "обосрала" своё окружение, свою страну. Стало ли от этого кому-то хуже? Очень сомневаюсь. Зато сколько людей стало больше задумываться о проблемах... сколько изменений в США произошло под, в том числе, её влиянием? Я думаю немало. Несмотря на свою пуританскую массовую природу США смогли победить (пусть и не до конца) и сегрегацию и сексизм. У них и сейчас полно проблем, согласен. Но там, где в Союзе всё прошло через кровь - у них прошло всё намного мягче, пусть и дольше. Вот только жертвам репрессий вряд ли есть какое-то дело, до того, что они стали одним из бустеров развития...

Зависит, конечно, от задумки,  но это очень разные страны. Это как "хочу эксперта по славянам, кто знает про русских, молдован, или болгар - напишите." Да, культуры имеют некую общность, но и разница у них велика... это если не упоминать то, что Китайцы это смесь народов.. типа русских, белорусов и украинцев. Только еще больше вариантов

Не в обиду автору, но ощущение от произведения смешанное. Вроде интересно, ошибок не очень много.... но сухо! То ли эмоций не хватает, то ли экшена... так до конца м не понял. В общем книжку дочитал, а вот следующую в ближайшее время начинать не планирую.

Сил и здоровья!

ЗЫ я вот вроде не болел (по крайней мере как-то существенно, так-то постоянно то горло побаливает, то кашель изредка, и так в течении месяца), но последние 2 месяца какой-то дикий упадок сил... пройти 1км - чуть не подвиг... бред же! Но силы кончаются и хоть ты что делай...

Ага, мне тоже :)

И правильно делали, что не верили. И сейчас не верьте. Максимум, что у вас на ноутбуке - это клиент, который шлёт запрос нейросети, которая пашет на куче серверов разом. Другое дело, что ещё 10 лет назад было сложно поверить, что даже в такой конфигурации получится генерировать именно качественные картины.

ЗЫ сингулярность - это кое-что другое, до неё нам ещё неизвестно сколько переть. Ускорение эти модели, конечно могут изрядное придать, но вот обеспечить именно сингулярность - а это фактически такая модель, а возможно уже и действительно ИИ (и да, не надо их путать, на текущий момент ИИ невозможен) должны быть способны создать модель/ИИ с большими возможностями. А там, глядишь и ИР станет возможным.

Не поняли вы, а к доктору мне? Почему-то мне кажется, что где-то в вашем утверждении закрались ошибки.

Спасибо, в вашем лице я ответил вселенной. Текущему миру и той жопе, что происходит. Я удалил ответ - вам он только пафосу придаст, а для меня уже ничего не значит. Спасибо. Страна - она ничья. Она процесс, функция от народа. Сохраню из своего ответа цитату: "Я так люблю свою страну, и ненавижу государство". Всего вам доброго, несмотря на полное наше несоответствие взглядов. И да, в войне доброго нет ничего, так что не думайте, что я как идиот-патриарх могу кого-то "благословить" на войну. Это никому не дано. Даже будь такая война "священной" - защитой своих земель. 43

Эм... Ну ок, но ты тогда вообще пробил дно. Встретимся в этом комменте лет через 10, если живы будем, обсудим результаты? А то сейчас-то ты "герой"... Но что с тобой будет, когда страна придёт в норму?

Ну как это, "нет спойлеров"? Уже названия выбранных ЛОРов изрядно спойлерит. Ибо это не один ЛОР, а несколько, а во-вторых каждый из ЛОРов накладывает некоторые "обязательства". Смесь мешает понять результат, согласен, но примерное представление о том, что будет - вполне даёт. А давать более полную информацию на тему "а что же там происходит" - ну вот это уже неоправданный спойлер. Это как про последний фильм "Логан" говорить "он там умудрился убиться, зато у него появилась дочь". Сами по себе данные не дают понять сюжет, но могут отпугнуть фанатов. Впрочем мне фильм не понравился - слишком уж много там "серых" тонов - печаль, тоска, стариковское "переосмысление". Конец даже порадовал (несмотря на спойлер, ага), там действительно экшен в стиле старых иксов. В общем, имхо, фильм - для пенсионеров. Вот им зайдёт.

Такс, теперь по поводу

Ну с "сначала сделай потом оценивай" по моему бред

По мне - тоже. Но очень много людей настаивают, что не умеешь делать - как можешь оценить. Этой фразой я банально их отсеивал - они же после неё читать дальше всё равно не смогут :)

Ну допустим, Плотников, Метельский, Рус - они печатаются. Уж напечатанные-то книги редакторы прошли (хотя я вот и печатные книги читал.. и знаете, сколько ошибок в некоторых из них?). Хотя у Плотникова есть Паутина, у Метельского - Юнглинг. Они никогда не напечатаются, так что вся редакция - исключительно "добровольная".

Возьмём Кима - у него тоже что-то напечатано, но те серии, по которым я его запомнил и полюбил - в печать не попадут с вероятностью 99% (не, ну а вдруг лицуху правообладатель отпишет, так что 1% на вероятность оставим).

Ну а хуже всех, из упомянутых - серия "Лейна" (автора/авторшу... как сейчас корректно называть? "Авторка" лично мне не нравится). Да, свой мир, но наивно настолько, что вероятность печати - просто печальная. Читал я её.. очень давно, больше 10 лет уж прошло, но серьёзных ошибок там не было. Или вот ещё один пример - у другой есть аж две хорошии серии "Радуга на Земле" и "Что выросло, то выросло" (они даже частично напечатаны). Печатались книги через несколько лет после написания, первую серию я вообще в онгоинге на самлибе застал. Нет, ошибки там наверняка есть, но от них не корёжило, а значит их было ну очень мало (да, сам я ошибки делаю, но чужие я чувствую... остро)... Мне вот намного больше жаль, что непонятно, что с ней сейчас, ибо до 14го года она жила на Донбассе...

Не готов пока оценить это произведение. Но точно осилил несколько произведений, в которых в каждом абзаце есть ошибки (часто - далеко не одна на абзац). Этот момент упоминаю, чтобы "привередой" не считали. Так вот:

Очепятки, несогласованные предложения, да и просто не нравящиеся вам  фразы - признаки нормальной работы. Покажите хоть одного автора у  которого этого нет.

Роберт Желязны? Ну ладно, оставим классиков - у них редакторы были. Но например Буревой? Вряд ли там совсем нет ошибок, но 1-2 на главу в глаза не бросаются, даже если и есть. У Метельского тоже мало ошибок. Руса можно гнобить только за национализм чуть не терминальной стадии. А как вам, например Ким? Если не смотреть на зацикленность военщиной - тоже достойно пишет и мало ошибок. Или, например, Плотников. Я с ним на политические темы не согласен и циклы у него... хоть и имеют реально разные "миры", но имеют и множество общего. Но вот ошибок там точно мало. Кого ещё не упомянул? Да много их. Даже такая "клиника", как "Лейна" - и читается легко и ошибок мало. Впрочем и "клиникой" это на фоне "марвел-11" называть сложно, просто каждый дует в свою сторону.

И ещё интересный вопрос - любовь/не любовь и прочие отношения к различным суперам - это личное мнение ГГ или это отношение автора, которое он передаёт устами ГГ?

Официально же существуют определения родитель один и родитель два

Кхм... хотел уточнить - это стёб автора (и мусор в голове ГГ) или это автор поддался пропаганде?

Глава 21.

Автор, со всем уважением - это беда любого онгоинга. Ну т.е. возьмём Перумова - он всегда выпускал целые произведения. Даже если кто-то был недоволен ходом событий между главами - они молча или прекращали читать, или терпели. А вот у онгоинга есть проблема - читают его в моменте, а значит и комментарии "между глав" возможны и люди этим пытаются пользоваться.

ЗЫ лично я онгоинги... не очень люблю - я хочу увидеть историю автора. А если на неё кто-то влияет в процессе... это неправильно (имхо). Поэтому если я нарвался на интересный онгоинг.. я обычно дочитываю имеющийся объём и откладывать на время.. вплоть до пары лет. Печалит только одно - некоторые онгоинги засыпают и не просыпаются. Бывают даже весьма интересные... Вплоть до того, что пытаешься хоть что-то узнать о судьбе автора, почему не доделал...

Глава 19.
Гуро - автор, я не согласен. Это для здоровых психически (а ещё хуже - нежных психически) гуро зло как оно есть. Но вот если взять Дедпул - то для него/неё это уже не хтонь, а вполне себе способ самовыражения. Но да, смотреть на это с учётом понимаи отсутствия в нашем мире регенераторов весьма стрёмно. А для "нежных" - ещё и опасно для психики. А вот патологоанатомы, например, будут смотреть на это г*** спокойной - сколько через их руки проходит жертв ДТП... Там и пострашнее картинки бывают.

Лично я сейчас больше по серии марвел(11)... но да, неплохое продолжение. Думаю ещё пару романов в эту серию (и закончить фанфик! А не бросать, как многие делают!!!!) и можно будет запускать "Свой Мир". При этом, как я понимаю, возраст автора весьма невелик (и это не я старпёр - я в 10 своих родителей тоже старыми считал, что есть глупость, да). Достойное деяние!

Лично я - нет, ибо не курю, но неоднократно видел прожённые случайным окурком дыры в хлопковых покрывалах.

Автор явно задумал что-то хитрое. Но я пока не готов встретить данного героя в противоположном поле... Пусть отлежится, пена сойдёт, тогда и буду читать. Пока меня только на 1 главу и хватило...

Вот если бы он в кроватке с шерстяным одеялком "кончался" - тогда да, актуальный коммент бы получился. А вот в кресле-каталке, чаще встречаются хлопковые покрывала. Очень плотные. От одной сигареты - не загорятся. Пропалины - да, будут. Но не больше.

Ну те, кто играл в Jagged Aliance вполне могут использовать этот термин и он будет именно сленговым. Не сленгового значения я у этого слова не знаю. Ибо в отличие от "наёмники", "команда", "отряд" оно не является широкораспространённым, а используется только в рамках различнх субкультурах.

/лёгкая подначка, не надо сильно реагировать/ Оу, у вас уже есть опыт? И как? Впрочем я даже в случае положительных рекомендаций в этом теле не решусь. А вот очутись я в женском.. сразу бы точно не стал, согласен, но подозреваю что дрейф личности не задержался бы больше чем на пару-тройку лет. Это вам не ПТСР, конечно, но гормоны-то порой посильнее любого ПТСР могут быть...

По поводу реакции - для сильно гомофобного общества - возможно реакция нормальная. Но если в обществе хотя бы не стремятся всех геев повесить, то всё-таки избыточная.

Так а где я накинулся-то? Просто выразил свои сомнения, привёл свои доводы.

Про влажные фантазии и ваш пример - это как раз тот самый дрейф личности и есть. Просто у вас он без "подгрузки сторонних материалов". Были у вас приятные воспоминания. Потом вы траванулись, два события линканулись эмоциональной связью. При этом более слабые эмоции были перетёрты более сильными. А гг вроде нет неприятного гомосексуального опыта, так откуда взяться эмоциональной связи? Для него это совершенно несвязанные вещи.

"Был мужик, остался мужик", ага, да только он получил в нагрузку память девушки. И он к этой памяти регулярно обращается, правда не как к своей, а как к некоей библиотеке, судя по описанию автора. Видимо это и спасло от "моментального дрейфа". Ибо ситуация от описанной вами трансформировалась бы в "Был мужик, прожил жизнь девушки, снова мужик". Сейчас ему "повезло" - память-то есть, да только он её от своей личности отделяет и пользуется как библиотекой. В таком случае дрейф, действительно будет медленным. Ведь он воспринимает куски памяти (а значит и личности), те ему достались в полном объёме, включая чувственную сферу, а значит чем больше он вспоминает, тем больше он к своей личности приматывает личности девушки. Это даже в книге есть - первый прыжок. Да, он знал что может, но боялся. Хотя опыт такой в памяти был, но память - не его, поэтому он смог поверить в себя не сразу. А вот грамотно прыгать на паутине он научился по-любому быстрее, чем оригинал, потому что его опыт проассоциировал и слинковал эмоциями новый опыт, и память девушки. Так же будет и с другим опытом. Так что пусть радуется, что ему досталась память девушки, а не женщины. Влажные фантазии всё-таки изрядно отличаются от физических воспоминаний. А ведь ему могли бы и "закрепление" провести.

Ну что, ждун, поздравляю, ты балбес. Прочитай внимательно, почему он не хотел убивать. Нет там никакого особого человеколюбия. Всё насквозь прозаично - первую скрипку там было нежелание, чтобы его в злодеи записали. Ну и по поводу "убей врага" - хорошо советовать с дивана. Но у среднего цивилизованного человека будет большое неприятие убийства. Первое убийство у многих срывает крышечку. Ну и ещё один нюанс - настоятельно рекомендую прочтиать всё-таки дальше, чтобы убедиться насколько ты балбес. Дальнейшее развитие событий заставляет его действительно работать в парадигме "убей врага".

Да ну что же такое! Ну почему почти все авторы м11 и прочих подобных поминают паспорт США? Ну не имеют большинство нативов такими паспортами. 90% из тех кто владеют - покидали территорию США. Как много граждан США интересуются заграницей? Насколько мне известно - 10-20%. Т.е. даже половина паспортов не имеет. Большинство обходятся, банально, ВУ. Чем их заменяют оставшиеся - я честно хз, ибо большинство как раз таки имеют ВУ.

Такс, перечитал своё текущее сообщение, ремарка - я никоим образом не наезжаю и не принижаю собеседника и автор. Не пытаюсь казаться умнее, чем есть. Это просто мой опыт и я просто рассказываю свою точку зрения и пытаюсь обосновать свои идеи.

Не надо думать, что я руководствуюсь школьным образованием. После российской школы на английском можно разве что бред нести. Мемчики помним наших опростоволосившихся чиновников?.. И да, я верю, что американцы могут говорить как-то не так, как я привык (хотя тут большой вопрос - какие именно американцы, потому что в самих штатах различных вариаций овердофига). И я знаю, что в разговорной речи допустимы некоторые ошибки, даже несогласованности в одном предложении (из разряда They was...). Так вот давайте теперь разбирать мой предыдущий коммент:

- "He is such a mess, I don’t even want to remember!" - почему мне не понравилось. В целом в разговорном языке действительно может возникнуть такая конструкция. Вот только есть нюанс тут есть remember, а значит высказывающийся говорит об опыте общения. И вот тут возникает нюанс - англоязычные люди, когда говорят о каком-то своём опыте (общения с кем-то/просмотра фильма/...) всегда, подчёркиваю - всегда, используют форму прошедшего времени. It was amayzing! или It was such a shit! скажут американцы выходя из кинотеатра. А теперь вернёмся к исходной цитате. Если бы там было многоточие или хотя бы точка, тогда можно было бы акцентировать паузу между фразами. В таком случае такую ошибку носитель языка действительно может сделать. Типа сперва один факт, потом другой. Но remember в любом случае будет резать слух. Ещё один вариант сделать это целостным выражением - I don't even want to thing about him!" Такой вариант так же напрочь зарубит коннотацию на опыт общения.

- второе моё предложение просто касается акцентов (усиления) эмоций.

- третье - must имеет весьма специфичное употребление и тут действительно правильее have, хотя я бы и вовсе снизил накал страстей до should, ибо в разговоре 90% будет использовано оно.

- Та же история со врменем. Ну просто когда о чём-то рассказывают, то это уже was. Да, носители языка тоже могут ошибиться, но это случается редко, даже в разговорной речи.

Вроде все свои... мм нет, не претензии, тут скорее "возмущения" напополам с "предложениями".

ЗЫ в целом автор очень многое верно раскрывает, разве что игра слов почти всегда идёт от русского языка, что не совсем правильно. Простейший пример - в русском языке есть друг и есть подруга. А в английском это всё friend. Там нет этой разницы. С другой стороны там есть girlfriend и boyfriend, и это даже можно перевести в друг-подруга, но правильнее всё же как девушка-парень (с коннотациями отношений). А вот если девушка говорит - это мой друг/это моя подруга - в английском языке ты не различишь, пока не "увидишь в живую" или не перейдёшь на местоимения.

"Ну знаете - всякие истории про школу, дружбу, первую любовь - короче, всё, что мы в своё время профукали))"
Я вот на своём очередном рубеже (том самом, 35+, переосмысление жизни) вывел для себя несколько вещей. Я их в тебе тоже вижу, но они у тебя другие. Итак

- с девчонками я все свои детские-подростковые годы общался норм, никто на меня не обижался (или не показывали такого отношения, но вряд ли), общаться могли на любые темы ровно. Проблемы возникали уже в пубертате, когда я пытался общаться с "целью". Без неё я и с одноклассницами лет в 15 спокойно обсуждал состав спермы без всяких подтекстов с моей стороны (возможно я был баклан и не заметил подтекстов со стороны пары однокласниц, сейчас уже сложно оценить, впрочем я был полу-ботан, так что всё возможно)

- "отношения" - "всё в этом звуке важное сплелось". А вот тут и начинается проблема. Пубертат он и ботана (полу) пубертат. А тут 90е. Знания, умения - всё фигня. Важно есть ли бабло или перспективы. Бабла не было от слова совсем. Айтишники в 90х ценились в глубинке слабо. Что это значит? "Альфой" в классе были "богатенькие" и "сильные" (как обычно, да). К остальным девчонки не (почти?) тянулись... Тут я был ботан и "лох" в плане отношений, поэтому полный диагноз всё же ставить не буду. Хуже того, в конце 90х у нас в городе (маленькая столица области) активно стали ставить телефоны. Всё же хорошо? Но ведь девчонки, что логично, начали названивать на близкие номера. Ну подростки же. А вдруг удастся найти интересного парня. Это я сейчас понимаю, а вот тогда... И вот тут возникла проблема. Родители вряд ли вообще думали, что делают. На очередной звонок они начали надо мной подтрунивать "тебе девочки звонят". Ага, мне, полу-гику, полу-ботану. Да ещё и в соседней комнате. Явно же слышат мои ответы. Привет один из самых мешающих (до сих пор) комплексов. В общем девчонок я технично отшил, чтобы меня родня не смущала. Проблема в том, что компенсация - она в детстве сильна как никогда. В ответ я схлополтал "отличнейший" комплекс. До сих пор мне сделать понравившейся женщине-девушке. Даже жене! комплимент - это героизм эпического уровня. Каждый раз приходится себя изрядно ломать.

Так вот, к чему вся эта история про меня, которую почти никому, кроме меня, не интересно читать? Всё просто - это тоже опыт. Опыт печальный и мешающий жить. Зато я иначе воспринимаю все эти истории про "первую любовь", да и прочие подростковые новеллы. Мне их сложно читать (моя-то юность как минимум испорчена, если не загублена). Но с другой стороны - я могу их оценивать в более широком поле, чем большинство.

ЗЫ зачем я этот весь комментарий оставил? Ну я точно вижу - у тебя таких "таракнов"-комлпексов тоже полная хата. Ты мне как автор нравишься. Я хотел бы дать тебе точку опоры, чтобы ты смог переосмыслить жизнь. Особенно отношение к своей жизни. Ты не один мучаешься множеством вопросов. Лузеров - вообще большинство. Остановись, не надо себя гробить. "Встань, страх преодолей!". Лузер - не диагноз. Это ошибка окружения на 70-80%. То, кем я был, то кем я стал... да почти все одноклассницы сейчас бы были счастливы переписать историю, чтобы я стал их "первой любовью". Ну ладно, это я немного передёргиваю. Но если в школные годы я был "аутсайдером", то сейчас точно не ниже середины рейтинга. А девчонки, как я не однократно анализровал школьные годы всё-таки учитывают это при налаживании отношений. Самая сильная любовь не факт, что сможет подвигнуть девчонку на отношения с "беспросветным дном". Проблема только в том, что на больше чем половину это "дно" определяется нашим собственным отношением. Я был гиком. Я ощущал себя в классе немного ботаником. Я считал свои рейтинги низкими. Поэтому я многое просрал, что мог имет. Достаточно было иметь самомнения высотой с гору. При прочих равных этого хватило бы чтобы замутить с 3-4 девчонками из класса. А у меня, извините, полный фейл на эжтом поле. Только через несколько лет, когда гормоны спекли мозги в ноль я смог с этим что-то сделать. Только тогда мои комплексы не играли ни какой роли. Я смог при том же уровне самоощущения "замутить". Впрочем это тут уже не играет роли (хотя мои комплексы поднасрали мне и здесь, пусть и позже, а как я написал выше - комплексы это на 80% те травмы, которые напихали нам в мозги наши близкие и окружение, в основном, в школьные годы).