WebKumo

Блин, Евгений, ты перестал вычитывать тексты? Ужасное количество описок и опечаток. Печалька

Вопрос по фендому. Техники земной уровнеь, небесный. Уже встречал, но всего пару раз. Можете подсказать, откуда? Там же были и уровни ядра и прочее "культиваторство".

В других произведениях встречал эти уровни. Там прямая зависимость от уровня энергии. Грубо говоря, чтобы изучить технику смертного уровня нужно меньше энергии и те кто в теме - понимают как примерно оценить потребные затраты. Впрочем там не было ограничения на количество, поэтому больше была речь про "зря потратитть время", а не "где мой рерол" :)

Всё же коммунизм, что бы не пытались про него плохое говорить, подарил моему прошлому миру такие вещи как нормированный труд, рабочую неделю, всеобщее образование и полное, настоящее равноправие.

Эк вы батенька, с историей-то плохо дружите. Ну так давайте по пунктам:

 - нормированный труд - очень сомнительно. Все помнить "5тилетку за 4" и "трудовые подвиги"? И где же тут норма? В поздне-советское время это, конечно, более-менее устаканилось, но сгонять народ "на картошку" и "на субботник" по прежнему зазорным не считалось. Единственное что - не могу как-то доказать, где это стало нормой первым.

 - рабочая неделя - видимо 5-дневка? Вы страшно удивитесь, но нововведение было сделано и вовсе дичайшим олигархом-капиталистом. Генри Фордом. И нет, никаких там гуманистических моментов, конечно же не было. Всё было банально - "если работники всё время проводят или на работе или в церкви - они не станут покупать нашу продукци". Примерно такая вот идея. Он дал им субботу в качестве выходных, чтобы у них появилось время, которое можно тратить на себя. И вот у него получился дополнительный спрос на его авто.

 - всеобщее образование - где впервые было реализовано не помню, оставлю на совесть автора проверку фактографии

 - полное, настоящее равноправие... Ну многие верят, да, но по-факту в союзе было всеобщее настоящее отсутствие прав. Какие-то права были у верхушки, да и те - ненадёжные. С середины 30х и до 50х наибольший процент приговорённых к казни были из особистов. Был один период, когда было что-то похожее на это... с 17 до 23 кажется года... но первые годы - и вовсе гражданская война, а вскоре после этого это всё жёстко зарегулировали. Вспомнить ту же философию наполовину полного стакана... Про отличную идеологию - и вовсе лучше молчать...

Да, всеобщее образование позже на 20 лет, но ввели.

Печально вас огорчать, но со "всеобщим" образованием в союзе года до 40го-50го (точную цифру сейчас не скажу) было хуже, чем до революции.

Ох, ещё раз вынужден вас огорчить:

Например, читая про Петра Великого я нигде не нашёл упоминания, что он сгнобил ради строительства Петрограда сотни тысяч крестьян и рабочих

Рабочих тогда - просто не было. Но ладно, действительно много народа загубили. А сколько сгнобил союз? Ни одно из десятилетий союза не обходилось без множества угробленных людей. Это если не вспоминать, опять, середину 30х - до начала 50х. Там и вовсе конвеер запустили. И это даже если не вспоминать во многих случаях безграмотное командование во время войны, когда буквально телами закидывали, чтобы победить. Сколько погибших? Увы, миллионы.

Автор, язык, тем более героев - дело твоё, пусть их. Но грамотность!!! Имхо даже либре офис такое подсветит, ведь первая же страница и такой северный зверёк, что сомнения взяли, стоит ли дальше пытаться... Знаю есть авторы, которые в середине, забив на вычитку, так же сорят, но уж первую-то главу можно вычитать? Итак:
"Во тот грязи от этого ящика он и ..." - видимо "Вот от грязи этого ящика он и ..."
"заталкивает в сюда" - "заталкивает сюда" или "заталкивает в (эту (же)) подворотню"

ЗЫ этот сайт напрочь не предназначен для вычитки, это понятно, они заради "защиты прав авторов" сильно ущемили права читателей, поэтому крайне редко пишу на тему опечаток/описок (а тут явно они - несколько вариантов написал, пока писал-исправлял остались рудименты старых версий. На себе такое не раз замечал), но уж больно резануло на первой же странице...

Не в обиду, а для правки:
Цыплёнок пишется через ы. При этом ципао или цилиндр будет уже через и, согласен.
ЗЫ Ну просто так получилось, да, русский язык - это геморрой. Впрочем радоваться надо, что не английский, например :) У нас хоть что-то стандартизовано. У них же правила состоят в основном из исключений. Впрочем лексически - да, он проще.

Автор, не в обдиу, но, что значит "новенькие хрустящие паспорта..."? Насколько я знаю, у ~90% американцев паспортов тупо нет. Им паспорт нужен, только если они выезжают за рубеж. Остальные пользуются в основном правами, у кого нет - НСС и прочими документами.

Читаю первую глав, пока не готов оценивать в целом. Глаза не текут.... видимо натренировался на действительно безграмотных текстах. Тут больше вопросы к пунктуациии, что воспринимается легче.

А вот к логике вопрос. Ладно я старпёр, да ещё и в мир фиков не сильно погружённый... в общем-то ещё месяц назад о марвел-11 вообще ничего не знал. Но тут ГГ такой "о, мир марвел-11". А потом ему врач кое-чего предлагает и он такой в прострации.... это как? Нет, ну понятно же, что если предлагают, то всерьёз. На то и м11. Да, даже тупому идиоту состоящему на 100% из гормонов это бдует понятно, пусть и не до конца. А тут "незамутнённый разум". Как так? Он мог сомневаться, мог подозревать подставу, но после паук-гёрл на тв? Как минимум это должно выражаться другим набором эмоций.

Так, автор, а теперь я поиграию в угадалку. Тебе от 16 (вряд ли) до 23 лёт (я подозрева 19-20), постоянной партнёрши нет совсем, опыт не больше пары раз? По крайней мере сцены ну очень напомирают определённые порталы. На своём опыте такой экспириенс приобрести, конечно, можно, но в нашем мире - сложно.

Момент по транскрипции: th можно обознчить как т или д. дис вёлд. теньк ю.
ЗЫ я серьязно, некотрые английские акценты так и произносят.
ЗЗЫ благодарите викингов, они очень много влияния оказалия на английския язык. Thor - Тор. Хуже того Moon's day - Monday - понедельник, Thor's day - Thursday - четверг, с остальными днями - та же фигня (или севереные, или римские боги).

прям зачёт, да :)))
Чика - это грубое обращение к девушке, передранное у американцев в русский язык. А грнаты чека. (у них, кстати, ещё и ударение не совпадает, да).

ЗЫ но "выдернув щеку" - это конечно ещё круче... некрофилией попахивает :)
ЗЗЫ а ваша цитата ценна далеко не "щекой" - если верить предложению, то "щеку" выдернул дым. Ибо деепричастный оборот.

Новый ворд не спасёт от ошибок класса "На недели". Ибо более-менее грамотно умеет работать только с орфографией. В английском и многих других этого хватает. С причастными, деепричастными оборотами и многими другими "ништяками, обогащающими русский язык" тоже. Тут или самому всё это видеть (анриал, ага), или редактура.
Профильных литературных инструментов не знаю, но можно использовать не очень специализированные - например gitlab или github. Но они подходят не идеально, увы. Видел на некоторых сайтах функцию "выделение ошибок", но не помню такой функции на сайтах, где можно пользователям писать, да и для крупных произведений те сайты точно не подходят.

Я бы сказал так - ~80-90 учеников деепричастные обороты именно проходит, так что не показтель. Да и в конце-то концов при прохождении больше обсуждается правильное его обозначение знаками препинания, а смысл и, соответственно, как он сцепляется с остальным предложением - внимания уделяется меньше, поэтому многие и вовсе не запоминают или быстро забывают. Я, кстати, лексическое значение деепричастных оборотов только недавно начал именно воспринимать (лет этак после 30). Раньше, вероятно, инстинкты спасали - безо всякого понимания писал правильно...

И, кстати, мореход, где прода? :)

У меня уже в библиотеке в секции "читаю" скопилось больше 80 произведений... Вот так ждёшь-ждёшь, тянешься к другому, а потом сложно вернуться и дочитывать то, что читал раньше...

Оп-па... Чувак, мои соболезнования. Не знал, да и в блоге у тебя на эту тему пусто. Увы, не телепат. Крепись. Скажу банальность - жизнь продолжается. Возьми флаг, неси дальше! Штандарт не должен упасть. Уверен, твоему деду сейчас было бы важнее, как проживёшь свою жизнь ты, чем его собственная.

Каждый раз натыкаюсь на эту фразу и прям "серпом по я...":
"... в их рядах был как минимум один отличный программист. Этот вывод я сделал из того, что сайт Масок работал уже четыре месяца, но личности его владельцев так и не были установлены".

Понимаю, для обывателя это не кажется чем-то противоестественным. Но мне как специалисту это режет глаза. Сразу два момента - с учётом паранойи ГГ не задать себе вопрос "если не знаешь ты, с чего ты взял, что не знают власти?" - это очень странное поведение. Ну и второе, именно как специалисту - программисты (а я, если что, программист) в большинстве своём очень далеки от секурити. Они не знают как запрятать и скрыть информацию, как выставить левый ай-пи при взломе и прочие радости шапок. Да есть вайт-хеты, которые и программисты и секурити. Но их очень мало, да и не относят они себя к чистым программистам. А уж блек-хеты при сравнении их с программистами и вовсе офигеют... Нет, им это на руку, конечно, но сравнение им будет неприятно.

ААААргх!!! Автор! Вопрос. Простой. Прода будет? Мне осталось 20 глав, но есть дикое нежелание дочитывать, если шансов увидеть всю историю нет. Такое уже было. Ещё на самлибе. Несколько авторов перестали писать - не знаю почему. Может просто так случилось. Ещё один автор был разгневан политикой самлиба, который рекламировал аутор.тудей и его пробой работать с издательством. Впрочем он неоконченных историй не оставил, за что я ему искренне благодарен. Ещё одна автор... Интересная весёлая... была. до 14го года, а потом на "Донбассе что-то случилось". Даже если она жива, чего я ей отчаянно желаю. Даже если ни она, ни её близкие не пострадали. Я её понимаю. Хотя то, что он пропала без малейшей инфы - не одобряю. Я сам только спустя 5 лет выяснил первопричину. О её текущем состоянии я и вовсе не имею не малейшего понимания. Хотелось бы, опять, же, чтобы всё было хорошо. Но закончить историю как она хотела тогда, в 14м году у неё уже точно не получится. Ещё есть авторы, начавшие фанфики, не закончившие и ударившиеся в собственные миры. Я их понимаю. Я же программист, важно получать за свою работу справедливую оплату, а на фанфиках много не заработаешь... Но мне, как читателю, это всё-равно печально, да. Как бы я всех их не понимал. Но самое для меня, как для читателя, печальное - когда от автора нет инфы. По той же авторице (нет, вы не в жисть от меня не добьётесь соверменного феминитива авторка, для меня это негативный феменитив) из Донбасса я искренне сожалению, но понять причины мне удалось гораздо позже чем он перестала писать. Более того, все мои догадки - ничем не подтверждены. Просто собранные факты не дают других выводов. Увы, по другим авторам в большинстве случаев не удаётся собраться даже таких косвенных данных. Опять же искренне благодарен Буревому - он отстраняясь от писательства написал свои причина, а, главное, закончил текущие серии. И хоть я искренне уверен в его способностях, но он сказал честно. Ещё я недоволен, но принял позицию Плотникова. Он честно сказал, нет времени заниматься фанфиками, вменяемую плату получается собрать только с собственных миров. И недоволен я, в общем-то, только одним фактом - свою историю он не закончил. Что с остальными - непонятно. Стоит ли ждать? будет ли прода?
ЗЫ да, я пытался писать сам... графоманщина выходит отменная, за размер повести ни разу не выбрался, поэтому даже оценок моего "творчества" не имею... и пока не вырвусь на объём одного романа - даже пытаться не буду, ибо произведения малого объёма точно не моё, поэтому я понимаю, насколько это сложно... Но это не мешает мне ждать от любимых авторов - хоть как-то закрытой истории. Большинство, к счастью справляется. Может я всё-таки дождусь и от вас, Иван?

По первой главе - счастливый вы человек, ни разу у вас свет не вырубало. Что я могу по опыту сказать:
- источников света при отключении даже при закрытых шторах хватает. Да после света их не видно, а вот внезапная тьма их проявляет только так

- у современного человека 99% есть теле-/смартфон. И он под рукой. Включить хоть какой-то свет на рефлексе - буквально пара секунд.

- и ещё один нюанс - веки отлично проводят фоновый свет. Да ночная тьма озаряется исключительно "излишним сигналом на глазном нерве".. ни или аналогичными проблемаи в долях мозга, воспринимающими видео-информацию. Но ночную тьму даже от сумрака с закрытми глазами легко отличить. А тут у персонажа и вовсе точно есть пусть и фоновое но базовое освещение. Такое восприятие никак не спутать с полной тьмой. А у вас персонаж внезапно открывает глаза и вместо полной тьмы что-то видит? Не, это так не работает.

ещё непонятный нюанс: воспоминание про "чёрную кошку" - ну т.е. в мире М11 вы реально полагаете возможным даже для парня миновать как минимум наблюдения эпизодов ж+ж? А если он чистый гетер (такое тоже бывает, согласен), как он в дальнейшем там выживать будет? Или он был банальным латентным полигамщиком? (из разряда, что самые ярые гомофобы получаются из латентных гомиков?)

Ну если взять не очень взрослого парня, которому активно прокапали мозги "традиционными ценностями", да помножим на память о ощущениях, то может быть и такая реакция... Хотя как по мне такой опыт, который не надо переживать самому - как минимум интересен. Да-да, я старый (нет) извращенец (вроде тоже нет).

Ну вот я про свет и прочее - тоже очень даже по опыту говорю. Тут ему скорее должно было стукнуть, что он двигаться не может, а не то, что темно. Ведь первый же рефлекс в темноте - оглядеться, а там хоть чуть-чуть хоть что-то да увидишь. Те же фонари на улице. Да, они вряд ли будут сильно яркими, но заметными точно.

ЗЫ это всё не претензии, просто хотелось обратить внимание на некоторые "слабости"... их не надо даже исправлять, более того их и логичнее не исправлять а объяснять, добавляя деталей картине, глубже раскрывая характер персонажа. Но опять же и это делать сейчас уже не стоит - как минимум пока не будет закончена история. После написания полной истории - возможно самим захочется что-то дополнить, подправить.
ЗЗЫ ИМХО такие комментарии - это дополнительный опыт, который поможет в будущем продумывать ситуацию/сюжет глубже.

Так а кто говорит о "понравилось"? Просто не столь резко-отрицательная реакция. Хотя это уже от человека зависит, но наибольшая вероятность резко-отрицательной реакции... может произойти разве, что в стиле spider-girl-стесняшки...

Вот с теми же "влажными фантазиями" - там более-менее всё понятно. В общем-то мало кому-бы понравилось, хотя и настолько резко-отрицательная реакция опять же не до конца понятна - он же погружается в её воспоминания, а значит и эмоции как минимум частично должен брать оттуда.

Ну а насчёт "если бы превратился в женщину", как правильно говорит во второй (или третьей?) главе Гвен - помимо сознания есть и подсознание. И оно зависит от тела сильнее, чем от личности. Да и личность в такой ситуации у него должна была изрядно поплыть,

Вот в текущей ситуации дрейф личности может быть замедлен совпадением пола с предыдущей матрицей (потому она, вообще говоря, и стала главной), нополный объём памяти другой личности неизбежно начнёт менять его самого. Рекомендую, кстати, на это обратить внимание. Постепенно два объёма памяти начнут сливаться в один (да, почти всегда можно будет всё ещё сказать с какой версией тебя это случилось, но вот разделить память на "моя" и "донорская" лет через 10 будет уже в принципе невозможно). И на итоговой личности скажутся оба "банка памяти".

Китайские - неа, зачем мне смотреть подделку? Уважаю японскую мультипликацию, как классическую, так и класс H :-)
Впрочем классику уважаю и от других производителей - США, СССР, даже кое-что из РФ и многих других стран... но вот китайских качественных не помню от слова совсем.
Ну а если говорить про "печатные издания", то опять же Китай в пролёте. Но там ещё к списку годных изготовителей Корея добавляется.

Посмотрел - 2018 год, увы, это мой "возрастной ценз". После появления детей от аниме достаточно сильно отошёл, детей разве что на дисней удалось подсадить, только недавно начала снова появляться возможность смотреть сериалы, так что увы, пропустил. Думаю гляну как-нибудь, раз оно на нетфликсе есть.

WTF!!! Что за:
"He is such a mess, I don’t even want to remember!"???!! Смотрим на второе предложение - я даже не хочу вспоминать о нём. Значит первое что? Время прошедшее. Откуда is????
ЗЫ да и вообще если так посмотреть, то в речи англо-язычных очень много прошедшего времени. Особенно в рассказах и прямой речи.
ЗЗЫ, да, я зануда. Да у меня до сих пор нет даже C1, но уж B2 я практикую несколько лет. Поэтому хочется немного больше грамотности. Ибо грамотность нужна не только в русском языке.

ЗЗЗЫ фразу "Come on, tell me! This is a..." я бы переписал как "Come on! Tell me! This is a..."

ЗЗЗЗЫ а фразу "You must tell us!" я бы переписал как "You've to tell us!". Да, must и have to сильно разные и тут правильнее have to.

ЗЗЗЗЗЫ ну и безусловно "This is a real date, with a man!" - "This was a real date, with a man!" или даже "This was a real date! With a real man!"

PPPPPPS и вот одно из первых воспоминаний - 3 пацана, 1 девчонка, родственники. Это точной М11?.. хотя кажется есть мысль по этому поводу, возможно это норм, почитаю дальше, если что дополню. Точнее если будет мысль в плюс или в минус. Если это норм - промолчу.

"Ну знаете - всякие истории про школу, дружбу, первую любовь - короче, всё, что мы в своё время профукали))"
Я вот на своём очередном рубеже (том самом, 35+, переосмысление жизни) вывел для себя несколько вещей. Я их в тебе тоже вижу, но они у тебя другие. Итак

- с девчонками я все свои детские-подростковые годы общался норм, никто на меня не обижался (или не показывали такого отношения, но вряд ли), общаться могли на любые темы ровно. Проблемы возникали уже в пубертате, когда я пытался общаться с "целью". Без неё я и с одноклассницами лет в 15 спокойно обсуждал состав спермы без всяких подтекстов с моей стороны (возможно я был баклан и не заметил подтекстов со стороны пары однокласниц, сейчас уже сложно оценить, впрочем я был полу-ботан, так что всё возможно)

- "отношения" - "всё в этом звуке важное сплелось". А вот тут и начинается проблема. Пубертат он и ботана (полу) пубертат. А тут 90е. Знания, умения - всё фигня. Важно есть ли бабло или перспективы. Бабла не было от слова совсем. Айтишники в 90х ценились в глубинке слабо. Что это значит? "Альфой" в классе были "богатенькие" и "сильные" (как обычно, да). К остальным девчонки не (почти?) тянулись... Тут я был ботан и "лох" в плане отношений, поэтому полный диагноз всё же ставить не буду. Хуже того, в конце 90х у нас в городе (маленькая столица области) активно стали ставить телефоны. Всё же хорошо? Но ведь девчонки, что логично, начали названивать на близкие номера. Ну подростки же. А вдруг удастся найти интересного парня. Это я сейчас понимаю, а вот тогда... И вот тут возникла проблема. Родители вряд ли вообще думали, что делают. На очередной звонок они начали надо мной подтрунивать "тебе девочки звонят". Ага, мне, полу-гику, полу-ботану. Да ещё и в соседней комнате. Явно же слышат мои ответы. Привет один из самых мешающих (до сих пор) комплексов. В общем девчонок я технично отшил, чтобы меня родня не смущала. Проблема в том, что компенсация - она в детстве сильна как никогда. В ответ я схлополтал "отличнейший" комплекс. До сих пор мне сделать понравившейся женщине-девушке. Даже жене! комплимент - это героизм эпического уровня. Каждый раз приходится себя изрядно ломать.

Так вот, к чему вся эта история про меня, которую почти никому, кроме меня, не интересно читать? Всё просто - это тоже опыт. Опыт печальный и мешающий жить. Зато я иначе воспринимаю все эти истории про "первую любовь", да и прочие подростковые новеллы. Мне их сложно читать (моя-то юность как минимум испорчена, если не загублена). Но с другой стороны - я могу их оценивать в более широком поле, чем большинство.

ЗЫ зачем я этот весь комментарий оставил? Ну я точно вижу - у тебя таких "таракнов"-комлпексов тоже полная хата. Ты мне как автор нравишься. Я хотел бы дать тебе точку опоры, чтобы ты смог переосмыслить жизнь. Особенно отношение к своей жизни. Ты не один мучаешься множеством вопросов. Лузеров - вообще большинство. Остановись, не надо себя гробить. "Встань, страх преодолей!". Лузер - не диагноз. Это ошибка окружения на 70-80%. То, кем я был, то кем я стал... да почти все одноклассницы сейчас бы были счастливы переписать историю, чтобы я стал их "первой любовью". Ну ладно, это я немного передёргиваю. Но если в школные годы я был "аутсайдером", то сейчас точно не ниже середины рейтинга. А девчонки, как я не однократно анализровал школьные годы всё-таки учитывают это при налаживании отношений. Самая сильная любовь не факт, что сможет подвигнуть девчонку на отношения с "беспросветным дном". Проблема только в том, что на больше чем половину это "дно" определяется нашим собственным отношением. Я был гиком. Я ощущал себя в классе немного ботаником. Я считал свои рейтинги низкими. Поэтому я многое просрал, что мог имет. Достаточно было иметь самомнения высотой с гору. При прочих равных этого хватило бы чтобы замутить с 3-4 девчонками из класса. А у меня, извините, полный фейл на эжтом поле. Только через несколько лет, когда гормоны спекли мозги в ноль я смог с этим что-то сделать. Только тогда мои комплексы не играли ни какой роли. Я смог при том же уровне самоощущения "замутить". Впрочем это тут уже не играет роли (хотя мои комплексы поднасрали мне и здесь, пусть и позже, а как я написал выше - комплексы это на 80% те травмы, которые напихали нам в мозги наши близкие и окружение, в основном, в школьные годы).

Такс, перечитал своё текущее сообщение, ремарка - я никоим образом не наезжаю и не принижаю собеседника и автор. Не пытаюсь казаться умнее, чем есть. Это просто мой опыт и я просто рассказываю свою точку зрения и пытаюсь обосновать свои идеи.

Не надо думать, что я руководствуюсь школьным образованием. После российской школы на английском можно разве что бред нести. Мемчики помним наших опростоволосившихся чиновников?.. И да, я верю, что американцы могут говорить как-то не так, как я привык (хотя тут большой вопрос - какие именно американцы, потому что в самих штатах различных вариаций овердофига). И я знаю, что в разговорной речи допустимы некоторые ошибки, даже несогласованности в одном предложении (из разряда They was...). Так вот давайте теперь разбирать мой предыдущий коммент:

- "He is such a mess, I don’t even want to remember!" - почему мне не понравилось. В целом в разговорном языке действительно может возникнуть такая конструкция. Вот только есть нюанс тут есть remember, а значит высказывающийся говорит об опыте общения. И вот тут возникает нюанс - англоязычные люди, когда говорят о каком-то своём опыте (общения с кем-то/просмотра фильма/...) всегда, подчёркиваю - всегда, используют форму прошедшего времени. It was amayzing! или It was such a shit! скажут американцы выходя из кинотеатра. А теперь вернёмся к исходной цитате. Если бы там было многоточие или хотя бы точка, тогда можно было бы акцентировать паузу между фразами. В таком случае такую ошибку носитель языка действительно может сделать. Типа сперва один факт, потом другой. Но remember в любом случае будет резать слух. Ещё один вариант сделать это целостным выражением - I don't even want to thing about him!" Такой вариант так же напрочь зарубит коннотацию на опыт общения.

- второе моё предложение просто касается акцентов (усиления) эмоций.

- третье - must имеет весьма специфичное употребление и тут действительно правильее have, хотя я бы и вовсе снизил накал страстей до should, ибо в разговоре 90% будет использовано оно.

- Та же история со врменем. Ну просто когда о чём-то рассказывают, то это уже was. Да, носители языка тоже могут ошибиться, но это случается редко, даже в разговорной речи.

Вроде все свои... мм нет, не претензии, тут скорее "возмущения" напополам с "предложениями".

ЗЫ в целом автор очень многое верно раскрывает, разве что игра слов почти всегда идёт от русского языка, что не совсем правильно. Простейший пример - в русском языке есть друг и есть подруга. А в английском это всё friend. Там нет этой разницы. С другой стороны там есть girlfriend и boyfriend, и это даже можно перевести в друг-подруга, но правильнее всё же как девушка-парень (с коннотациями отношений). А вот если девушка говорит - это мой друг/это моя подруга - в английском языке ты не различишь, пока не "увидишь в живую" или не перейдёшь на местоимения.

Да ну что же такое! Ну почему почти все авторы м11 и прочих подобных поминают паспорт США? Ну не имеют большинство нативов такими паспортами. 90% из тех кто владеют - покидали территорию США. Как много граждан США интересуются заграницей? Насколько мне известно - 10-20%. Т.е. даже половина паспортов не имеет. Большинство обходятся, банально, ВУ. Чем их заменяют оставшиеся - я честно хз, ибо большинство как раз таки имеют ВУ.

Ну что, ждун, поздравляю, ты балбес. Прочитай внимательно, почему он не хотел убивать. Нет там никакого особого человеколюбия. Всё насквозь прозаично - первую скрипку там было нежелание, чтобы его в злодеи записали. Ну и по поводу "убей врага" - хорошо советовать с дивана. Но у среднего цивилизованного человека будет большое неприятие убийства. Первое убийство у многих срывает крышечку. Ну и ещё один нюанс - настоятельно рекомендую прочтиать всё-таки дальше, чтобы убедиться насколько ты балбес. Дальнейшее развитие событий заставляет его действительно работать в парадигме "убей врага".

Так а где я накинулся-то? Просто выразил свои сомнения, привёл свои доводы.

Про влажные фантазии и ваш пример - это как раз тот самый дрейф личности и есть. Просто у вас он без "подгрузки сторонних материалов". Были у вас приятные воспоминания. Потом вы траванулись, два события линканулись эмоциональной связью. При этом более слабые эмоции были перетёрты более сильными. А гг вроде нет неприятного гомосексуального опыта, так откуда взяться эмоциональной связи? Для него это совершенно несвязанные вещи.

"Был мужик, остался мужик", ага, да только он получил в нагрузку память девушки. И он к этой памяти регулярно обращается, правда не как к своей, а как к некоей библиотеке, судя по описанию автора. Видимо это и спасло от "моментального дрейфа". Ибо ситуация от описанной вами трансформировалась бы в "Был мужик, прожил жизнь девушки, снова мужик". Сейчас ему "повезло" - память-то есть, да только он её от своей личности отделяет и пользуется как библиотекой. В таком случае дрейф, действительно будет медленным. Ведь он воспринимает куски памяти (а значит и личности), те ему достались в полном объёме, включая чувственную сферу, а значит чем больше он вспоминает, тем больше он к своей личности приматывает личности девушки. Это даже в книге есть - первый прыжок. Да, он знал что может, но боялся. Хотя опыт такой в памяти был, но память - не его, поэтому он смог поверить в себя не сразу. А вот грамотно прыгать на паутине он научился по-любому быстрее, чем оригинал, потому что его опыт проассоциировал и слинковал эмоциями новый опыт, и память девушки. Так же будет и с другим опытом. Так что пусть радуется, что ему досталась память девушки, а не женщины. Влажные фантазии всё-таки изрядно отличаются от физических воспоминаний. А ведь ему могли бы и "закрепление" провести.

/лёгкая подначка, не надо сильно реагировать/ Оу, у вас уже есть опыт? И как? Впрочем я даже в случае положительных рекомендаций в этом теле не решусь. А вот очутись я в женском.. сразу бы точно не стал, согласен, но подозреваю что дрейф личности не задержался бы больше чем на пару-тройку лет. Это вам не ПТСР, конечно, но гормоны-то порой посильнее любого ПТСР могут быть...

По поводу реакции - для сильно гомофобного общества - возможно реакция нормальная. Но если в обществе хотя бы не стремятся всех геев повесить, то всё-таки избыточная.

Ну те, кто играл в Jagged Aliance вполне могут использовать этот термин и он будет именно сленговым. Не сленгового значения я у этого слова не знаю. Ибо в отличие от "наёмники", "команда", "отряд" оно не является широкораспространённым, а используется только в рамках различнх субкультурах.

Вот если бы он в кроватке с шерстяным одеялком "кончался" - тогда да, актуальный коммент бы получился. А вот в кресле-каталке, чаще встречаются хлопковые покрывала. Очень плотные. От одной сигареты - не загорятся. Пропалины - да, будут. Но не больше.

Автор явно задумал что-то хитрое. Но я пока не готов встретить данного героя в противоположном поле... Пусть отлежится, пена сойдёт, тогда и буду читать. Пока меня только на 1 главу и хватило...

Лично я - нет, ибо не курю, но неоднократно видел прожённые случайным окурком дыры в хлопковых покрывалах.

Лично я сейчас больше по серии марвел(11)... но да, неплохое продолжение. Думаю ещё пару романов в эту серию (и закончить фанфик! А не бросать, как многие делают!!!!) и можно будет запускать "Свой Мир". При этом, как я понимаю, возраст автора весьма невелик (и это не я старпёр - я в 10 своих родителей тоже старыми считал, что есть глупость, да). Достойное деяние!

Глава 19.
Гуро - автор, я не согласен. Это для здоровых психически (а ещё хуже - нежных психически) гуро зло как оно есть. Но вот если взять Дедпул - то для него/неё это уже не хтонь, а вполне себе способ самовыражения. Но да, смотреть на это с учётом понимаи отсутствия в нашем мире регенераторов весьма стрёмно. А для "нежных" - ещё и опасно для психики. А вот патологоанатомы, например, будут смотреть на это г*** спокойной - сколько через их руки проходит жертв ДТП... Там и пострашнее картинки бывают.

Глава 21.

Автор, со всем уважением - это беда любого онгоинга. Ну т.е. возьмём Перумова - он всегда выпускал целые произведения. Даже если кто-то был недоволен ходом событий между главами - они молча или прекращали читать, или терпели. А вот у онгоинга есть проблема - читают его в моменте, а значит и комментарии "между глав" возможны и люди этим пытаются пользоваться.

ЗЫ лично я онгоинги... не очень люблю - я хочу увидеть историю автора. А если на неё кто-то влияет в процессе... это неправильно (имхо). Поэтому если я нарвался на интересный онгоинг.. я обычно дочитываю имеющийся объём и откладывать на время.. вплоть до пары лет. Печалит только одно - некоторые онгоинги засыпают и не просыпаются. Бывают даже весьма интересные... Вплоть до того, что пытаешься хоть что-то узнать о судьбе автора, почему не доделал...

Официально же существуют определения родитель один и родитель два

Кхм... хотел уточнить - это стёб автора (и мусор в голове ГГ) или это автор поддался пропаганде?

И ещё интересный вопрос - любовь/не любовь и прочие отношения к различным суперам - это личное мнение ГГ или это отношение автора, которое он передаёт устами ГГ?

Не готов пока оценить это произведение. Но точно осилил несколько произведений, в которых в каждом абзаце есть ошибки (часто - далеко не одна на абзац). Этот момент упоминаю, чтобы "привередой" не считали. Так вот:

Очепятки, несогласованные предложения, да и просто не нравящиеся вам  фразы - признаки нормальной работы. Покажите хоть одного автора у  которого этого нет.

Роберт Желязны? Ну ладно, оставим классиков - у них редакторы были. Но например Буревой? Вряд ли там совсем нет ошибок, но 1-2 на главу в глаза не бросаются, даже если и есть. У Метельского тоже мало ошибок. Руса можно гнобить только за национализм чуть не терминальной стадии. А как вам, например Ким? Если не смотреть на зацикленность военщиной - тоже достойно пишет и мало ошибок. Или, например, Плотников. Я с ним на политические темы не согласен и циклы у него... хоть и имеют реально разные "миры", но имеют и множество общего. Но вот ошибок там точно мало. Кого ещё не упомянул? Да много их. Даже такая "клиника", как "Лейна" - и читается легко и ошибок мало. Впрочем и "клиникой" это на фоне "марвел-11" называть сложно, просто каждый дует в свою сторону.

Ну допустим, Плотников, Метельский, Рус - они печатаются. Уж напечатанные-то книги редакторы прошли (хотя я вот и печатные книги читал.. и знаете, сколько ошибок в некоторых из них?). Хотя у Плотникова есть Паутина, у Метельского - Юнглинг. Они никогда не напечатаются, так что вся редакция - исключительно "добровольная".

Возьмём Кима - у него тоже что-то напечатано, но те серии, по которым я его запомнил и полюбил - в печать не попадут с вероятностью 99% (не, ну а вдруг лицуху правообладатель отпишет, так что 1% на вероятность оставим).

Ну а хуже всех, из упомянутых - серия "Лейна" (автора/авторшу... как сейчас корректно называть? "Авторка" лично мне не нравится). Да, свой мир, но наивно настолько, что вероятность печати - просто печальная. Читал я её.. очень давно, больше 10 лет уж прошло, но серьёзных ошибок там не было. Или вот ещё один пример - у другой есть аж две хорошии серии "Радуга на Земле" и "Что выросло, то выросло" (они даже частично напечатаны). Печатались книги через несколько лет после написания, первую серию я вообще в онгоинге на самлибе застал. Нет, ошибки там наверняка есть, но от них не корёжило, а значит их было ну очень мало (да, сам я ошибки делаю, но чужие я чувствую... остро)... Мне вот намного больше жаль, что непонятно, что с ней сейчас, ибо до 14го года она жила на Донбассе...

Ну как это, "нет спойлеров"? Уже названия выбранных ЛОРов изрядно спойлерит. Ибо это не один ЛОР, а несколько, а во-вторых каждый из ЛОРов накладывает некоторые "обязательства". Смесь мешает понять результат, согласен, но примерное представление о том, что будет - вполне даёт. А давать более полную информацию на тему "а что же там происходит" - ну вот это уже неоправданный спойлер. Это как про последний фильм "Логан" говорить "он там умудрился убиться, зато у него появилась дочь". Сами по себе данные не дают понять сюжет, но могут отпугнуть фанатов. Впрочем мне фильм не понравился - слишком уж много там "серых" тонов - печаль, тоска, стариковское "переосмысление". Конец даже порадовал (несмотря на спойлер, ага), там действительно экшен в стиле старых иксов. В общем, имхо, фильм - для пенсионеров. Вот им зайдёт.

Такс, теперь по поводу

Ну с "сначала сделай потом оценивай" по моему бред

По мне - тоже. Но очень много людей настаивают, что не умеешь делать - как можешь оценить. Этой фразой я банально их отсеивал - они же после неё читать дальше всё равно не смогут :)

Эм... Ну ок, но ты тогда вообще пробил дно. Встретимся в этом комменте лет через 10, если живы будем, обсудим результаты? А то сейчас-то ты "герой"... Но что с тобой будет, когда страна придёт в норму?

Спасибо, в вашем лице я ответил вселенной. Текущему миру и той жопе, что происходит. Я удалил ответ - вам он только пафосу придаст, а для меня уже ничего не значит. Спасибо. Страна - она ничья. Она процесс, функция от народа. Сохраню из своего ответа цитату: "Я так люблю свою страну, и ненавижу государство". Всего вам доброго, несмотря на полное наше несоответствие взглядов. И да, в войне доброго нет ничего, так что не думайте, что я как идиот-патриарх могу кого-то "благословить" на войну. Это никому не дано. Даже будь такая война "священной" - защитой своих земель. 43

Не поняли вы, а к доктору мне? Почему-то мне кажется, что где-то в вашем утверждении закрались ошибки.

И правильно делали, что не верили. И сейчас не верьте. Максимум, что у вас на ноутбуке - это клиент, который шлёт запрос нейросети, которая пашет на куче серверов разом. Другое дело, что ещё 10 лет назад было сложно поверить, что даже в такой конфигурации получится генерировать именно качественные картины.

ЗЫ сингулярность - это кое-что другое, до неё нам ещё неизвестно сколько переть. Ускорение эти модели, конечно могут изрядное придать, но вот обеспечить именно сингулярность - а это фактически такая модель, а возможно уже и действительно ИИ (и да, не надо их путать, на текущий момент ИИ невозможен) должны быть способны создать модель/ИИ с большими возможностями. А там, глядишь и ИР станет возможным.