Николай Юрчиков

Мы пока не летаем, а соседи... Кто знает! 

Это данные исключительно по TRAPPIST-1 b и TRAPPIST-1 c, и они относятся только к этим двум планетам. Вы снова пытаетесь натянуть частный случай на общее правило. Планеты b и c это самые внутренние планеты системы, они находятся вне зоны обитаемости и выжжены звездой, как Меркурий в нашей системе. То, что они необитаемы, астрофизики знали и до Уэбба. Но в системе TRAPPIST-1 есть ещё пять планет.

Настоящая зона обитаемости начинается с планет d, e, f и g. Данные по ним ещё обрабатываются, и модели GCM для них никто в мусорку ещё не выбрасывал. Так что ваш абстракт подтверждает лишь то, что на том местном «Меркурии» нет жизни, но ничего не говорит обо всех красных карликах. И подождём данные по планетам d, e, f и g, посмотрим, что там, когда опубликуют. Это данные по первым двум планетам у звезды, а за ними ещё идёт цепочка миров, по которым результаты ещё не опубликованы, наблюдения и исследования не завершены. Опубликуют по другим планетам системы, когда завершат исследования, телескоп Уэбб сейчас как раз работает по этому сектору. 

пожалуйста  

Да, находят и просто планетарные системы, много.  

Климат соответствует именно земным GCM‑моделям, оценки жизнепригодности как раз и поменялись в сторону большей обитаемости. Современные поисковые миссии опираются на данные JWST, HARPS, CARMENES и WISE, так как именно они показали, что искать у красных карликов новую Землю не просто можно, а нужно. Поэтому и ищут, из-за того, что моделирование дало зелёный свет.

Это современная астрофизика. Наука не стоит на месте, сейчас 21 век на дворе, а не 20 век, когда космос вокруг нас считался «пустыней». То, что «искать бесполезно» это так действительно думали в прошлом столетии, до появления космического инфракрасного телескопа WISE. Поиски и прямые наблюдения как раз и подтверждают данные суперкомпьютеров, открывая новые миры прямо в окрестностях Солнечной системы.

Учёные ищут каменистые планеты у красных карликов не случайно, а потому что современные суперкомпьютерные модели климата и гидродинамики, модели общей циркуляции атмосферы, такие как GCM, чётко показали и доказали, что жизнь и новые Земли у таких звёзд возможны прямо сейчас, в текущую эпоху Вселенной. Именно поэтому поиски и ведутся. 

GCM это самые мощные компьютерные симуляторы климата. Изначально они создавались для прогнозирования погоды и глобального потепления на Земле. Но после 2010 года астрофизики загрузили в эти суперкомпьютеры законы физики, гидродинамики и термодинамики, чтобы моделировать климат на далёких экзопланетах. Полученные данные показали, что искать небесполезно. Поэтому инопланетяне и могут находиться неподалёку, из-за моделирования климата, которое удалось сделать благодаря суперкомпьютерам. 

Новое здесь то, что наука полностью пересмотрела старые пессимистичные оценки обитаемости таких систем. 

По поводу исследований и данных: текст опирается на результаты работы космического ИК-телескопа WISE, который как раз после 2010 года переписал карту космических окрестностей Солнечной системы, обнаружив сотни скрытых ранее звёзд - красных карликов. И ещё данные с миссий Kepler, TESS и наземных спектрографов вроде HARPS и CARMENES. И модели климатических ситуаций. В окрестностях Солнечной системы обнаружены сотни новых звёзд.

ИК-телескоп WISE переписал карту ближайших звёзд после 2010 года. Kepler дает статистику по экзопланетам. А TESS  продолжает поиск транзитов у ближайших звёзд. Спектрографы HARPS и CARMENES дают точные данные по массам и орбитам планет у красных карликов. Но всё равно обитаемые планеты у таких звёзд искать трудно.

А где в тексте хоть слово про «жизнь из гелия»? Речь шла о звёздах с высокой металличностью. К тому же, современные научные модели показывают, что даже у «молодых» красных звёзд вполне могут существовать обитаемые миры. Вы явно прочитали комментарии по диагонали. Красные карлики с высокой металличностью, богатые тяжёлыми элементами, это как раз главные кандидаты на поиск обитаемых миров в XXI веке. Из этих «металлов» и формируются каменистые планеты вроде Земли. Уже подтверждено обнаружение целых планетных систем. На самом деле вы всё перепутали, а гелий-3 это вообще что-то от себя вы прикрутили.

Судить обо всех красных карликах Вселенной только по Проксиме Центавра — это заблуждение. Можно сказать, что Проксима — это младенец в режиме бунта. Тем более, красные звёзды составляют 70–75% нашей Галактики, а мы о них, по сути, мало что знали до конца 2000-х годов. Из-за банального незнания и отсутствия технологий, так как для их наблюдения нужен был мощный инфракрасный спектр, и в научных журналах, и в фантастике долго писали, что мы одиноки, а жизнь в окрестностях Солнечной системы невозможна, что там ничего и никого нет (не все, но многие). Эта точка зрения банально устарела из-за открытий этих карликов. Большинство оценок обитаемости таких миров, сделанных до 2010 года, сегодня признаны ошибочными именно из-за технологического прорыва в астрономии и осознания, что космос не «пустыня». 

Проксима Центавра — ещё очень молодая звезда среди красных карликов, поэтому она так агрессивна, и там сейчас нет обитаемой планеты (и даже это на сто процентов ещё не подтверждено). Красные карлики — самые долгоживущие звёзды. У них период «филологического возраста» начинается явно не в четыре-пять миллиардов лет, а значительно позже. И вот тогда они как раз и дают возможность для восстановления атмосферы и появления обитаемого мира. В этом и смысл, а Проксима — просто молодая звезда. 

не знаю, но эти картинки это можно брать, так как это для всех информация, кому интересно. Тут с наукой связано.  

Да, молодые красные карлики действительно бывают очень «агрессивными». Но с возрастом они становятся гораздо стабильнее и спокойнее. Учитывая их колоссальную продолжительность жизни, этот спокойный период длится сотни миллиардов лет, что как раз и даёт колоссальный плюс для жизни. 

Это да, но тут интересно ещё то, что эта звезда невероятно долгоживущая, и получается, что при благоприятных условиях жизнь точно успеет появиться и эволюционировать. 

Спасибо! И самому интересно было очень, поэтому я «разжевал» эту тему получше, и для написания истории пригодится.  

это я сам делал, и картинки, этого нет в интернете такого.

Да.  

Методы астрономии не стоят на месте. Если бы мы пользовались технологиями прошлого века, то и сейчас считали бы окрестности Солнца "пустыней", где ничего нет и никто не живёт. Но инфракрасные телескопы вроде WISE открыли нам глаза на реальность, что космос около нас усеян мирами, и там наверняка может кто-то жить. 

Спасибо за награду!  

вот видно детали сложенного меха 

Да, горизонтально кабина легла, и получилось что пилот внутри лёг на спину, находясь в кресле управления.  

Получилось спиной вперёд поехал, а кабина в горизонтальное положение развернулась, и хвост тоже развернулся. Колёса, да, хитро переместились. В целом наглядно получилось. 

Наверное, будет садиться прямо на колёса, сгибать опоры-ноги, а торс вертикально останется или чуть назад наклонится, и хвост так же сзади остаётся.  

Да, эта техника напоминает избушку на курьих ножках. Пожалуйста  

Шагоход или мех это инженерное техническое название по функции машины. Армейская аббревиатура появляется только после принятия на вооружение. Этот, скорее всего, получил бы индекс или прозвище Р‑1. 

Респект! 

Для мехов такого класса единственный реалистичный источник энергии — компактный реактор малой мощности, у меня в цикле ядерные. Я придумал у себя ЯЯРШ‑59: жидкометаллический теплоноситель, мощность около 10 МВт. Этого хватает на питание меха.

У меня в цикле расход топлива у реактора минимальный: несколько килограммов урана‑235 + ториевые твэлы, которые постепенно переходят в уран‑233. Дальность хода ограничена не топливом, а обслуживанием узлов и охлаждением. С запасом твэл-кассет надолго хватит. И уран 235 для "затравки" нужен, его немного надо. Но обычно термоядерные ставят компактные реакторы (вроде токамаков) в фильмах, или книгах, или мультфильмах. В Баттлетехе термоядерные.

Стоить это будет и дорого, и недорого — всё зависит от технологического уровня общества и ресурсов, где такие машины будут делать. Основная сейчас загвоздка в источнике питания, это самое нужное для такой техники. И ещё масса до 15-ти тонн у меня, так как масса рубит скорость движения, даже если поставить реактор запредельной мощности.

Для термоядерных используют гелий‑3 — это топливо для компактного термоядерного реактора. Его нужно немного, но оно дорогое, и сам гелий‑3 ещё надо добыть, например на Луне. У термоядерных шагоходов топливо обычно хранится в компактных контейнерах. В общем, ядерный или термоядерный это на любителя, но ядерные реакторы они "грязней" в случае повреждений. Дальность хода и автономия у ядерных выше, это уже как дом на ногах, можно по планете годами ходить с небольшим запасом урана.

Сделаю в сложенном, это занимает некоторое время. Надо подумать, может ещё чуть раздвигать-удлинять опору-ногу в сложенном положении, чтоб добавить устойчивости на колёсах. 

в горах что-то полегче надо, а кабину можно бронированной сделать. 

так получилось, из-за ракурса. Можно было сделать ракурс меха меньше, отдалить его назад. 

Никак, хвост не управляется вручную. Это автоматический стабилизатор, часть системы баланса. Но при желании в него можно добавить боевой режим и отдельные команды для ударов или контрударов. 

Тут уже компактный реактор. Свет в кабине это наверное запуск систем был на полную мощность, там ещё если прислушаться звук в конце стрельбы характерный.

Для стабилизации движения Это автоматический стабилизатор, часть системы баланса.

Да, можно кино снимать!  

Без кабины, в том смысле, как у мехов или шагоходов. Экзокаркас остаётся экзокаркасом только пока он сделан как открытая рама. Но у него могут быть щитки, лобовая защита, как у багги, и навесное оружие. Однако никакой кабины и встроенных тяжёлых систем: как только появляются закрытый объём, турели или бронекорпус это уже станет мех, а не экзокаркас.

Истина где-то рядом.  🛸 

1. Посадка пилота: 

Посадка рамная, как в багги. Её можно сделать удобнее, более откинутую назад спинку или регулировку положения сиденья.

2. Манипуляторы:

Манипуляторы — в первую очередь для предметов: держать фонарь, планшет, инструменты, подавать сигналы. Плюс они работают как дополнительные опорные конечности для стабилизации равновесия.

3. Размещение груза:

Груз расположен сверху и сзади, как будто «на плечах» рамы. При остановке экзокаркас присаживается ниже, и груз спокойно снимается.

4. Почему не паук/кентавр: 

Такая схема мобильнее, легче и компактнее. Многоногие конструкции тяжелее, сложнее и требуют больше обслуживания, и пространства для манёвра. Это «компактное» индивидуальное средство передвижения, и скоростное.

5. Автоматика и управление:

Наличие рычагов не исключает автоматику. Всё равно используется адаптивная система с датчиками и ИИ‑алгоритмами, которые стабилизируют движение и помогают пилоту.

Да, технологии доросли, если смотреть на механику сегодняшних самых подвижных роботов. Скорее всего в ближайшем будущем. 

по задумке это для походов на десятки километров :)

Любая техника ломается, и самолёты, и вездеходы, и квадроциклы. Но в экзокаркасе амортизация идёт через раму и конечности, а не через тело пилота и его позвоночник. Рапторская конструкция как раз и задумана для того, чтобы гасить вибрации и нагрузки на опорах. А манипуляторы это не корзины с подшипниками, а рабочие инструментальные конечности для опоры, стабилизации и взаимодействия с рельефом. Это по задумке автономная инженерная система, а не костюм, который пилот тащит на себе. 

Экзокаркас это не человек, который «шагает внутри железа». Это автономная техника, где всю механику, вес и кинематику берёт на себя рама, а пилот лишь задаёт направление через рычаги и кнопки, + голос. Его не «раскорячит», потому что он не ходит ногами, а он сидит, как будто в багги. А манипуляторы, ну это не мультяшные ручки, а инструментальные конечности для стабилизации, опоры и работы с предметами. Это инженерная система, а не костюм для фитнеса, это рамный каркас. :))

 ещё кнопки есть на рычагах :)

да, это макет экзокаркаса, первые наработки или рисунки идеи. 

Эти нюансы все можно доработать и учесть, главное было показать как это выглядит, и что такое экзокаркас. 

это манипулятор, можно и другой поставить. Они разные.