Николай Юрчиков

Большое спасибо за отзыв. Очень рад, что история об астероидном городе-крепости Троя пришлась по душе. Надеюсь, продолжение истории в цикле вас тоже не разочарует. Приятного чтения. 

Пожалуйста.  

Спасибо за отзыв и за покупку книги. Чтобы я мог учесть ваше мнение в будущем, не могли бы вы уточнить, какие именно сюжетные ходы в книге показались вам "бредом"? Конструктивная критика всегда приветствуется.

Спасибо за награду.  

Проще всего найти через поиск по названию "Patterson–Gimlin film 4K". Рекомендую смотреть именно версии с AI-стабилизацией, там убрана тряска камеры, и на замедлении 0.25x отлично видна работа мускулатуры, обратите внимание на сокращение мышц бедра и ягодиц, о которых я писал в статье. Оригинал 1967 года тоже есть на видеохостингах и в Википедии для сравнения.

4к это видео улучшенное качество оригинала, это делается для сохранения старых видеозаписей и удаления шума с видео.

Тогда была лютая зима. Семья не собирала образцы в стерильные пробирки. Они просто защищали свой дом. То, что позже отдали на исследование, было уже загрязнено окружающей средой, да и собирали это не они сами. Хамфрисы никогда не пытались "продать" историю о йети. Они просто столкнулись с тем, чего быть не должно. Когда ситуация дошла до стрельбы, они при первой же возможности бросили дом, где жили много лет, и уехали в никуда. Они до сих пор отказываются от интервью. Они просто спасали свои жизни. И отличить кровь человека от крови примата или крупного млекопитающего на глаз в сельской больнице невозможно, для этого нужен серологический анализ или ДНК-тест, которых в той местности тогда не было. 

В 2000-м году в глухих лесах гор Уошито (где находится Хоноби) встретить грабителей из города это как встретить пингвина в пустыне. Там на десятки километров только охотники и лесничие. Плюс, вряд ли обычные люди, даже самые отчаянные, стали бы две недели подряд по ночам царапать стены дома и пытаться выломать двери, когда по ним палят из штурмовых винтовок. 

Представь лицо дежурного лаборанта в сельской больнице Оклахомы, которому в 3 часа ночи приносят кусок непонятного мяса и просят "решить загадку века". Там обычная больница была, а не лаборатория ФБР. Чтобы сделать тест ДНК в 2000-м году, нужно было сразу везти образцы в крупный научный центр, а семья в панике просто пыталась спастись и уехать из дома подальше от стрельбы. Им явно было не до стерильных контейнеров и логистики образцов.   

Индейцы чокто до сих пор передают легенду поколениями, с тех дней как случилось противостояние.

Текст прошёл профессиональную редактуру и корректуру для печати.

Текст прошёл профессиональную редактуру и корректуру для печати.

Текст прошёл профессиональную редактуру и корректуру для печати.

Текст прошёл профессиональную редактуру и корректуру для печати.

Мне тоже этот исторический случай напомнил фильм, больше первую часть и Хищник: Добыча. 

Спасибо за награду!  

Спасибо за награду!  

подпространство, роботы и колонизация астероидов это классика НФ, от Гарри Гаррисона до современных авторов вроде Джеймса Кори. Если следовать вашей логике, то у половины золотого фонда научной фантастики нужно эту категорию убрать.

Пехотинец слепец, про звуки в вакууме ничего не написано. Он ориентируется ушами, а шлем скафандра приглушает окружающие звуки в том смысле, что они пробираются вглубь астероида, и звуки его ориентиры.. 

Спасибо за награду!  

Такая гипотеза действительно существует. В прошлом у Марса мог быть крупный спутник, разрушенный в результате катаклизма. Проверить это поможет миссия MMX к Фобосу, но цели у миссии немного другие. Хотят доставить образцы его грунта на Землю в 2031 году. Если подтвердится, что Фобос это захваченный астероид, то гипотеза о катаклизме будет опровергнута. Но если состав грунта окажется марсианским, тогда это укажет на то, что Фобос мог быть всего лишь обломком, оставшимся после разрушения того самого потерянного спутника.

Есть новые данные сейсмометра миссии InSight, которые показали, что ядро Марса до сих пор полностью жидкое, и что оно состоит из жидкого сплава железа с высокой примесью серы и водорода.

Эти элементы не дают металлу ядра затвердеть, работая словно антифриз, сохраняя его в жидком и относительно горячем, но неподвижном состоянии. В ходе исследований выяснилось, что ядро обернуто слоем расплавленных пород, который подобно термосу сохраняет его в жидком состоянии, и одновременно препятствует перемешиванию содержимого.

 только если ради зелёного Марса :)

Конечно, это ж научная идея! Огромный простор для творчества!  

однозначно! 

Я писал про Марс, но тогда не знал о таком способе естественного терраформирования.   В будущем, обязательно в книге упомяну о зелёном Марс, о новом спутнике, благодаря которому красная планета позеленела. 

Та дама не просто с косой, а ещё и с лазерными пистолетами. Так что тому звездолёту действительно ужасно повезло!  

 класс!

Но в этом и крылся главный подвох. Птолемеевская система действительно давала достаточную точность для моряков того времени, но для науки она стала многовековой ловушкой. Эта система создала иллюзию того, что наука того времени всё понимает о звёздах, небе и планетах. На 18 веков она лишила людей мотивации и даже запретила искать истинную физику космоса.

Пока моряки просто угадывали положение планет по Птолемею, люди оставались заперты на Земле. Только когда Кеплер в 1609 году выкинул эти "круги в кругах" и ввёл эллипсы, навигация из птолемеевского ремесла превратилась в настоящую науку, которая позже позволила рассчитывать и планировать полёты к звёздам.

Птолемей действительно дал морякам карту, но Аристарх, Коперник и Кеплер дали человечеству понимание космического пространства и точную навигацию. И если бы не они, то до сих пор уделом людей было бы только ходить в моря и океаны по Птолемею.

Да, идея Аристарха о Солнце в центре делала Землю лишь одной из многих частичек в космосе, а это разрушало тогдашние догмы, а Птолемей выдумал круги в кругах, и на протяжении веков эту идею было запрещено критиковать в Европе, даже под угрозой сожжения на костре. И Коперник свой труд опубликовал, когда был уже очень болен, практически на смертном одре. Он рисковал своей репутацией и тем, что его книгу запретят, но прямой угрозы костра, как у Джордано Бруно или Галилея, у него не было. Основной удар пришелся на тех, кто продолжил его дело уже после его смерти.

 да, как вариант.

это просто как пример, объект и в космосе мог находиться около Земли.

 То же вариант.

Это пример того, как выглядит аномально сильный узкополосный сигнал, который резко выделяется на фоне общего широкополосного шума. Поиск внеземных сигналов ведётся по узкополосным сигналам, на Земле. Но и мы используем узкополосную структуру, поэтому технологичная цивилизация, пусть внеземная, может нас обнаружить среди космического шума именно по узкополосной структуре сигнала. Всё зависит от наличия чувствительной аппаратуры.

Есть перспективный проект Square Kilometre Array, который в будущем должен помочь обнаруживать такие слабые сигналы, а у внеземной цивилизации может быть более чувствительная аппаратура, мы же не знаем, что есть там далеко в космосе, на расстоянии от ста световых лет от Земли.

Вот узкополосной сигнал Wow, обведённый красным, на фоне данных широкополосного космического шума:

я говорил при наличии аппаратуры, которая поможет идентифицировать узкополосной сигнал земной или внеземной, как аномалию на общем фоне космического широкополосного шума.

Никто и не спорит, что сигнал должен быть равен шуму или больше, чтоб его можно было засечь. Действительно, если сигнал слабее шума, то обнаружение становится в разы труднее. Обнаружить возможно узкополосные сигналы, как аномалии на фоне общего космического шума, без каких-либо встроенных сообщений, важен сам факт наличия такого сигнала во время поиска, земного или внеземного. Смысл в том, что природные и искусственные сигналы различимы с помощью чувствительной аппаратуры, даже если эти сигналы очень слабы, и без сообщений, что не является важной составляющей во время поиска.

Я говорил немного о другом, не о декодировании сообщения в сигнале, а о распознавании самого факта искусственного происхождения сигнала, внеземного или земного. Сигнал необязательно должен нести сообщение, так как космический шум и вправду его "размажет". Тут важна сама структура сигнала, его отличие от природного. А вы мне про декодирование сообщения в сигнале скидываете абзац.

Искусственный сигнал действительно сильно "затухает" по мере удаления от источника, поэтому я и говорил о необходимости чувствительной аппаратуры для обнаружения нашего радиошума на таком большом расстоянии.

Солнце, пульсары, другие звёзды, центры галактик являются яркими источниками радиоизлучения, да, они создают сильный фоновый шум, но этот естественный космический шум отличается по своим характеристикам от искусственных сигналов. Природный космический шум широкополосный, а наш радиошум узкополосный. То есть их можно различить чувствительной аппаратурой.

однозначно нельзя точно сказать, что слышат или нет нас, так как наш радиошум просто может быть непонятен внеземному виду, так же и мы можем не различать их. На Земле строится более чувствительная аппаратура, которая поможет лучше "слушать" соседние системы, дальний космос и в целом весь космический шум.

да, мы даже внеземную жизнь ищем в обитаемых зонах у других звёзд, беря в пример родную планету.