Олег Волков

Вы счастливый человек, если не застали время, когда издательства об авторов ноги вытирали.

Это сейчас на бумажные издательства я с высокой колокольни плюнул. А тогда был до усрачки рад узреть свою книгу в бумаге. И на тот момент это была обычная практика.

Как реагировать на появление издающихся в бумаге известных писателей на самиздате?

Как реагировать? Писать кипятком и скакать от восторга!

Я лично на АТ изданных на бумаге не читаю из принципа. Здесь я целенаправленно ищу сетевых авторов. Дело в другом.

Я еще прекрасно помню те времена, когда были писатели, и были графоманы (именно так, графоманы). Первых издавали на бумаге, вторых на бумаге не издавали. И все, что оставалось вторым, так это Интернет. Долгое время электронные магазины типа "Литрес" не изданные на бумаге книги не принимали вообще. То есть, существовала четкая граница: вот это изданная на бумаге художественная литература, а вот это электронная графомань. Но времена меняются.

Не буду расписывать подробности, укажу главное. На смену графоману пришел сетевой писатель. То есть писать, у которого нет изданных на бумаге книг, но это не мешает ему писать хорошие книги, набирать множество подписчиков и зарабатывать хорошие деньги.

И вот теперь граница между бумажной литературой и электронной начала размываться. То, что на АТ и подобных сайтах появляются "бумажные" авторы - очень хорошо. Ибо это размывает границу еще больше. Рано или поздно размоет окончательно, когда исчезнет "бумажная книга" и "бумажные авторы".

В точку! Как раз мне так и не удалось опереться на:

"всегда было", "даровали боги" и "никто не знает, откуда вдруг"

Можете смеяться, но для меня это не просто песок, а зыбучий песок.

https://orfogrammka.ru/ Платная программа для выявления орфографических и пунктуационных ошибок от Daniel;

"Орфограммка" действительно платная, но не совсем.

Специально для писателей существует специальный клуб. Вступаешь в него, там же на сайте, всего один месячный платеж, после чего пользоваться сайтом можно бесплатно. Главное условие - только физическое лицо, только художественные тексты, только книги. Для организаций, статьи для сайтов и блогов - нельзя.

Еще "Орфограммка" работает со стилистиков. Что тоже очень полезно.

Жив, жив, и даже продолжают активно работать.

Другое дело, что у меня сейчас такой период, когда новые книги появятся еще нескоро. Так сейчас я работаю над черновиком "Разгрома Свалки". Потому будет черновик третьего тома третьей книги "Синей канарейки". Потом черновик первого тома "Большого внешнего мира" и вновь переход к черновику третьей книги "Синей канарейки", но уже четвертого тома. И так далее.

Зато потом новые книги (три книги или семь отдельный томов) пойдут косяком.

А чем книжки лучше мультиков, сериалов, постов в инстаграмме или видосов с ютуба?

Странный вопрос от человека, который сам зарегистрировался на АТ еще в декабре 2017 года. Но я постараюсь на него ответить.

Лучше - ничем. Другое дело, что разные люди получают удовольствие из разных источников. Особенности характера, уровень жизни, окружение, работа и-и-и... и еще тысяча прочих факторов влияют на личные предпочтения. Разбирать и анализировать их не буду, важен факт - есть люди, которым гораздо больше нравятся книги, нежели мультики, сериалы, посты в инстаграмме или видосы с ютуба.

С чего вы взяли что можете кого-то учить или тем более осуждать за подачу?

Кого именно я осуждают и за какую такую подачу? Конкретные цитаты, пожалуйста.

А та вы правы - я уже давно никого и ничему не учу. Пустое это занятие, подавляющей части сетевых авторов какая-либо учеба нахрен не нужна. Ситуация даже хуже. Я все больше и больше превращаюсь в конченного циника. Теперь спокойно прохожу мимо откровенных глупостей и даже не пытаюсь наставить автора "на путь истинный".

Вам бы самому избавиться от комплексов лишних и глядишь жить полегче сталоб.

А кто вам сказал, что я тяжело живу? И зачем мне избавляться от лишних комплексов?

Да, не скрываю: мои комплексы в самую первую очередь помогают мне писать книги. Если раньше я делал это, по сути, бесплатно, то сейчас читатели покупают мои книги. Конечно, купить личный остров на Гаваях или "свечной заводик", не получится, а вот новый смартфон или письменный стол - вполне.

Вот только не говорите что и второй том уже полностью дописан

Вообще-то так оно и есть.

Если вы глянете более внимательно ленту комментариев, то я нигде и не скрывал этого факта. У меня нет дурной привычки выкладывать по мере написания. Если же выкладка началась, значит книга целиком и полностью закончена.

Кажется, я понял, в чем дело.

Существует два типа людей, которые по разному ищут нужную информацию. Одни из них предпочитают обращаться к знающим людям, ну или просто спросить чужое мнение. А другие обращаются сразу к Интернету, предпочитают искать нужную информацию сами.

Не буду разбирать достоинства и недостатки двух способов. Главное то, что я сам отношусь ко второму типу. И только в крайнем случае, если личные поиски завели в тупик, мне может прийти в голову спросить кого-нибудь. Ну а главный герой неосознанно унаследовал от меня эту особенность.

Поздравляю! Вы нашли ляп!

Только, извините, призов не предусмотрено.

А как вы относитесь к нейросетям?

Не комплексую, не боюсь, а использую по мере надобности.

Скажу про себя и как есть на самом деле.

Собственные книги вычитываю сам. Это утомительное занятие само по себе. Ошибки могут быть, а могут и не быть. А вот буквы "Ё" точно есть всегда. Так что во время вычитки заодно расставляю все точки над "Ё". Это помогает поддерживать концентрацию.

Писать книги я начал еще в прошлом тысячилетии. У меня никогда не было проблем ни с идеями, ни с сюжетами. Сюжет на серию в десять книг? Да легко! Конечно, потребуется время, но это все равно был бы вопрос только времени.

А вот с написанием художественного текста у меня были огромные проблемы. До сих пор помню, с каким превеликим трудом мне приходилось буквально выдавливать из себя предложение за предложением. Врагу не пожелаешь.

На то, чтобы научитсья писать художественный текст, у меня ушли буквально ГОДЫ!!! И все равно до сих пор черновинк является для меня самым сложным этапом работы над книгой.

Это я к чему.

Тогда, в прошлом тысячилетии, у меня не было выбора: либо научусь сам, либо не смогу писать книги вообще. Зато сейчас ИИ есть. И я все чаще ловлю себя на мысли, что будь тогда ИИ, то вряд ли бы я смог удержаться от соблазна использовать его для самого трудного для меня - для генерации художественного текста. Ведь написать промт гораздо легче, чем выдать художественный текст.

Как я понимаю, я не один такой. Но у нынешних начписов есть ИИ. А вместе с ИИ и дикий собраз не учиться писать самому, а писать с помощью ИИ.

Были у вас такие ситуации? И что вы с этим делали?

Обычно сперва привожу старый анекдот:

Подруга подруге:

- Я три квартала бежала за этим мужчиной, чтобы объяснить ему, насколько же он мне не интересен.

А потом объясняю читателю, что моя книга все же привлекла его внимание, раз он нашел в себе силы написать разгромный комментарий.

Обычно помогает. Подавляющая часть читателей все же адекватные люди. Просто не все их них понимают, что черного пиара не существует.

Собственно, от этого и рождается вопрос, дадите ли вы шанс произведению при наличии такого тэга или сразу отметаете в мусорку?

Не дам и сразу в мусорку.

Книг и без того дохренища и больше. Если только читать и ничего более не делать, в том числе и спать, то жизни не хватит, чтобы их прочитать. И это только те, что мне будут интеерсны. А так книг еще больше.

Так или иначе приходится выбирать. И в этом плане нецензурная лексика не в пользу того автора, который ее использует. Обложить "трехэтажными матами" ради:

то он может подчёркнуть эмоциональный окрас сцены.

Это легко. А вот добиться того же эффекта с помощью цензурных слов и выражиний - это гораздо сложне. Тут нужно не только уметь буковки собирать слова, а слова в предложения, а еще владеть литературным мастерством.

О том, как ИИ анализируют книги, я получил более чем яркое представление. До сих пор тошно.

Сам я ни в зуб ногой, но мой сын разбирается в ИИ гораздо лучше меня. Это он загрузил мою книгу в открытом доступе и дал задание ИИ ее проанализировать. Не помню, какой именно ИИ он озадачил, но явно буржуйский. Так вот.

Книга называется "Крысиными тропами". Как и следовало ожидать, в ответ ИИ выдал "простыню". Вроде как глубокий анализ, умные слова и прочее, прочее, прочее, прочее. Много чего, за исключением маленькой детали: ИИ так и не заметил, что все свои фантастические приключения ГГ прошел в теле крысы. То есть ГГ человек, но в комьютерной игре с полным погружением он стал крысой.

Тогда же я окончательно убедился, что ИИ не понимает контекст. В единственном абзаце описывается внешний вид ГГ как крысы. Во всем остальном тексте мелькают лишь части крысиного тела и нет каждомоментного упоминания, что ГГ крыса. Это живой читалеь поймет, что если ГГ открыл холодильник и забрался на вторую полку, что если ГГ через дыру в стене по трубе оттопления перебрался в другую комнату, что если ГГ с трудом затолкал сотовый телефон под шкаф и пискнул от натуги, то этот ГГ находится в теле крысы. А ИИ все едино.

Все гораздо проще.

Индия хоть и третья экономика в мире, однако большая часть индусов все равно живут бедно. Бедность, с одной стороны, не по карману презервативы, а с другой - толпой родственников выжить в бедности легче.

Так что в таких странах как Индия куча детей - признак бедности, а один-два ребенка, это уже достаток.

Тортики, конечно, прикольные. Но по мне лучше подешевле, зато побольше, побольше, побольше!

Отдельный вопрос: может ли впроцессником быть цикл? Например, если в цикле три романа, а выложено два, это впроцессник?

Смотря что представляет из себя сам цикл.

В качественном цикле каждая книга является отдельной законченной историей, причем самодостаточной. В этом случае назвавть цикл впроцессником все же нельзя.

Но часто авторы пишут одну сплошную историю и лишь по произволу делять ее на книги и называют циклом. В этом случае книги в цикле не есть одельные истории. Чтобы быть в курсе приходится читать с первой книги. В этом случае цикл и в самом деле получается впроцессником.

Коммерция поглотила АТ настолько, что действительно неплохие , с точки зрения читателя книги порой находятся на 20-30 странице вкладок.

АТ изначально был создан как коммерческий сайт. То есть продажи, продажи и еще раз продажи. А вовсе не для того, чтобы продвигать "неплохие", с вашей точки зрения, книги.

Это особенность АТ. И тут либо приспособиться к ней, либо нет.

То, что вы перечислили, это неизбежное зло, что сопровождает современных сетевых писателей. Можно возмущаться, можно писать гневные статьи. А толку? Правильно, толку не будет. Остается только одно. Нет, не смириться, а принять как данное. 

Мне, например, не нравятся комары. Но это не повод не наслаждаться летом, а сидеть и плакать.

Так и в чем проблема? Пишите третью часть.

Какой объём книги для вас оптимален?

Оптимальный объем книги - это, вообще-то, из бумажной эпохи. Если вы не в курсе, то поясню.

Как мне в свое время объяснил один "бумажный" писатель, оптимальным считался объем в 15 а л. То есть некий компромис между ценой на книгу и расходами на ее печать и продвижение. Но это не был жесткий показатель. Издательство могло принять книгу от 12 а л и до 20 а л. Либо меньше, либо больше уже зависило от раскрученности автора. Так я читал бумажную книгу объемом в 24 а л времен СССР.

Для электрнной книги оптимального оъема как такового нет. Остались личные предпочтения. Так я лично книги объемом меньше 10 а л не читаю. Для меня это мало. Исключение только для серий. Так отдельная книга может быть объемом всего в 7 а л, но если самих книг хотя бы две, то это другое дело.

Я сам никогда не задумываюсь об объеме будущей книги. У меня есть замысел, и я этот замысел реализую. А уже после смотрю. Если книга объемом больше 20 а л - делю на два тома. И вообще стараюсь, чтобы объем отдельного тома не был меньше 10 а л. Так, к примеру, объем моей книги "Апокалипсис, вид снизу" четыре тома.

Зато теперь, благодаря таким вот японским школьницам, мы знаем. Причем знаем точно.

Так оно и бывает.

В первую очередь мне нравится сюжет книги. Различные стилистические, и даже грамматические, косяки я вполн могу простить ради хорошей истории. К сожалению бываает так, что хорошо закрученная история в финале оказывается пшиком. И вместо эстетического удовольствия в итоге получаю обидное разочарование. Вот и остается закинуть в "не интересно".

но попробовать внедрить ИИ с анализом произведений - не столь сложная задача, зато какая благородная.

Ни один ИИ контекст не понимает. Не говоря уже о том, чтобы оценить художественную ценность той или иной новой книги.

В конечной итоге все сведется к ключевым словам, фразм, к каким-то другим логическим конструкциям. Ушлые писатели скорее рано, нежели поздно, это дело раскроют, и вот откровенная графомать какого-нибудь Васи Пупкина, с подачи продвинутого ИИ, окажется перспективной.

Вы этого хотите? Чтобы перспективными оказались самые ловкие лжецы?

Нынешнюю систему можно хаять сколько угодно. Большая часть замечаний будет более чем справедливой. Но, черт побери, это лучшее, что есть на данный момент. Все остальное еще хуже.

Пока мое чтение с экрана телефона идет не так здорово

Не повторяйте глупую ошибку новичков, покопайтесь в настройках. Можно сменить фон, шрифт, размер, различные интервалы. В конечном итоге мне гораздо комфортней читать с телефона, нежели бумажную книгу.

А можно сделать все гораздо проще - подписываться только на тех авторов, которые тебе реально интересны. И не играть во взаимные френды.

Вообще-то есть и третий вариант.

В настройках к скачиванию книг можно указать, кто может скачать. Может стоять только подписчик или друг. Вот и подписываются на пять минут, чтобы скачать книгу, а потом подписку тут же удаляют.

Булгаков - серьезная проза?

Булгаков гений. Действительно гений. Гений, каких единицы. Судить, серьезная у него проза или нет, конечно, можно, только смысла нет.

У Булгакова проза более чем серьезная, но написана он так хорошо, что ее интересно читать. И чтобы повторить эффект Булгакова, нужно быть таким же гением, как и он.

Вот и получается, что у подавляющей массы простых писателей, особенно сетевых писателей, если проза серьезная, то читать ее скучно, а то и вообще невозможно. А что читать весело, то там серьезной прозой и не пахнет.

о писательстве в трёх позициях: основная профессия, доп-заработок и хобби.

Я бы перечислил четыре позиции: основная профессия, вторая основная профессия, доп-заработок и хобби. А теперь важное поясение.

Основная профессия - значит, что автор тратит на творчество весь трудовой день, а то и большую часть дня вообще. Главное - действительно не взирая на депрессии, прокрастинации и прочее. Надо писать и точка.

Доп-заработок подразумевает, что автор большую часть дня работает на основной работе, с которой и получает главный доход. На творчество остается время, которое обычно тратиться на досуг и отдых. Требования к депрессиям и прокрастинации не такие жесткие, но писать все равно надо, ибо деньги лишними не бывают.

Хобби можно отнести к разряду развлечения. Есть вдохновение, есть настроение - сел и начал творить! Творить! Творить! Если депрессия или прокрастинация - ну к черту это творчество. Что касается денег, то, благодаря таким сайтам как АТ, можно что-то заработать. Впрочем, часто хобби не приносит никакого дохода.

Надеюсь, с этим понятно.

Теперь писательство, как вторая основная профессия. Дело в том, что жизни хватает рабочих мест, где нужно не работать, что-то постоянно делать, а дежурить. Быть наготове, на это самом дежурстве. Начальство прекрасно понимает, что нельзя всю смену сидеть по стойке смирно. Кто-то из дежурных читает, кто-то смотрит смартфон/телевизор, кто-то может и водочку кушать, и такое бывает. Так почему бы не открыть ноутбук и не заняться творчеством?

Вот и получается, что основная профессия есть, но она оставляет довольно много времени для творчества. А если автор и сам серьезно нацелен именно на работу, а не на хобби, то и получается вторая основная профессия.

Надо ли дописывать книжку?

Убедился на собственном печальном опыте - надо. А иначе так и будет висеть над душой и зудеть, зудеть, зудеть, зудеть своей недописанностью. Так одну из своих книг я дописал спустя лет пять. Дозудела, зараза такая.

Между прочим, очень умный ход. Ведь любой американец знает, что Россия вмешивается в выборы в США.

Добрый день.

Когда вы перепишите "Крысиными тропами"

Не скоро, в этом году точно нет.

На случай, если вы не в курсе, поясню. Прокрастинация, чтоб ее. Для профилактики приходится работать не над одной книгой, а сразу над тремя из разных литературных миров. Плюс к этому книга состоит из двух томов, то есть это как две книги.

Есть ли писатель – середнячок, который может позволить себе заниматься только писательством и не быть при этом очень знаменитым и раскрученным?

Не-е-е... Дохлый номер. Современную экономику не зря называют экономикой суперзвезд.

Это в позапрошлом веке какой-нибудь провинциальный оперный певец мог себе петь в провинциальном оперном театре и неплохо зарабатывать себе на жизнь. Да, в столичном оперном театре поет знаменитость, и не просто поет, но и зарабатывает в разы больше, но только мало кто из провинциального городка может позволить себе скататься в столицу. Вот и ходили местные обыватели в свой провинциальный оперный театр ибо выбора не было.

Но вот появились граммофоны. В результате столичный оперный певец стал зарабатывать еще больше, ибо к его доходам в театре добавились доходы с пластинок. А провинциальный оперный певец остался без работы. Ибо провинциальные обыватели предпочли покупать пластинки и слушать звезду, а не местного провинциала.

Сейчас ситуация еще гаже. Интернет проник если не везде абсолютно, то очень много где. Зачем читателю читать книги серденячка, когда ему вполне доступны книги топера? Вот и получается, что суперзвезды гребут деньги лопатой, а все прочие - сосут лапу. 

Казалось бы, книга написана, эпилог заканчивает работу, точка поставлена, но... (чёрт возьми) - ещё же синопсис необходим!

Я так и не понял, на кой вам синопсис?

"Если вы примите наше предложение" - примете.

Грамотность - моя любимая мозоль. Это звучит смешно, но как раз из-за русского языка программу шестого класса мне пришлось изучать два раза.

Пересмотр дела - это одно, амнистия - другое, тут или или, а вы их в кучу.

Согласен, облажался. Но много ли людей так же уверенно, как и вы, смогут отличить одно от другого?

"Из-под верхней губы то и дело проглядывают очень даже серьёзные клыки" - у крыс нет клыков.

За что обожаю фантастику, так это за то, что любой мой авторский ляп становится законом!

Между прочим прикольная книга, жизненная.

Пишу.

Если вы не в курсе, поясню - накладка вышла. Начал писать четвертую книгу цикла в три тома. Написал пошаговый план на все три, написал черновики первого тома и половину второго, как вдруг понял, не получается. Пришлось начать новую четвертную книгу цикла, я четвертая стала пятой. Новая четвертная книга будет из двух томов. Написал первый, осталась вычитка, и черновик второго.

Если учесть, что каждый том по объему тянет на отдельную книгу, то по "Синей канарейке" у меня получается следующая картина - 1 книга осталась вычитка, 2,5 черновика и 1,5 пошагового плана.

Площадка здесь по большей части для авторов, но есть ли такие люди, которые зарегистрированы здесь исключительно для чтения?

Да, действительно, долгое время на литературных сайтах типа АТ просто читатель, то есть который только читает, но сам ничего не пишет, был что-то вроде  мифического единорога. Однако в последние годы ситуация разительно изменилась. Точные цифры назвать не смогу, но то, что читателей на АТ много, это точно. И это не считая того, что писатели - самые активные читатели.

Если вы читатель, что подвигает вас читать произведения на таких платформах как АТ, ли нет и т.д.?

Было время, когда "графоман" и "сетевой писатель" были стопудовыми синонимами. Однако теперь мастерство сетевых писателей (то есть кого ни разу не издавали на бумаге), заметно выросло. Но не это главное, почему я люблю читать сетевых авторов.

Редкий сетевой писатель живет "пером", если не все, то подавляющая часть из них имеет "основную работу". А раз так, то сетевые писатели в массе не связаны такими страшными вещами как "срок", "серия", "план", "новая шуба для жены". И по этому можно найти действительно интересные книги. Причем такие, какие и раньше по причине неформата не взяли бы в бумажную печать, а сейчас и подавно. Хотя да, и это тоже надо признать, откровенного дерьма на АТ тоже очень много.

А вам удается не терять нить сюжета и вообще не отвлекаться?

Если предстоит худо-бедно творческая работа, то никаких аудиокниг. Но рутина тем и коварна, что вызывает скуку, когда голова мается от безделья, хотя руки заняты.

Ту же посуду я мою хрен знает сколько лет. Все уже доведено до полного автоматизма, думать не надо напрочь! Если даже музыку не слушаешь, то одолевает элементарная скука. А тут, понимаешь, книгу слушаешь. Интересно же. В конечном итоге перемываешь посуду на автомате. Как я говорю, аудиокниги слушаю, заодно и посуду мою.

А в спортзале. Полтора часа на тренажере "боло". Вид за окном изучил до мельчайших подробностей. Тоже скучно, иначе. На работу пешком хожу. За двадцать лет изучил все окрестности во все времена года, в любых погодных условиях и при любой освещенности. Тоже книги слушаю.

То есть, если при выполнении рутинных дел возникает скука, то слушать аудиокнигу самое то! И нить сюжета не теряется, даже учитывая, что я люблю слушать книги с весьма многообразным сюжетом типа детективов.

За всех не скажу, только за себя. Я так обожаю, когда в романе несколько сюжетных линий, когда события показаны с разных сторон и с разных точек зрения. Естественно, очень важно, чтобы все сюжетные линии, сколько бы их не было, работали на общий замысел книги. А то две параллельные книги под одной обложкой - это реально жуткой облом.

Кто первый кинет в меня тапок?

Я хоть и не первый, но не откажу себе в удовольствии кинуть в вас тапок.

Потому что, так я считаю, ( и это только мое мнение,) именно в них в малых формах прозы, ты увидишь писателя, его стиль, его умение строить произведение и доводить до ума читателя свою мысль.

Что самое смешное, полностью согласен с вами. Да вот засада - действительно хороших мастеров малой прозы до обидного мало. Ведь плохой рассказ написать гораздо легче, чем плохой роман.

А еще в нем, в рассказе, ты поймешь, что сможешь прочитать и тем более проследить, если в процессе, его роман с большим количеством слов.

А вот с этим не соглашусь.

Не нужно напоминать мне о Пушкине и прочих классиков с мировым именем, что одинаково гениально писали как мелкую прозу, так и крупную. Все эти классики лишь очень редкие исключения, что только подтверждают правило. А правило таково: в массе своей писатели либо мастера малой прозы, либо мастера крупной прозы. Если автор пишет и то и то, то, с большой долей вероятности, у него толком не получается ни то, ни это.

В итоге и получается, что если автор мастер малой прозы, то его более крупные произведения на проверку очень часто оказываются теми же рассказами, только собранных под одним названием и почему-то не названные сборником рассказом. То есть, сюжет вроде един. Но по факту из единого сюжета можно изъять отдельные блоки, и повествование ни чуть не пострадает.

Сама по себе идея ничего не стоит. Ничегошеньки. Нравится вам это или нет. А все потому, что "все придумано до нас". Четыре базовых сюжета, три конфликта и два десятка сюжетных архетипов. И все, именно на этом крайне коротком перечне построена вся, ВСЯ без исключения, мировая литература.

А потому на первое место и выходит форма. Мало придумать глубокоумную идею, гораздо важней облечь ее в первоклассную форму. Почему собственно и получается, что в ТОПе АТ полно книг в первоклассной форме, пусть и весьма с убогой идее.

Это данность, это реальность. Ее можно принимать, можно отрицать, рассуждать и ругаться. Но реальность все равно не изменится.

Да-а-а... Нехотя вспоминается Эдуард Успенский. На его книгах выросло не одно поколение детей. А придуманные им персонажи давно перебрались в анекдоты. Чего только стоят Чебурашка, крокодил Гена, Шапокляк и прочие, прочие, прочие.

А по жизни Эдуард Успенский оказался еще то меркантильное дерьмо. Почему продолжение "Простоквашино" вышло только после его смерти? А потому что при жизни автор требовал нереальные авторские отчисления.

Будет подобное разъяснение в какой-то из следующих книг или условность так и сохранится?

Спойлеров не будет, но вы и сами сумеете ответить на свой вопрос, еще поймете глобальный смысл "Другой реальности". Что, что, а зачем она создана - на этот вопрос ответ имеется.

буду признательна, если вы поможете обрести вдохновение.

Вдохновение, это для начписов. И если начпис не думает об обучении писательскому ремеслу, то оно так обычно и заканчивается. Профессиональные писатели на вдохновение не полагаются вовсе, а все потому, что они умеют даже не писать, а работать в режиме вдохновения.

А если все же что-то посоветовать - то читайте. Книг и статей по литературному мастерству преогромной множество. Все уже давно написано и расписано по десять раз с десяти разных точек зрения. Ищите, читайте, учитесь.

Точно! Еще дача, огород и престарелые родители.

Мне кажется, что у человека появляется возможность писать романы на пенсии.

Если кажется, то надо крестится. А если серьезно, возможность или невозможность зависит от каждого конкретного автора. Иначе говоря, если очень хочется, то можно все.

Я буквально предклоняюсь перед женщинами, у которых имеется полный комплект: муж, дети, дом, кот, работа. Однако они все равно умудряются писать не только коротенькие стишки или расказики, но и толстые романы и длинные серии. А все потому, что хотят писать сейчас, а не ждать, когда выйдут на пенсию. 

А чем он опасен?

Тем, что ваше мировозрение может треснуть и рассыпаться на тысячи острых осколков. Ведь вы отправили свою книгу в "Эксмо", на что-то там надеетесь, рассчитываете, уповаете. А тут раз! И вот тебе прайс!!!

А это больно, очень больно. По себе знаю. Одна из моих книг была издана. А потом пришлось долго и мучительно осознавать, что не стоит теперь надеяться на "Эксмо" и еже с ней. Проше говоря, у меня нервы не сдюжили. И это произошло несколько лет назад. С тех пор ситуация в издательском бизнесе стала только хуже.

Когда-нибудь я это проверю, но не сейчас, ведь моя книга бесплатная и размещать её на Литресе нет смысла.

Сперва решите  сами для себя очень важный и принципиальный вопрос - эксклюзив на АТ. То есть будете ли вы в перспективе бороться за статус "Эксклюзив" на АТ или нет. Если да, то размещать свои книги на "ЛитРес" не нужно вообще. А если вы не собираетесь записывать в эксклюзивщики на АТ, то наоборот - разместить свою книгу на "ЛитРес" самое что ни на есть время. Ведь на тот же "ЛитРес" книго можно размешать бесплатно.