Олег Волков

Там даже "грузинские" эпизоды, которые тогда воспринимались жуткой экзотикой - тотально, предельно советские.

Это точно! Ловко подмечено.

Так и я по возможности предпочитаю книги читать.

Ну а что делать, если рутина? Когда глаза и руки заняты, зато мозги и уши свободны.

Слышала, что на Литрес нужно сразу заходить с несколькими книгами (больше 2-3), лучше с сериями.

Насчет серий не знаю, не уточнял.

На тот момент, когда я зарегистрировался на "ЛитРес Самиздат", у меня уже было несколько серий и еще больше книг. Так что я все просто загрузил и все. Хотя да, на мой взгляд, с одной единственной книгой вообще не имеет смысла рыпаться. Чем больше книг, тем лучше. А если они связаны в серию, то это еще лучше.

И да, еще два важных момента по "ЛитРес Самиздат".

Во-первых, обложки. Только легально. Скачать с "Яндек.Картинка" основу для обложки не получится. Если картинка все же бесплатная и легальная, то нужно будет дать ссылку, откуда она скачена. У меня некоторые обложки заказаны через "Кворт". Так я выложил скрины финального разговора с исполнителем, где была указана сумма оплаты и сама обложка.

Во-вторых, при выкладке книг так нет отдельной опции, чтобы связать их в одну серии. Для сравнения, на АТ такая возможность есть. Вот и приходится уже после писать в поддержку с просьбой связать книги в серию. Я пока этого не сделал, у меня все книги не были увязаны в серии. Впрочем, поддержка каждый раз срабатывала оперативно.

Как вы относитесь к фанфикам?

К фанфикам как таковым я отношусь как и ко всем прочим литературным жанрам. Проблема в другом.

Так уж получается, что к написанию фанфиков тяготеют авторы, скажем так мягко, у которых не хватает квалификации. В результате огромное количество фанфиков обладают низким качеством. Почему, собственно, и отношусь к фанфикам настороженно. Но если попадается достойная книга, то читаю с большим удовольствием. Жаль, редко выпадает такое счастье.

Стали бы вы сами писать фанфики?

Смысла нет. У меня самого идей три вагона и две тележки. Зачем еще чужие миры развивать. Со своими бы управиться.

На самом деле, здесь также распространено мнение, что отправка в ЧС - признак слабости.

Вот именно что признак, а не правило.

Согласен - терпеть словесные поносы не нужно. Такому троллю самое место в ЧС. Но вот когда ты высказываешь свое мнение, спокойно и вежливо, без переходов на личности, а тебя все равно отправляют в ЧС. Это что? Признак силы?

Ну что поделаешь, если хватает народу, которые ждут, что их ЧСВ будут поливать елеем. А когда получают критики, именно критику, то тут же отправляют неугодного в ЧС.

А потом выпадаешь в осадок, когда прочитаешь статья в "Обсуждениях", хочешь поставить автору плюс, согласиться, поддержать, а не можешь, ибо попал в его ЧС. И самое смешное, упорно не можешь вспомнить, когда и за что оказался в его ЧС.

любить все свои тексты и оценивать их не по количеству вложенных сил))

Кстати, да. Это очень распространенное заблуждение творцов.

"Если я вбухал в проект кучу времени, сил, нервов и денег, то он должен быть успешным!!!" А вот и хрен. Значение имеет только конечный результат, а не то, сколько и чего в него вбухано.

Пришлось выяснить, когда однажды не самым прекрасным днем от меня отписались сразу пять человек. Вот тогда меня серьезно заинтересовало "что это было?".

Любителей играть взаимные френды стало бы гораздо меньше, если бы на АТ было сообщение: "Такой-то перевел вас из друзей в подписчики". Но такого оповещения нет. Так что игра продолжается.

Странно, раньше Литрес был под юрисдикцией Англии. Интересно как это они "вовремя" перекрасились.

Потому что Путин еще лет пять-шесть назад предупреждал: "будете пыль глотать". Кто его услышал, кто вовремя переехал и/или вернулся под юрисдикцию России, то теперь сидит на попе ровно.

Запад растерял рычаги влияния и принялся тупо доить "богатых Буратин", которые не захотели услышать Путина.

Дмитрий, вы доблестно повторили два базовых заблуждения.

Написать "нетленку" и ждать когда книга сама, каким-то магическим образом найдет своего читателя?

Выражаясь вашим языком, одной "нетленки" не хватит. Не хватит при любом раскладе. Творчество - это процесс постоянный. По моему мнению, "выходит на рынок" имеет смысл тогда и только тогда, когда в активе не меньше трех книг. В идеале, когда они связаны одной серии. А так, постоянно писать все новые и новые  книги. Качество и количество - это другой вопрос.

Я считаю что в современном мире мой путь и есть традиционный - писать тексты и знать как привлечь читателей к своим текстам - базовые основы продвижения в Сети.

Вот именно - к СВОИМ ТЕКСТАМ. А к каким именно?

Если вы хотите писать художественную литературу, так пишите. Именно к своим художественным книгам и привлекайте внимание, продвигайте именно их.

Если хотите  заделаться литературным коучем - ради бога, ваше право. Ваш проект под названием "Как стать известным писателем за 365 дней" вполне может увенчаться успехом.

Только не надейтесь, что ваш успех как литературного коуча привлечет внимание к вашим художественным книгам. На эти грабли наступили уже многие и многие авторы.

Иначе говоря, Дмитрий, в первую очередь решите для самого себя, кем вы хотите стать. Если литературным коучем - флаг в руки, барабан на шею, и тогда пусть проект "Как стать известным писателем за 365 дней" вполне может увенчаться успехом.

Но если вы, все-таки, хотите писать художественные книги, вот их и пишите. Пишите, продвигайте, привлекайте внимание именно к ним.

Виктория, не партесь.

В последнее время на АТ много авторов с других ресурсов перешло. В первую очередь с "Литнет". АТ уже нельзя назвать исключительно "синим". Так и вы с вашими любовными романами пусть и не сразу, но обязательно найдете своих читателей.

Удачи.

Читатель ассоциирует себя с персонажем. По степени крепости этой ассоциации "фокальный персонаж" идет на втором месте, после точки зрения от перового лицу. Уже по этой причине персонажи не люди воспринимаются читателями хуже, чем люди. Ибо ездить в переполненном трамвае/автобусе на работу с утра по раньше приходилось очень и очень многим, а вот пробираться по канализационной трубе - никому не приходилось.

Главный герой не должен быть один. В идеале рядом с ним, но можно и вокруг него, должны быть люди. По этой причине "Крысиными тропами" производит впечатление затянутой, ибо по большей части Вианту разговаривать не с кем, он только подслушивает чужие разговоры. Тогда как диалог сам по себе делает текст книги легче и придает ей бойкий ритм.

Ничего страшного, в топе АТ полно крутых нагибаторов, а также магических попаданцев. 

В общем, поделитесь авторским мнением: стоит ли выбрасывать сюда всё что есть, в таком виде, как есть (вдруг кому-то приглянется или дадут ценный совет), или лучше ограничиться отборными вещами, которые уже готовы или вот-вот будут завершены.

Это один из фундаментальных вопросов, что вам придется решить самому и для себя лично.

Да, не буду отрицать очевидное - в топе полно как авторов, так и книг, что выкладывают по мере написания, в черновике. Как правило, редко кто потом правит, переписывает и корректирует. Да и в надобности в этом нет.Так что оба подхода (традиционный "до конца" и новый "в черновике") имеют место быть.

Другое дело, что вы вы, лично хотите. Если хотите нарубить бабла, то "в черновике" - самый короткий путь. Если хотите написать хотя бы просто хорошую и качественную книги, то не "в черновике".

Анекдот просто супер! Долго ржал.

Если следовать логике, на которую вы намекаете, то Путину давным-давно следовало бы сделать прививку "Спутником" на телекамеру. Что все честь по чести. И как бы вы смогли проверить, что ему там вкололи?

Андрей, это только кажется, будто бумажная книга = электронная книга. На самом деле между бумажными и электронными книгами разница принципиальная. Из-за чего собственно "бумажное авторское право" так и не получилось натянуть на электронный книги (да, да, сову на глобус).

Бумажное и электронное издательства - это принципиально разные виды бизнеса. И пока, увы, я не вижу эффективной модели электронного издательства. Те, что имеются, делают ставку на кучу. То есть, гребут все без всякой проверки, корректуры, редактуры и раскрутки.

Или действительно стоит установить некую планку на книги, своеобразный фильтр, чтобы было больше качественной литературы.

Вольно или невольно вы затронули больную тему.

Вот не так давно с бумажными книгами было просто - раз книгу издали, значит, можно читать. Конечно, бумажный томик не был стопудовой гарантией качества, однако это был весьма надежный ориентир. А с электронными книгами бед! Нет у них аналога "бумажного томика", нет.

Ваша идея давно носится в воздухе, гремит громом и швыряет молнии. Только нет фильтра для электронных книг. Нет. Никто придумать не может. Вот и вы лишь высказали благое пожелание, но так и не предложили ничего конкретного.

Нет, никогда не было.

На АТ я выкладываю уже полностью законченные книги. А писать предпочитаю в гораздо более удобном "Ворде".

Не только по этим причинам, но и по прочим я давно плюнул на бумажные издательства с высокой колокольни. Хотя было время, активно рассылал свои нетленки, ждал, надеялся и психовал. А потом надоело, особенно психовать надоело.

Как привет и недалекого прошлого. Обнаружил, что АСТ выложило на "ЛитРес" только в электронном виде мою книгу. Договор, ладно, есть, хоть я и забыл о нем. Самое смешное, оно же самое печально, я подергался, подергался, а потом залез на туже колокольню и плюнул еще раз. Миллионы на моей книге они все равно не заработают, это я по АТ знаю. А так хоть меня заодно порекламируют.

Ситуация следующая. Я продолжаю активно работать, но ситуация сложилась так, что за раз мне придется написать аж ВОСЕМЬ книг. Почему, собственно, новую книгу начну выкладывать еще нескоро.

Если интересно, то поясню подробней.

Во-первых, не получается работать над одной книгой с пошагового плана и до последней редакции. Это как питаться одной картошкой-фри. Какой бы вкусной она не была, но скорее рано, нежели поздно, она станет поперек горла. Вот так и с книгами. Почему и приходится переходить с одного проекта на другой.

Во-вторых, последовательно я работаю над тремя книгами. Но одна из в приоритете, вторая во вторую очередь, и третья в третью. То есть, начал с приоритета, перешел на вторую, продолжил приоритет, продолжил вторую, продолжил приоритет, поработал над третье. И далее по кругу. А теперь самое интересное.

В-третьих, в приоритете у меня третья книга "Синей канарейки". Но уже сейчас ясно, что она будет состоять из четырех томов. Объем каждого тома не меньше 12 а л. Книга "Большой внешний мир" является второй. Но и она в свою очередь будет состоять из трех томов. И третья книга - "Разгром Свалки", заключительная книга тетралогии "Свалка человеческих душ".

Если вы прикинете по схеме, что я описал выше, то и получается, что все три книги будут написана почти одновременно.

На данный момент я дописываю черновик третьего тома третьей книги "Синей канарейки". Даже с учетом Нового года, постараюсь дописать ее до середины января. А потом возьмусь за черновик первого тома "Большого внешнего мира". Это еще месяц - полтора. Потом перейду к черновику четвертого тома третьей книги "Синей канарейки". И так далее.

Повторю еще раз - работать исключительно над одной книгой, тем более которая состоит из четырех томов, от "А", до "Я" невозможно. Но я работаю, активно работаю.

И напоследок, если вы не в курсе.

Серия "Синяя канарейка". На данный момент написаны две книги, по два тома в каждой. Сейчас работаю на третьей, четыре тома. В планах и наработках еще пять, сколько будет томов - понятия не имею. Не исключено, что книг будет еще больше. Плюс, уже сейчас у серии "Синяя канарейка" планирую продолжение, еще одну серию.

В общем, планы наполеоновкие.

Дела идут, контора пишет. А если серьезно, то я продолжаю активно писать новые книги. Проблема в другом.

Я уже где-то отмечал, что работать исключительно над одной книгой, буквально с первой страницы пошагового плана и до последней корректуры невозможно. Как невозможно постоянно питаться исключительно картошкой-фри. Рано или поздно этот весьма вкусный фасфуд встанет поперек горла. По этой причине я работают хоть и последовательно, но сразу над тремя книгами. Хотя книга из серии "Синяя канарейка" в приоритете. Над ней я работаю через раз. То есть, "Синяя канарейка", вторая книга. "Синяя канарейка", третья книга и так далее.

Итого на данный момент. Третья книга "Синей канарейки" будет состоять из четырех томов. Черновики первого и второго тома уже написаны. Сейчас работаю над черновиком третьего тома. Если за праздничным столом не отравлюсь оливье, то закончу его где-то в середине января.

Но полностью все четыре тома будут закончены еще не скоро. Ибо, по факту, у меня получается, что я за раз закончу ВОСЕМЬ книг. Да, да, именно так. Четыре тома "Синей канарейки", три тома "Большой внешний мир" и "Разгром Свалки" один томик.

Вот такой у меня длинный перерыв между новыми книгами получился.

Да, если разобраться, то в ТОПе АТ и в самом деле одни и те же имена. Однако попасть в разделы на главной странице "Популярное" и "Горячие новинки" вполне реально.

буду рад, если фэнтези окажется в числе победителей.

А знаете, вы мне только что подарили надежду.

Одной из способностей, которой наградил меня бог, это умение анализировать книги, разбирать сюжеты по косточкам и докапываться до логики автора.

Иначе говоря, будет очень здорово, если победителю, автору книги в стиле фэнтези, и в самом деле удастся создать логически прочную основу для магии.

Ух! Если бы вы только знали, как меня коробит из-за невозможности самому писать книги в стиле фэнтези.

Дарья, Дарья, зачем же вы так?

Если уж делитесь личными сообщениями, то используйте цитаты.

Я не собираюсь с вами спорить, но мой ответ приведу полностью:

Дарья, как вы и сами прекрасно знаете, писателей ОХРЕНЕТЬ как много. Приходится выбирать. Ну а так как книг еще больше, чем писателей, то я давно уже выбираю не отдельную книгу, а сразу писателя.

У вас нет платных книг, это плохой признак. Это значит, что вы не относитесь к литературному творчеству серьезно. Ибо, если книги бесплатные, то вы можете позволить себе не думать о читателях вообще и о качестве в целом.

Заметьте и не обижайтесь: я не уверяю, будто вы не думаете о читателях, вполне возможно, что думаете и каждый день до обеда. Но писателей ОХРЕНЕТЬ как много. Старую поговорку "Сколько заплатишь, столько и получишь" еще никто не отменил. Я лучше буду читать тех, кто относится к литературному творчеству более серьезно и хочет на нем заработать. За хорошую книгу и заплатить не грех.

Если кто не понял, то я это имел счастье поболтать с Дарьей Демидовой. Не есть приятно, когда твои слова чуть-чуть, ну совсем чуть-чуть, подправляют в нужную сторону и выборочно цитируют.

Речь не о том, что больше читают, а о том, что женщины гораздо чаще и охотней поддерживают и комментируют друг друга.

Хоть "подстава", хоть "подлянка". Не забывайте о том, что между кланами мира не было. Зато было некое хрупкое равновесие. Будь между кланами "мир, дружба, жвачка", нихрена бы у Верблюда не получилось.

Хотелось бы уточнить (а может ли ГГ) обучатся разным профессиям параллельно (будет ли это реализовано ?)

Главному герою, кем бы он ни был, никто и ничто не запрещает изучать любую профессию. Другое дело, что не будет как в классическом ЛитРПГ: "Выберите профессию. Щелк. Вы дипломированный пилот второй степени".

Иначе говоря, можно выучиться хоть на пилота, хоть на оператора прядильного станка. Только для этого придется поступить на курсы, отучиться положенное количество часов, пройти практику, сдать экзамен и получить диплом. Либо, второй вариант, самообразование. Никаких "волшебных кнопочек" не будет.

многие авторы так просто от балды ничего не пишут)

Это точно.

Какой бы пухлой не была книга, в ней все равно мало места. Так что значение могут иметь даже случайно оброненные фразы. В моем случае, с моей страстью моделировать сюжет, это чуть ли не закон.

Если бы вы внимательно читали бы книги или ленту комментариев, то давно смогли бы ответить на свои вопросы.

Вопрос аффтару - у вас есть уже какой-то план развития сюжета или пишете в режиме буриме, с учетом комментариев и отзывов?

"Специалист по выживанию" написан целиком и полностью. Так что никаких заморозок не будет. По этой же причине отзывы и комментарии на сюжет никак не влияют.

Что касается плана, то сюжет - это мой конек. У меня не какой-то план, а пошаговый план, подробная разбивка будущей книги по эпизодам и сценам.

Если быть точнее, я, как автор, помог.

Здесь не политический дискус, не собрание несистемных либералов. Так что давайте без критичных оценок на эту тему.

Кем вы считаете гаранта - это ваше личное дело. Для сравнения, на футболке, которая сейчас на мне, он изображен со снайперской винтовкой, в камуфляже и на медведе.

А в этом и заключается прелесть фантастики, особенно с претензией на научность.

Спойлеров не будет. Поясню только - это не глюк и не баг. Я вообще к сюжету отношусь весьма трепетно.

Сейчас уточню, что такое «Немецкая премия» и умру от собственной ничтожности.  

Впрочем, хорошо, что вы не врач.

Вот только сегодня был на приему у врача. Спину прихватило, два дня лежал, два дня по квартире с лыжными палками ходил. Так вот, врач, который меня принял, явно не любит медицину. Ну а что делать?

Такова жизнь. Лишь считанные единицы могут похвастаться тем, что получают от своей основной работы удовольствие. Подавляющая масса так сказать не может. Но жить на что-то надо, вот и приходится работать и выполнять свои обязанности пусть на пять с двумя плюсами, так хотя бы на твердую тройку.

По крайней мере тот врач выписал мне больничный и назначил лекарства.

Я не люблю школы, не люблю бумаги, не люблю звонки и уроки, не люблю весь этот фальшивый официоз.

Эх-х-х... Аналогично.

Я люблю свою основную работу только потому, что она позволяет мне заниматься литературным творчеством. Ну и средства на жизнь дает, как же без этого.

Не так давно, в ночную смену, когда я доблестно трудился над очередным романом, в голову пришла шальная мысль. Я на этот котельной работаю больше десяти лет. Нужно признать, как электрик - весьма посредственный. Но вот если бы все эти часы дежурств я тратил бы не на литературное творчество, а на обучение, то давно бы стал специалистом экстра-класса. Пресловутые десять тысяч часов выбрал несколько раз. Но! Не люблю я электричество.

Какую реальную (грязную, эгоистичную или странную) цель вы преследуете своим творчеством на самом деле?

Ну-у-у... Вообще-то я особо и не стеснять признать, что, на самом деле:

В конце концов, чтобы не сойти с ума от собственного одиночества или комплексов, вываливая их на бумагу.

В свое оправдени замечу, что, все же, стараюсь писать так, чтобы мои коплексы не выпирали перпендикулярно из каждой страницы.

Коль уж выбрали себе роль впроцессника, тогда придеживайтесь ее как можно более строго. Регулярность выкладки проды в данном случае очень важна. А у вас, на данный момент, зависло три романа и один рассказ.

Либо переходите на традиционный и проверенный способ - сперва дописать книгу до конца, и лишь после ее выкладывать.

Что еще можно сказать?

замечаю за собой некий спад мотивации

Старый анекдот:

Сын спрашивает отца:

- Пап, а как понять, что ты уже взрослый?

- О, это понять очень просто: когда тебе опять захочется вернуться в школу, значит ты уже взрослый.

Так вот к чему это я. Похоже, вы и в самом деле все еще начинающий автор, раз вас волнует спад мотивации к литературному творчеству. Со временем вы  поймете, что литературное творчество - это навсегда. В тот момент, когда вы пожалете, что нет способа избавиться от мотивации к литературному творчеству, вы уже не будете начинающим автором.

Все хотят. Хотеть мало, тут еще приходится как-то решать дилему: что писать? То, что хочется писать, или то, что читают?

Ради своих книг я готов на самое главное, на самое трудно, но и на самое эффективное - писать их.

По личному опыту давно пришел к выводу, что все эти тиктоки, контаты и прочие фейсбуки последующему продвижению книги не помогают, зато жрут много времени. Не нужно путать причину со следствием. Это успех писателя продвигает его блог, сам по себе блог успеху писателя не способствует. По этой причине я уже давно снес все свои аккаунты в социальных сетях.

Популизм чистой воды.

Как определить границу использования нейросетей? Я, например, ищу информацию с помощью нейросети. А так же проверяю грамматику и офрографию. Я использую нейросеть или нет?

Кто будет проверять? Если живой человек, то ему платить надо. Если нейросеть, то это как?

Ну не так уж часто это происходит.

Маленький камешек в ботинке особого вреда здоровью не причинит. Однако его вполне достаточно, чтобы напрочь испортить удовольствие от прогулки.

Хрень полнейшая! Кому дорого личное время - бегите от этого цикла как можно дальше и как можно быстрей!

Я, вон, не сообразил вовремя. В итоге просрал две ценные ночные смены. Так и не смог оторваться, пока не прослушал цикл до конца.

Озвучка вообще супер!

Отвечу только за себя.

Ваши арты - суть красивые картинки. То есть они не поясняют, как выглядит то, или это, или тем более вот это. А потому не вижу смысла их присуствия в тексте.

Вообще не стоит смешивать художественные книги с комиксами. Слишком велика вероятность, что картинки прямо в книге оттолкнут читателей. Это для детей нужны большие яркие картинки, взрослым читателям картинки быстрее будут мешать.

На одну Роулинг с Донцовой приходится по несколько десятков тысяч автрово, которые так и остались при своих.

Ну и дорогие авторы, а среди вас есть кто ушёл в читатели и перестал писать?

Мне упорно не верится, что такое вообще возможно.

Писательство затягивает похлеще водки. Можно на время завязать. Кто-то сможет продержаться лишь неделю, особо стойкий продержиться лет семь. И все равно "руки тянутся к перу".

Отклик = продолжение писательства. Нет откликов, нет лайков = выгорание.

Выгорание. После ворождение. Продолжение писательства. Ну и дальше по кругу.

Кто-то по этому кругу так и бегает. У кого хватает ума, тот этот порочный круг рвет.

для эффективности разработки можно создать коалицию например, содружество борцов с "минусователями"

Отличная идея! Создавайте.

Я люблю писать толстые книги, длинные серии и моделировать огромные литературные миры. Так что без предварительного планирования обойтись решительно невозможно. Концепт литературного мира в некотором смысле можно назвать планом на весь литературным мир. Прежде, чем взяться за новую серию, все же прописываю с чего она начнется, как продолжиться и чем закончится. Конечно, не деталях, но общее направление задаю.

Было время, когда я писал весьма и весьма подробные пошаговые планы на каждую книгу. Это смешно: по объему пошаговый план был всего в два раза меньше объема книги. Сейчас от столь громозкого планирования отказался, однако не полагаюсь на авось. Еще до знаменитого "Часть 1. Глава 1" я точно знаю, как начнется книга, как продолжится и чем закончится.

Отмечу еще один важный момент, который плотно связан с планированием. В голове ничего не держу. Все, буквально все, записываю. Вроде как лишняя работа? Но такой подход себя оправдывает. Прокрастинация, не будь на ночь помянута. В плане ее профилактики, работаю последовательно сразу над двумя-тремя книгами. Благодаря привычке все записывать, ничего не теряю. Перешел к другой книге, прочитал все записи, и все вспомнил. Так, к примеру, свою книгу "Разгром Свалки" я дописал спустя несколько лет. И ничего, проблем с "вхождением в тему" не было. 

А что, если ты написал роман, вложил в него душу, время и силы, а он никому не нужен?

Я так понимаю, времена дикого "Самиздата" вы не застали. А я застал, могу поделиться опытом.

На всякий случай поясню. "Самиздат" один из первый сайтов для сетевых писателей, где буквально любой, после простенькой регистрации, мог выложить свою нетленку. В свое время "Самиздат" сумел стать первым среди прочих аналогичных сайтов, и достаточно долго таким оставался.

Так вот, это было еще на излете девяностых прошлого века. Я регулярно заходил на "Самиздат". Там иногда выкладывали такой треш, такую клиническую графомань, что хоть сразу вызывай автору неотложную психическую помощь. Казалось бы, таких авторов читатели должны были загнобить презрением и пренебрежением! Как же. Каким бы конченым графоманом не был бы автор, но десяток другой почитателей его, прости господи, таланта всегда найдется.

Так что не волнуйтесь. Что, что, а хотя бы с десяток читателей ваши книги прочтут. Приложите старание, прочтет больше.

Или так: появляются читатели, но некоторые начинают хейтить всё, над чем ты карпел и страдал (условно, конечно).

Я так понимаю, что большая часть читателей, если не сказать подавляющая, это "нинзя". То есть тихо пришел, тихо прочитал, тихо ушел. И все, никаких следов, ни комментариев, ни лайков.

Так что ориентироваться на комментарии под книгой, думать, будто это и есть глас народа - глупо. Просто глупо. Хотите получать более качественную обратную связь? Добивайтесь КС. Чтобы бы там не говорил, но продажи - самый честный, самый яркий показатель успеха и востребованности.

А закидать автора говном бесплатно любой дурак может.

Я так понимаю, вы уперлись лбов в дилемму: для кого писать? Для себя? Или для читателей?

Если для себя - плюньте на все и пишите как пишется. Какая разница сколько читают? Для себя же пишете.

А если пишете все же для читателей - меняйте подход. Думайте о читатели, что ему хочется прочитать. Увы, это бывает, и бывает часто, когда писателю хочется писать одно, а читателю читать другое. И, ради бога, не нужно бросаться в крайности. Всегда можно найти разумный  компромисс.