Заходил
Веду на АТ блог "Школа литературного мастерства". Я тоже инфоцыганка?
Нет, Яна, вы просто зря тратите свое время.
Известности и денег ваша "Школа" вам не принесет. А то время, что вы тратите на нее, вы вполне могли бы потратить на собственные книги. Именно собственные книги принесут вам гораздо больше известности и денег.
Добрый день.
Если вы о серии "Синяя канарейка", то ситуация следующая.
На первом месте, все-таки, люди, игроки, что оказываются в "Другой реальности". В самую главную очередь я веду развитие их сюжетных линий. А людей, образно говоря, много.
Однако история Ксинэи в целом у меня проработана. И да, причина будет показан. Вопрос в другом - в какой книге?
Буквально на днях я выложу обновленную версию "Крысиными тропами". Эта книга вновь станет первой в серии. Потом, в пятой по счету, ответа на ваш вопрос не будет вовсе. Потом еще, еще и еще... В общем, это будет восьмая или девятая книга серии.
Тогда получается, что смысл вашей жизни пить кофе, водку и курить сигареты.
Не знаю, как вы, но мне такие смысли и ценности не нужны.
Вот уже почти 50 лет я живу без сигарет и алкоголя. И ничего, не мучаюсь. Удовольствий хватает. Главное же, не прочь прожить еще 50 лет.
Было такое? Если выкарабкались, то как?
Господь миловал, у меня такого не было. Для кучи, я вообще не пью и не курю, хотя уже скоро полтинник. Но это для информации.
Если есть смысл в лечении,
Смысл все равно есть, даже если полностью восстановится не получится. Помирать-то все равно не хочется. Я хожу в фитнес-клуб, так половина посетителей моих "коллеги", тоже помирать не хотят.
Так что лечитесь. К черту кофе, к черту алкоголь и сигареты. А потом фитнес-клуб и только он. Если сумеете каждый день "пробегать" на тренажере хотя бы с десяток километров, то кофе с сигаретами для написания новых книг вам больше не потребуются.
По завершению и только по завершению. Все равно по завершению, даже если книга содержит два и более тома. Единственное, что могу позволить себе, так это начать выкладку первого тома, пока еще не закончил вычитку второго. Но это обычно недолго и с таким расчетом, чтобы к завершению выкладки первого тома, второй том был полностью готов.
Редко, очень редко оставляю хотя бы комментарий под книгой. Обычно, если книга понравилась, ставлю лайк.
Спешите прочитать полностью, пока бесплатно.
В ближайшее время я планирую выложить обновленную версию "Крысиными тропами". "Вернись и расскажи" станет четвертой в серии, а второй том станет платным.
для кого сей факт тоже в новинку
Раза три смотрел этот сериал. Черт побери, ничего не заметил. Теперь комплексую.
Логика есть, можете не сомневаться. Другое дело, что это логика верхов и для простых обывателей она очень часто находится за гранью логики. Но это ладно.
Григорий, если вас и в самом деле не устраивает налог в десять раз больше чем таксист - действуйте.
Потому что здесь главное -- это набить свои бездонные карманы. Для чиновников и всяких олигархов. О людях никто думать не собирался.
Да-а-а... СССР и в самом деле был велик и могуч! Сколько десятков лет его нет, а психология, порождённая им, существует до сих пор.
Разрешите напомнить классика, вроде Маркс, примерно так: "Государство создано правящим классом для подчинения и эксплуатации трудового класса". Речи "о людях" нет вообще.
И еще одно изречение, более современное, автора не знаю вообще: "Государство существует не для того, чтобы построить рай на Земле, а для того, чтобы на Земле не воцарился ад".
Почему в России не внедрили такую систему как в штатах? Есть какая-то логика, которая может такой положняк объяснить? Тут же дураку с первого взгляда видно, что система несправедливая.
Вы сперва своего друга о медицине расспросите, а потом подумайте, нужно вам "как в Америке" или нет. А то, конечно да, очень хочется чтобы кухня китайская, зарплата американская, жена русская, дом английский. А так не бывает. "Страна идет в комплекте".
Что инженер-технолог со стаже, что заочница - они обе в первую очередь женщины, а уже после инженер-технолог и заочница.
В свое время, когда я только-только пришел на практику на комбинат, меня удивило распределение мужчин и женщин. На стане почему-то работают одни мужики, хотя, в принципе, женщины вполне способны ключи управления переключать. А вот на кранах практически одни женщины. Не помню кто, мне объяснил ситуацию.
На кранах работают женщины, потому что они более внимательные и аккуратные. А на пульты управления у станов их стараются не ставить. Ибо, если что случится, мужики сразу сигают во все стороны как тараканы. Тогда как женщины столбенеют. И в этот самый момент их и может задеть...
Вот великолепный сайт по генерированию шрифтов. Огромный выбор уже готовых. Любой из них можно "допилить" по собственному вкусу.
Да, придется несколько повозиться, я и сам не сразу въехал, как оно работает, зато после...
Арнолл отказывался покидать свой кабинет, и тогда Герман Толмедж просто вышвырнул его вон. Тогда Арнолл поддержал Томпсона.
Самый яркий блеск американской демократии.
что пищевые добавки - это лишь часть более широкой стратегии по поддержанию здоровья и энергии.
Вот именно, что всего лишь часть более обширной стратегии. И эта часть очень маленькая и далеко не самая важная. Беда в другом. Лень. Человеческая лень очень эффективно убеждает людей, что именно эта часть является самой важной и самой эффективной. А все потому, что глотать пищевые добавки легко и просто, а то еще и очень приятно. Заглотил таблетку и тут же мысль: "Какой же я молодец!".
Пищевые добавки - это не обман, это всего лишь часть правда.
Гораздо эффективней заниматься споротом, или фитнесом.
Я хожу в фитнесс-клуб, регулярно общаюсь с посетителями. Истории у всех разные, а вывод один - только занятия в фитнесс-клубе и помогают.
Организм каждого из нас создан для выживания в дикой природе, рассчитан на физические нагрузки и перегрузки. И от того, что мы стали гораздо меньше шевелиться и происходит большая часть недугов.
Кто-нибудь объяснит смысл этих усилий?
На самом деле все просто.
Если вдруг произойдет немыслимое, и все те сетевые авторы, что пишут не ради денег вдруг решат завязить с литературным творчеством, то десять из десяти авторов (не считая читателей) тут же удалять свои аккаунты.
На самом деле для большей части сетевых авторов творчество не более чем потребность для самовыражения, для самореализации, для реализации собственных комплексов и несбыточных мечтаний. Вот и пишут, причем не только, и даже не сколько рассказы. Пишут и все равно будут писать, даже если те же рассказы мало кто читает, а то и вообще не читает.
Но читатели, пусть и мало, все же есть. В первую очередь это такие же писатели рассказов. Вот и получается, что рассказчики читают друг друга.
Само по себе ни одно средство энергии не прибавит. Если этой самой энергии нет, значит, нет. Иначе получается как форсировать двигатель. Да, энергию такой движок выдавать будет, но только за счет повышенного износа и более близкого списания в утиль.
но после сотой страницы начали проблемы
И-и-и... Как такое возможно? Встали посреди дороги в пункт "Б" и не знаете, как дойти до пункта "Б"? Честно говоря, я удивлен. Если план будущей книги есть, какие еще могут быть затыки?
как вы боритесь с подобной проблемой? Может есть какой-то секрет?
У меня такой проблемы нет и никогда не было по определению. И секрет очень простой, всего два слова - предварительное планирование.
Я никогда не берусь за очередную книгу, пока самым тщательным образом не смоделирую сюжет. А если сюжет не складывается из принципа, и такое бывает, то просто не берусь за такую книгу. И все, ничего сложного.
На карму и мистику можно что можно списать. Но мне, почему-то на ум идет другое объяснение: если что-то не получается, то возникает дикий соблазн попробовать что-то иное, а то и вообще экзотическое.
Ульяна, вы вполне можете назвать себя Аманда Кинг или Марианна Вик, это ваше право. Только это вам ничем не поможет. Стопудовый рецепт успеха существует, и он банален - писать хорошие книги и, что может быть даже еще важней, рекламировать и себя и свои книги.
Вот как бы это осуществить?
Все это было, было, было, но прошло.
Чтобы обсуждение прочитанного доставило всем удовольствие, нужно знать друг-друга лично и встречаться за столом под стопку чая. А если организовать в формате он-лайн, то превратиться в банальный срач.
Впрочем, попытка не пытка.
Звонкие псевдонимы были нужны, когда их печатали на бумажных афишах и расклеивали на круглых тумбах. А сейчас читателей в первую очередь, а то и в единственную, привлекает текст, текст, и только текс. А как там зовут автора - дело десятое.
Несколько грубо, но буквально с языка сняли. Так что полностью согласен - толку от замены? Если доходы борделя начали падать, то надо блядей менять, не кровати переставлять.
Олег, вы взрослый и серьезный человек, а высказали дикую чушь. Смех и грех(
Может быть. Со стороны и в самом деле многое что видится лучше. Однако я уже давно перестал читать бесплатных авторов. В смысле, когда выбираю, что почитать, то отсутствие платных книг в моих глазах это очень большой минус для автора.
Конкретно вы пишете в своих книгах дико тяжеловесно.
Так оно и есть, не буду отрицать очевидное. Я писатель-сюжетник, то есть конкретно текст дается мне тяжелей всего, по этой же причине создание черновика является для меня самым трудным этапом создания книги. Увы, эта такая своеобразная "несправедливость". В первую очередь читатели ценят книгу по легкости чтения, а уж потом, и далеко не все, по сюжету.
Почему не существовать в формате "книги бесплатно, но вы можете скинуть свою награду в 3000 руб в любой момент"?
Все деньги проклятые. Это с бесплатных лайков государство налогов не берет. А с денег берет. И тут уже не важно, купил ли читатель книгу, или подарил автору 3 тысячи рублей, в любом случае АТ нужно заключать с автором договор. А если заключать договор, тогда уж сразу на полноценный КС.
К слову. Я еще помню времена, когда для получения денег читателей было достаточно указать свой электронный кошелек. И сайт выводил деньги на этот кошелек без всяких договоров.
аргументы против чего?
Если аргументов нет, значит нет. Ругань, не важно какого вида и сорта, заменить аргументы не сможет в любом случае.
Тезисы в посте вы проигнорировали. Вместо этого набор каких-то самиздатовских штампов 10 летней давности с Литнета.
Будем тогда считать, что мы не поняли друг друга. Не знаю, как вы, а на мой взгляд, это не повод для ругани.
Не хотите быть коммерческим автором? Да ради бога, никто вас не заставляет. И я в том числе не заставляю.
Ну так даже согласно этому описанию получается, что вдохновение включается когда садишься писать.
Все верно, так оно и есть. Но чтобы это самое вдохновение включалось по требованию, нужны, опять же, знания, опыт и тренированные мозги. А для этого нужно писать, писать, писать и еще раз писать. А в перерывах учится. Этот навык не приходит за пять минут, только с исписанными страницам, с написанными книгами. Только так.
Это как выучить иностранный язык. Сперва приходится запоминать иностранные слова, иностранную грамматику, читать и слушать иностранный язык. Зато потом вдруг начинаешь просто говорить на иностранном языке, и для этого не нужно ждать никакого вдохновения.
Наиль, если вы перешли на ругань, значит у вас закончились аргументы, значит вы проиграли спор.
Открою вам еще один секрет полишинеля. Слышать грязную ругань в свой адрес, конечно, обидно, но такая как у вас забывается быстро. Гораздо обидней, и помнится гораздо дольше, когда тебе с фактами и цитатами, вежливо и без перехода на личности, доказали, что ты полное ничтожество. Вот что реально обидно. А все эти "убейся о стену" если что у меня и вызывают, так только скуку.
Мне, в свое время, попалась заметка о шрифтах. Решил попробовать, убрал "по умолчанию" Таймс и перешел на Вердану. Смысл в том, что первый имеет "колючки", второй более гладкий. Вроде все нормально и ладно.
Прошло несколько лет. Разбирая архивы, наткнулся на старый файл с шрифтом "Таймс". Черт побери, он и в самом деле "царапает глаза". Более "гладкие" шрифты и в самом деле удобней. Убедился, так сказать.
Уже позже, когда у меня появились сперва планшетник, а потом и смартфон, стал целенаправленно менять шрифты если не на Вердану, то на другие "гладкие".
То же самое пророчили театру с появлением кино и самому кино - с появлением телевидения. По-моему, бумажные книги будут жить наравне с электронными, как театр живет наравне с кинематографом.
И опять все те же далеко не самые корректные примеры.
В свое время театр был не просто театром, а центром светской жизни. Почитайте "Евгения Онегина", там, в начале романа, хорошо описано, зачем Евгений Онегин поехал в театр. А в наше время театр остался одним из видов искусства, и то по большей части для крупных городов. В маленьких городках, не говоря уже о частных, театров практически не осталось.
В свое время кино, даже немое, было прорывом, было новой формой искусства со своей спецификой и прочим. Если театры посещали аристократы, то кинотеатр стал гораздо более демократическим. А потому появилось телевиденье и кинотеатр, в целом, разделил судьбу театра. Вот и сейчас телевиденье сходит с пика популярности, как в свое время сошли театр и кино.
А бумажные книги останутся, тут я с вами полностью согласен. Другое дело, что они превратятся в детали декора, интерьера, как в наше время стали лапти. Бумажные книги уже перестали быть тем, чем были не так давно - главным хранителем и распространителем знаний, информации.
Наиль, только не обижайтесь, но ваша статья меня повеселила своей наивностью.
15к знаков в день это очень много, это адский труд
15к - для меня это около пяти страниц. Я за ночную смену могу написать 16 страниц, где-то 40к. А если не черновик, а редакция, то и все 20 страниц. Так что выдавать 15к в день - это даже не средний показатель, а слабенький.
Что касается КС, то скажу только за себя. Во-первых, если бы меня интересовали только деньги, то да, давно бы ушел на склад Вайлдбериз. Но, увы, это не так. Во-вторых, мне тупо надоело "радовать мир своими нетленками бесплатно". Ну очень хочется хоть что-то получить взамен. И в-третьих, продажи - самый яркий и самый достоверный показатель. Все эти лайки, комментарии они все бесплатные. А вот когда читатель оторвал от себя свои кровные рубли, вот тогда точно моя книга ему понравилась. Не так давно я получил в подарок 3 тысячи рублей. Трудно описать, сколько я пережил положительных эмоций. Вот уж благодарность, так благодарность.
И да, чуть не забыл. Давно уже пришел к выводу, что платные авторы пишут гораздо качественней бесплатных. Так что если у автора нет КС, то, в моих глазах, это ему большой минус.
а вдохновение - это для вас как и что? Что получается, чего не выходит без вдохновения?
Вдохновение - это для начписов, когда желание писать уже есть, а нужных знаний и опыта еще нет. Вот и получается, что "звезды сошлись", "апельсины в Марокко подешевели", а на начписа нахлынуло вдохновение.
Профессиональный писатель тем и отличается от начписа, что во вдохновении как в таковом не нуждается вообще. Профессиональный писатель имеет и знания, и опыт, и тренированные мозги (самое главное), а потому, образно говоря, "включает вдохновение", когда садится писать очередную книгу.
И во втором случае процесс написания мне нравится больше.
Как именно писать - это ваше право. Только, заодно, определитесь, для кого вы пишите - для себя или, все же, для читателей? У архитекторов в целом получаются гораздо более качественные книги (не путайте качество с гениальностью).
Давно уже отказался от "бумажного чтения". Дорого, для меня слишком дорого, особенно на фоне моих расходов на "электронное чтение".
Когда сломался мой планшетник, то вдруг понял, что и разучился читать бумажные книги. Это же жуть как неудобно! Я даже шрифт поменять не могу, не говоря уже о фоне.
Ощущаете ледяное дыхание будущей массовой безработицы?))
Как писателя-фантаста меня, в свое время, очень заинтересовала тема ИИ, роботов и прочее. Только я не стал писать статьи в блог или читать статьи в блоге. Вместо этого я предпочел почитать книги на эту тему. Лучше я этого не делал. Грустно стало.
Все эти восстания машин в духе Терминатора всего лишь самый драматичный вариант, но не самый вероятный.
Что-то мне подсказывает, что многие, а то и очень многие, с удовольствием останутся без работы с хорошим пособием по безработице. И если для этого придется отказаться от права голосовать и рожать детей, то все равно согласятся.
Что касается работы, то, вероятней всего, людям останется самая тупая и неквалифицированная работа, где они будут обходиться дешевле роботов.
а содержание бложиков вызывает скорее скуку, чем желание с чем-то спорить
Маня, опять же, кто вам запрещает найти более бойное место?
Ну будет живая публицистика, к которой к тому же можно будет подвязать простенькую монетизацию, как минимум разрешить наградки получать за посты в бложек.
А зачем АТ конкурировать с такими гигантами как "ВКонтакте", "Дзен" и прочие, в том числе забугорные?
Если пользователей в первую очередь интересует политика, то никто не запрещает им уйти хоть в тот же ЖЖ. А то, что вы предлагаете, ляжет дополнительной нагрузкой на админов АТ. Или вы не в курсе, с чего это вдруг появились условия для получения КС?
Для сравнения, еще в 2016 году я получил КС очень просто - просто написал письмо и получил бумажный договор. И все.
А вы пишите с синопсисом и проработкой мира заранее или повествование живет своей жизнью в вашем подсознании?
Вячеслав, насколько я сумел понять из вашей статьи, вы еще сами не определись кто вы - садовник или архитектор.
Существует два базовых подхода к написанию книг. Можно сесть за печатную машинку перед чистым листом, и... И понеслась! Никаких синопсисов, никаких планов, вообще ничего. Чистый поток сознания. Вполне может получится шедевр. Утрирую конечно, но смысл, надеюсь, вы поняли. Именно так пишут книги садовники.
А можно по другому. Сперва синопсис, потом план, потом планомерная работа по написанию книги. Спокойно и сосредоточенно. Именно так пишут книги архитекторы.
Не буду разбирать достоинства и недостатки этих двух подходов, да это и не важно. Сперва определитесь кто вы - садовник или архитектор. А там уже сразу видно станет, нужно вам писать синопсис или нет.
Я - ярко выраженный архитектор. Планирую не то, что отдельные книги, а сразу серии. Поэтому синопсисы я пишу, когда в этом возникает нужда.
У Марики я, оказывается, нахожусь в ЧС, так что прокомментировать ее комментарий под ее комментарием не могу. Так что, извините, пришлось оставить комментарий под вашим комментарием. И так...
И если идти от истоков, то синопсис ВСЕГДА пишется мало того, что на готовое произведение, но и для каждого издательства СВОЙ, в зависимости от направленности издательства.
Марика права, но синопсисы пишут не только для издательств, хотя это самый известный и распространенный случай.
В первую очередь я пишу синопсисы для себя, на издательства давно уже плюнул. Чаще всего в голову приходят некие мысли, эпизоды, сюжетные повороты и прочие "маленькие кусочки". Для их записи использую технические файлы. Однако иногда бывают случаи, когда в голове складывается едва ли не цельный сюжет для будущей книги. Конечно, каждый раз возникает соблазн взяться за новую книгу, но нельзя. Я всегда стараюсь дописывать те книги, над которыми уже работаю.
Вот так и пишу синопсисы для будущих книг для себя. То есть собираю все мысли, все сюжеты и прочую информацию. В данном случае очень важно собрать все, выгрузить из головы все мыли. А конкретная форма, структура синопсиса роли не играет. Образно говоря, я сам себе издательство и сам себя не забракую.
Читаешь старую ЖЖшку, так там примерно половина постов на тему её родимой.
Сравнивать ЖЖ и АТ есть крайне некорректно.
ЖЖ изначально не был заточен под определенную тему как АТ. Но даже не это главное. Изначально ЖЖ был заточен под размещение больших статей. Если кто забыл, то напомню: очень долгое время только в ЖЖ технически можно было размещать большие статьи. Для размещения видею был "Ютуб", для мемов, "котиков" и сообщений типа "Васька дурак" существовали "Фейсбук" и "ВКонтакте". Это позже все социальные сети "подтянулись", из-за чего ЖЖ лишился своей особенности и ушел в тень.
Не удивительно, что в таких условиях именно политика, общественно-политическая жизнь была на ЖЖ темой номер 1. Для сравнения, главная задача АТ - книги, размещение, чтение, продажа. Блоги это так, дополнительная возможность. В этом смысле админы АТ правильно сделали, что не приветствуют политические темы в блоге. Иначе блоголенту банально засрут доморощенные политические блогеры, которые сами книг не пишут, не читают и не покупают.
https://author.today/work/series/19222
Не знаю, насколько моя трилогия будет соответствовать вашим ожиданиям, но ГГ не крутой нагибатор всего и вся, это точно.
Себя... Ладно рекламировать не буду. Вам и так уже насоветовали.
Марина, если не трудно ответьте на такой вопрос: в вашей библиотеке в разделе "Читаю/слушаю" собрано 155 книг, в разделе "Отложено на потом" еще 20. И как же так получилось, что вы спрашиваете, что почитать?
Охренеть! Ужасная книга! На кой ляд только связался? Вся ночная смена насмарку. Так и не сумел оторваться, пока не прочитал полностью.
Спасибо на добром слове.
Так что возникает вопрос к авторам: по какому принципу пишите вы?
Первый вариант и только он. А все потому, что обожаю писать длинные серии и "толстые книги" с кучей сюжетных линий. Это простенькое путешествие из пункта "А" в пункт "Б" можно без плана написать. А когда в книге две основные сюжетные линии, четыре побочные и еще с пяток мелких - без плана никак.
Сначала на ЖЖ я завел блог, потом его вел несколько лет, потом он мне надоел и я его снес. И все эта деятельность никак и ни коем образом не сказалась на продвижении моих книг. Вообще никак. Скорее наоборот: успех писателя продвигает его блог, а не блог способствует успеху автора.
Сам я большой не любитель лыров. Просто слышал, что книги в этом жанре самые однообразные.
Написал комментарий к посту Кто умеет - пишет, кто не умеет - учит!
Извините, что напутал.