Заходил
Вот уж точно - нахрена плодить лишние сущности? Все гораздо проще: АТ - коммерческий сайт. Соответственно владельцам АТ нахрен не нужны проблемы с властями. И в этом плане я с владельцами АТ полностью согласен.
Опять же, скажу только за себя. И, опять же, личный опыт.
Я давно уже выбираю не отдельные книги, а сразу авторов. То есть не важно, каким образом мне попалась на глаза та или иная книга. Я все равно почти сразу перехожу на страничку автора и смотрю эту страничку.
С мужиками ладно, не о них сейчас речь. Если автор женщина, то я все равно смотрю, что она написала и в каких жанрах. Если заинтересовавшая меня книга не любовный роман, а все прочие любовные - на этом знакомство заканчивается. Если же у женщины автора любовных романов нет совсем, то ее книги заслуживают более пристального внимания.
Беда в том, что следующим по нелюбви после любовных романов у меня идет фентезятина во всех ее проявлениях. Так что найти женщину автора, которая не пишет любовных романов и не пишет фэнтези - весьма проблематично.
На всякий случай повторю еще раз. Каких-либо предубеждений против женщин авторов у меня нет. Другое дело, что наши интересы (ее как автора, а мои как читателя) совпадают весьма редко.
Михаил, у вас всего четыре рассказа. У вас и читать-то нечего.
Нечего еще и в том смысле, что рассказы пользуются весьма и весьма слабым интересом.
Хотите, чтобы вас читали? Пишите то, что читаю. Жанр, еще ладно. Пусть ужасы не в топе, но это ладно. Зато очень хорошо читаю романы, повести, особенно если они завязаны в серии.
По крупному счету это припарка, но гляньте на свою страничку на АТ. У вас аватарка или фото? Мне что-то кажется, что аватарка. А что вы о себе написали? Меня, как читателя, не интересует, что вы там любите, а что нет. Гораздо больше меня, как читателя, интересует, что вы пишите и как.
Ну и на закуску и только за себя. Не одобряю любителей играть в взаимные фрэнды.
А как вы пишете текст? Пользуйтесь телефоном или планшетом хотя бы для заметок? Или только компьютеры?
Честно говоря, я не понимаю, как это можно писать книгу на, прости господи, смартфоне. Это же жутко неудобно.
Так что для меня только полноценный ноутбук и только полноценный "Ворд".
Охренеть! Ужасная книга! На кой ляд только связался? Вся ночная смена насмарку. Так и не сумел оторваться, пока не прочитал полностью.
некоторые верят что это защищает от утаскивания в пиратку
Я лично в это не верю и не надеюсь. А вот с остальным полностью согласен. Что поделаешь, пиар - наша все. Написать гениальную книгу может любой дурак, а вот продвинуть ее, разрекламировать - вот где надо быть гением.
Они самые.
Начала было писать четвертую книгу СК. Дошел до двух застрявших... В общем, пришлось сперва написать приквел.
Личное мнение и не более того.
Мнение первое.
Помню, еще когда в школе учился, заметил, что у хороших писателей достойно получаются произведения в любом по объему жанре: хоть роман, хоть повесть, хоть рассказ.
В школе вам рассказывали не просто о хороших писателях, а о действительно гениальных. А гениев всегда считанные единицы.
За десятилетия блуждания по литературным ресурсам давно пришел к следующем выводу. Основная масса писателей либо мастера малой формы, либо крупной. У подавляющего большинства размер таланта не настолько большой, чтобы писать и то и то. Но самые несчастные те авторы, что застряли на середине. То есть у кого либо рассказы слишком большие, либо романы слишком маленькие. В итоге их не читают и любители рассказов и любители романов.
Мнение второе.
Давно и лично убедился. Написать хороши рассказ сложнее, чем хороший роман. Написать хорошее стихотворение сложнее, чем хороший рассказ. Но сущее проклятье в том, что написать плохое стихотворение легче, чем плохой рассказ. А написать плохой рассказ легче, чем плохой роман.
Вот и получилось, что действительно хорошие рассказы, и, соответственно, действительно хорошие авторы рассказов, с гарантией потонули в массе серой посредственности. Не удивительно, что читателям в массе своей надоело разгребать навоз ради жемчужных зерен.
К этому можно добавить, что изменилась жизнь. Вместо живого общения с соседями по селу к нам пришли сериалы, в том числе и книжные.
Или у жанра рассказа есть возможность как-то реабилитироваться, сделать камбэк?
Пока современный образ жизни в корне не поменяется, у рассказов нет шансов.
В правилах АТ нигде не прописано, что если книга выложена полностью, то она автоматически превращается в "святую корову".
Ваша книга "Равновесие сил" находится в свободном доступе, это существенно упрощает ситуацию.
В первую очередь создайте две обложки, где вся разница будет в дополнительной надписи "Том 1" и "Том 2". Далее, в исходной книге удаляете все главы, что войдут во второй том. Создаете новую книгу, то есть второй том, туда все главы, что удалили из первого тома. Создаете цикл и завязываете на него оба тома. И все. Получите КС, сделаете второй том платным.
И да, Виктор, если вам нужны просмотры и чтение, то на кой хрен вашу книгу может скачать кто угодно? Функционал АТ вполне позволяет открывать скачивание не всем подряд, а только друзьям и подписчикам. А это, между прочим, хороший способ увеличить количество подписчиков.
Без понятия.
Я зарегистрировался на "Литмаркете" когда он только-только появился. В тот момент для получения КС было достаточно выложить несколько книг и отправить заявку на КС. В свое время так же было и на АТ.
на то, чтобы сделать это работой, у меня нет денег. На то, чтобы делать это в рамках хобби, у меня нет времени.
Отличная отмазка! Великолепная отмазка! Только вы сами в это верите? Вы уверены, что это сработает?
Литературное творчество - это такая зараза, что не отпускает, как не старайся. Мне потребовались годы, чтобы понять смысл выражения: "Можешь не писать - не пиши". Вам смысл этого выражения понятен?
на то, чтобы сделать это работой, у меня нет денег.
Замужние женщины с полным комплектом (основная работа, муж, дети, ужин) умудряются писать книги и зарабатывать на них. А вы нет?
На то, чтобы делать это в рамках хобби, у меня нет времени.
"Нет времени" - весьма популярная причина и весьма распространенная. Проблема в том, что это - самообман чистой воды. Если есть желание, найдется и время, если желания нет, то и времени тоже нет. Эта проблема решается тем самым тайм-менеджментом, даже элементарной самоорганизацией.
Как его семья относилась к этому, я не знаю.
Алкоголизм - это очень страшно. Проще говоря, Аркаша в конец достал свою семью. Причем до такой степени, что его стало напрочь не жалко, лишь бы только жизнь не портил.
К слову, из криминалистики, вычитал из учебника. Жестокие преступления с нанесением многочисленных ран, побоев и даже с расчлененкой случаются как раз на почве семейных, личных конфликтов. Тех самых конфликтов, что могут тлеть годами и годами же копить злость. Копить, пока в момент не выльются в жестокое убийство с расчлененкой.
Коммерческий статус присваивается не конкретной книге, а конкретному автору. Условия для его получения нужны для того, чтобы вы могли доказать админам АТ собственную серьезность как писателя. Проще говоря, что для вас литературное творчество несколько больше, чем баловство от нечего делать. А какие книги делать платными, а какие нет - это уже вам решать.
Если так, то тогда дизлайки пусть будут только у платных авторов, раз читатель купил право на этот дизлайк.
Прямо не указал, но согласен. Если книга куплена, то пусть читатель получает право и на дизлайк.
Чем вам не нравиться моя книга?
Начну с того, что выкладывать книгу по мере написания - графомания чистой воды.
А еще, чисто технически, могу отметить следующее.
Общий объем 0,9 а л, это очень мало, страниц 10. И даже этот крошечный объем уже разбит на три главы. Но самое интересное даже не это. Первая глава выложена 8 января, вторая - 30 января, третья - 8 марта. И того получается, что через 22 дня и через 38 дней. Это грубое и похабное издевательство над читателем. Если уж не терпится выкладывать свой шедевр по мере написания, то уж делайте это через день-два.
К этому можно смело добавить посредственную, весьма посредственную, стилистику и большое количество ошибок.
Сергей, на АТ - десятки тысяч авторов. Очень многие из них пишут гораздо лучше вас, и уж точно регулярней. Иначе говоря, ваш результат вполне закономерен. Хотите его обжаловать? Учитесь писать лучше и регулярно. А еще лучше, сначала писать книги полностью, а уже потом выкладывать их на сайт.
то есть уйдя с основной работы.
Вы начисто упустили еще один более чем приемлемый вариант.
В этом мире полно рабочих мест, где нужно не работать, а дежурить.
Я работаю на котельной дежурным электриком. Да, по сменам, но в этом и соль! Практически все ночные смены в моем полном распоряжении. Вот так и получается, что большую часть своих книг я написал именно на работе. Всего и нужно - стол и ноутбук. Хотя, конечно: если бы не возможность писать книги, я давно бы нашел более денежную работу.
Да и сейчас никакой украинофобии нет
Это точно.
Вон, на днях купил "котлеты по Киевски". Вкусные очень. А в палатке без всяких проблем продают "Украинский хлеб".
Посмотрим чем закончиться мой социальный эксперимент)))
У вас еще и социальный эксперимент, а не бизнес-план. Оригинально.
А кто вам запрещает сначала ПОЛНОСТЬЮ написать книгу, а уже потом начать ее выкладку?
А вы знаете, что при таком подходе снимается много проблем? Начать с того, что можно дать читателям 100% гарантию, что книга будет выложена полностью. Никаких проблем с продой. Имеется возможность с толком и расстановкой провести редактуру и вычитки, причем сколько угодно раз.
Но не рвитесь писать быстрее, лучше лишний раз перечитать свой текст)
А еще лучше и надежней сначала полностью дописать, а уже потом выкладывать. Тогда и о качестве текста париться не придется, и не будет страха не дописать до очередной выкладки. Заодно с чистой совестью можно предупредить читателей, что книга дописана полностью и выложена будет полностью, что не зависнет. Последнее особенно актуально, если книга платная.
А Литрес чем поможет? Это же вроде такая же платформа для авторов. Или... нет? Поясните пожалуйста чайнику)
Точнее через "ЛитРес Самиздат". "ЛитРес" создал специальный сайт для работы с самиздатом. Там все написано.
У "ЛитРес" и партнеров громадная аудитория, точняк на миллионы! Но и конкуренция там бешенная. Начать хотя бы с того, что ваши книги будут лежать в одном торговом зале (не на одной торговой полке) с международными классиками, как живыми и мертвыми.
Еще "Литрес" жадный. Не помню точно сколько, но за неисклюзив меньше двадцати процентов автору. Но это работает, сам пользуюсь. Деньги можно вывести раз в квартал, но можно и без проблем.
Только, опять же, если будете распространять свои книги помимо АТ, то на самом АТ статус "Эксклюзив" у вас не будет.
Вот стало интересно, кто еще также делает или делал в прошлом. Вас палили когда-нибудь? Может курьезы какие-то бывали.
И еще - вам потом удалось полностью перейти на писательскую работу? Или все еще совмещаете?
Не в обиду будет сказано, но вы плохо знаете жизнь.
На мой работе все без исключения знают, что я пишу книги, пишу их прямо на работе, пишу постоянно, практически каждый день и едва ли не целый день. Знают начальники, знают коллеги, все знают. И ничего. Воспринимают вполне спокойно и адекватно. А все потому, что я - дежурный электрик.
Я работаю по сменам. В выходные и праздничные дни, а так же по ночам, все смены мои. У меня есть обязанности, которые я выполняю, а остальное время, большую часть смены, пишу книги. Есть такая возможность. Другие электрики по ночам вообще спят. В дневные смены по будням я обычно достаю ноутбук в обед на два часа и в 16:00 еще два часа, итого четыре.
Вот и получается, что, с одной стороны, я совмещаю. А с другой - моя работа позволяет мне быть едва ли не профессиональным писателем.
Да без проблем! Но при условии, что количество часов не ограничено.
Но вот мне интересно, а было ли у вас так, что какой-нибудь спонтанно рожденный сюжет, внезапно врывался в ваше сознание и настойчиво требовал своей реализации? При чем у вас уже есть начатые истории, над которыми вы работаете и длинная очередь, которая должна была последовать за ними, но вот именно этот сюжет вас не отпускает. Не дает вам покоя ни днем, ни ночью, постоянно возвращает вас мыслями в свой плен и буквально подталкивает вас к работе над ним. Было такое?
Пусть не столь эмоционально, но бывало и бывает. Между тем проблема решается элементарно.
Раз приперло, раз "спонтанно рожденный сюжет, внезапно врывался в ваше сознание и настойчиво требовал своей реализации", тогда нельзя тянуть резину, а тут же сесть и... записать его. Причем в максимально полном объеме. Только это будет, в лучшем случае, синопсис. У меня гораздо чаще получаются просто наработки. На этом этапе я и не стремлюсь как-то упорядочить их. Зачем? Главное записать и не забыть.
А дальше, не знаю как у вас, а меня этот самый сюжет оставляет в покое. Ведь он записан, зафиксирован, не потеряется. Если придут новые мысли - еще лучше! Записать их в тот же файл. И-и-и... Работать дальше над той книгой, над которой уже работаю.
Тут нужна элементарная самодисциплина доводить начатое до конца. Иначе получится полная хрень - куча начатых книг и мало чего доведено до конца. Другое дело, что когда работа над очередной книгой закончена, имеет смысл взяться за новую. Я лично берусь не за ту, что в очереди, а за ту, на которую у меня больше всего скопилось наработок.
Еще момент. Когда некий сюжет бьется в голове, когда "горишь", когда готов сутками сидеть на ноутом и писать, писать, писать... То это первый симптом эмоционального выгорания. Иначе говоря, велика вероятность тупо забросить книгу, когда эмоциональный запал иссякнет. Это маленький рассказ можно накатать за час на одном вдохновении. Если что-то более крупное и за 12 а л, то это уже планомерная и терпеливая работа, где эмоциональное горение только во вред.
Уничтожаете ли вы своих знакомых, врагов и недругов в книгах?
Делать мне больше нечего, как дарить врагам, недругам и даже знакомым бессмертие.
Фэнтези не люблю! Искренне и рьяно не люблю! Но из всего огромного количества поджанров люблю всего два исключения. Увы, ни того, ни другого в вашем списке нет. И так,
1. Детективное фэнтези. О-о-о! Это вообще Святой граль! Жаль только, что книг, где для раскрытия преступлений главный герой использует магию, крайне мало. Авторов буквально считанные единицы. Поясню специально: магия используется для раскрытия преступлений! Очень, очень часто в книгах под жанром "детективное фэнтези" сама фэнтези идет фоном, задним планом, и никак не влияет на ход расследования.
2. Юмористическое фэнтези. Эта любовь есть прямое следствие всей нелюбви к фэнтези. Прикольно читать, как вся эта магия главному герою выходит боком, а вся эта магическая братия смахивает на придурков. С юмористическим фэнтези ситуация заметно лучше, чем с детектиным, но качественных книг все равно мало.
Это фэнтезийных героев-любовников-попаданцев легко штамповать.
У вас логика просто зачетная. Надеюсь, вами движет элементарное незнание.
Современная экономика не является в чистом виде не плановой и не рыночной. Это микс. Только в одних странах больше рыночной составляющей, а в других плановой.
если автор баба - смотреть с подозрением, скорее всего она собирается поведать о душевных переживаниях или еще каких терзаниях
Точно сказано!
Это и есть самый главный признак, по которому можно с довольно высокой долей вероятность определить пол автора. Как раз именно женщины любят писать о душевных переживаниях. Как раз именно в женских книгах личная сюжетная линия по насыщенности действий и их количества может конкурировать с основной (и это не считая книг в жанре любовного романа).
А самый крутой перл, который можно найти только у женщин-авторов, это брутальный мужик с женскими глазами. То есть мужской персонаж самого что ни на есть брутального вида и поведения, который смотрит на женщин женскими глазами. Грубо говоря, оценивать не задницу и сиски, а во что женщина одета, вплоть до стоимости прически в ближайшей парикмахерской и длины шпилек на хрустальных туфельках.
Пиар - наша все. А цель рекламы - привлечь внимание.
Но больше не иметь с таким человеком дела - мое право, верно?
Оно то верно, то регулярно чистить ЧС в сторону его сокращения все равно имеет смысл. А то однажды заглянете в свой ЧС и сделаете грустный вывод, что весь мир против вас. А оно вам надо?
А с другим чудным свойством ЧС я сталкиваюсь время от времени. Вон, вчера, прочитал статью, хотел поставить плюс, даже три плюса, и написать в коменте, что согласен с автором. А нельзя! Я в игнор-листе. Минуты две сидел, пялился на аватар автора статьи, но так и не вспомнил, когда и за что он внес меня в свой ЧС.
Но вот что реально пугает: ведь пойдут люди к этой персоне со своими книжками на редактуру. И что там сия обиженка наредактирует, когда даже в издательской терминологии не разбирается?
Я один из тех, кто, можно сказать, сходил. Не конкретно к этому редактору, но к подобным.
В общем, пришел к простому выводу: сколько заплатишь, столько и получишь. Ради проверки закинул каждому по одному авторскому листу. Особенно прикольно было потом сравнивать корректуру от разных исполнителей.
Так что за 400 рублей я и сам лучше сделаю. А платить дороже - жаба не позволяет.
P. S. А зачем подписываться на человека, если собираешься отправить его в игнор-лист? :)
Старая недобрая игра во взаимные френды. Суть проста: зазвать как можно больше дурачков в друзья, а потом тихой сапой списать их из друзей в подписчики.
Главный герой, его мысли и поступки — всегда ли это проекция мироощущения автора?
Конечно, всегда, особенно главного героя. Ситуация усугубляется тем, что очень многие авторы пишут книги "от главного героя". То есть, сперва придумывают главного героя, а уже потом все остальное. При таком подходе практически невозможно не подселить в голову главного героя собственных тараканов.
что для ВАС "нечитаемо"? Нечитаемо до то, что оценка кол и даже разговаривать не хочется? Или читаемо, но так — добил до конца, а лайк поставить рука не поднимается. Вроде как читал, но мог и не читать, а то и зря время потратил?
Для меня "нечитаемо" есть "читать не интересно". Не буду разбираться почему, да меня это особо и не интересует, но если книга не пошла, значит, не пошла. Могу и кол поставить, хотя чаще просто закрывают книгу и берусь за другую. Да и зачем зря тратить время? Книг, очень мягко говоря, дохренища. Мне уж до полтинника недолго осталось. Однако за все годы жизни лишь считанное количество книг я перечитывал больше одного раза. Те, что хочется прочитать, и то жизни не хватит.
Я тоже сидел, пока "Яндкекс" конкретно своими услугами долбать не начал. Почему и снес его к херам.
а тут выходит забыли?
Да нет, это вы забыли, что АТ - это виртуальность, на которую не стоит распространять законы и обычаи реальности.
В виртуальности разница между мужчинами и женщинами по большей части условная. А потому мужчины не испытывают перед женщинами никакого трепета. Грубо говоря: "один хрене не даст".
На следующей неделе. Понедельник либо вторник.
Поэтому потратить на 8 км "менее одного часа" - увы, неправдоподобно.
Так это смотря какой час. Если земной, то да, полностью согласен. А если час Ксинэи, то более чем.
Один час Ксинэи равен 2,4 земных часов.
У меня нормы как таковой нет. Образ жизни и работа по сменам не позволяет обзавестись такой роскошью. Зато есть определенное количество часов, что я могу потратить на творчество. Например, в ночую смену шесть часов, в дневную - четыре часа, если выходной, то пять. Перед ночной сменой - два часа, ну и так далее. А еще есть норма, сколько могу написать в час - три страницы (примерно по 3 тысячи знаков каждая).
В итоге и получается до 30 тысяч знаков с пробелами в день. Считаю, неплохо.
Мне не в западло вместо дефиса писать полноценное тире, зажав alt и набив на допклаве 0150. А когда-то это была отдельная статья моих расходов времени, сил и нервов. (И, нет, я не тупой, в гуглдоке у меня полноценная автозамена -- на –, просто теперь меня вид тире на месте дефиса вымораживает)
А вот это вы зря, совершенно зря. В момент работы над книгой я ставлю "-" и не парюсь. Автозамена ("--" на "–") мне тоже не нужна. Все элементарно.
У меня это финальная чистка текста с помощью Ворд. В нем есть прекрасная функция автозамены. Ставлю найти "пробел" "-" "пробел" и заменить на "пробел" "–" "пробел". И все. Время - одна минута.
Жаль, подобный фокус с "Ё" не прокатывает.
У меня премиум-подписка на неком сервисе, где аудиокниг очень много. В общем, сервис меня в конце разбаловал. Предпочитаю слушать не только живых дикторов, а еще и профессиональных. То есть, не любых.
На таком фоне любой синтезированный голос для меня одно большое "ФУ"!
Великолепный! Чудесный образец того, как не стоит начитать свою деятельность на АТ.
Потому что я публикую её в формате черновика
Иначе говоря, полуфабрикат. Будет ли книга написана вообще - не известно. Неизбежные ошибки и накладки и прочие прелести "черновика". Да еще ждать каждую неделю.
Это позволит тебе влиять в какой-то степени на сюжет: где-то указать на сюжетные несостыковки, где-то увидеть пропущенную запятую, но не только — важен любой совет.
Я читатель, а не соавтор. Я хочу читать, не указывать на что-то там.
2. Такой подход позволит мне держать себя в тонусе, писать стабильно, без больших перерывов — следовательно, закончить быстрее. И послужит хорошим стимулом вообще закончить.
Иначе говоря, у вас большие проблемы с мотивацией и самоорганизацей. Как следствие, книга может зависнуть.
3. Черновики лучше рекламируются на Литрес, насколько я успел понять.
Поняли вы неправильно. Для "ЛитРес" важно, чтобы книга в разделе "Черновики" выкладывалась как минимум одновременно с другими литературными сайтами. Только тогда она может быть в этом разделе. Если это условие не выполняется, то книгу можно будет выложить только целиком.
"Черновики" - это не значит, что книга должна быть на уровне черновика. Выкладывать можно и новую книгу, полностью написанную и полностью отредактированную и вычитанную.
4. Финансовый аспект: с черновиков авторы получают больше роялти. Но этот пункт — последний по приоритету, потому что денежная составляющая для меня неважна. Главнее — чтобы меня читали. Ведь если моё творчество придётся по душе хотя бы десяти людям, то всё, что я делал, уже было не зря!
Громкие слова и не более того. А по факту, если вас не интересует материальное вознаграждение, то вам совершенно по барабану понравится ли ваша книга читателям или нет. Вам-то какая разница, сколько читателей ее прочтет?
В общем, Павел, вы совершили типичную ошибку новичков - книга еще только начата, а вы уже принялись усердно ее рекламировать. Была бы она дописана, то от рекламы было бы гораздо больше толку.
На мой взгляд, браться за серьезное продвижение имеет смысл тогда и только тогда, когда у автора написано как минимум три полноценные книги. Еще лучше, если это серия.
Увы, этой весной ждать не стоит. Но сама кгига будет. Буквально четыре дня назад я закончил черновик. А это, прости Господи, 4 тома, почти, прости Господи, 50 авторских листов.
Какой вы сами, если публикуете черновик, придерживаетесь готовности произведения? Или выкладываете только чистовой материал?
Не то и не другое. Я выкладываю только полностью законченную книгу. То есть, черновик после трех редакций. Таким образом я могу смело дать читателям гарантию, что книга не зависнет, не замерзнет и будет выложена полностью.
Вот решил выложить черновик примерно 50-60% готовности. Основная линия, персонажи, мир – обозначены, выделены, фактически прописаны. То есть скелет с сухожилиями и сухонькими мышцами, может есть еще немного мяса и жира.
Также встречался с идеей о полной выкладке черновика, затем его удаления и выкладки чистовика с соответствующими изменениями.
Не сочтите за оскорбление, но это наивность 80-го уровня.
Читатель воспринимает книгу такой, какой она есть. Именно в самый первый раз формируется самое твердое впечатление о прочитанном.
Не надо тешить себя надеждой, дескать, вот я выложил черновик, но потом выложу чистовик, и читатель поймет, насколько же на самом деле у меня интересная книга. Этого не будет. Читатель прочитает книгу, она ему либо понравится либо нет. Не стоит надеяться, если читателю не понравился черновик, то уж от чистовика от выпадет в осадок от восторга. Не будет этого. НЕ БУДЕТ.
Если читателю не понравился черновик, то и чистовик он читать не будет.
Отмечу еще один важный момент.
Сетевая публикация, отсутствие всяких редакторов и прочих издателей, породили дурную привычку выкладывать в Сеть произведение по мере написания. Читал, уж не знаю, насколько это правда, что некоторые "писатели" умудряются писать книги прямо в редакторе АТ.
Все бы ничего, да только читатели уже обожрались "клевыми черновиками". То есть книгами, которые читать интересно, но которые обладают низким качеством (не путать с гениальностью). Иначе говоря, постепенно появляется запрос не просто на "клевые книги", а на "качественные клевые книги".
Не так давно между писателями и графоманами была более-менее четкая граница. Если издали на бумаге, значит, писатель. Если на бумаге не издали, если книги выложены в Сеть, значит, графоман. Сейчас этой границы больше нет. Зато формируется новая: если сразу выкладывает книгу в черновом варианте по мере написания в Сеть, значит, графоман. Если сперва дописывает книгу до конца, редактирует ее несколько раз и лишь после этого выкладывает в Сеть полностью готовую книгу, значит, писатель.
Ну что же, великолепно. Очень понравилось описание боев. Явных косяков не заметил. Единственное, как я уже отметил в предыдущем комментарии, будущее проработано плохо. Из-за чего достоверность заметно понизилась. Как я понимаю, продолжения, новой серии о Кобрине, не будет. А жаль.
Юрий, я вам скажу так. Вы пишите книги. Вот и пишите книги. Не тратьте время на рецензии. По крупному счету, авторам нужны восхваления их гениальности, то самое признание. Критические отзыва основной массе сетевых авторов не нужны. Что им нужно - указал выше.
Я люблю читать книги, но рецензии не пишу (и сам их никогда не читаю). Если по какой-либо книге возникли мысли, то я оставляю комментарий в ленте под этой книгой и не более того. Лучше я свои книги писать буду.
Полезная прога, но я пока еще все удерживаю в голове Да у меня голова компьютер
3,98, 3,70, 4,91. Это, Владислав, объемы трех ваших написанных романов в авторских листах. В этом случае можно удержать все в голове.
У вас голова треснет, если попытаетесь написать роман эдак на 30 авторских листов. Гарантирую. Либо славно накосячите. Знаете. это так забавно, когда у одного персонажа оказывается сразу несколько два имени, пять фамилий и еще два отчества. Еще более забавно путать внешний вид и факты биографии. Ладно, если смеяться будете только вы. Печально, когда первыми смеются читатели, а потом вы, но не смеетесь, а плачете.
Вордом пользуюсь по профессии уже много лет, много фишек знаю, а вот как создавать дополнительные словари? Можете подсказать?
У меня написаны три статьи о возможностях "Ворд". Непосредственно по вашему вопросу вот эта: "О возможностях Word. Часть 2" (https://author.today/reader/33287/262545).
Там же еще две:
О возможностях Word. Часть 1 (https://author.today/reader/33287/262544).
О возможностях Word. Часть 3 (https://author.today/reader/33287/313078).
Если бы денюшка шла. Ничего не идет. А договор... Рад бы глянуть, да нету этого самого договора.
Дмитрий, то, что вы предлагаете, это немного другое направление, немного другой смысл и немного другой замысел не только одной книги, но и серии в целом. Иначе говоря, я не ставил перед собой цель показать мир, где не изобрели вертолет.
Если нет сил писать, то можно заняться конструированием сюжета.
Сама по себе идея хорошая. Может быть для вас она самое только. Только для меня это как переборщить с лекарством.
Моделирование сюжета - это мое самое любимое действо. Почему, собственно, у меня и получаются книги на три, четыре, а то и на пять томов. На данный момент у меня уже и так лежит пять пошаговых планов. (Пошаговый план - самое что ни на есть подробное моделирование сюжета. Не путать с черновиком).
И что дальше? Написать еще пять пошаговых планов? Тогда возникнет другая проблема. Пошаговый план сам по себе читателю не интересен. Ему нужна полноценная книга. Это как вместо булочки с чаем получить на руки листок с рецептом булочки и описанием процесса заварки чая.
Так я же предупреждал - продолжения еще долго не будет.
На данный момент я работаю на черновиком третьей книги. Как раз сегодня ночью написал 102-ую страницу. Вперед еще пять сотен. А потом первая редакция. И лишь после можно будет окончательно разделить книгу на тома, ускоренными темпами закончить первый том и приступить к выкладке. Лето, осень - даже не ждите. Зима, не раньше.
Написал комментарий к посту Самоповторы — это плохо?
На мой взгляд, ситуация несколько сложнее.
Есть такое понятие - авторский стиль. И он действительно есть. У каждого автора свой набор слов, образов, выражений. К этому можно смело добавить систему убеждений, образование, начитанность. В конце концов в каждой книге отражается личность автора. Так что некая перекличка между разными книгами и сериями неизбежна. А сам подобное давно заметил и не считаю это проблемой.
Другое дело, что палку перегибать не нужно. Одно дело, когда два разных персонажа из разных серий любят повторять "Параноики живут нервно, но долго". И совсем другое, когда они превращаются в "близнецов". Еще хуже, когда начинаю повторяться сюжеты разных книг. Это все плохо. Если я подобное замечаю, то непременно убираю.
Что касается мотивации, то некая перекличка неизбежна. Ведущих мотивов и без того мало. Не считал, но, если не ошибаюсь, десятка не наберется. То, что у двух разных героев из разных книг и серий схожая мотивация - ничего страшного. Гораздо страшнее, если мотивация плохо обоснована и плохо реализована.