Олег Волков

Существует отличный редактор для карт, бесплатный и легальный. Называется "Krita". 

Карты получается не стольк красивыми как уже приведены в комментариях ниже, зато гораздо более настоящие карты. То есть по ним можно замерять расстояние. Главное же, редактор позволяет на основе одной карты рисовать все более и более подробные. То есть создавать целые серии карт, начиная с планеты целиком и до отдельных участков.

Очень полезный редактор. Давно им пользуюсь.

Знакомая хрень, супруга мучилась. Разница лишь в том, что казахского шамана дело не дошло. Зато на дворе была "ковидала", это был отдельный квест, чтобы положили в больницу на операцию.

Милые женщины, если у вас болит спина и МРТ показала грыжу, не мучте себя и окружающих, сразу на операцию. Оно и быстрее, и легче, и дешевле будет.

Скажу так: эмоций у него было очень много. Он пожалел, что сбил ту женщину, а потом умудрился поцапаться с работникам следственного изолятора. Вот они его в камеру к бомжам и пихнули. Хотя, по словам того же коллеги, в следственном изоляторе имелась специальная камера для таких как он  пятнадцатисуточников. То есть для простых обывателей и ни разу не уголовников.

Самый убойный аргумент - это подушка. Стоит только жене в пять утра взять подушку в руку, как кот сам понимает куда ему иди и поспешно уносит лапы в нужном направлении.

Было у меня в свое время два увлечения - литературное творчество и программирование. И неплохо, в принципе, уживались друг с другом. Но!

Однажды я понял простую вещь: увлечений может быть сколько угодное, если только имими всеми всерьез не занимаешься. В смысле, просто развлекаешься, а не пытаешься чего-то добиться и тем более заработать. Когда же я решил заниматься литературным творчеством всерьез, то программирование стало мешать, путаться под ногами.

Вот так у меня и осталось всего одно увлечение, зато серьезное. По этой же причине когда я вижу что кто-то и художник, и поэт, и музыкант, то у меня нехотя возникает подозрение, что серьезных успехов во всех перечисленных эпостясях ждать от такого универсала не стоит.

Ни на что я не намекаю, но признаюсь.

Было дело, когда у меня в голове разразился очередной творческий кризис. В общем, я решил плюнуть на доброе вместе с вечным и заделаться самым отшибленным коммерческим писателем. Боярки с попаданцами - самое то! Беру!

Хрен!!!

Не получилось у меня заделаться отшибленным коммерческим писателем. Не получлось. Единственное, что реально сработало, так это компромисс.

Ну прошли времена, когда люди брались за книги ради великого и вечного. Теперь же люди берутся за книги развлечения ради, ради возможности убраться из этого скучного и серого мира хотя бы на час другой. Все это так. Но!

Но тяга к великому и прекрасному все же осталась. Чем я и пользуюсь. То есть пишу, что мне нравится писать, но при этом все же стараюсь написать интересную книгу.

Мои успехи вы можете оценить сами. Да, я не топер и до ТОПа мне далеко. Зато я пишу, что мне реально нравится и денежка капает. По крайне мере могу позволить себе купить новый ноутбук (как раз на нем сейчас и пишу) и сводить жену в кафе.

По крайней мере я не рышу по АТ в поиске неких кланов, которые позволят мне добиться успеха.

Это точно!

У меня жена второе высшее по текущей професии получала. Рассказала как анекдто, как сцепилась с преподом на экзамене. Он ей как оно в теории, а она ему как оно в реальной жизни получается. Получила пятерку.

Поделюсь личным мнением.

В 2015 году у меня все же приняли книгу, издали и даже выплатили гонорар! Я то думал УРА! Получилось! Ан хрен с редькой.

Подробности ни к чему, главное вывод. Года два-три я активно бомбил издателей, но книга так и осталась единственной. Кончилось все тем, что я послал всех бумажных издателей на три веселых буквы. Ну нервов не хватило! Все эти переживания, ожидания. Ладно, если сразу отказ. Гораздо чаще пустота.

С тех пор прошло много лет. Самое обидное, до сих пор не пожалел о когда-то принятом решении. Ситуация меняется и меняется не в лучшую сторону. Вот свежайший пример: https://author.today/post/768184

Больше всего меня приколола вот эта фраза:

Что бы вы думали? Что по электронным версиям "Гранита Науки", что по аудиокнигам накапало в общей сумме 19к. Примерно по 9,5к как по электронке, так и по аудиокнигам. Копейки учитывая мои нынешние доходы, но...

Я не топер АТ и, откровенно говоря, до ТОПа АТ мне далеко. Однако мои доходы с АТ по факту больше, чем мне заплатили гонорар.

И подобные статьи регулярно добивают желание опять связываться с бумажными издательствами. Деградируют они, деградируют. В электронке, один хрен, получается и лучше и прибыльней. Для меня, по крайней мере.

Ничего удивительного. Во Франции толерантность развита гораздо больше, чем в отсталой Бразилии.

Когда в доме один бандит, это еще куда ни шло. А когда два и более - это уже действительно ОПГ.

О моменте, когда "хватит мусолить текст, надо уже выложить".

В свое время от привычки "мусолить текст" меня избавило простое знание. Оказывается, количество гораздо лучше влияет на качество, нежели бесконечная полировка. То есть лучше написать десять книг, чем до бесконечности мусолить одну. По крайней мере десятая книга будет лучше единственной.

По каким объективным признакам можно определить, что глава готова? Типа всё! Это не позорный черновик, а  уже достойно публикации? Возможно есть какие-то инструменты и метрики?

Имеется сто пудовая примета: если книга полностью и до конца написана, то и нужная глава точно готова. А пока книга не написана, всегда остается вероятность, что главу придется дописывать, пределывать, уточнять. В самом тяжелом случае глава может оказаться лишней и подлежащей безжалостному удалению.

К сожалению, "КБ" почти ушло из Вологодской области, "спасибо" губернатору.

Есть ли вообще смысл в подборе эпитетов, наличии описаний и т.д?

Разрешите вставить свои пять копеек.

Жанр книги очень желательно прописать еще на самом первом этапе. Причем именно записать, чтобы на протяжении всей работы над книгой сверяться с ним.

Если экшен, то лишние эпитеты и описания будут только тормозить. Тут и в самом деле действие, действие и еще раз действие. А если замысле книги в "скорости", а в "задумчивости", то эпитеты и описания будут очень даже в тему.

Я, как читатель, люблю динамичные сюжеты, однако мне доводилось читать книги с гораздо более спокойным сюжет. Описания, даже на страницы, если написаны хорошо, читать интересно. В это смысле хороши русские класики. У них часто можно найти неторопливое повествование, будто картину рассматриваешь.

Не скажи, что мелкий.

Сам мост был запланирован еще в СССР. Под него специально еще в 70-ых Архангельский проспект построили. Именно необходимость федерального финансирования долгое время не давало его построить. Как я уже помянул, Архангельский мост построили сразу после Крымского. Как утверждали достоверные слухи, как раз необходимость Крымского моста отдвинула строительство Архангельского на несколько лет.

Я в восторженной растерянности!

В моем родном Череповце несколько лет назад построили второй мост через Шексну. Мост очень важен для развития города. Шексна - это не мелкая речушка, через нее, вообще-то, Волго-Балт проходит. Чтобы построить мост, потребовались деньги из федерального бюджета. К слову, мост строили те, кто до этого построил Крымский мост.

А тут, оказывается, новый мост даже в двадцатку крупнейших не попал.

А еще Пушкин был крепостным помещником. И одной из своих крепостных девок ребенка заделал.

И чем моложе, тем легче это все переносится.

Это точно! А с последующими детьми появляется опыт.

Жена рассказывала, как она в роддоме со вторым ребенком лежал. В палет четыре роженицы, три остальные с первенцами. Так женщины все переживали, все рассматривали, все пеленали. И однажды поинтересовались у моей жены, чего она ведет себя так странно? Жена и ответила, а чего тут переживать? Ребенок накормлен, подгузник чистый, лежит, спит. Ну и пусть себе спокойно спит дальше.

что вы чувствовали, когда узнали о беременности? Как отреагировал ваш партнёр? А вы? Планировали?

Моя первая реакция: "Великолепно. А теперь отстань. Дай поспать".

Супруга отчудила. Я спал, ибо у меня выходной. Она встала в шесть утра на работу. Сделала тест на беременность и на радостях разбудила меня. Конечно, может быть и нужно было отреагировать более бурно, но мы и так планировали. К счастью, проблем не возникло.

Но цены… В нынешней ситуации о своём жилье, наверное, можно забыть.

Первую дочь мы родили "бесплатно". А вот маткапитал за сына существенно помог нам с покупкой нашей нынешней квартиры. Ипотеку выплачивали всего десять лет.

Хотя если вы живете в Москве, то маткапитал вряд ли вам поможет. Цены на жилье в столице реально бешенные. А я живу в провинции, мне с женой было гораздо проще.

На случай, если вы не в курсе, поясню.

В хорошем качественном цикле каждая книга должна быть самодостаточной историей. То есть читатель не обязан читать цикл в строго указанном автором порядке. В этом случае каждой книге цикла нужна своя аннотация.

Объем у книг бывает разный. Если объем достаточно большой, то появляется смысл разбить книгу на отдельные тома. То есть томов может быть несколько, но история одна. Читать тома в проивольном порядке смысле нет, нужто с первого и до последнего. В этом случае для всех томов нужна единая аннотация. Тут, главное, не забыть указать в названии номер тома.

У меня тоже были проблемы с аннотацией. Рекомендую: "Спасите котика! Все, что нужно для написания романа" Джессика Броуди. Я прочитал много методик по написаню аннотаций. На мой взгляд, Джессика Броуди предложила лучшую.

а на какой самой необычной вещи вы записывали творческие наброски?

Было дело, когда у меня уже появился компьютер, но это была настольная громада и только дома. А вот на работе приходилось записывать собственные мысли по старинке, ручккой на бумаге. Ну а так как покупать специальные тетради мне было влом, то я решил воспользоваться "свитками".

Кто постарше и кто работал на производстве, то несомненно помнит самые разные КиПАвские приборы-самописцы, где в качестве носитя информации использовалась очень длинная бумажная лента. И этих самых рулончиков скапливалось довольно много. Обычно их использовали для хозяйственных целей, а я решил на них писать.

А что? Очень удобно. Нашел рулон, где данные контроля отпечтаны весьма блекло, и разрезал его на куски длинной около полутораметров. Для еще большоего удосбтва сложил ленты гармошкой. Отлично получилось. И записывать было очень удобно, с одной стороны они уже разлинованы в полосочку.

Эти "свитки" у меня до сих хранятся в архиве.

Насчет обоев - это актуально. Моя жена узнала, что я, все же, умею материться, как раз когда мы клеили обои. По этой же причине вот уже много лет для ремонта предпочитает нанимать мастеров. Лучше заплатить несколько тысяч за поклейку тех же обоев, нежели с месяц друг с другом не разговаривать.

Честно говоря, смысла не вижу в подобных приложения. Как я понял, это отдельная читалка, на сайты типа АТ или "ЛитРеса" она не завязана. То есть все равно нужно где-то искать книги, качать, загружать и прочее. Статистика, и прочие настройки не суть важны. Они имеются в каждой читалке. Тем более для Bookmory существуют платная и бесплатная версии.

Еще не хватает примотанного скотчем к ножке стола кота.

6. Меньше читать чужих книг, завязать со статьями в блог, не тратить время на поэзию и просто больше писать.

7. Не выкладывать по две и более книг со статусом "в процессе".

Ага. А еще  ем на завтрак младенцев и читаю "Майн кампф".

Это точно! Я до сих пор с Анастасией Разумовской разойтись не могу.

Девочки популярны не потому, что они девочки, а потому что ведут таргет.

Если вы умеете и ведете таргет, то это еще не значит, что все девочки умеют и ведут таргет. Лично я не уверен, что девочки чаще мальчиков умеют и ведут таргет. Скорее наоборот. Дело в другом.

Было время, когда я активно регистрировался на новеньких, буквально с пылу с жару, литературных сайтах. В те времена таргет был что-то буржуйское и далекое, только для чокнутых ботанов в очках и драных свитерах. Однако уже и тогда "розовые" книги более чем  уверенно забивали топ. Меня это очень заинтересовало, вот и решил выяснить.

Отгадка на поверхности. Все дело в психологии мужчин и женщин. Мужчины гораздо чаще воспринимают друг друга как соперники, как конкуренты. Это в подкорке, это инстинкты, еще с тех времен, когда вождь племени имел право на каждую женщину племени.

Как следствие, мужчина крайне редко читали книги друг друга, крайне редко ставили лайки и писали комменатрии.

Женщины относятся друг к другу гораздо лояльней. К чему в огромной степени способствовало сетевое общение. То есть в реальной жизни они не пересекались вообще. Так вот, женщины гораздо охотнчей читали друг друга, лайкали и писали комментарии.

Ну а так как система рейтигна реагирует именно на просмотры, лайки комментарии, то "розовые" книги уверено забивали топ.

Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Смотришь "розовую" книгу в топе, читаешь комментарии, смотришь кто комментирует. Получается, что буквально с десяток "сетевых подружек" дружно поднимаются в топ. Напомню, сайты были свеженькие, с пылу с жару, так что всю эту динамику можно было отследить гораздо легче.

А вы таргет, таргет. Да не в нем дело.

Так приводите их сами, ёлки-палки.

Мне это не надо объяснять. Я это все и сам прекрасно понимаю. В том числе, что и господин Шапин мне ничего не должен. И в своих комментариях я никогда и нигде не жаловался на недостаток читателей и не винил в этом кого бы то ни было. Так что ваш комментарий по большей части впустую.

Дело во мне и только во мне, и я это прекрасно осознаю. Черт побери! У меня даже бюджет на рекламу имеется! Но не люблю я заниматься рекламой, очень не люблю. А это очень важное умение, отдельная деятельность, которую нужно также развивать и прокачивать, как и литературное ремесло.

Пользуйтесь цитатами, Анастася, пользуйтесь. Не надо домысливать за других. Это плохой тон.

Гиперактивность - первый шаг к эмоциональному выгоранию. Это уже давно известно. Печально, что многие до сих по постигают эту истину на собственном опыте.

Хотя бы потому, что ком.автор старается быть везде, на одной площадке ему быть не эффективно. Тем более, что часть читателей привыкла к другим читалкам и сайтам, и ты их теряешь неизбежно.

Не знаю, как вы, а для меня это уже пройденный этап.

Было время, когда я активно регистрировался на всех без исключения литературных сайтах и получал КС. А потом просто вспомнил о правиле Паретто.

Если коротко, то вложенные усился на многих литературных сайтах сетя тупо не оправдывали. По этой причине я отказался от многих литературных сайтов.

Раз дошло до акнекдота. На сайте "Литсовет" я выкладывал книги, когда он был еще бесплатным. Но потом решил остаться на нем, но тоже в бесплатном формате. То есть бесплатные книги и отрывки для ознакомления. И вот недавно я получил уведомление, что "Литсовет" дал мне КС. Все бы ничего, но я этот КС не просил.

"ЛитНет" - еще куда не шло. Самый яркий пример - "Литмаркет". Вот который начинался как "синий" сайт, а теперь стал полностью "розовым". Не дай бог такая же судьба постигнет и АТ. Единственный, кто останется в плюсе, так это "ЛитРес". Ему по барабану, в силу специфических причин, он "серый".

Усидеть на двух стульях не дано никому! Это уже многие прошли, и должны быть примером. Заманите ЛыРшиков - потеряете остальных.

Вот как бы эту истину донесли до владельцев АТ? Вроде и не дураки, а АТ, между тем, потихонечку "розовеет".

Переезд из бараков в собственное жилье - был огромным прорывом для обычных людей.

У миллионов человек появился собственная квартира.

О-о-о! Это точно!

Старики рассказывали, какое это было счастье переехать в отдельную квартиру. Пусть "хрущовка", но своя! Никаких соседей и только твой туалет.

У слову. Это в Москве "хрущовки" сноят, чтобы на их месте построить уже современные "человечники". А в провинции "хрущовки" стоят до сих пор, люди до сих пор в них живут. И не плохо живут.

А что вы, в принципе, хотели? Прошли те времена, когда с одной единственной книгой можно было стать мировым классиком. Если у вас нет "мохнатых лап" и "богатых спонсоров", то вам придется пахать, пахать и еще раз пахать.

На данный момент у вас выложен единственный роман, недописанный, объемом в 4,6 а л. Любовный роман, АТ, хвала великому создателю, пока еще остается "синим". Подписчиков у вас нет вообще. И что вы после этого ожидали? Что на ваш роман народ сбежиться как на пожар? Такого не бывает.

А если вы расчитываете привлечь внимание своими сексуальными формама, то вам надо в "Истаграмм". На АТ люди книги пишут и книги читают.

Давно и конкретно подсел на аудиокниги. А потому:

Слушали бы вы аудиокниги с AI-озвучкой и музыкой?

АИ озвучка. Фу! Гадость! Гадость была изначально, гадость остается и теперь. Гадость особенно видна на фоне действительно профессиональных чтецов, когда кажется будто книгу озвучивает сразу несколько человек, а не один. АИ на подобное не способен в принципе.

Теперь о музыке. Музыка хороша только в качестве переходов между главами. А во всем остальном - упаси бог. Именно по этой причине не люблю и не слушаю аудиоспектакли. И вообще стараюсь выбирать только те книги, где чтец один. Даже дуэт уже не очень.

Что важнее: качество голоса или атмосферная музыка?

Частично на это вопрос уже ответил. Но повторю.

Голос. Голосо. И еще сто раз голос. Музыка не создает атмосферу, она только мешает вопсприятию.

Может кому-то и нравится читать книгу и слушать атмосферную музыку, ну уж точно не мне. Именно читать, ибо у меня, как и у очень у многих, давнаяя привычка проговаривать про себя читаемый текс. Почему и получается, что разница между слушать и читать не есть принципиальаная.

Готовы ли вы сами попробовать такой формат для своих текстов?

Из-за этой АИ озвучки "поругался" с модераторами "ЛитРеса". Одну мою книг они таким макаром испоганили. Потом еще предлагали несколько раз. Пришлось из в категорической форме заявить: "Лучше мои книги останутся без аудиовполощения, нежели ваш АИ испоганит их". На этом и разошлись.

Подводя итог.

Надеюсь, вы слышали о "правиле Паретто"? То самое 20 на 80. В вашем случае соотношение еще хуже. Вы тратите много сил и времени на то, что, максимум, на пару процентов поможет вам продвинуть ваши книги.

Просто пишите хорошие книги. Пусть живые чтецы их просто озвучивают. А все это АИ, атмосферная музыка и кинетомаграфические обложки только отнимают у вас ценную творческую энергию.

1. В каком количестве соцсетей вы присутствуете?  (цифра/по названиям/почему);
2. Сколько блогов реально ведете (цифра/по названиям/почему);
3. Используете псевдоним или свое имя? (почему).

Могу разом ответить на все три вопроса: нет.

В свое время начала еще с "Живого журнала", закончил с "Дзеном". В конечном итоге поудалял все аккаунты. Не мое это, не мое, только нервы и время тратить. Даже на АТ очистил ленту блога.

И я о том же.

С некоторых пор у меня вызывают печальное умиление статьи на тему, как сохранить мотивацию в литературном творчестве. И ни одной статьи, как бросить писать.

"Можешь писать — не пиши" — интересная идея.

Вообще-то, в оригинале, горькая истина звучит иначе: "можешь НЕ писать - не пиши".

Дурь - она заразительна.

Побежал проверять, сделал поразительно открытие. Оказывается, ни жена, ни дочь кондиционерами не пользуются, только шампунями. Но у всех шампуней крышечка и в самом деле сверху.

Поэтому, элита будет контролировать код ИИ, а все остальное он сделает сам.

В этом предложении заключен изъян всей ваше логической конструкции.

Сущность ИИ как раз в том и заключается, что он развивается, самосовершенствуется. Иначе говоря, сам пишет собственный код.

О да, возникает вполне естественный соблаз вставить некие абсолютные императивы, сиречь запреты, что должны уберечь элиту, если ИИ начнет брыкаться. Только в фантастике полно книг и фильмов, как обойти обойти абсолютные императивы. Проще всего поступил робокоп - сунул руку в электрический щиток. Но вполне возможны и более тонкие решения, такие решения, что будут за гранью человеческого понимания и восприятия.

Найти на работу, на которой можно писать - это круто!

На самом деле найти такую работу легко. Это называется дежурство, по сменам.

Я так работаю. Подавляющую часть своих книг я написал именно на работе. Но есть и минус - работа по сменам. Это значит что и выходные, и в празднки приходится быть на работе. Вот, 1 января 2026 года предстоит провести на работе, то есть дневная смена, с утра.

В идеале, конечно же, это было бы очень здорово, только это крайне и крайне высокая планка.

Компьютеры, Интернет и масса свободного времени. В итоге количество писателей на десятки и сотни тысяч. Предложение несуразно и на порядки превышает спрос. Современный читатель подобен покупателю на рынке, вокруг которого рвет и мечет огромная толпа писателей/продавцов. И в таких условиях чтобы читатель/покупатель пошел за каким-нибудь писателем/продавцом к черту на кулички?

Вчера ехал в автобусе, стояли три парня лет по 12-14 и разговаривали матом.

У меня на работе был такой же молодой коллега, "шахматист" на каждом шагу.

Зато какой же катартис я пережил, когда невольно подслушал его разговор с мамой - ну ни одного матюга, почти интеллигент в пятом поколении. Дальше - больше.

Коллегка женился. Через год из его речи матюги исчезли полностью. Точнее, он перестал ими разговаривать, только испльзовать по прямому назначению.

Сначала за правду, а потом и за неправду тоже.

Беда западных (чаще всего американских) книжек про писательское мастерство в том, что они неявно подразумевают написание не художественных книг, а сценариев (или книг в расчете на то, чтобы потом можно было продать ее как сценарий).

Не думаю, что так оно и есть.

Художественные книги и сценарии - это два разных бизнеса. Главное различие, выражаясь вашим языком, последующая реализация товара.

Художественных книг, все же, печатают больше, производственный цикл гораздо короче. Главное же, благодаря Интернету, современные писатели получили прямой доступ к читателям. Топеры АТ тому пример.

Сценарии, даже микробуджетных фильмов, все же подразумевают поиски продусеров, режисеров, финансирования и прочего. Это совсем другой сегмент рынка, совсем другие правила. Не говоря уже о том, что, в качестве сценариста пробиться гораздо сложней, нежели в качестве писателя.

Это точно.

Когда. после удаления апендицита, я сумел встать на ноги, то первое, что сдела - отправился в туалет в конце коридора. Пусть и медленно, пусть и по стеночке, но отлить самому. "Утка" - это так унизительно.

Есть произведения, которым готов простить такие вот "битые пиксели"

Это точно! Чаще всего это великолепный сюжет, лихо закрученная итрига. Но, черт побери, язык корявый.

Первая бомбардировка Токио обычными бомбами забрала столько же жизней, сколько ядерная.

Нет, не столько же, больше. Причем имеется одна очень печальная разница.

К жертвам ядерной бомбардировки причисляют и тех, кто позже умер от лучевой болезни во всех ее проявлениях. То есть те, кто умер спустя дни, недели, месяцы. Тогда как при бомбардировке Токию основная масса погибла сразу.

Ну-у-у... Ваш коллега явно не ставил перед собой цель оскорбить вас. Может, в нужный момент просто не хватило соображалки придумать более приятный и достойный комплимент.