Олег Волков

открыт, короче, для предложений. Помощь всегда принимаю с благодарностью.

Все так говорят.

Вы лучше скажите, вы реально готовы хоть что-то поменять в своей книге по совету бета-ридера?

Сначала новые главы "Князя" буду выкладывать на Целлюлозе. Затем через 3-5 дней тут. Может хоть обложку отобью))

Не боитесь, что читатели "Целлюлозы" почувствуют себя обманутыми?

Александр я.

Прошу прощения, уже исправил.

Насчет яндекса не помню, у меня от них карта сделана. То есть платил я точно из кошелька, но картой или на прямую я ща не вспомню уже.

Вот теперь я понял. К слову, отличная мысль.

Спасибо за ответ. Одними вопросами меньше.

Если у вас мультивалютная карта

Нет, я не настолько храбрый, чтобы светить свою карточку в Интернете.

Наталья, заодно не подскажите, как там с американским кибер-вторником? Лично не сталкивались?

Я только слышал, что можно купить со скидкой. Но только из вторых рук.

Александр, уточните, пожалуйста. Разве ключ можно купить с помощью "Яндекс. Деньги"?

Для меня это был бы идеальный вариант.

Цена в долларах, на данный момент 45. У меня рубли, нужно ли переводить их в доллары?

Другой момент.

Если я правильно понимаю, вы скачали с официального сайта программу, после купили ключ и ввели его. Или это было иначе?

Ключ вы получили на почту или иным образом?

С PayPal я никогда не работал. Тем более ни разу не приходилось что либо покупать с англоязычный сайтов. Вот и спрашиваю.

Наталья, не подскажите заодно, как именно вы купили Scrivener?

Прочитал статью... Прочитал комментарии...

Господи! Какое счастье, что у меня не лады с социальными сетями (ВК и ФБ давно заброшены, ЖЖ недавно вообще удалил). Господи еще раз! Какое счастье, что с моим сотовым телефоном пращуры еще на охоту на мамонтов ходили.

Как я вижу, аргументы у вас закончились. А жаль. У меня была надежда узнать что-то новенькое, чего я раньше не знал.

Разница только в том, что правительство наверху, а вы внизу. Вы плюете вверх, правительство плюет вниз. А закон гравитации еще никто не отменил.

Ох, Сергей... Я внимательно прочитал вашу статью, даже под спойлеры заглянул.

Сами по себе цели нововведений весьма хороши и полезны. Только, увы, вы вступаете на весьма скользкую дорожку противостояния с нечестными на руку пользователями. Любой автоматический алгоритм можно обмануть. Как следствие, улучшения, настойки и доработки могут затянуться до бесконечности.

По мнению властей честному пользователи аниномайзер не нужен, и плевать, что по этому поводу думает сам пользователь.

В любом случае аниномайзер позволять вам сохранять инкогнито лишь до тех пор, пока вы "писаете под дверью на коврик". Но! Если вы вздумаете этот самый коврик "заминировать", то вас найдут.

Ну а пока наслаждайтесь "свободой".

А-а-а! Теперь я понял, зачем вам аватарка в виде артиста из "Теории большого взрыва" и его же имя. Это все для конспирации. Вы - не маленький человек. Вы борец с режимом!!! По ночам вы отстреливаете тех (чиновников, олигархов, политиков), которые душат демократические свободы!!!

Либо просто любите "болтать на кухне".

Магию она сегодня никак не сможет объяснить.

Андрей, специально для вас небольшой ликбез.

Магия возникла на заре человечества, когда люди уже умели считать на пальцах, но не знали, что вода состоит из двух газов. Это мы, современные люди, защищены знаниями как шитом. Если у вас над головой грохочет молния, то вы знаете, что это атмосферные разряды электричества, что бояться не нужно, главное, не находиться на открытом пространстве. Первобытный человек этого не знал, а потому жутко боялся небесного грохота и света. Чтобы не бояться, люди придумали магию, то есть некий набор ритуалов и заклинаний буквально на все (на все) случаи жизни. Так первобытный человек был уверен, что небесных грохот его не заденет, ибо ну него на груди висит магический амулет.

Современная фэнтези на научную фантастику претендовать не может ни коем образом, ибо она является прямой наследницей той самой первобытной магии. У фэнтези нет научной основы, что-то там предсказать она не может. Неужели вы и в самом деле думаете, что со временем удастся придумать зелье, с помощью которого человек может превратиться в волка, например.

Почитайте Ефремова "Час быка" и другие книги. Вот где реально можно найти предсказания. Одни только анамезонные двигатели чего стоят. В реальности их нет, но в том, что их изобретут - очень даже верится.

Да-а-а... Еще один аргумент не связываться с десятой виндой.

Слов у меня нет, только смайлики:

Не смешите насчет TOR и хакнуть.

Хакнуть можно все. Идеальных систем не существует. Существует только вопрос времени и денег.

Уже существуют боты, чья главная задача осложнить жизнь всяким мошенникам. Поймать их за руку сложно, а вот зря потратить время (пока мошенник поймет, что перед них не лох, а бот), вполне реально. Тот же принцип можно использовать и против тех, кто пользуется ТОРом (честному пользователю анимайзер не нужен).

Иначе говоря, громе грубой силы, существует еще мягкая.

Вы можете смеяться сколько угодно, только это все равно будет. Будет, хотим мы того или нет. Уже сейчас мы находимся у властей под таким колпаком, какой Джорджу Оруэлу даже не снился. Если не верите, посмотрите сериал "След".

Из книги "1984". Полицейский вертолет, который заглядывает в окна жителей - боже, какая наивность.

Как я вижу, аргументы у вас закончились, раз в ход пошли эмоции.

 я настроил все браузеры, на своём ПК, для работы через Tor

Это ваше святое право. Только не забывайте - вы опустились в серый Интернет. Поэтому если вас, не дай бог, хакнут - не вздумайте публично реветь и опять обвинять во всем государство.

Когда рубильник перестанет работать,  случится одно из двух: или государство откажется от политики блокировок -  а это далеко не единственный способ контролировать информацию в сети,  лишь самый простой, - или пойдёт на крайние меры и физически отключит  Интернет по всей стране.

Вы либо забыли, либо вообще не знали о третьем пути - полное уничтожение анонимности. Иначе говоря, для регистрации будет недостаточно указать высосанный из пальца ник и бесплатную электронную почту.

Наиболее вероятен следующий вариант. Пользователь регистрируется в некой государственный структуре, где его личность проверять по государственным базам данных. После пользователь получает аналог ИНН. Для регистрации на прочих сайтах будет достаточно указать этот ИНН. Причем на самой сайте как и прежде можно будет использовать какой угодно ник и аватар. Если не ошибаюсь, подобную систему уже внедряют в Китае.

Любой, у кого нет официального "ИНН" - потенциальный преступник со всеми вытекающими. Ну а там и законодательство подкрутят и реальные "дела" наработают.

Интернет постоянно развивается, эволюционируют. Сейчас он находится на самой первой стадии "дикого капитализма". Но она уже заканчивается. Вот, на АТ уже появился значок "Подтвержденный аккаунт". Пока он добровольный. Со временем, с подачи властей, станет принудительным.

и не видят ничего зазорного, в том чтобы фантазировать и за гранью возможного.

По вашему получается, что эльфы, гномы, драконы, волшебные палочки, магические зелья и прочее - это все фантазии за гранью возможного?

И в итоге можно получить два-три разных диагноза. И что тогда делать?

Галина, а как вы объясните вот такой типичный факт.

Как-то на "Самиздате" я нашел страницу ученого, математика и прочее, прочее. Казалось бы, сам бог велел ему писать твердую, как алмаз, научную фантастику. А вот и хрен. Ученый почему-то пишет одну фэнтезятину.

И это ситуация типичная: люди, которая в какой-то области разбираются конкретно, книг, которые связаны с этой областью, почему-то писать не любят. Причем упорно.

Как раз по описанным вами причинам я предпочитаю читать книги, толстые и пухлые, а не отдельные статьи, даже с научных или около научных сайтов.

Статья - это на день. Ибо на следующий день будут новые поводы, новые новости, новые статьи. Книги, как правило, пишу на десятилетия. Авторы пухлых книг прекрасно понимают, что одна единственная ложь/неточность/глупость может обесценить всю книгу. А это труд не одного месяца, а то и года. Тогда как статья... Ну разоблачили ее и бог с ней, журналист сегодня же вечером новую напишет.

ну есть же она, может именно поэтому тут большая половина (и я в том числе) под псевдонимами и разными никами зарегистрирована

Это все напрасные страхи.

Уже много, много, много лет я пользуюсь собственным именем и в качестве аватара использую собственную фотографию. И за все эти годы никто, ну хотя бы разок, сказал бы мне хотя бы одно обидное слово. Ничегошеньки! Именно это и расстраивает больше всего.

Так что разницы меду ником и реальным именем по факту нет.

А потом можно и выложить.

Не знаю как у вас, Ника, а мне просто так выложить в Сеть технические файлы не получится.

То, что в них хватает орфографических и грамматических ошибок, еще ладно, можно даже внимания не обращать. Хуже всего то, что информация в технических файлах предназначена для меня лично, она больше напоминает, нежели информирует. Плюс необходимость разбить один очень большой файл на десяток другой более мелких по отдельным темам.

В итоге создание энциклопедии выливается в отдельный проект.

P.S. Если верна версия №2, то в каком формате публикуются произведения на сайте? Ничего не могу скачать. Может читалку сменить? Но под какой формат?

Странный вопрос. На странице книги, как раз под обложкой, есть специальная кнопка "Скачать". Если нажать на нее, то сразу появляется три варианта: fb2, epub и mobi. Это три самый распространенных и самых удобных форматов для чтения электронных книг.

Другое дело, что на скачивание книги могут стоять разные ограничения: "все", "мои подписчики и друзья", "только друзья", "никто".

С читалкой, в принципе, могут быть проблемы. Так если я открывают файл в формате fb2 в специально редакторе, то он выдает ошибки. То есть, файл сайтов АТ сконвентирован не совсем корректно. Некоторым читалкам подавай исключительно правильный формат.

Как вы думаете - нужны ли раскрывать особенности текста, сюжета вне текста? Создавать справочники, по вымышленным мирам, словари придуманных языков?

Знакомая ситуация. В моих технических файлах остается масса информации, которая так и просится в книгу, но которую не пихнуть при всем жалении. Точно так же возникает желание создать энциклопедию и все такое. По этой причине в свое время я как мог исследовал этот вопрос. Общий вывод неутешительный - создать можно, только не стоит рассчитывать, что все эти справочники и энциклопедии помогут книге или даже серии книг.

Дело в том, что все эти справочники не просто для читателей, а для поклонников. Для тех кто не просто осилил книгу, а для тех кому она очень даже понравилась. И не более того.

В конечном итоге я так и забросил энциклопедию по собственным мирам. Так, висит несколько статей. Давно висит. Никто и ни разу так и не попросил написать продолжения.

Хорошо, давайте вникать в суть.

Суть конфликта извечного вот в чем - есть ли у сетевого писателя какие-либо обязательства перед читателем? И, шире - есть ли у человека, делающего что-то в формате любителя и публикующего свои работы с бесплатным доступом, какие-либо обязательства перед публикой? Сущетсвуют ли критерии качества, котором эти работы обязаны соответствовать?

Я считаю, что нет.

А я считаю, что да.

Выскажу свое собственное мнение, точнее, собственную позицию.

У меня обязательства перед теми, кто читает мои книги есть. Есть хотя бы в том плане, чтобы им было не жалко отдать свои кровные рубли за мои произведения, чтобы они потом не жалели как о потраченных деньгах, так и о потраченном времени. Ситуация не меняется, даже если своих произведения я выкладывают в Сеть бесплатно.

Это мое внутреннее обязательство, я сам себе его назначен. Благодаря чему я предпочитаю не грузить читателя своими "тараканами", а стараюсь написать как минимум качественное произведение.

Если у автора такого внутреннего обязательства нет, то мне как-то не верится, что он сможет написать хотя бы просто качественную книгу. Отсутствие обязательств порождает расхлябанность и халтуру - "и так сойдет".

Дин, у вас почему-то понятие «профессионализм» крепко связано с монетизацией собственного творчества. И что же получается? Если сетевой автор пишет хорошие, качественные тексты и выкладывает их совершенно бесплатно, то он, по-вашему, любитель? А если озабоченный графоман, который не знает чем сюжет отличается от фабулы, выставляет свои шыдевры за деньги, то он профессионал?

На мой взгляд профессионал тот, кто не просто реализует собственные комплексы «на бумаге», а действительно хотя бы пытается постигнуть тайны литературного ремесла, кто постоянно думает над улучшением качества собственных текстов, работает над собой каждый день. А выкладывает ли он собственные творения бесплатно или за деньги – это уже другой вопрос.

Ничто не ново в этом мире. Наверно, вечность и в самом деле представляет из себя движение по замкнутому круг. Вот, в очередной раз чтение по объему, ты мне, я тебе. И закончится все это тем же, что и ...цать раз до этого - проект тихо умрет. А все потому, что подавляющей массе сетевых писателей нужны не бета-ридеры, а почитатели, ну или хотя бы просто читатели.

Если вы работаете в Word, то попробуйте функцию "Схема документа". С помощью заголовков аж девяти уровней можно разбить информацию по блокам. Заодно существенно облегчите поиск. Так мои технические файлы размерами частенько больше сотни страниц. Однако благодаря "Схеме документа" я буквально за считанные секунды нахожу нужную информацию.

Благодарю.

Евгения, вы меня пугаете. Неужели у вас нет ни одного технического файла?

Ладно, мой случай клиника. Обычно авторы в отдельном файле сохраняют имена персонажей как минимум. Иначе в начале книги Иван Федорович ближе к концу может превратиться в Федора Ивановича.

Небольшая просьба: как сделаете свободной скачивание, дайте знать.

Не одна же я такая в самом деле...

Не знаю, не знаю, у меня подобного не бывает, хотя искать информацию для книги мне тоже приходится. Наверно дело в том, что я придерживаюсь двух простых правил.

Во-первых, быстрая, текущая или срочная информация. Часто бывает, что прямо по ходу написания, когда сюжет уже смоделирован и черновик уже начат, нужно уточнить небольшую информацию. Например, размеры, вес, раскраска крыс. Тогда да - Интернет в помощь. Заглянул на "Википедию", нашел нужную статью, нашел нужную информацию. И... И тут же скопировал ее в технический файл текущего литературного проекта. Ну, что бы после опять в Сеть не лезть.

Во-вторых, более фундаментальную информацию я предпочитают искать не так как вы, Евгения. Типичный пример, для очередной книги мне потребовалось узнать несколько больше о выживальщиках. То есть о тех, кто готовится к концу света (ядерная война, пандемия, экономический кризис и так далее). В этих случаях я предпочитаю находить книги, одну-две, сколько найдется.

То есть, я читаю книгу и вхожу в курс дела. Таким образом никакого блуждания по Сети и страниц с синими китами. И, опять же, нужную информацию скидывают в технический файл литературного проекта, заодно наброски для сюжета и, при необходимости, правлю сам сюжет.

Специально и отдельно отмечу – никогда не смотрю какие бы то ни было ролики, тем паче на «Ютюбе». Причины, опять таки, две:

Во-первых, работать с видео очень неудобно. Можно легко пропустить важный момент (буквально одна фраза). Ну а после трудно найти нужный момент. Так, буквально ради одного предложения, мне пришлось минуть десять гонять видеорук, чтобы найти это самое нужно предложение. По этой причине печатный текст и только он (книга, статья).

Вторая причина логически вытекает из первой: видео, в самую первую очередь, это развлечение. По этой причине на видео редко бывает глубокий и обстоятельный разбор (не дай бог зрителю станет скучно). Про «Ютуб» и говорить нечего.

А как вы писали свой первый роман?

Свой самый первый роман "Цена власти" я начал писать еще в общей тетради в клеточку. Успел написать первую часть (самую короткую, правда, всего на три главы). А потом купил свой самый первый компьютер и освоил слепой метод печати десятью пальцами. Так и закончил его на компьютере.

С какими трудностями сталкивались?

Реальные трудности начались, когда интуиция закончилась, появился самый первый опыт и качество текста рухнуло вниз. Вот тогда я отложил роман в сторону и, в качестве тренировки, решил написать десять рассказов. Написал, правда, только девять. Зато один из них, "С орбиты невмешательства", до сих пор находится среди моих произведений в свободном доступе. Остальные рассказы  удалил (графомань редкостная).

А может, было очень легко?

Первая часть да, это когда еще на интуиции. Потом трудно. Первые страницы текста давались с большим трудом, но это отдельная история.

Как долго писали?

Специально не уточнял, но года два точно будет. Правда, из первоначального замысла появилась полноценная трилогия "Цена власти". Так что можно сказать, что я за раз написал сразу три книги.

Почему начали и какие ожидания имели?

Почему начал - сам бы хотел знать. А ожидания были самые что ни на есть радужные, вплоть до Нобелевской премии по литературе. Отрезвление пришло гораздо позже.

Что бы изменили сейчас в подходе, если бы могли вернуться в прошлое? 

Можно сказать, что я два раза возвращался в прошлое. То есть, еще два раза переписывал роман. Последний раз как раз в начале 2017 года.

Что касается подхода, то изменил бы много чего. Мой нынешний метод работы существенно отличается от того, с которого я начал. Примерно как тачка отличается  от грузовика. Опыт и все такое. Может быть книга была бы еще лучше, а то даже самая тщательная редакция может только отшлифовать книгу, но не исправить ее целиком и полностью.

Так и радуйтесь, что человек честный попался. Другой бы на его месте водрузил бы на вашу голову лавровый венок гения и принялся бы тянуть из вас деньги под разными предлогами.

Профессионализм. Чтобы автор в совершенстве владел литературным ремеслом. Чтобы хотя бы знал, чем сюжет отличается от фабулы, и какая точка зрения для какой идеи подходит лучше всего.

А то получается очень грустная ситуация: талантливых писателей много, действительно много, а профессиональных крайне мало.

Вадим, вы написали весьма оригинальную заметку. Назадавали кучу вопросов, но при этом сами же на них и ответили.

По ходу стараюсь максимально следовать традициям и канонам советской космической (и не очень) фантастики. В связи с этим в тексте присутствует довольно много разного рода специальных терминов: научных, околонаучных, псевдонаучных, технических и тупо выдуманных.

Вопрос на засыпку.

На мой взгляд, самая важная традиция и канон советской фантастики, это не научные, околонаучные или псевдонаучные термины, а мотивация людей. В классике советской научной фантастики главные героя не стремятся набить собственный карман или тупо выжить. Нет. В первую очередь они живут и работаю на благо всего человечества. У них существует высшая цель. Причем эта цель светлая и благородная.

А как у вас с этой самой важной традицией и каноном?

Благодарю.

Небольшая просьба: как сделаете свободное скачивание - дайте знать.

2. Читатели не будут жаловаться, что "книга харошая, но ашибак мнагавато". 

Из личного опыта. Если читателю книга понравилась, то ошибки его не остановят. Ну а если так называемому читателю очень хочется поплеваться ядом, то он все равно найдет к чему придраться.

3. Это повысит ваши продажи на сайте. 

А это анекдот, причем не смешной и глупый.

В самом лучшем случае корректура не снизит количество продаж. Но это в самом лучшем случае.

За все годы, что я болтаюсь в окололитературных кругах, мне ни разу не попался комментарий, в котором читатель благодарил бы писателя за грамотный текст. Если книга написана грамотно, то читатели этого просто не замечают и не ценят.

А успею ли я всё что витает в мыслях написать, реализовать в каком-то удобочитаемом виде?

Ключевое слово "в мыслях".

У меня тоже подобные раздумья были, когда писал еще самый первый роман. Ну а потом взял хорошую привычку не витать в мыслях, а записывать. Для начала просто идеи, детали и сюжетные наработки. Потом перешел к синопсисам. И вот результат - каждый раз приходится думать, а какая идея из этого хлама достойна реализации?

Вот и вы попробуйте не витать в мыслях, а записать. Как минимум вас ждут интересные открытие. Причем не всегда приятные.

Да-а-а... Автор выложил весьма подробную и обстоятельную информацию о себе. Только у меня почему-то так и не возникло желание познакомиться с его творчеством поближе.

Вот так, оказывается, всплывают небольшие, но очень важные, можно даже сказать принципиальные, подробности.

Подавляющая масса сетевых писателей не пишет книги по обучению аккомпанементу пению под гитару. То есть книги, которые можно сверстать в pdf, только в pdf и в ни в каком другом формате кроме pdf. Не говоря уже о специальных музыкальных программах.

У меня таких сложностей, слава богу, нет. Поэтому свои книги в электронном виде я верстаю сам и платить за верстку не намерен.

Нил, на данный момент на АТ 9976 произведений. Из них фантастика - 2641; попаданцы в другие миры - 278; приключения - 787. Как видите, книг на АТ очень много. А еще есть "Самиздат", "Литсовет", "Литнет".

Иначе говоря, передо мной колоссальный выбор чего почитать. Анализировать каждую книгу на предмет прочитать у меня тупо нет времени. Вот и приходится придираться к мелочам. И ваша книга с блеском вылетела на самом первом этапе отбора. Если вы написали неважную аннотацию, то и вероятность того, что ваша книга соответствует аннотация резко возрастает.

Хотя да, не спорю: есть вероятность, что через неделю по вашей книге снимут успешный фильм, а еще через месяц вы получите Нобелевскую премию по литературе. Может быть. Но, опять же, какова вероятность такого исхода?

Аннотация очень похожа не на аннотацию, а на краткое содержание. Эдакий синопсис в миниатюре. Для полного счастья еще не хватает разболтать главную интригу произведения.