Олег Волков

Разместил на нем пока 9 книг в формате pdf

А вам объяснили, что формат pdf - самый неудобный формат для электронных читалок?

Конечно, если выша книга ранее нигде не издавалась и надо ее редактировать и оформлять в электронный вид, то естественно эта услуга будет для вас платной и это бесспорно! 

А вас предупредили, что сверстать электронную книгу можно самому? Причем сделать это легко, быстро и бесплатно.

Прочитал книгу до конца. В принципе, впечатления остались прежними, хотя что добавить есть.

В самую первую очередь отмечу, что читать книгу было очень интересно. Всю ночь ее читал, на ночной смене. Однако кое-что меня очень даже расстроило.

"Синдром бывшего гражданина советской империи" на самом деле является "плачем Ярославны". Ведущий мотив - какая же Россия бедная, как ей не везло с царями, а с коммунистами вообще полных ах и прочая лабуда. Что самое обидное, "плач" не имеет никакого отношения ни к развитию сюжета, ни к главному героя. Автор превысил авторские полномочия и щедрой рукой высыпал на страницы книги собственных головных тараканов. Дошло до того, что весь этот "плач" я пропускал целыми страницами, ибо читать его только в депрессию впадать.

Подтвердилось и другое предположение: книга не просто синопсис, а предварительный синопсис. Сюжет носит худо-бедно логический характер, ибо является линейным, то есть, самым простым. Впрочем, концовки как такой нет. Повествование просто закончилось и все.

Самое печальное заключается в том, что книгу можно смело назвать кладбищем нереализованных возможностей. Автор мог бы показать историю 20-го века с нестандартной стороны, отшлифовать до блеска мистическую составляющую, создать динамичную, полноценную и логически крепкую интригу, реализовать несколько конспрологических теорий. Да много чего еще. Увы, не судьба. Вместо этого чуть ли не в каждой главе стихи, которые не к месту, и "плач Ярославны".

Жалко, жалко, очень жалко: великолепная идея, великолепны сюжет и... и так пахабно реализованы.

Мы отключили лайки и дизлайки для постов в разделе "самопиар".

Это не совсем так.

Да, на страничке самой статьи из раздела "самопиар" не получиться поставить ни плюс, ни минус. Но!

Еще есть раздел "Мои новости" (колокольчик в верхнем правом углу). Когда просматриваешь этот раздел, то статьи даны не целиком и в порядке поступления. И-и-и... возможность заминусовать остается.

Вот пример: https://author.today/post/13201

Как видно, статья уже успела собрать некое количество плюсов и минусов. И это при том, что она из раздела "Самопиар".

Благодарю.

Небольшая просьба: как сделаете возможность скачать книгу - дайте знать.

Начал читать книгу. Пока прочитал примерно четверть. Пока же могу отметить следующее.

Как и в случае с "Дервишем", читать "Личного поверенного..." интересно. Фраз-маркеров "кивнул головой" заметно меньше, но они есть. В целом "Личный поверенный..." продолжил недобрую традицию "Дервиш".

Книга очень похожа на синопсис. Многие события излагаются в сжатом виде, когда их можно было бы расписать более подробно и подать в гораздо более интригующей форме.

В "Дервише" это было несколько менее заметно, а в "Личном доверенном..." развернулось во всю ширь. Я называю это "синдромом бывшего гражданина советской империи". То есть, автор грузит читателя (в данном случае меня) "обиженными" рассуждениями о величии СССР, о гнилости Запада и прочего "накипело на душе". Для авторам, может быть, это самотерапия, я же приспособился подобные рассуждения пропускать не читая, ибо смысловой нагрузки для развития сюжета они не несут.

Самое удивительно, зачем автор приписал мистику (высший суд, с которого начинается книга) я так и не понял. Книгу прочитал на четверть, но мистика есть только в самом начале. Другой момент из этого разряда: зачем автор сделал главного героя 117 летним человеком, а потом омолодил я так же не понял. Эти два обстоятельства существенно подрезали правдоподобие произведения в целом. Ладно бы они потом как-то обыгрывались.

То, что повествование идет от перового лица, еще ладно. Главный герой и все такое. Но вот когда повествование от первого лица пошло от еще двух персонажей - это уже перебор.

Еще, что мне лично не понравилось - увлечение автора поэзией. Видно, что он вставляет поэзию ради самой поэзии. Но здесь, как говориться, на любителя.

Пройдусь по меткам.

"Война" - согласен, есть.

"Жизнь" - есть.

"Любовь" - любовной сюжетной линии, которая была бы основой сюжета, как такой нет. Есть только личная жизнь персонажа и не более того.

"Мистика" - один раз есть, зачем она нужна я так и не понял.

"Попаданцы" - так и не заметил, удивился, когда заметил эту метку.

"Приключения" - есть.

"Спецслужбы" - есть.

"Фантастика" - чисто формально она есть, ибо далеко не каждый 117 лет вдруг по мистическим причинам омолодиться и опять жениться. В целом же фантастические элементы на сюжет никак не меняют.

Общее впечатление от книги - читать интересно, только жаль, что упущено огромное количество возможностей. Если разобраться, то можно было бы написать не одну книгу (пусть и объемом как две), а целую серию в пять, шесть и более книг. Материала и идей более чем достаточно. Но! Автор предпочел написать расширенный синопсис.

Но читать интересно, еще раз повторяю.

Книга по объему небольшая, так что я ее уже прочитал. Общее впечатление - читать интересно, но слабо, плюс огромное количество упущенных возможностей.

К стилистике мне добавить нечего, высказался в предыдущем комментарии. Зато окончательно убедился, что "Дершив" не является детективом, в нем, для детектива, отсутствует самое главное - расследование преступления. Заодно тег "любовь" явно лишний. Да, в книге есть несколько любовных линий, но все они носят дополнительный характер и не более того.

Самое печальное, подтвердилось первоначальное предположение: "Дершив" представляет из себя несколько интересных историй, которые слабо состыкованы между собой. Центральная интрига вроде как есть, но она очень слабая. Повествование, повествование и еще раз повествование, никакого расследования, никакой загадки. Как результат - финал мало убедительный, если не сказать натянутый. Я так и не понял, а как же все эти "жизни" связаны между собой и зачем, ради чего, все это было затеяно.

Отдельно огорчает то, что в книге упущена масса возможностей.

Из "Дервиша" мог бы получится отличный исторический роман, благо автор, и это чувствуется, отлично владеет историческим материалом. Присоединение и освоение среднеазиатский земель к Российской империи очень плохо описана что в советской, что в российской истории. Мало кто из простых обывателей знает, что России довелось повоевать с Персией.

Читать "Дервиша" легко, однако описаний в нем все равно явно недостаточно. По структуре книга напоминает синопсис, много действий, мало образов.

В общем, прочитал я "Дервиша" и стало грустно. Вроде интересно, но мало. Мало и по объему, и по интриге.

Начал читать, пока освоил где-то треть, однако замечания уже есть.

Стилистика, в принципе, неплохая. По крайней мере книга читается легко. Очень плохо, что в ней то и дело встречаются глюки точки зрения. Ну а самое плохое, так это наличие фраз-маркеров "кивнул головой".

Книга заявлена как детектив, однако детективом она не является никогда и ни разу. Пока же еще могу крайне слабую центральную интригу всего произведения. По сути "Дервиш" представляет из себя несколько историй, которые связаны между собой одним лишь главным героем. Причем не просто связаны, а переплетены так хитро, что у меня в голове, как у читателя, едва не образуется каша.

В целом читать интересно.

Прочитал 15 процентов, да так и бросил. Пропал интерес.

Замысел книги, вроде как, интересен, только плохо реализован. По стилистике роман очень сильно напоминает школьное сочинение, так же расплывчато и слабо.

Прочитал примерно 18 процентов и бросил. Пропал интерес.

Замысел, вроде как, интересен, только реализация не очень. Стилистика хромает. Но самое печальное, это "всезнающий автор". С такой точки зрения хорошо писать романы о смысле жизни, а вот триллеры (вроде как), не очень.

Очень жаль.

Причём удивительно, сейчас предложение пришло в два раза дешевле, чем было ранее:)))

Обычная практика мошенников: если потенциальный лох не клюнул на откровенное кидалово, то ему засылают более реальную замануху. Иначе говоря, если не удалось вытащить у лоха сто рублей, то, как знать, может быть получиться вытащить 50, 10, хоть что-нибудь вытащить.

не надо там платить огромных денег. за доллар-два вполне можно приобрести необходимый размер

Как гласит старая цыганская поговорка: краденая кобыла дешевле купленной.

Яндекс для нищебродов.

А я и есть нищеброд.

Но у них статистика точнее и прозрачнее.

То, что точнее и прозрачней, бог и с ним. Вы сами какую лицензию выбрали?

Это понятно и так.

Вы сами что выбрали?

Великолепно!

Только у вас получилась не карта, а иллюстрация.

Никогда не слышал о такой, но, по вашей подсказке, нашел и поинтересовался.

На мой взгляд, если "Цифровая витрина" и годится для чего, так только для бесплатного распространения своих книг. Это, по крайней мере, бесплатно.

Владельцы "Витрины" нацелены получать доход с самих авторов, а это очень и очень плохо. Они не заинтересованы в продажах, а только в привлечении самих авторов. О чем, между прочим, очень ярко говорит формат - pdf, epub и doc, то есть Word.

Еще не мало важный момент - отсутствует статистика посещения сайта. Значит эта самая посещаемость весьма низкая.

Тогда хватит на больницы и детсады. И на книжки.

Святая наивность. Тогда вообще ни на что не хватит.

Если следовать вашей программе, то либо расцветет очень пышным цветом коррупция, либо богатых не будет, все будут бедными. Ваши слишком высокие подоходные налоги убьют всякое желание у людей трудиться. Что самое обидное, нелегальные, нетрудовые и криминальные доходы ничуть не пострадают.

Если быть точнее, когда-то изданный, причем один раз.

Техподдержка прямо там, на сайте "Литрес", ответить мне не смогла. Отправил письмо с вопросом. Ответ будет (если будет вообще), недели через три-четыре. Ну не определились они заранее с авторами, которых один раз издали и все.

Специально уточнил у модераторов "Литрес". Напрямую с ними может сотрудничать только тот автор, чьи книги изданы на бумаге. Сетевым авторам одна дорога через "SelfPub".

"SelfPub" тот же посредник, что и "Ридеро". Разница только в том, что ее создал сам "Литрес". Я думал о "SelfPub", но, в конечном итоге, предпочел "Ридеро". Из двух зол, как говориться.

То есть, можно работать с "Литрес" напрямую? Точно? Не через "SelfPub"?

Из плюсов - самый удобный онлайн редактор для подготовки файлов и макетов.

Согласен, только он тормозит. Что временами бесит.

 Но я собираюсь выкладывать по главам, а пираты в ряд ли будут растаскивать книгу, которая ещё не готова целиком.

Видать, счастливый вы человек, раз не слышали о том, как пираты тырят недописанные черновики.

Суть-то ведь в чем? Пиратам нужен уникальный контент. Ключевое слово - "уникальный". А качество этого самого уникального контента их волнует даже не во вторую, а в десятую очередь. Пираты не читаю того, что воруют.

Во-вторых, редактироваться книга будет по ходу написания, и я буду просто заменять главы. Смысл содержимого редактор не меняет, так что читателям можно не беспокоиться.

Не буду говорить за всех читателей. Однако даже для меня, при всей моей любви к сюжету, текст (стилистика и все прочее) играют очень важную роль. Именно по этой причине я не буду читать вашу книгу до тех пор, пока вы целиком и полностью ее не напишете. Не хочу портить общее впечатление корявым черновиком.

ни один простой читатель ни разу не указал мне на ошибки в тексте

Читатели не обязаны выполнять обязанности литератураведа. Читатели просто читают. И, если к вашей книге не появляются комментарии, то это еще не значит, что ее не читаю. Не забывайте о пиратах. Понимаю и согласен: бардак и никуда не годится, однако большая часть читателей познакомится с вашим творчеством благодаря пиратам. А как раз пираты обновлять вашу книгу не буду.

Впрочем, дело ваше.

А, было дело.

Выкладывал очередную книгу. По результатам модерации напугали, дескать, владельцы фотографии, из которой я сделал обложку для книги, могут предъявить вам претензии. И тут же предложили свои услуги.

Ладно, прислал я им ссылку с бесплатного стока, откуда скачал фотку. Все равно попытались припугнуть еще раз, дескать, фотка не для коммерческого использования.

Я так понимаю, у "Ридеро" с заказами платных услуг не очень (если не сказать паршиво). Вот и пытаются поднять спрос.

я заказывал в Ридеро обложку для своего романа Эволюция.net, заплатил за неё 2900 рублей

Да, думаю, так оно и есть:

проще говоря, "сам дурак"

Если бы у вас хватило ума хотя бы немного поинтересоваться ценами на обложки, то вы узнали бы очень неприятные цифры: профессиональные иллюстраторы, действительно профессиональные, просят за свою работу от 20 тысяч. И вот тогда бы вы поняли, что за 2900, пусть даже теперь за 3500, вам сверстают что "по-быстрому на коленке". Что, собственно, и получилось.

Опять же, в то время не было нормальных конструкторов для чайников, самостоятельно без ИТ навыков можно было сваять только позорный и не функциональный лэндинг.

Хотя справедливости ради - за последние пару лет появились неплохие и недорогие конструкторы для ламеров.

Артем, вы что-то не то несете.

Моему сайту больше двух лет, никаких конструкторов я не использовал вовсе, хотя слышал о них. А вы слышали о ВордПресс?

Кто не в курсе, ВордПресс - платформа для блога, которую, впрочем, не сложно переделать и в обычный сайт. Главная фишка ВордПресс в том, что в ней контент, то есть содержание, отделен от внешнего вида блога, так называемая тема. То есть менять внешний вид своего блога/сайта можно легко и просто хоть по десять раз на дню.

Этих самых тем для ВордПресс море. Начиная с бесплатных, что идут с сам ВордПресс, огромного количества бесплатных тем от других и еще большего огромного количества платных.

Специальные дополнения позволяют прикрутить к ВордПресс хоть магазин, хоть форум.

Так что даже ламер, причем совершенно бесплатно, может создать на основе ВордПресс вполне себе хороший блог/сайт.

И второе. Вменяемый и почти что адресный вопрос. У кого сайты есть? Они вообще, как? Оправдывают? Пригодились? Есть ли смысл? В чем вообще смысл? А, нет, это снова я не о том. Давайте начнем с сайта.

У меня есть авторский сайт. Каково им владеть? Ну-у-у... Примерно через год я убрал из всеобщего доступа статистику. Это как у АТ в левом нижнем углу. Убрал, чтобы, в первую очередь, самому не расстраиваться.

А так авторский сайт для меня как символ надежды. Это широко известный и модный писатель может поиметь с собственного сайта кучу плющек, например продавать книги по подписке напрямую. А для меня меня, так сказать типичного сетевого автора, от личного сайта толку чуть.

Единственное, цена вопроса маленькая: собственное доменное имя, платный хостинг (кто в курсе, тот поймет) и все это меньше чем за пару сотен в месяц.

Загружать текст буду «как есть», без корректуры и редактуры (править по ходу).

Соответственно на пиратских сайтах ваша книга появится "как есть". А читатели будут смотреть ее и думать: "Очередной графоман сетевой автор".

Первое впечатление, оно же, самое крепкое. Его потом ломом из башки не выбить. Вот такой пирчик вы себе организуете.

C желающими у нас всё в порядке.

И чуть выше, совсем чуть-чуть.

Внимание-внимание! Нам нужен (очень-очень) человек для участия в составе жюри конкурса крупной прозы на Самиздате!

Да-а-а... Как же дешево вы оцениваете чужой труд. Теперь понятно, почему с желающими у вас негусто.

А чем расплачиваться будете? мануфактурой? Или харчами?

Уже не радует.

По многочисленным "просьбам" читателей моих статей и комментариев, я решил больше не писать "С уважением".

И это ни в коей мере не наезд, не укор и не нытье из серии "доколе?" С чего бы? Такова объективная данность. Большинство людей читают, чтобы расслабиться, отвлечься, помечтать - и вот же оно, самое то! А брать для этого книгу, над которой надо всерьез задумываться, тратить на нее душевные силы, было бы странно. 

+1.

Черт побери! А это мысль. Все, срочно уезжаю в  Кот д'Ивуар. За славой!!! Понимаешь.

Ну так великолепно же.

Значит я сам окончательно запутался и ничем не могу вам помочь.

"Нигерийские письма" я получал и раньше. Но! До последнего момента они все были безликими, рассчитанными на массы. А тут уже проглядывается другой подход.

Я так и не понял суть вашей проблемы.

Могу сказать только то, что повторял много, много, много, много раз: Иван, в своей книге вы - господь бог. Как вы решите, так оно и будет. И никто иной за вас сюжет вашей книги не смоделирует.

Для начала попробуйте написать синопсис вашей книги (что-то мне подсказывает, что такового у вас нет). Главное, что в нем должно быть - завязка, трудности, кульминация и развязка.

Если не поможет, то можно попробовать еще более трудный (для огромной массы сетевых писателей) способ: заранее, на основе синопсиса, разбить сюжет на конкретные эпизоды и сцены, коротко прописать, что произойдет в каждом конкретном эпизоде или в сцене.

И вот когда у вас будет перед глазами скелет вашей книги, вот тогда сразу станет ясно, делать или не делать. А гадать, что там за темным занавесом, можно до бесконечности.

Либо есть еще один вариант (которым пользуются очень многие сетевые авторы): плюнуть на все это планирование и писать так, как бог на душу положит. То есть, целиком и полностью положиться на свою авторскую интуицию. Если повезет, получится все ладно и складно. Если не повезет, то плюньте на всех критиков и пишите следующий роман. В конце концов вы так видите.

И что это за издательство такое?

Самое обычное, что зарабатывает деньги на озабоченных графоманах.

Издал автор и издал, ничего страшного не вижу, если книга хорошая.

Самое страшное в том, что автор совершено искренне обманывает в первую очередь самого себя. Типа, как же, бумажный томик в руках. Ну а далее самовосхваление и самоуспокоение. Ну нахрена к чему-то стремиться, если и так "издан".

А если книга реально хорошая, то она и без "издательства" за свой счет разойдется. А так автор только сама себе поставила штамп на лбу: "Графоман озабоченный. Проверено".

Книга, так сказать, издана за свой счет.

Хосподи!!! Нашли чем хвастаться.

А добавляете ли вы в свои истории дополнительные истории которые несут смысл внутри смысла?

Историй всяких полно. Буквально на каждого персонажа можно насочинять тома. По этой причине я добавляют в текст только те истории, которые работают на главную идею произведения. То есть, никаких историй ради историй, какими бы оригинальными и гениальными они не казались бы.

Ок, я думал у вас на памяти есть 2-3 таких крупных ляпа.

Дело не в двух-трех крупных лапах, дело в "системном сбое". Опять же, все о том же: ваш подход, ваш метод, ваш образ мышления хорош для коммерческого литературного мира, но только не для твердой НФ.

Без обид, а что мне за это будет?

Так сказать "бесплатные" замечания я уже высказал. Если копать более конкретно, более глубоко и более тщательно, то это, вообще-то, большой труд. И почему я должен тратить его на вас? Я лучше свои книги писать буду.

Предыдущий конкурс "Бесконечная история" отбил у меня всякое желание писать рецензии. Хотя тогда, специально для конкурса, я написал из 15 штук (и это только на те книги, которые прочитал до конца, плюс еще 5 на книги, которые до конца не дочитал). Плюс еще три рецензии, которые я так и не написал, ибо заподозрил неладное.

В плане рецензий "Фантастический прорыв" ничем не отличается от "Бесконечной истории". Наступать дважды на одни и те же грабли вообще-то глупо.

Джон, да не заморачивайтес с научной фантастикой. Вы не моделируете, вы фантазируете. Пусть ваш "100 лет апокалипсиса" будет хорошим коммерческим миром. Как говорят в народе, тощая корова еще не газель.

Некоторые фантасты утверждают, что её вовсе не существует)

Для меня существует.

Где НФ, а где просто Ф я лично определяю очень просто. Если описанию всяких научных штук хочется верить, то это научная фантастика. Если же подобные описания вызывают смех, то это просто фантастика (а гораздо чаще просто фантазия).

Ну а фундамент хорошей НФ - логика, хорошая, непробиваемая логика, когда книга написана без ляпов, накладок и прочих глупостей. Именно на логике, точнее, на ее отсутствии, сыплется основная масса т н научных фантастов.

Джон, только без обид, к вам это тоже относится.

Поздравляю, теперь вы будете строить свою стратегию распространения с учетом пиратов. Грустно, а что делать?

Неудивительно.

Победитель в конкурсе рецензий определяется механически - у кого больше плюсов, тот и победитель. Ну а такой подход оставляет массу возможностей для искусственной накрутки.

Все быстрее.

Согласен целиком и полностью.

Простой пример - создать заголовок второго уровня.

У меня создание заголовка второго уровня запрограммировано на <Alt+C>. Секунда - заголовок второго уровня готов. Чтобы сделать то же самое с "мышью", то сперва нужно поймать эту "мышь", навести курсор на окошко "Стили" и щелкнуть по нужному стилю. Как минимум, три секунды. И это при условии, что лента развернута и выбрана вкладка "Главная". Если нет, то плюс еще три секунды.

И вот таким макаром, секунда к секунде, набегают часы зря потраченного времени.

Какое отношение дырки в сюжете моего "единственного" романа имеют к форматированию текста?

Самое что ни на есть прямое.

Это только туалет типа сральник можно построить "на глаз" без каких бы то ни было планов, имея под рукой пилу, молоток и гвозди. Если же построить дом, то нужны чертежи, планы. Кроме молока, пилы и гвоздей потребуются еще уровни, шпатели, рулетки и так далее.

То есть, чем сложнее проект, тем больше нужно самых разных инструментов для его реализации. С сюжетом аналогия самая что ни на есть прямая.

Сейчас я моделирую сюжет своей очередной книги. Перед мной куча информации, уже сейчас тянет на сотню страниц. Имена, фамилии, места действия, даты, характеристики, сцены, эпизоды, сюжетные линии и так далее. Форматирование текста и схема документа существенно облегчает мне моделирование сюжета.

Так, к примеру, имена я выделяю синим цветов. При взгляде на текст я тут же нахожу нужные мне имена. То есть, не нужно читать текст подряд, дабы узнать, как зовут второстепенного персонажа.

Схема документа это вообще что-то! Объем файла "Досье" уже сейчас почти 70 страниц. Включаю "Схема документа" и без проблем нахожу где список персонажей, где мест действий, где сюжетных линий и так далее.

Провернуть подобное планирование "на салфетке" конечно можно. Только в геометрической прогрессии вырастут затраты времени и сил. Самое печальное, существенно вырастет вероятность понаделать те самые дыры в сюжете.

Иначе говоря, простым инструментом можно сделать только простую вещь. А так же плохим инструментом качественную вещь не сделаешь.

2. Я открываю юрайтер и делаю план книги по главам. В эти главы я вставляю сцены, которые совершенно точно будут в книге, чтобы не потерять их. Затем я добавляю поочередно сцены персонажей. В первой главе герой сделает то и то, во второй - это, и так далее. Так главы наполняются событиями, а линии героев разматываются по сюжету от начала до конца.

Ети мать! А это мысль. Надо будет попробовать.