Олег Волков

Сергей, если бы вам и в самом деле было бы ужас так скучно, то вы давно бы перестали обращать на мои статьи, да и на меня лично, внимание. Репутация и все такое. А так вам как минимум интересно.

С уважением.

Сергей, вольно или невольно вы затронули очень сложно и, можно сказать, очень больную тему.

Каким оно будет будущее - хрен его знает. Если брать за основу то, что есть сейчас и в какую сторону развивается, получаются совершенно разные варианты. Среди них есть и такой, где произошел полнейший отказ от участия человека в управление космическим кораблем. То есть линкором вполне может командовать один человек, из него вполне может состоять весь экипаж.

Углубляться в детали не буду. Суть в том, что еще давно из всех реальных (с моей точки зрения, естественно) вариантов я выбрал самый коммерчески перспективный. Если грубо, то крупным космическим кораблям быть. Экипажу на эти самых кораблях быть. Боевым орбитальным станциям быть. Десантированиям на планеты быть. Пехотинцам быть. Ну и так далее.

Художественные книги пишутся для людей и о людях.

Ну а если быть уж совсем откровенным, то мир "Бездна" (боевая космическая фантастика) я вообще подумываю свернуть. Если вторая книга "Война на Свалке" на бумаге так и не выйдет, то мир точно сверну. Допишу, доведу до конца четвертую книгу "Разгром Свалки" и все. Кроме боевой космической фантастики у меня еще три мира.

С уважением.

Что было в этом комментарии я и сам не знаю. Когда я первый раз заглянул в ленту комментариев, его уже не было.

С уважением.

Ссылка уже есть. А двух слов недостаточно.

Насколько мне известно, да и личный опыт подтверждает, посетители не любят "два слова" и переходы на другие ресурсы. На другие странички на том же сайте и то идут плохо.

С уважением.

Возможно.

В любом случае, издатель в курсе, что я прислал ему сокращенную версию. При этом просьбы прислать полную так и не последовало.

С уважением.

Дмитрий, зачем сразу перегибать палку? Зачем сразу бросаться из одной крайности в другую? Если вы не в курсе, то между белым и черным не пятьдесят оттенков серого, а гораздо, гораздо больше.

Я люблю все свои книги. Мне не стыдно ни за одну из них (не считая самые первые графоманские рассказы). Другое дело, что за год-два у меня появляется новый опыт, новые возможности. Благодаря им при чтение своих книг я вижу недостатки, а так же возможности устранить их. И никакого жгучего треша, полнейшей безыдейщины и скукоты.

С уважением.

Мне действительно интересно перечитывать и в своих текстах я, если бы и изменил что-либо, то совсем самую малость, поверхностно. Но в целом, текст оставил бы без изменений. 

Именно в этом и заключается ваша самая главная проблема.

Когда спустя год-два перечитываешь собственные творения и возникает жгучее желание переделать их, переписать, а то и спрятать от стыда подальше - это нормально. Значит растешь над собой, растешь профессионально. Если же спустя год-два находишь свои творения по-прежнему гениальными, значит это застой. Что не есть хорошо.

А у вас, дорогие друзья, как происходит процесс перечитывания своих трудов прошлого? Болезненно или с жестом «рука-лицо»? Нравятся ли тексты что были написаны ранее, или они вызывают у вас стыд? 

Свои самые первые рассказы я заныкал далеко, далеко и никому их не показываю. Даже самому стыдно.

А так... А так опять задумал очередную ревизию уже написанного. Один роман уже переписал, на очереди еще три.

С уважением.

Чтобы не разводить долгий комментарий, просто оставлю ссылку на мою статью "Разница между изданными и неизданными":

https://author.today/post/1279

С уважением.

Так ведь и я сцен ради объема не пишу. Ненужных слов, избыточных описаний, лишних предложений и некоторых элементов диалогов мне чаше не хватает. Вода нужна. Так очень сухой сухарик грызть тоже не в кайф.

Вот и приходиться резать сюжет. Тот самый сюжет, которого у меня много (мягко говоря). Когда, давным давно, я взялся за "Вкус власти", то думал написать одну книгу - получилась трилогия. Позже взялся за "Свалку человеческих душ" - получилась вообще тетралогия. Вот так оно и идет постоянно. Сейчас уж не зарекаюсь. Пишу серию "Человек за троном" (первая книга "Страна восходящей Геполы"), сколько получится книг и сам не знаю.

С уважением.

Владимир, ну не люблю я рассказы. Не люблю. Мало мне одного авторского листа или даже меньше. Причем заметьте: ни о ваших рассказах, ни о вас лично я не сказал ничего дурного. У меня нет привычки поливать грязью без разбора.

И что означает: "Здесь же продолжения по два, три и более книги"? 

Не очень удачно выразился.

В смысле, я люблю читать дилогии, трилогии, серии. Причем чем больше книг, тем лучше. Например в свое время я был в полном восторге от Ниро Вульфа и его 70 книг. Серия "Сталкер". "Вархамер 40 тысяч" вообще отпад.

Для сравнения, сборники рассказов даже на 25 а л меня не вдохновляют. Вообще не вдохновляют.

С уважением.

В художественных произведениях я в первую очередь ценю сюжет, а не текст. Иначе говоря, меня гораздо больше интересует лихо закрученный сюжет с кучей побочных сюжетных линей, отсылок в прошлое, будущее, тайны, саспенсы. Здесь же продолжения по два, три и более книги. Огрехи стилистики, орфографические и грамматические ошибки я склонен прощать.

Рассказ по определению не может содержать сложный сюжет, а только одну мысль, которая и является главным содержанием рассказа. Поэтому на первое место в рассказе выходит стилистика. Как хорошо на малом объеме автору удалось передать главную мысль.

Видите ли, Владимир, написать хороший текст могут многие, очень многие сетевые писатели. Смоделировать хороший сюжет, да такой, чтобы книга вышла не меньше 12 авторских листов - гораздо, гораздо сложнее. Для многих сетевых авторов 12 а л как Эверест, через который им не перебраться. Почему в первую очередь я всегда обращаю внимание на объем произведения.

С уважением.

Увы! У вас одни рассказы. Напишет что-нибудь объемом не меньше 12 авторских листов - прочту с удовольствием.

С уважением.

Спасибо на добром слове.

Если вы еще не читали первую книгу "Цена власти", то советую сделать это. Только вчера я выложил обновленную заново отредактированную и вычитанную версию.

С уважением.

Если вы не в курсе, то я великолепно умею читать на кириллице.

С уважением.

Подавляющему большинству сетевых писателей эта программа не нужна от слова совсем. И дело не в том, что эта программа плоха или сетевые авторы уже с успехом пользуются ее аналогами. Нет. Все гораздо проще.

Подавляющее большинство сетевых писателей не любит и не хочет заранее планировать еще не написанную книгу. Иначе предсказуемость убьет весь интерес, всю интригу.

С уважением.

Если подождете с неделю, то я выложу обновленную версию, где более гладкий текст и меньше ошибок.

С уважением.

Преподаватель ДВФУ 

Великолепно!

А теперь объясните, пожалуйста, что это такое?

С уважением.

Ничего страшного, это пройдет. Даже лечить не нужно.

С уважением.

Отстой и ширпотреб, который любят наши дорогие читатели и который так гневно осуждают некоторые "прогрессивные авторы" (в основном - из не-издающихся).

 +1.

Это либо прикол такой, либо вы, Наиль, наивный человек. Надеюсь, что все таки первое.

С уважением.

Если некий вирус похоронит весь Интернет,  вместе с вконтакте и world of tanks, то простым обывателям будет не до бумажных книг.

Современная жизнь конкретно завязана на Интернет, который далеко не только  вконтакте и world of tanks. Будет кризис, а то и аут нашей цивилизации.

С уважением.

В том числе и для этого.

С уважением.

теперь вот захотелось критики 

Наивная душа.

С уважением.

Не поленился и заглянул на вашу страничку... Вас не за что, абсолютно не за что ругать. Попробуйте написать хоть что-нибудь объемом не меньше 12 авторских листов.

С уважением.

Меня привлекли три метки к вашей книге: альтернативная реальность, фантастика, философия. Да, и объем. Он хоть и меньше 12 а л, но 10 а л далеко не каждый сетевой автор написать может. А так с вашим творчеством я не знаком. Буду смотреть. Ибо талантов много, а профи мало.

С уважением.

Критика дело неблагодарное. Лишь один из десяти критикуемых отнесется к твоей критике хотя бы нейтрально. Остальные девять в той или иной степени обидятся.

Ну а самое печальное в том, что авторы, а сетевые авторы в особенности, выкладывают свои творения ради признания и только ради него. В подавляющей массе какая-либо критика, даже самая справедливая, не нужна авторам вовсе.

С уважением.

Надеюсь, вы действительно дописали вашу книгу до конца. Иначе прошу не обижаться, если я скачаю старую версию, прочту ее и уже именно по ней напишу отзыв на вашу книгу.

С уважением.

Наталья, пожалуй, вы правы. Пора завязывать, нахрен, с этими рецензиями. По крайней мере на этом сайте.

С уважением.

Так в чем проблема? Прочитайте книгу сами и напишите свою собственную, правильную, рецензию. И меня носом ткнете и автору хорошо будет.

С уважением.

Роман, простите великодушно, но вас сей пространный комментарий вновь вызвал у меня приступ смеха.

Ваши замечания вполне справедливы и резонный, если кто-нибудь решил построить космический авианосец сейчас, в наше время, при нынешнем уровне развития науки и техники. Но в книге речь идет о будущем, которое отстоит от нашего на несколько столетий. 

Если вы не в курсе, то любое худо-бедно реальное и обоснованное прогнозирование развитие науки, техники и человечества в целом возможно только на 15 лет. А дальше начинается чистая фантастика. А в книге будущее где-то лет через пятьсот. Что там изобретут - бог его знает. А, значит, возможно все.

Впрочем, благодаря вашим комментариям, я получил более полное представление о вашем образе мышления. Вывод более чем очевиден: Роман, не пишите фантастику. Пишите современную прозу. Именно в современной прозе ваша въедливость обернется огромным плюсом. С другой стороны, реальность убережет вас от многих глупостей.

С уважением.

Не обижайтесь, Олег, я не со зла. С уважением 

Роман, если кому и обижаться, так это вам. Каждый раз, когда я читаю ваши комментарии, меня разбирает смех. Да и как оно может быть иначе, если вы, говоря образно, судите о вкусе шоколада по его обертке.

С уважением.

Конечно, если именно про вампиров-попаданцев в эльфийской стране, то, быстрей всего, дяди издатели пошлют нас на три веселых буквы. Но, в целом, направление именно такое.

На самом деле пробиться к издателю просто. Всего два условия:

1. Писать в серию, в тренде. То есть не то, что жаждет душа, а то, что сейчас, в данный момент, покупают. Писать не о смысле жизни, а по больше действия, немного любви и эротики. Например так: https://author.today/post/1568

2. Писать пусть не гениальные, а качественные с точки зрения литературного ремесла книги. То есть никакой рассеянной точки зрения, восьмипунктовая дуга, в центре повествования главный герой.

С уважением.

Советовать конкретные книги не буду, просто гляньте либо мою подборку здесь: https://author.today/collection/16

Из 17 книги только одну не прочитал до конца, хотя она мне и понравилась. Все прочие прочитаны полностью и полностью же написаны. На каждую книгу написана рецензия. Объем не меньше 6 авторских листов, никаких рассказов, стихов или сборников.

Вот, только, именно фэнтези и любовные романы я не люблю. В сборки их практически нет.

С уважением.

Конечно красную, ибо уже иду по дороге "красной конфеты".

Давно, давно более толковые и практичные писатели советуют мне выбрать путь "синей конфеты", для чего достаточно распахнуть паруса и поймать достойный ветер. То есть определиться что сейчас в тренде, что сейчас в моде и писать, писать, писать. Но!

То ли я такой тупой, то ли я такой тщеславный. Упорно топаю по дороге "красной конфеты", пытаюсь, упорно пытаюсь, придумать что-то там свое.

С уважением.

Настораживает малость - всю подготовку делают бесплатно, рекламу бесплатно, корректуру, обложку и все такое. Но хотят денег за  УДК, ББК, ISBN и авторский знак. Это, конечно, немного. Особо не разгуляешься. 

Типичная тактика карточных шулеров: сперва лоху дают немного выиграть, подержать деньги в руках, чтобы он окончательно погрузился в пучину азарта, а потом разводят по подштанников.

Требовать деньги за  УДК, ББК, ISBN это как подарить другу дорогой внедорожник и попросить лишь оплатить расходы на бензин, что был потрачен по дороге из автосалона до дома друга.

Самое трудное в любом мошенничестве это найти лоха, который будет платить. Быстрей всего вас проверяют. Если согласитесь оплатить "бензин", то со временем вас завалят все более и более "выгодными предложениями", пока однажды не поймете, что просрали кучу денег, а так ничего и не добились.

Еще говорят, что этот аллигат будет путевкой в другие издательства 

А это уже классическая разводка мошенников от литературы. Если книги автора реально приносят прибыль, то каждое издательство будет держаться за такого автора руками, ногами и зубами. "Путевки" выдают тем, кто особо не нужен, а то и доказал собственному бесполезность.

С уважением.

Если всё педантично планировать, можно по пути забыть и роман написать. 

Если же всё до мелочей планировать, расписывать, рисовать графики, то так недолго и удачные задумки похоронить. 

Типичный пример полного не понимания сути по шагового плана.

Еще раз повторяю: пошаговый план инструмент, который нужен писателю и только ему. Пошаговый план самостоятельной ценности не имеет. В нем только то, что нужно писателю. Кто-то расписывается его педантично, кто-то в общих контурах.

Лично я представляю себе процесс написания так: прикидываешь начало, прикидываешь героев, прикидываешь финал. И ведёшь их за руку. А по пути бросаешься в них идеями - какие прилипнут, те оставляешь, какие не вяжутся, те вырезаешь. 

В вашем случае работа по плану вполне могла бы выглядеть так.

Расписываешь будущую книгу по эпизодам. Вполне достаточно пары абзацев на каждый эпизод, чтобы указать что в нем произойдет. Прошла идея? Отлично. Когда перед глазами даже самый краткий план произведения, то вплести идею в ткань повествования гораздо легче, гораздо быстрее. Сразу видно, на какие эпизоды она окажется влияние, где придется вносить изменения, а где нет. Если идея не приросла, то выбросить ее из краткого плана гораздо проще и быстрее.

В противном случае приходится работать прямо с текстом, что уже гораздо больше по объему. Если в плане можно просто втиснуть пару строк, то в тесте его придется вплетать, править едва ли не эпизод целиком. Это все время и лишняя работа.

И пока ты ведёшь персонажей, появляются ответвления, которые могут стать даже интереснее основной линии. 

Вот таким образом появляются книги ни о чем. Повествование начинается с Ивана, переходит на Петра и заканчивается на Сидорове. Автор великолепно развлекся и не беда, что у него получился типичный графоманский бред.

Не столько важен план, а умение импровизировать, когда все планы летят к чертям. 

Вот таким незамысловатым образом в книге появляются ляпы, нестыковки, рояли в кустах. Очень часто в книге напрочь отсутствует прочный логический фундамент.

Это туалет типа сральник можно построить на чистой импровизации без каких-либо планов. Чтобы построить добротный дом с кучей этажей, отоплением, водопроводом и прочими коммунальными благами нужные чертежи, планы.

Но даже не это самое печальное. Такая позиция говорит о том, что вы не умеет самоорганизоваться. А это значит огромный минус в производительность вашего творческого труда.

Вот и вы, Артур, разве умеете организовать эффективным образом свой творческий труд? У меня лично на этот счет возникают большие сомнения.

На конкурс "Бесконечная история" вы выложили вашу книгу "Человек, который построил Эдем: Чистилище". Своей книге вы поставили статус "завершено", но что я вижу? А вижу я, что вы продолжаете и продолжаете править текст вашей книги.

Ладно, я подписан на вас. Дай бог не забуду и скачаю свежую версию вашей книги. В противном случае я прочитал бы давнюю версию, написал бы на нее отзыв, а вы потом начали бы возмущаться. В конечном итоге в Сети так бы и осталась мой рецензия на вашу книгу в устаревшей версии.

Вот так ваша несобранность в первую очередь вам же выходит боком.

С уважением.

Вот поэтому во всем мире до сих пор полной энтузиастов, которые сначала "изобретают велосипед", а потом с удивлением узнают, что этот самый "велосипед" уже изобрели.

Иначе говоря, гораздо полезней и продуктивней пользоваться чужим опытом, а не придумывать все новые и новые отмазки.

С уважением.

Да, уважаемый... Похоже, я так никогда и не дождусь того момента, когда вы наберетесь опыта и перепишете должным образом вашу книгу "Вернуть лучшее". Ибо, цитирую собственную рецензию:

В это трудно поверить, однако я с трудом, с превеликим трудом, оттащил сам себя от чтения. Пришлось проявить силу воли и стукнуть самого себя кулаком, чтобы прекратить чтение и закрыть книгу. В общем, остановиться получилось как раз на 10 процентах. 

Чего именно вам не хватает, так это планирования.

 Наверное, надо сначала научиться видеть дальнюю перспективу,  финал своей работы,  а потом планировать путь к нему. У меня, в частности, проблема именно с ним, не знаю, чем я закончу свою историю. 

Вам никто не запрещает сначала написать синопсис. По сути ваша книга "Вернуть лучшее" уже есть синопсис. По большей части вы пересказали события. Все что вам осталось, так это спланировать более тщательно и переписать заново в более развернутой и художественной форме. И тогда у вас вполне может получится полноценная трилогия, а то и тетралогия. Ибо ваша книги (вновь цитирую сам себя):

Как я уже говорил, мне стоило не малых трудов оттащить самого себя от книги и прекратить чтение. Самое интересное – затягивает. 

С уважением.

Уважаемая Анна, выложите на этом сайте вашу книгу "Одаренный проклятием". Я ее прочитал и собираюсь написать на нее рецензию.

С уважением.

Свою подборку уже сделал: https://author.today/collection/16

Так что эта статья была последней. Ну откуда мне было знать, что буквально на следующий день функционал сайта обновиться?

С уважением.

Просьба, преогромная.

Сейчас, когда создаешь подборку, то новые книги добавляются в самый конец списка. Это когда первый раз заполняешь еще куда ни шло, а потом не очень. Потом каждую новую книгу придется в ручную перетаскивать на вверх, во главу списка. Иначе все новинки так и останутся в самом низу.

Там... какой-нибудь переключатель наладьте, пожалуйста, чтобы свежие книги автоматом, или по выбору, оказывалась во главе списка.

С уважением.

Яна, а где ваши книги?

Хотел внести "Коррупцию" в свою подборку... А ее и нет.

С уважением.

Была такая идея, только решил от нее оказаться.

Со временем, дай бог, конечно, список пойдет под сотню. Если еще мои краткие аннотации добавлять, то получится очень длинная "портянка". Ясно дело, "мотать" ее никто не будет. А пока хотя бы самое главное - указать на хорошие книги.

С уважением.

Обновление и дополнение.

С уважением.

— Буду признателен, если укажете на непонятки. Буквально в двух словах — я пойму. Это важно. 

Чтобы не оставлять спойлеров, ответил в личку.

Отдельное спасибо за полное отсутствие спойлеров в рецензии! 

Любая рецензия в первую очередь реклама. Зачем портить удовольствие от чтения потенциальным читателям?

С уважением.

А говорить ничего и не нужно. Гораздо приятней, когда автор принимает критику как руководство к действию и хоть что-то меняет в своем произведение. На моей памяти подобного не было ни разу. Тогда какой смысл критиковать?

С уважением.

В цикле "Независимость" у вас "Игры памяти" и "Преступление без наказания". Оба произведения заявлены как рассказы.

С уважением.

Посмотрел что у вас есть...

Увы, читать нечего, одни рассказы. Когда напишите что-нибудь больше 12 авторских листов, причем не фэнтези или любовный роман, обращайтесь.

С уважением.

Все так говорят. А потом говорят спасибо... И на этом все заканчивается.

С уважением.

Глупый вопрос.

Сама по себе идея ничего не стоит, ничегошеньки. Значение имеет лишь законченная книга. А там - видно будет. Так бестолковой реализацией можно на корню сгубить даже самую гениальную идеи. Или наоборот: написать убойную книгу на банальную тему.

С уважением.