Заходил
Для писателей есть бесплатная программка yWriter, плохо в ней лишь то, что я в ней не нашла проверку орфографии
Вот именно!
Для меня этот изъян оказался критическим. Меня и так часто и вполне справедливо упрекают в низкой грамотности.
Зачем что-то ещё?
Действительно, зачем?
Может, как раз по этой причине у вас в основном мелкая проза, а сюжет единственного романа прост и со множеством дырок.
Странно? Подобных ассоциаций у меня никогда не возникало.
при всей своей "гибкости" ворд по уровню интерфейса и возможностей ни в какое сравнение со Scrivener не идёт (именно в плане инструмента для писателя)
Вы счастливый человек, коль Scrivener вам по карману.
Ворд ни при каких обстоятельствах не позволит разделить рабочую область на три и более частей.
А вам это зачем?
Давным-давно, когда я еще только-только начинал работать с Ворд, у меня было стремление развернуть на экране два и более текстовых файла, благо программа позволяет это сделать. На а потом и до сих пор я предпочитаю переключатся с файла на файл с помощью <Alt+Tab>.
Конечно "шрифт". Если покопаться, внимательно, то можно будет найти еще орфографические ошибки.
Кстати, сейчас пишу большущий роман. Первую часть уже выложил здесь
Ваш роман уже в моей библиотеке.
К слову, недописанные произведения я тоже не читаю. Мне вполне хватает терпения дождаться, когда они будут выложены полностью.
ваша беда
Почему сразу беда? Это предпочтение. Если я не ем селедку, то это что, моя беда?
Хороший рассказ — огромная ценность, порой гораздо ценней большущего романа.
Ключевое определение "хороший рассказ". А какова вероятность найти хороший рассказ хоть на этом же сайте? На мой взгляд примерно такая же, как получить в голову молнией во время грозы.
Мои предпочтения сформировались не вдруг, не с бухты барахты. Когда я только-только открыл для себя Интернет и сайты самиздата, то читал все подряд, в том числе и стихи. Но очень быстро поэзия встала у меня поперек горла. Короткая проза продержалась несколько дольше, но и она достала меня своим низким качеством. Время от времени меня привлекают рассказы то одного автора, то другого. Только каждый раз вновь зарекаюсь прикасаться к ним.
В любом случае, если вам, Геннадий, нравятся рассказы, так читайте. Я ж не запрещаю.
Вот только не вполне понимаю где вы нашли засилье высокопрофессоинальных работ в русско современной прозе?
Я нашел? Я нигде не нашел. Если вы не в курсе, то я уже давно перешел на электронные книги.
Проблема в том что бесконечные реды опусов про ведьм с вампирами да рыцарей с гранатометами (равно как всякие метро, да вдв против рептилоидов) отбивают всякое желание ходить в книжные в том числе из за того что написаны плохо
Это смотря как понимать выражение "написаны плохо".
Я и сам не жалю то, что издают в последнее время. Но! Какой бы калибр гранатомета не был бы у рыцаря на рептилоиде, все эти книги обладают двумя очень важными качествами.
Во-первых, книги, которые издают, обладают ярко выраженным семичастным сюжетом. То есть стазис, завязка, кульминация и так далее.
Во-вторых, ярко-выраженный коммерческий потенциал. То есть издательство худо-бедно уверено, что тираж будет распродан.
Подавляющая часть книг сетевых авторов первым качеством не обладает вообще, а второе подчас выражено очень, очень слабо.
У вас отличная память, Жорж. Не с год, а, возможно, еще раньше.
Все дело в очередной творческом кризисе, когда я с дуру снес все свои статьи и едва не удалил ЖЖ. Потом остыл, успокоился, одумался, понял и начал выкладывать статьи обратно. Разница лишь в том, что на этот раз я их немного подредактировал.
Так это статья в первоначально варианте называлась "Почему я люблю читать неизданных авторов". Соответственно авторов я называл "неизданные авторы". Но, как показала практика, авторам гораздо больше по душе более политкорректное "сетевые авторы". На то и исправил. От перестановки слов суть статьи не поменялась.
Интересная у вас логика, Вадим, только она хромает на обе ноги.
Я вовсе не делю книги на "написано с душой" и "бездушный профессионализм". Это вы уже сами придумали.
Я разделяю авторов на изданных на бумаге и сетевых лишь только потому, что вторым я прощаю гораздо больше ошибок и ляпов. А читаю сетевых авторов потому, что среди них гораздо чаще попадаются книги написанные с душой. Мне это нравится, я это ценю.
Получится короче, уверяю!
А зачем?
Мне нравится писать крупную прозу, серии, циклы. И я совершенно не парюсь от того, что мои рассказы по объему похожи на беременных мастодонтов.
Александра, я ведь не объявляю крестовый поход против рассказов. Я просто не умею их писать и не люблю читать. И все.
Ну и зачем мне слепым методом отличать "профессионала" от сететурщика?
А вот и зря!
Почему зря? Это мой вкус. Но не люблю я короткую прозу и все тут.
Что же вы сами, уважаемый, пишете?!
Крупную прозу и пишу. Когда попытался написать рассказ, действительно рассказ, получилось 2,15 а л. Это точно не рассказ. А меньше не получилось.
Я не люблю рассказы, кто бы их не написал. Но вот как раз не так давно слепой метод дал сбой. Приводить подробности уж не буду. Суть в том, что я начал было читать книгу и решил, что ее написал новичок. Каково же было мое удивление, когда у "новичка" в активе оказалось несколько изданных книг. "Новичок" дюже на меня обиделся.
Ну не забывайте, что я читаю не все подряд, а только те, которые мне нравятся. Другое дело, что все книги профессионалов я, как правило, дочитывают до конца. В самом худшем случае не могу осилить лишь каждую десятую. Среди книг сетевых авторов статистика другая, тут раньше времени закрываю почти каждую вторую.
Удачи.
Если найдете, дайте знать. Очень хочется узнать, что подобное вообще возможно.
это "давай сделаем наш"
И вот это самое сложное.
Ситуация усугубляется тем, что в основном я говорю коллегам по работе, которые сидят во время смены, читаю электронные читалки, а книги для чтения скачивают у пиратов. А тут, люди бесплатно предлагают. Обидно.
есть ещё пожелание так чуть-чуть приглядеться к ... некоторым не очень в народе популярным
Специально для вас приведу цитату из другой моей статьи:
На рейтинги, оценки, количество посетителей не обращаю внимания вообще. Давно убедился: высокие рейтинги и оценки не у самых талантливых, а у самых озабоченных рейтингами и оценками. Количество посетителей напрямую зависит от общительности автора.
По-моему проще читать до тех пор, пока не прочитаете чью-то книгу и не подумаете: "блин, хочу с ним вместе что-нить написать!". И тогда можно идти к этому автору и спрашивать в лоб)) Но это, конечно, долгий путь.
Верно, только, опять же, если предложить свой мир, свою идею, то, с вероятностью ну очень близкой к 100 процентам, получишь отказ. Ну а если предложить реализовать идею этого автора в его литературном мире, тогда может получится.
Олег, вы бы говорили за себя, ок?
Конечно за себя. Только за мной стоит опыт, большой и печальный.
Так получилось, что свой путь в литературном творчестве я начал не один, а с соавтором. Причем опыт работы получился очень даже положительным. Но! Не судьба, не сложилась. Наши пути разошлись.
Долгое, очень долгое время я пытался найти замену, другого соавтора. Вон, точно так же объявления давал, автором и в личку, и электронную почту надоедал. Все, все без толку. И вы это поймете.
Соавторство сулит большие возможности. Только жену легче найти, чем соавтора.
Есть, имхо, перспективная задумка,
Никого ваша перспективная задумка не интересует. Авторам в первую очередь интересуют их собственные миры, даже если они отличаются от вашего всего лишь цветом нижних штанов орков и гоблинов.
Вот если бы вы предложили другим реализовать ИХ идеи и задумки, написать сериал по ИХ мирам, вот тогда вы бы без проблем нашли соавтора. А так...
Может получиться. Хотя, быстрей всего, никакого междусобойчика не будет.
Я более плотно общался с Артемом. У него более чем серьезные планы на будущее. Как ни как, а он пытается реализовать другую модель кооперации авторов. Жаль, попаданцев он не любит, вот я и в пролете.
Что вы думаете по этому поводу? Пираты рубят кэш или благородно просвещают малообеспеченное население?
Рубят кэш и только его, а о просвещении малообеспеченного населения не думают вовсе. Это так, ибо в массе своей пираты тащат все, что только попадется им под руку и выкладывают в пиратских библиотеках. Причем сами пираты книг не читают. Вот так в пиратских библиотеках оказываются черновики и недописанные книги. А так же прочие литературные кракозябры.
У меня, например, пираты не постеснялись объединить под одной обложкой пять книг из двух разных серий и выдать эту крякозябру на пенталогию.
Платно, но недорого.
Вот с этого и нужно было начинать. А "недорого" - это понятие весьма и весьма растяжимое.
Вы ответьте хотя бы на самый главный вопрос - ваши услуги платные или нет?
Озвучить свою книгу уже давно не проблема. Все упирается в цену.
Не знаю кто как, а я свою ленту друзей реально просматриваю. Если же подписываться на всех подряд, то это самая лента друзей превратиться в фикцию, ибо в ней будет слишком много мусора того, что мне не интересно.
Идея с перенаселением хорошая, только уже начала терять свою актуальность.
Пока о том, что нашу планету вряд ли ждет перенаселение, понимают специалисты. Для основной массы населения это очень удобное пугало. Быстрей всего в будущем будет актуальна другая проблема - сокращение численности населения. Причем без всяких войн и психотропных примочек.
Комментарий был удален автором.
А недавно обнаружила, что тоже кое у кого в ЧС. Повеселилась.
Аналогично, было дело.
Я как-то захотел поставить комментарию плюс и ответить, что полностью согласен с автором комментария. Но не получилось. Боженьки мои! Я, оказывается, в его черном (ну очень черном) списке.
Так и пошло. Читаю комментарии, хотя поставить плюс, но низя-я-я... ЧС, понимаешь.
За всех говорить не буду, а за себя скажу.
Игнор - это личное. Основную массу высказываний в свой адрес я вполне могу переварить, не говоря уже о приятных комментариях. Некоторые комментаторы меня вообще забавляют. Но!
Так получается, что некоторые комментаторы меня бесят. Ну просто бесят и все. Вроде, и комментарии ни чуть острее, чем у других, бывает, даже в рамках вежливости, но бесят и все тут. Вот именно таких я отправляю в черный список. На мое счастье в моем черном списке всего двое и новых кандидатов даже не просматривается.
К слову, для личной неприязни какое-либо основание вовсе не обязательное. Я когда служил в армии, то два человека из моей роты реально терпеть не могли друг друга. Ну что, спрашивается, им делить? У каждого одна и та же пайка, форма, койка. И все равно. Как-то раз их поставили в наряд, так они штык-ножами друг-друга чуть не почикали.
Так, пожалуйста, либо выполните свое обещание, либо дайте кратки ответ.
А если сюжет невозможно разделить?(
Я в таких случаях пишу "Том 1", "Том 2".
когда вы пишете серию книг про одного и того же героя, каждая из них у вас самостоятельная? Ее можно хорошо понять, не читая предыстории?
Уж не знаю, насколько у меня каждая книга самостоятельная, но я стараюсь делать их именно такими. Стараюсь, даже если речь о трилогии.
Или вы вкратце впихиваете в следующий том, все, что было в предыдущем?
Не впихиваю, а аккуратно вплетаю в сюжет.
В этом плане, можно сказать, мне повезло. Давным-давно, еще на заре своей писательской карьеры, я наткнулся в Интернете на некий литературный проект. Он привлек мое внимание тем, что в нем были большие серии. Но!
Ради интереса я попытался почитать последнюю книгу и... И завис в прострации. Автор почему-то решил, что сперва я просто обязан прочитать все его предыдущие книги. Ну а так как у меня на этот счет оказалось иное мнение, то мое знакомство и с этим автором, и с этой серией, и с этим сайтом на этом и закончилось.
Урок получился весьма и весьма наглядным. Так сказать, на собственной шкуре.
Я - атеист.
Хорошо быть атеистом, когда все хорошо.
Что-то мне подсказывает, если вас поставить к стенке в расстрельном подвале, то вы сразу вспомните о боге.
Юля, вот вам помощь статья "Как сверстать электронную книгу" (https://author.today/post/1081).
Поверьте - пара вечеров, и вы научитесь верстать электронные книги гораздо лучше АТ.
если у вас завалялся лишний миллион
Будь у меня миллион я бы "Ридеро" отправил бы в маленькую перуанскую деревню.
Согласен с вами целиком и полностью. Сам выбрал "Ридеро" лишь по той причине, что "Литрес" упорно не хочет работать с авторами напрямую, а "Амазон" русскоязычные книги от самих авторов очень любит третировать.
В тот момент, когда я найду другого посредника с более лучшими условиями или "Литрес" начнет работать с авторами напрямую, сделаю "Ридеро" ручкой.
Не жаль, а слава богу.
Великолепно, Александр, великолепно.
Заодно вы показали Галине, как нужно отвечать. Не давить эмоциями, не рисовать цветочки, а приводить конкретные цитаты и ссылки. От меня вашему комментарию +1.
Пример, конечно, не совсем корректны, но всяко лучше, чем вообще ничего. Уважаю.
Браво, Галина, Браво! Теперь я вас понял (надеюсь).
Ухожу, ухожу молча завидовать. Вот!
Великолепно!
А теперь, дабы не быть голословной, пожалуйста, ссылочку или скрин того самого места, откуда вы берете с меня пример.
PS. Читаю только друзей, такая я каприза.
Ну вот! Я-то думал, что вы и в самом деле:
Хочу создать подборку «Грамотный и самобытный автор».
А на проверку вы придумали лишь способ попиарить себя любимую.
Но - молчуны. Закинулись и чего-то ждут.
Они не ждут, не треплются в блогах. Они работают.
Кира, огромная просьба: вы либо больше не трогайте свое произведение, либо снимите статус "Завершено".
Я скачиваю только законченные произведения. Вам же будет обидно, если мой отзыв окажется на устаревшую версию вашей книги.
Мой единственный роман сразу попал к издателю
Если не сложно, к какому именно издателю?
что рассказ писать сложнее и интереснее, чем роман.
Целиком и полностью с вами согласен. Проблема-то в другом: написать плохой рассказ гораздо проще, чем плохой роман.
Ерничество или нет, однако мое внимание вы привлекли.
Благодарю. Уже дошли, уже скачал.
Тем более.
Попробуйте хотя бы для разнообразия написать трилогию, чтобы каждая книга была не меньше 12 а л. А то чтобы построить сарай строительное образование не нужно. Без специальных знаний построить добротный коттедж в два этажа будет сложнее, если вообще получится. И уж тем более без строительного образования не получится построить жилую девяти этажку.
При всем уважении, Рене, с "сараями" у вас полный порядок, с "коттеджами" уже напряг, а на "девятиэтажку" вы даже не замахиваетесь.
Написал комментарий к посту О возможностях Word. Часть 1
40 баксов, по текущему курсу 2316 рублей 80 копеек - десятая часть моей зарплаты. Но это ладно.
Ели вы в Скривенере разбираетесь, то подскажите, пожалуйста: там есть функция непечатных символов, а так же проверка орфографии с возможностью создать несколько своих словарей?