Олег Волков

Гораздо чаще опусом называют некачественное, если не сказать графоманское, произведение.

Читать только начал, даже первых впечатлений нет. А вот что есть, так это разорванные слова.

Похоже, когда вы загружали текст, то в исходном файле забыли отключить автоматическую расстановку переносов.

Уважаемый Баадур, просьба снимается.

Я не читаю авторов, которые называют собственные книги опусами.

Небольшая просьба: как сделаете свободное скачивание - дайте знать.

Небольшая просьба: как сделаете свободное скачивание, дайте знать.

Небольшая просьба: как сделаете свободное скачивание, дайте знать.

Аннотация весьма заманчивая. Как сделаете свободное скачивание - дайте знать.

Признание того, что Роману моя статья понравилась. Иначе он не обратил бы на нее вниманию вообще. На а коль похвалить меня он не может по определению, то и пришлось написать то, что он написал. Одна лишь фраза:

Мой бывший друг

чего стоит.

Мой бывший друг, то, что я прочёл, ужасно.

Роман, из ваших уст это признание.

Вот если бы вы мою статью похвалили, вот тогда я бы занервничал не на шутку.

А вот если кто-то берет и  присваивает чужое произведение себе, это плагиат.

Если в наше время кто-то берет чужое произведение и присваивает себе, то он одно из двух.

Либо идиот, которого быстро разоблачили.

Либо хитрец, который таким вот образом решил попиарится.

В эпоху Интернета успешный (то есть не разоблаченный) плагиат быть не может по определению. А вот пиар, пусть и черный, вполне.

Ну а вам я могу посоветовать только одно: пиши крупную прозу, сразу серии, распространяйте свои книги как можно шире. И тогда у вас будут воровать не произведения целиком, а всего лишь идеи, сюжеты ну и главных героев.

В чем проблема то? Вам не кажется, что проблема в вас и в "вашей" исключительности. 

Ой, не надо разводить драматургию на пустом месте. Какая там исключительность. Какие там граммар-нации. Все гораздо проще.

Неужели вы думаете, что если станете владеть русским языком как Пушкин, писать без ошибок, то вас тут же перестанут обсирать? Ошибаетесь. Хромые грамматика и орфография не более чем повод придраться к вам. Да, очень удобный повод, но все равно не более чем повод.

Так что плюньте на всех этих радетелей "великого и могучего" и просто пишите. Грамотность она придет, со временем.

И да, то что вас учили ивриту только плюс вам. Если человек владеет несколькими языками, то и изъясняется он лучше. Мозг расширенный, по другому работает.

Вы повторяете классическую ошибки мешаете в одну кучу нематериальные электронные книги и вполне материальные вещи. Если уже быть более точный, то ваш комментарий должен звучать так:

"Хозяин квартиры сам виноват, что вор снял точные копии с его однотипных вещей и принялся раздавать их всем подряд бесплатно. И теперь хозяин не уверен, то ли сняли копии с его вещей, то ли с вещей соседей с других этажей."

Современный сыр-бор с нарушением авторских прав в самую первую очередь связан с тем, что современная система защиты авторских прав создана несколько веков назад и распространяется только на материальные вещи. С появление компьютеров и Интернета появились нематериальные вещи, электронные книги, например. И эти самые нематериальные вещи, а так же прочие электронные отношения, рвут в клочья устаревшую систему авторских прав.

Что делать писателю?

Писать такие произведения, чтобы сразу было видно, кто написал. Ну а если рассказ стандартный, то и настоящего автора никто не узнает.

6) Оплата. Помни, что скупой платит дважды, а тупой - трижды. Иными словами, профессионал (я имею в виду НАСТОЯЩИЙ профессионал) не согласится работать за сто рублей. И даже за тысячу, согласится работать далеко не всегда. Так что - морально и материаьно готовьтесь. Если же человек выдает себя за профи, но согласен на сто рублей, то это, как минимум, повод задуматься. Человек не ценит свой труд. Значит он либо кидает и портфолио вообще не его, либо делает откровенно криво. А вам ни того не другого не нужно, правда?

А вот за этот пункт я бы с удовольствием накинул бы еще пару лайков.

Более продвинутый фильтр для поиска книг для чтения.

Сейчас фильтр работает по принципу "что должно быть". Например фантастика - список книги в жанре фантастика. Объем не меньше 500 тысяч знаков - список книг и так далее.

Следующий логический шаг это ввести "что не должно быть". Например выбрал я "фантастика". А вместе с фантастикой высыпало до хрена фэнтезятины. А вот если бы я мог указать, что фэнтези не нужно, тогда и получил бы на выходе только фантастику.

Нет, я не провидец, однако, как правильно заметил Иафет:

Идея должна излагаться в первых предложениях. ;)

Ну, пусть не в первых предложениях, но на первых десяти страницах точно.

Сама по себе идея маленькая, ее можно сформулировать буквально одной фразой, одним предложением. К тому же базовых сюжетов всего четыре. Плюс около двух десятков сюжетных архетипов. Так что понять главную идеи книги не сложно.

Борис, может быть и кактус, и жевать. Ну что поделаешь, у каждого свои недостатки. Выражаясь вашим языком, вы сами решительно не обращаете внимания на логику и здравый смысл. Это ваш недостаток. Хотя да - читать ваши книги приятно.

что давно известно всем.

Я так и не понял, при чем здесь главная тема вашей статьи. А так 36 драматических ситуация - это еще много. Я читал всего о четырех базовых сюжетах.

Придумать одно единственное оригинальное имя или название несложно. А вот когда их по ходу моделирования сюжета приходится "рожать" десятками, тогда мозги вскипают. По этой причине уже давно я написал простенькую программу генератора имен, которой пользуюсь по сей день. Очень облегчает труд.

Идей вообще мало.

Наверно это у вас мало. А у меня идей хоть в бочках засаливай. Каждый раз, когда решаю начать новую книгу, передо мной возникает проблема - за что хвататься?

А вот анализа почти нет. Полноценного анализа произведения в целом вообще не видал.

Анализ авторам не нужен. Даже хуже, за полноценный анализ рецензенту морду бьют. Положение усугубляется тем, что учитываются только плюсы, которые наберет рецензия. То есть содержание этих самых рецензий судей конкурса не интересует вовсе.

Но в среднем - а я рассматриваю именно среднестатистическое восприятие - оно работает.

Значит у меня не среднестатическое восприятие. Моя пирамида выглядит так:

1. Идея. В первую очередь меня интересует идея произведения, насколько она интересная, забавная, смешная.

2. Сюжет. Сюжет, как дальнейшее развитие идея. Сама по себе идея всего лишь семечко, а вот что из этого семечка выросло видно в первую очередь в сюжете.

3. Язык. Ради хороших идеи и сюжета я могу простить много стилистических огрехов. Язык должен быть просто ужасным, чтобы буквально на первых десяти страницах я в ужасе захлопнул книгу. По моему богатому читательскому опыту, такое случается крайне редко. Худо-бедно, но практически все авторы владеют языком.

4. Персонажи. На самом последнем месте, ибо мне гораздо не меньше нравятся книги, где у персонажей, даже у главных героев, всего лишь вспомогательная роль.

После такого заявления, ни один прогрессивный читатель не станет вас читать. 

Может объясните убогому, почему? А то в вашем комментарии одни заявления и эмоциями, объяснений я что-то не вижу.

Писатель с сознанием лавочника - что может быть отвратительнее?! Только писатель-конъюнктурщик.

Пожалуйста, по подробней. Что значит "сознание лавочника" и "писатель-конъюктурщик". Не понимаю.

Так разработчики компании Дисней не скромничали, похвастались своими достижениями.

А еще Илон Маск в своем "Спейс Икс" строит самые передовые космические корабли. А НАСА, почему-то, не только продолжает закупать двигатели для космических кораблей в России, но и продолжил закупить еще лет десять.

У американцев, что у правительства, что у корпораций, в первую очередь работает пиар-мышление. Ну а ради пиара могут ну чуть-чуть совсем приврать.

А что касается профессионализма, зачем им вкладываться в аргоритм, который хорошим будет только наполовину?

Пиар, пиар, все пиар.

Допустим, что Дисней создать этот алгоритм. И что дальше? Дисней начнет штамповать в большом количестве шедевры? Чтобы они обесценились? Чтобы конкуренция и запросы зрителей вышли на новый виток?

Нет, если уж на то пошло, то гораздо выгодней не создать подобный алгоритм, чтобы шедевров было мало и стоили они дорого.

хотят ИИ для написания историй, и мне непонятно, чем люди-то не угодили в писательской сфере. Тем, что их слишком много?

Дисней книги не пишет, ему нужны сценарии для мультиков, кино. Эта сфера работает и приносит деньги. Ну а главное в этой сфере пока не наблюдается тенденция к переизбытку, как в литературе.

Писателей нынче много, книг еще больше. Что самое печальное, основная масса пишет для собственного удовольствия. Как следствие, литература, точнее, книжный бизнес, вот-вот вылетит из разряда крупного бизнеса. Так что если ИИ Диснея и в самом деле научится писать шедевры на потоке, то самому Диснею от этого ни тепло, ни жарко. Так это, дополнительный, пусть и маленький, источник дохода.

Как говорят американцы: бизнес, и ничего личного.

Уж извините, но вашу статью можно охарактеризовать так: слышал звон, да не понял где он. Начну с искусственного интеллекта.

То, что до сих пор во многих СМИ называют искусственным интеллектом само по себе искусственным разумом не является. Электроника развивается, процессоры становятся все мощнее, программы все совершенней и не более того. Если образно, то ели показать современный домашний компьютер программисту начала шестидесятых прошлого века, то он тоже воскликнет: "О боже! Передо мной искусственный интеллект!"

Современный компьютер, каким бы мощным он не был, сам по себе не способен придумать то, что не заложено в его программу, нет в его памяти. Другое дело, что этот самый компьютер может скомбинировать и выдать то, что на первый взгляд может показаться изобретением искусственного разума.

в планах научить ИИ писать оригинальные сюжеты

А вот это самое смешное. Научить ИИ писать оригинальные сюжеты и в самом деле возможно. А знаете почему? Да потому что их всего четыре! Все, все современные писатели занимаются тем, что комбинируют, комбинируют, комбинируют то, что уже было мильон раз. И компьютер с этой задачей вполне справиться. И что дальше?

А дальше я вам скажу так - даже самому оригинальному сюжету без хорошего качественного текста цена три копейки в базарный день. Чтобы создать хороший качественный текст нужны эмоции. И вот эти самые эмоции для компьютеров еще не изобрели. Да и изобретут ли их вообще?

Только представьте себе компьютер, который ударился в панику. Или влюбился в секретаршу боса.

Самый яркий показатель развития компьютеров - переводы. Вот когда машинные переводы будет не отличить от переводов профессионального переводчика, вот тогда самое время грустить, а то и сразу паниковать.

Вот вам миллионы писателей, выбирай - не хочу!

А вот это самое печальное.

Писателей действительно миллионы. Среди них действительно очень, очень много талантов. А вот кого до обидного мало, так это профессионалов. А без профессионализма даже самый при самый талант шедевр не напишет. Чему сайты типа "Автор.Сегодня" яркое подтверждение.

А я вот думаю, что мы, то есть люди, просто склонны к саморазрушению и самоуничтожению.

Ваш ответ быстрее показывают другую типичную черту людей - находить смысл там, где его не было изначально.

Так я до сих пор помню недоумение одного автора (жаль, не помню источника). Ну а суть в том, что некий критик нашел в его рассказе вагон и маленькую тележку глубокого смысла, хотя сам автор написал этот рассказ прикола ради. Сам автор не вложил в свой рассказ и десятой доли того смысла, который нашел критик.

Какое саморазрушение? Какое самоуничтожение? Деньги, власть - вот два самых обычных стимула. Другое дел, что в погоне за ними вполне можно и саморазрушиться и самоуничтожиться.

Ответ более чем очевиден - эмоции, эмоции и еще раз эмоции. Эмоции фонтаном, адреналин ведрами.

Так уж устроен человек, отрицательные эмоции по силе накала и воздействия на психику гораздо мощнее положительных. Чувство опасности и все прочее. Ну а что может быть хуже, когда даже у отдельного индивида жизнь накрылась медным тазом, а у всего человечества в целом.

Вторая причина, на мой взгляд, это огромный просто для фантазии писателя/сценариста. Если действие книги разворачивается в наше время, в Москве, к примеру, то автору приходится придерживаться многих и очень границ и рамок. На у если старый мир рухнуло до основания, то границ и рамок остается на пару порядков меньше.

Ну и третью причину я бы назвал экономической. Писать современный роман, то есть время действия наше время и наша реальность, это значит конкурировать с многочисленными телесериалами, которые в массе свой тоже о нашем времени и о нашей реальности.

Для писателя не имеет особого значения, что он пишет: реальность, или вымысел (постапокалипсис). В обоих случаях расходы для него одни и те же. Для кино вымысел обходится гораздо дороже. Бюджет нужен. По этой причине фантастических фильмов на порядки меньше, чем о нашей реальности. То же самое с сериалами. Фантастических сериалов мало, да и те что есть, скажем так, не очень высокого качества (одни и те же декорации, недорогие спецэффекты).

Вот и получается, что книг о конце света очень много. Кино на эту тему гораздо меньше, а сериалов еще меньше чем кино.

А! Понятно.

В свое время мне очень не понравилось, что "Ридеро" не глядя шлепает на мои книги "18+". Я пытался бодаться, но бесполезно. Плетью обух не перебить, это действительно так.

Попытался было уйти на Selfpub.ru, но он, на мой взгляд, оказался еще хуже. Пришлось вернуться к "Ридеро". Как говориться, из двух зол меньшее.

Хм... а у меня книги с АТ на читалке выглядят лучше и аккуратнее, чем скачанные с той же Лит-Эры.

Вот именно, что выглядят. Как я понимаю, в глубины электронных книг вы не заглядывали.

По моему субъективному мнению, конвертор на "Автор.Сегодня" работает на четыре с минусом.  Причем, и это важно, по структуре книги получаются простыми. Тогда как самому, ручками, можно сверстать на пять. И при этом добавить ссноски, ссылки, иллюстрации и прочее.

Давно подписана на ЛитРесе как читатель. Тут открываю почту… письмо… мол, не хотите стать нашим автором и продавать у нас свои замечательные книги?

Скажите, вы работаете с "Литрес" напрямую, или через посредника?

Я пытался работать с "Литрес" напрямую, но в первом же ответе они отправили меня к посреднику.

Мой планшетник тоже хорошо воспроизводит, а вот на домашнем компьютере вылезают огрехи. Но главное даже не в этом.

Форматы EPUB и FB2 несут больше информации, которой не видно, но которая нужна для электронных библиотек, чтобы читателю было легче ее найти. Так вот, конвертор "Автор.Сегодня" ее просто не вставляет, точнее, вставляет не всю.

Кроме того, при ручной верстке можно добавить иллюстрации и разместить их более правильным образом. Так же можно вставить активные ссылки и разбить содержание по уровням. Не любой онлайн-конвертор делает это.

как легко преобразовать DOC в DOCX . EPUB и FB2

Чтобы преобразовать DOC в DOCX достаточно открыть файл DOC в Word, который работает с файлами DOCX. Последние версии точно работают. У меня 2007-ой, он тоже работает. Ну а дальше главное меню, иконка в левом верхнем меню. Жмем. Выбираем "Сохранить как". Программа предлагает несколько вариантов. Выбираем "Документ Word", это и есть формат DOCX. Когда будете указывать место сохранения, обратите на расширение файла и убедитесь.

Что касается EPUB и FB2.

Существует онлайн-конвертор https://ebook.online-convert.com/ru Там любой текстовый файл можно преобразовать в любой формат, в том числе и в EPUB, FB2. Только я вам не советую пользоваться онлайн-конверторами. Электронные книги получаются корявыми. Яркий пример - "Автор.Сегодня". Выхода два.

Если вы уж совсем не в ладах с программированием (боитесь его), то найдите либо знакомого, либо воспользуйтесь платной услугой. Правда, в последнем случае вас могут кинуть и так же запихать ваш текстовый файл в онлайн-конвертор.

Лучше всего сверстать EPUB и FB2 самому. Поверьте, это не сложно. Пара вечеров и проблема будет решена. Я, к примеру, создают электронные книги в этих форматах за час - два.

Специально для этой цели я написал статью "Как сверстать электронную книгу" (https://author.today/post/1081). В статье есть ссылки. По ним вы можете скачать, совершенно бесплатно и легально между прочим, все необходимые программы и пособия.

А что мешает прямо здесь скачать свою же книжку в форматах fb2 и epub?

Можно, только лучше этого не делать. Электронные книги, как бы это по мягче выразится, корявые получаются.

Если не шутите, то очень просто.

Как выкладывать книги вы должны знать, иначе не сумели бы выложить. Так вот, через "Личный кабинет", "Произведения" нужно зайти в настройки книги. Ну, где вы выкладывали название, аннотацию, части. На вкладке "Настройки", в самом низу, "Кто может скачивать произведение" и окно выбора четырех вариантов.

Написано неплохо, только я так и не понял - зачем?

Вот, пожалуйста, заглянул я на сайт так называемого издательства "Союз писателей". Верстка электронных книг - развод чистой воды.

Если вам нужна электронная книга, то вы сами научитесь их верстать в ручную буквально за пару вечеров. Но в так называемом издательстве вам об этом ни одна зараза не расскажет.

Олег, почему вы такой злой?!

Потому что мне обидно, Геннадий, очень обидно. Неужели вы не понимаете, что все эти союзы писателей существуют лишь с одной единственной целью - выжать из доверчивых сетевых авторов как можно больше бабла. Весьма недорого они издадут все, что вы им принесете, все, что не противоречит закону РФ. А если заплатите черным налом раз в десять больше, то издадут и то, что законодательством РФ запрещено.

 Кто-то скажет: эка невидаль — что за достижение?! Наверное, будут правы.

Вот именно! Это вообще не достижение. Единственное, чего вы достигаете, так это обманываете самого себя.

сказку одобрили все члены жюри

Заплатите мне сто рублей, и я тоже одобрю.

Геннадий, если вы реально готовы вкладывать в литературное творчество свои кровные, то не дарите их всяким союзам. Лучше вложите их в создание своего авторского сайта, в рекламу своих аккаунтов в социальных сетях. В рекламу, в честную рекламу.

Еще лучше вложите собственные деньги в собственное обучение. Если вы реально хотите продвинуться, то, для начала, освойте крупную прозу. Либо специализируйтесь на рассказах объемом до одного авторского листа.

Вот, пожалуйста. У вас выложено пять романов. Но лишь один из них объемом 11,25 а л. Остальные 3,50 а л, 3,55 а л, 4,14 а л, 2,87 а л.  Вот вы и застряли где-то по середине: для любителей романов ваши романы слишком маленькие, а для любителей рассказов ваши романы слишком большие.

Но для меня это ещё одна ступенька…

Да-а-а... Что-то крайне низкие у вас ступеньки. Что дальше? Будете хвастаться договором с печально известной "Ямой"? К слову: в Канаде есть еще одно "знаменитое" издательство. С ним не забудьте посотрудничать.

Вот только жаль, что подобные искажённые "обзоры" могут быть антирекламой для твоих произведений.

Сергей, только без обид. Сядьте перед зеркалом и внимательно посмотрите на себя любимого. А потом задайте самому себе несколько вопросов:

Вы известный писатель? Ваши книги издают тиражами хотя бы в 3 тысячи экземпляров? У вас огромные продажи электронных книг? У вас в социальных сетях десятки тысяч френдов и подписчиков?

Если это так, тогда да, пираты антирекламят вас. Ну а ежели нет, значит наоборот - это пираты рекламируют вас.

У меня был такой случай, весьма показательный, между прочим.

У меня есть авторский сайт. И вот, примерно через полгода после его создания, посещаемость вдруг выросла. Если до этого на мой сайт заходило 1,5 уникальных посетителей, то ту выросло до сотни. Охренеть!

Причину столь грандиозного успеха я скоро выяснил: на незабвенной "Флибусте" появились мои книги.

Сколько эмоций! Сколько эмоций! А зачем? Спрашивается.

Сергей, похоже вы не понимаете самого главного: для пиратов самое главное ОРИГИНАЛЬНЫЙ контент. Оригинальный, понимаете? А качество этого самого оригинального контента их не интересует вовсе. Пираты не читают то, что воруют, а просто берут и пускают в бесплатное распространение. Еще раз повторю: НЕ ЧИТАЮТ. НО! При это пираты каким-то образом монетизируют это самое бесплатное распространение.

С вашей стороны:

Нарочно выложил недописанный. Думал, что не станут воровать неполный текст.

Наивность, детская наивность.

Что касается:

Ещё "интернет-обзорщик" этот, хренов, некто А. Спесивцев

Да плюньте вы на него.

Как гласит народная мудрость: не спорь с дураком, иначе окружающие не заметят между вами разницы. Самая эффективная стратегия в отношении подобных "хренов" - полный игнор. А будете с ним воевать, разоблачать, спорить, будете только лить воду на его мельницу. А вам это надо?

Выглядит очень даже здорово. Только ссылочку дайте.

А так оно и получается.

Художественных рассказов у меня практически нет. А вот статьи для блогов - есть.

Почему сразу приколоться? Хорошая шутка-юмора, в книгу вставить можно.

Чего нет, того нет.

С моей "Нокией" еще пращуры за динозаврами бегали. Фотоаппарата в ней нет.

Рецепт ремонта прост - сгоревший светодиод (обуглившийся) удаляется кусачками, вместо него запаивается перемычка. На какое-то время хватит.

Не, в моем случае было гораздо проще.

Сам фонарь был более чем исправен. Другое дело, что монтажники, еще те шабашники, подсоединили новые концы на старые алюминиевые еще советские провода. Пришлось заново продергивать провода и переразделывать главную скрутку. Алюминька она такая - работает и работает, но только тронь, так сразу рассыпается.

Оказывается, это фирменная шутка трубостроителей.

Круто! Нужно будет запомнить.

Или, может, это я такой испорченный?

Нет. Быстрее, вы просто не сталкивались с подобной проблемой. А я, вот, представьте, столкнулся.

Верите, нет, мне действительно в свое время пришлось анализировать текст книги Ивана Ефремова, чтобы выяснить, как оно "сгонять на кухню за пакетом молока". Это личный опыт, а не некая абстрактная проблема, которая свалилась на меня с потолка.

Но самое опасное - когда новичок, добросовестно прочтя такие тексты, начинает их буквально воплощать в жизнь.

Это должен быть очень тупой новичок, можно даже сказать клинический. В это случае медицина бессильна.

Если у новичка есть хотя бы полторы извилины, то он непременно заглянет в другие книги и статьи, а потом в третьи книги и статьи. В итоге новичок поймет, что авторы книг и статей часто противоречат друг другу. В этом случае новичок либо бросит литературное творчество вообще, либо начнет думать своей собственной головой, не принимать советы словно инструкции, а примеривать их на себе, что-то оставлять, что-то менять, а что-то отбрасывать. Именно таким образом и формируется свой собственный авторский стиль.

Не знаю, моему товарищу и бумажную сделали.

Вот именно - сделали.

За деньги автора в "Ридеро" "издадут" что хочешь. Хоть бла, бла, бла на двадцать пять авторских листов. Как говориться, любой каприз за ваши деньги.

Андрей, ничего страшного. Вас преследуют те же самые проблемы и трудности, что и меня.

Вот, для начала, моя статья "Типы писателей" (https://author.today/post/2409). Если и вы ярко выраженный сюжетник, то мои советы могут вам помочь, ибо я и сам сюжетник. Ну а потом гляньте статью "Как перевести образы в слава" (https://author.today/post/2064). В этой статье я описал упражнение "Без тормозов". В свое время оно мне реально помогло. И, напоследок, специально для вас выложу на "Автор.Сегодня" другую статью "Как передать динамику в тексте".

 В общем есть только идеи. Что с ними делать?. Записывать? А дальше что?. Бросить думать о разных идеях не могу. Что делать?

Правильно, записывать. Благодаря избытку идея я предпочитаю моделировать сразу целые миры. Можете попробовать.

А так совет прост и банален - писать, писать и еще раз писать. Естественно, навык легкого письма постепенно сформируется. Естественно, вам придется время от времени переписывать уже написанные книги. Так свой первый роман "Цена власти" я переписывал раза четыре.

Ну и самое главное, Андрей, поймите - вам все равно не получится угнаться за писателями-текстовиками. Такой цветовой насыщенности, такого эмоционального накала вы все равно не добьетесь. А вот писать романы со сложным сюжетом, тем более большие серии - это запросто. То есть играть на том поле, на котором писатели-текстовики традиционно слабы.

А иначе никак.

в эл. издательство "Ридеро"

Юлия, "Ридеро" никогда не было и вряд ли когда-нибудь станет издательством. Это посредник, всего лишь посредник, который никогда и ни разу не публикует ваши книги, а всего лишь выкладывает их в электронные магазины.

Не обманывайте сами себя.

Каково же было моё удивление, когда тамошние цензоры потребовали от меня убрать из книги... 

Ваша фатальная ошибка вот в чем:

я честно указала рейтинг 18+

"Ридеро" дует на воду и по малейшему чиху ставит на книги "18+". Ну а коль вы сами указали "18+", то им сам бог велел докопаться. Указали бы "12+", глядишь, и прокатило бы. Модераторы "Ридеро" книги не читают, в лучшем случае просматривают наискось каждую тридцатую страницу.

победители будут определены не решением жюри, а путем подсчета баллов

Как раз по этой самой причине я и не стал браться за рецензии.