Олег Волков

По вашему бьет - значит любит. Точнее, если обсерает, значит точно купит мои книги.

Мне в подобное почему-то упорно не верится. Если кто-то усиленно выливает на меня помои, то последнее, что он будет делать, так это покупать мои книги.

С уважением.

Та-а-ак… Один из комментаторов помянул меня всуе. А зря!

Я еще не все статьи выложил здесь. Поэтому ссылки даю на ЖЖ. Рекомендую ознакомится со статьями именно в таком порядке. И так…

«Что мешает писать по плану».

http://volkov-o-a.livejournal.com/48729.html

«Зачем мне нужен пошаговый план».

http://volkov-o-a.livejournal.com/59450.html

«Путеводная нить сюжета».

http://volkov-o-a.livejournal.com/30549.html

«Главное содержание пошагового плана».

http://volkov-o-a.livejournal.com/55931.html

«Что такое внешний сюжет и зачем он нужен».

http://volkov-o-a.livejournal.com/57865.html

С уважением.

А уж конкурсные работы должны и обязаны принимать любую критику. 

Речь не о конкурсных работах. Вообще не о них.

Для откровенных оскорблений есть модератор. 

Скажу так, по мягче: когда сайт разрастется, то модератор просто забадается разгребать все эти личные дрязги.

 С уважением.

Но все-таки вы правы, интуитивно, я тоже пришла к такому выводу, задумка на вторую книгу - уже классический детектив, расследование от А до Я по все правилам жанра. Спасибо большое за рецензию! 

Как говориться, ловлю на слове. Только, уж извините за откровенность, ваша вторая книга будет похожа на первую.

Каждый раз, когда я читаю книгу а потом пишу на нее отзыв, в первую очередь я стараюсь выяснить образ мышления автора. Так вот, при всем уважение, мне не вериться, что во второй книге вы круто, повторяю еще раз - круто, поменяете свой образ мышления.

С уважением.

И к чему ваш комментарий? Я так и не понял, что вы хотели сказать.

Если вы не читали комментарии выше, то речь не о профиле и какие так указаны статусы, а о том, что толкателей идей много, только исполнителей вечно не хватает.

С уважением.

Для читателей - показатель авторского мастерства и возможности найти в его профиле интересное произведений.

Долго ржал над такой детской наивностью.

С уважением.

Да-а-а... Как ни странно. Только подленький вопросик остался: так кто же будет реализовывать ваши идеи, если на этом сайте одни писатели?

С уважением.

Вот! Совсем другое дело!

Скачал, буду читать.

С уважением.

Чтобы понять истинные возможности этой и подобных ей программ достаточно провести простой эксперимент – прогнать через них тексты классиков, современных общепризнанных писателей, да и прочих, кому вы доверяете. Единственное, для чистоты эксперимента не нужно пихать переводы, только исходные русскоязычные тексты.

Получатся очень интересные результаты. Гарантирую.

У меня проблема и с грамматикой, и орфографией, однако я не пользуюсь подобными программами – смысла не имеет. Word – более чем достаточно. Он вычисляет глупые ошибки типа «не на ту клавишу» нажали и следит за правильностью имен собственных, которые я сами придумываю. А большего от него я и не жду.

С уважением.

Зачем сразу 100 с хреном? Существует более простой способ - просто возглавить проект. И все!

А то толкателей идей дохренища, а исполнителей вечно не хватает.

С уважением.

Тут не требовать нужно, а самому впрягаться.

С уважением.

Отличная идея! Я за.

С уважением.

Должна ли данная награда присуждаться к другим формам - повестям, романам и т.д?  

Конечно должна.

Нужно сделать так, чтобы "Перо Пегаса" должна стать символом фэнтези на этом сайте.

С уважением.

Уважаемый Лив, вы меня поразили!

Как раз сегодня ночь я попытался прочитать вашу книгу "Вернуть лучшее". Точнее, прекратил читать чуть больше чем 10 процентов. Рецензию напишу позже. Но начинаться она будет примерно так:

"Графомань. Чистой воды графомань. Я бы даже сказал исходная графомань. Подобное попадается мне редко. А в таком количестве в первый раз".

Ну и далее не менее 2 тысяч знаков

С уважением.

А-а-а... Понятно.

Наслаждайтесь.

Видать, очень глубоко запали, раз только сейчас всплыли на поверхность и вы обратили на них внимание.

С уважением.

Тогда действуйте, рисуйте, ставьте, присваивайте. Пока не надоесть и дело само собой не заглохнет.

С уважением.

Подобные предложения нужно отсылать сразу владельцу сайта. Насколько мне известно, он не стремиться сделать "Автор Сегодня" клоном "Лит-Эры", то есть заполонить его фэнтезятиной. Особенно любовной.

Я лично не вижу никакого смысла в подобной награде.

С уважением.

А теперь скажите прямым текстом, что именно означает ваш комментарий. Я не люблю строить предположения.

С уважением.

Да-а-а... Как же мало в вас "любви", всего на 0,63 авторских листа.

Ну а что касается крови и кишков, то это вряд ли.

С уважением.

Могу поделиться собственным опытом.

Писал, писал, писал рецензии на прочитанное. Изначально настроился на то, чтобы никого целенаправленно не обижать, на личности не переходить, быть максимально вежливым и корректным. Даже конкретные ошибки указывал. Да! Еще старался не оставлять спойлеров.

В комментариях к рецензиям авторы, как правило, благодарили и не обижались. По крайней мере большая часть. Только, к моему превеликому удивлению, обиды на самом деле есть и никуда они не делись. Подвернулся случай и меня еще только в пожирание младенцев не обвинили.

Ну это ладно. Хочется писать рецензии - пишите, только помните, что это дело неблагодарное, особенно ошибки. В первую и самую тайную очередь авторы ожидают от рецензии и рецензентов восхваления, признания собственной гениальности и далее в том же духе. Все эти ошибки, недостатки и прочие наставления их нахер не нужны.

С уважением.

При всем уважение, это не имеет значения.

Когда на приходу на "Автор Сегодня", то в первую и единственную очередь меня интересует художественная литература. Журналистское расследование, документальная подложка, всего лишь одно из особенностей произведения наравне с другими метками типа "постапокалипсис" или "попаданцы".

Если же меня в первую очередь интересуют именно журналистские расследования, то в поиске из я отправлюсь на другие сайты, например в ЖЖ.

При всем уважении, здесь и сейчас "Кто Вы, барон Калманович?" художественная книга. Для меня лично 3,37 а л будет маловато. Заметьте - речь не идет о качестве. Я не читал вашу книгу, и какая она - врать не буду.

С уважением.

С «баллами активности» я не сталкивался, потому врать не буду.

С уважением.

Обратил, обратил внимание. Жаль, объем маленький. Впрочем, любителям короткой прозы может понравится.

С уважением.

А еще я бы не позволял писать "рецензии" на произведения со статусом "в процессе". Ибо это откровенная профанация. Имхо.

Согласен полностью - профанация, да еще какая! Если книга недописана, то как ее можно оценивать? В лучшем случае только стилистику.

С уважением.

Какие именно? Подскажите.

Ради бога, не поминайте всуе функцию проверки правописания Ворд.

С уважением.

А сейчас люди начинают защищать, как итог - бои стенка на стенку.

Так интересно же!

Я, например, не так давно о себе столько всего нового узнал. Теперь боюсь на улицу выходить. Оказывается, я очень опасный тип.

С уважением.

Почему начнется? Уже начинается!

Пока шел прием работа на конкурс, я мониторил поступления и качал понравившиеся мне книги. И вот интересные цифры получились.

Если не ошибаюсь, всего было выставлено 162 книги. Я же скачал всего 29. Причем я качал все, за исключением фэнтези и любовных романов. И что же получается? А получается, что 133 книги либо любовный роман, либо фэнтези, либо и то и другое вместе.

С уважением.

 "хочу писать, душа просит, но на звание Автора с большой буквы не претендую"

Это всего лишь самообман, попытка прикрыть фиговым листочком собственное нежелание учиться. "Ну как же! Я пишу для себя! На звание Автор не претендую!"

 Не стоит обращать внимания.

Тут либо самообман из головы вылетит, либо сам автор с сайта улетит.

С уважением.

Вот, и сэкономим свое время. 

Ага! А потом "мягкий" писатель вдруг заметит, что все без исключения сэкономили на нем время. И что он сделает? Ладно, если расплачется в три ручья и удалить свой аккаунт. Но что-то мне подсказывает, что он уберет статус "мягкий". Чуть позже, получил по носу, начнет обижаться и доказывать, какие тут все козлы бездушны.

Так какой смысл во всех этих статусах? Если уж экономить время, то без лишних заходов в "мягкие" оранжереи.

С уважением.

И тем быстрее они потеряют всякий смысл.

С уважением.

Полностью согласен.

Кому нужна "оранжерея", пусть читают свои нетленки мамам.

С уважением.

Конечно, используйте.

Я, конечно, за соблюдение авторских прав, но не до такой же степени.

С уважением.

А зря! Знаете как здоров! Спокойным, вежливым тоном ты ему говоришь: "У тебя, в твоей книге, не есть хорошо это, это и вот это". А автор в ответ корчится от боли и орет: "Сам дурак!"

А ты добавляешь: "Кроме того, вот это и это с логической точки зрения выглядит недостоверным". А автор корчится от боли еще боли еще больше и орет в ответ: "Да кто ты такой?! Да что ты о себе возомнил?!".

Главное не останавливаться и не проявлять жалости. Самые каленые слова нужно приберечь напоследок: "По моему мнению, если это сделать так, а вот это вот так, и тогда ваша книга будет еще лучше". Все! Автор в болевом в шоке, лежит на полу в луже собственной крови и блевотины, однако находит в себе силы оторвать голову от каменно пола и крикнуть в ответ: "Пошел к черту! Гуру самозванный! Сам научить сначала! Авторитет заработай!"

Попробуйте, вам понравится.

С уважением.

Признаю - слабо. Слабо подарить не то что ржавую, даже сломанную.

Ну а если серьезно, то, Лидия, напишите книгу без фэнтези и любовного романа объемом не меньше 12 авторских листов. И тогда, может быть, преклонив колено, я преподнесу вам золотую орхидею.

С уважением.

Обидно что? Что на уважаемую Лидию не напал литературный маньяк? Да вы почитайте, что про Волкова здесь пишут! Да креститься надо, что пронесло.

С уважением.

Это точно! Гораздо интересней учиться на собственных ошибках.

Одно дело, когда на стене висит скучный плакат "Осторожно скользкий пол". И совсем другое, когда ноги по мокрому кафелю в стороны, когда жопой о пол, когда башкой о стенку. Это какие эмоции, чувства, мысли! И вот тогда автор встает, потирает ушибленные гордости и с восторгом произносит: "Едрид Мадрид. А пол и в самом деле скользкий!". 

Как не сложно догадаться, во втором случае урок заполнится надолго, а то и навсегда.

С уважением.

Тогда почему вы жалуетесь, что в ответ говорят спасибо и никто не просит продолжения?

Я не жалуюсь, а отмечаю забавный факт и удивляюсь нерасторопности авторов.

Вот когда вы напишете пару сотен рецензий просто так, то к вам начнут прислушиваться.

Что я и делаю.

Конкурсы чаще рецензируйте, причём подряд.

Рассказы читать короче

Я потому и подсел на "Бесконечную историю", что здесь конкурс крупной прозы. Рассказы не люблю. Да, их читать короче, зато рецензировать гораздо сложнее.

С уважением.

Увы! Не получится. На мой извращенный маньячный вкус вы носите не те кофточки и юбочки. Так что ночного нападения с моей стороны вы можете совершенно не опасаться.

С уважением.

Дмитрий, я почитал ваши комментарии и пришел к неутешительному выводу: в первую очередь вы пытаетесь оправдать себя, доказать, что критики, в том числе и я, ошибаются, ну и далее по списку. То есть, вы не хотите действовать, не хотите что-то менять. Вас никто не заставляет прислушиваться к моему менторскому тону и слепо следовать всем моим указаниям. Нет. Самое печальное, вы не хотите думать, не хотите заняться анализом.

Вы хоть раз задали себе вопрос: "А вдруг Волков прав? А вдруг в его нравоучениях закопано зерно истины?" Нет, вы этого не сделали. Вместо этого вы просились в контратаку. И чего добились? Да ничего.

Вот. Хотите, чтобы в вашей книге "Забытая Реальность: Мир без Людей" исчез один очень серьезный недостаток? Сделать это очень просто. Достаточно поменять всего одну строчку и написать: "Забытая Реальность: Пароль к Жизни" Том 2. И все. Но вы даже этого не сделаете.

С уважением.

Ирина, если бы я торговал колбасой, то ваше замечание о завышенной планке было бы более чем актуальным. Но эта же литература, иррациональная штучка, которая упорно не желает подчиняться даже самым мудрым и разумным правилами бизнеса.

Если не ставить перед собой очень высокую планку, если не мечтать о личном золотом памятнике в три человеческих роста на Красной площади, то вполне реально так и застрять на уровне вполне успешного сетевого автора.

У всех, у всех есть амбициозные желания. Но только у меня, похоже, хватает ума/глупости/наглости/смелости признаться в них. Причем в первую очередь себе, а потом уже публично.

С уважением.

так чего вы хотите? Сначала заработайте свою репутацию критика, а потом ждите, что к вам бегать будут

Ярослав, вы правы и не правы одновременно. Если быть точнее, то вы путаете цель и средство. Я от того и критикую, что у меня нет репутации, чтобы ее заработать. Если, дай бог, эта самая репутация у меня появится, то отпадет надобность кого-то там критиковать.

Когда, в свое время я зарегистрировался в ЖЖ, то с упоением принялся искать аккаунты знаменитых писателей. Мне казалось, что вот они гиганты литературной мысли! Вот у кого стоит поучится мастерству. Ведь у того же Лукьяненко и слава, и деньги. Репутация, одним словом.

И что? А ничего. Сейчас в моей френд-ленте не осталось ни одного знаменитого писателя. А все потому, что они не делятся мастерством, не выкладывают ни рецензии, ни отзывы на чужие книги. Иначе говоря, гиганты литературной мысли на проверку оказались балаболами.

Ярослав, когда у меня будет репутация, когда у меня будет несколько десятков изданных книг, когда по ним будет снята пара фильмом и один сериал, вы, несомненно, будете очень рады, если я прочитаю вашу книгу и публично размажу ее по стенками туалета. Только этого не будет. Мне это не нужно будет.

А сейчас у вас есть возможность, причем не быть размазанным по стенками туалета, а получить вполне вежливый отзыва. Но! Вам репутацию подавай.

С уважением. 

Ну вот... Я уж было обрадовался.

С уважением.

Рене! Вы меня обнадежили! Теперь я знаю, что мои орфографические ошибки, вроде как недостатки, для кого-то, оказывается, достоинства.

С уважением.

Жжет? Почему, если не секрет?

Потому что в общей сложности у меня написано десять книг. В процессе еще три или четыре. О планах вообще молчу. Мне становится дурно от мысли, что первая книга может оказаться последней. Что все эти многочисленные сидения за ноутбуком и днем и ночью окажутся зря (смотреть телек было бы и то легче и приятней).

Где-то год моя книга стояла в свободном углу полки лицевой обложкой наружу. А потом я ее развернул и убрал поглубже в общую кучу. Иначе говоря из символа победы книга превратилась грядущего разочарования.

С уважением.

Ну что это такое то?

Это ваши домыслы чистой воды.

Попробуйте не искать скрытых смыслов и тайных намеков. Попробуйте понять текст буквально. Вдруг получится.

С уважением.

Совершенно искренне.

С уважением.

Не знаю почему, но мне кажется, что Олег Волков - это коллективный автор, типа Козьмы Пруткова.

Не! Не! Не! Я один такой. То есть, индивидуальный. Ни сообщников, ни подельников у меня нет.

С уважением.

А у вас есть соответствующая репутация, чтобы к вам пришли и попросили? Ведь в литературной критике как в любой профессии это важно.

Самое смешное, Ярослав, я целиком и полностью с вами согласен.

Большая часть людей придерживается, как я называю, авторитетного мышления. То есть судит о качестве статьи, отзыва, книги, да чего угодно, не по содержанию статьи, отзыва, книги, да чего угодно, а по фамилии автора. Если автор "генерал", значит качество отменное, можно хавать. Если рядовой, значит дерьмо.

Думать же своими мозгами это же так сложно. А если еще в тексте много, много букффф (например больше тысячи) еще и так долго. Пока все прочитаешь. Ужас! На подобный подвиг способен далеко не каждый. Как я понял из вашего комментария, вы тоже не способны.

С уважением.

Валерий, плюсую. Комментарий – супер!!!

Возможно со мной не согласятся собратья по перу, но лично я считаю, что если бы Олега Волкова не было на этом сайте, то его следовало бы придумать.

Ведь таких как я!

Не было!

Нет!

И не надо!!!

Ведь в сущности он хочет не многого: чтобы книжки были толстыми и имели классификацию по системе трёх орхидей (золотая, серебряная и медная)

Поправка - пяти орхидей. Плюс ржавая и сломанная.

Волков - феномен, бодрый активист, уверенный в силе своего "учения" про всеобщую "витаминизацию". 

Поправка: "учение за всеобщий писательский профессионализм".

С уважением.

Возможно, дело в электронной версии книги, которую я скачал из одной популярной бесплатной библиотеки, но в тексте масса опечаток.

Если обложка была просто синей без какого-либо рисунка или фотка, то да - версия старая. Еще до того момента, когда я начал последнюю редакцию посвящать грамотности.

Спасибо за добрые слова.

С уважением.