Олег Волков

Поздно, Яна. Я уже скачал вашу книгу и начал читать. Как раз сегодня ночью. И первая же претензия - с трудом оттащил сам себя за уши от планшетника. Мне свои книги писать надо!

С уважением.

Не называйте свою работу мазней.

Таки да, полностью согласен. Как там капитан Врунгель поет: как вы яхту назовете, так она и поплывет.

С уважением.

Слово знакомо. Только как выделить именно тех авторов, которым не повезло узреть свои книги (нередко более чем достойные) на бумаге.

С уважением.

Г-ну Волкову греет душу факт издания его книги, поэтому он всячески подчеркивает это подобными финтами.

Действительно грел первый год, и было очень приятно. А сейчас жжет, и очень больно.

На целенаправленный стеб - как долгосрочную стратегию - объект данного обсуждения не способен. Для этого следует обладать изрядной эрудицией и развитым чувством юмора.

Точно!

С уважением.

Мне это объяснять не надо, я это и сам прекрасно знаю. Объясните это простым читателям. Может быть тогда на этом сайте будут не только одни писатели.

С уважением.

Олег, от ваших понтов уже тошнит. Честное слово. Как ни зайду в обсуждения, так там Волков учит людей жить.

Так не читайте, Иван.

Если вы видите мою фотку, мое имя просто пройдите мимо. Неужели вы не понимаете, что даже одним кликом по моей статье вы льете воду на мою мельницу.

Может вам и самому стоит чему нибудь научиться?

Учусь, постоянно. Так здесь на сайте стараюсь не пропускать статьи, в которых авторы делятся собственным опытом. Причем, прошу обратить внимание, не бегу в первую очередь проверять есть ли у него изданные книги, или нет. В первую очередь меня интересует сама статья.

С уважением.

Мне подсказали альтернативу.

С уважением.

О-о-о! Артем, больше спасибо.

Можете смеяться, но вы и в самом деле подсказали мне хорошие альтернативы.

С уважением.

"Авторы" и "писатели" в массовом сознании это те, кто издан на бумаге. Из предложенного вами остается только "непубликанты". Именно там, ибо в своих статьях я пишу в первую очередь о тех, кого ни разу не издали.

Вот и вы, надеюсь, поняли, почему мне приходится использовать выражение "ни разу не изданные". Других нет.

С уважением.

Вадим, маленькая поправка: хочу заработать на графоманах, но уже не надеюсь.

С уважением.

Что же до ошибок, так а кто сказал, что их нет? Никто и не спорит. Я даже очень рад что они типичные ибо не считаю себя профессионалом, а писательство, если его можно так назвать, мое самое настоящее хобби.

А почему вы не стремитесь стать профессионалом? Профессионалом не в смысле зарабатывать на жизнь исключительно "пером,"  а писать качественные книги. Пусть не гениальные, так просто качественные, чтобы всякие волковы не могли к ним придраться.

А вы себя новичком не считаете?

Нет, не считаю.

Новичком можно быть год, от силы два. У меня уже два десятка лет за спиной.

Если нет, то можете привести в пример текст, который на ваш взгляд считается примером для подражания, текст в котором нет ошибок, который можно взять за базу, по которому можно учится настоящему ремеслу писателя? Конечно, желательно, чтобы этот текст был из вашего творчества.

Давайте начнем с того, что идеал понятие философское, ибо он есть и он недостижим по определению. Ошибки и недостатки есть у всем. В том числе и у меня.

Во-вторых, вы и я - разные типы авторов. Мои тексты служить образцом для вас не могут. Ну и в-третьих, в качестве образца я могу посоветовать вам глянуть книги Артема Бука. Он наиболее близок вам по типу. Вот как вам нужно писать. 

С уважением.

Может тогда вы мне скажите, как мне называть авторов, которым и в самом деле не повезло узреть свои книги на бумаге?

Я думал выражение "ни разу не изданные" наиболее точно и вежливое. Слово "графоманы" мне самому не нравится. Если в великом и могучем есть другое слово - подскажите.

С уважением.

Надысь видел в другом обсуждении ваше заявление о том, что вы сами рецензий не читаете, и чужое мнение вам в принципе не интересно. Почему должно быть интересно им?

Артем, лучше скажите: а разве вам не польстит, если отзыв на вашу книгу я напишу без оглядки на других рецензентов?

А кому мои рецензии не интересны, так, ради богу, пусть не читают. Репутация, одним словом.

С уважением.

Хочу. Очень хочу. И не скрываю этого.

С уважением.

Да и вообще, а вы уверены в себе настолько, что так решительно говорите, что можете обучать других, учить и давать советы, как им писать, что писать и в каком направлении? 

Как ни странно, как ни пафосно, уверен. Уверен на все сто. И дело не в том, что владею какими-то там сакральными знаниями, или меня обучал сам бог литературы. Нет. Реальность проще. Гораздо проще - очень многие новички допускают одни и те же, еще раз подчеркиваю: ОДНИ И ТЕ ЖЕ ошибки.

И вы, Дмитрий, не стали исключением. Ваша книга не содержит исключительно ваших и только ваших недостатков или ошибок. Нет. И то и другое более чем типичное.

Увы, я повторюсь, ваша рецензия оставляет желать лучшего и она написана, вне всякого сравнения, хуже чем этот блог, ибо здесь вы хотели донести мысль, а там была банальная отписка.

От кого или от чего мне отписываться? Поясните, пожалуйста.

С уважением.

Вот и напишите об этом в своей рецензии.

С уважением.

Да, отсталый я человек, однако. Не умею я делить книги для рецензий и для чтения. Чтобы понять, читабельная книги или нет, мне нужно ее прочитать хотя бы на 10 процентов.

С уважением.

Хорошо что так, но любая критика полезна не такая "мне не нравится и все", а такая "мне не нравится, потому что..." .

Вадим, можете считать меня меркантильной сволочью, но "мне нравится, потому что..." стоит 200 рублей за авторский лист. Хотите полноценное бета-чтение? Хотите получить подробный анализ все "что" и "как"? С вас будет 2440 рублей. Ну а так как вы, быстрей всего, откажитесь выложить даже пару сотен, то и остается "мне не нравится и все".

Я прочитал вашу книгу ради собственного удовольствия, а потом поделился своими впечатлениями. И все. Сколько заплатишь, столько и получишь.

Хотя нет, еще один совет могу дать бесплатно: пиши современную прозу, где вам не придется моделировать целый мир. Моделировать сюжет вы умеете, стилистику со временем подтяните и так. И будет вам счастье.

С уважением.

Так и нужно было поставить метку "сатира", чтобы такие как я поняли, что при чтении "Будьте здоровы" нужно смеяться. А то я с дуру не разобрался и взялся за самый что ни на есть серьезный анализ.

С уважением.

Это личная градация г-на Волкова, а ссылка закольцована на его собственное мнение. Можно смело игнорировать. 

Евгений, в любом случае мое мнение вас не интересует.

С уважением.

Странно? Я тоже читаю для удовольствия, а потом еще нахожу часок, чтобы написать рецензию.

С уважением.

У меня "Хром", все работает. С час назад в свой ЖЖ заглянул без всяких проблем.

С уважением.

Так здорово же!

Напишите свою рецензию, поделитесь собственной точкой зрения. И Вадим Кузнецов, и читатели только выиграют.

С уважением.

Нет, не понял.

Прочитал от первой страницы до последней, однако даже мысли не было назвать "Будьте здоровы" юмористической. Да и в описание такой метки нет.

С уважением.

Евгений, могли бы хотя бы для вида внести книгу Анатолия Дубровного в свою библиотеку. Как я понял, вы ее не читали, однако вопросы задаете.

С уважением.

Открою вам стррра-а-ашную тайну!

Если в тексте статьи какое-нибудь слово выделяется другим цветом, особенно если оно подчеркнуто, это, быстрей всего, ссылка!

С уважением.

Добрый день.

Небольшая просьба: как сделаете свободное скачивание – дайте знать.

С уважением.

Уважаемая Рене, как я понимаю, нас теперь двое «не друзей» Романа Кузьмы. Организуем клуб? Или подождем третьего? На троих сподручней соображать.

С уважением.

О-о-о-!!! Поздравляю! Вы оказались гораздо терпеливей меня. Мне дочитать до конца эту книгу так и не удалось.

С уважением.

Валера, а я был о вас большего мнения. Нашил перед кем уши развесить.

По общепринятому.

Я понял вас, Евгений. Дело не в двухсмысленности. Дело в вас самих. Вы увидели двухсмысленность и истолковали ее на свой манер. А потом упрекнули меня, ибо мой образ мышления отличается от вашего.

Я не музыкальный фанат. Однако "Ласковый май" был и останется самым первым коммерчески успешным проектом. Как бы вы лично к нему не относились, это было, есть и будет. А Виктора Цоя я считал и считаю талантом.

С уважением.

Ворд форматирование "не убивает". Когда вы копируете из него текст, то вместе с сами текстом переносите кучу информации о форматирование. Я столкнулся с этим, когда верстал книгу в формате epub.

С уважением.

Олег, я издавал (и еще несколько моих знакомых и друзей) свои книги в Ридеро.

Вы не издали ваши книги, ибо они не прошли ни отбор, ни проверку. "Ридеро" всего лишь распространила ваши книги. То есть сделала то, что могли бы сделать и вы.

Не обманывайте самого себя, это глупо.

Я ни разу не воспользовался их платными услугами ни в чем. Они предлагают помощь, от которой можно отказаться.

Конечно можно, только рекламные баннеры из разряда "Дайте денег!" будут постоянно висеть перед глазами. И это при том, что их услуги на хрен не нужны.

18+ они не ставят на все, это тоже ложь. Вы сами указываете под какую категорию подходит книга. 

Тогда, может быть, вы объясните, почему на две мои книги "С орбиты невмешательства" и "Проклятые сокровища" они поставили метку "18+". Я два раза ставил "16+". Оба раза книги вернулись с модерации "18+".

Я и объяснял, и ругался, и доказывал - бесполезно. "18+" и пошел нахер. Как я понял, модераторы "Ридеро" просматривают книги через десяток страниц по диагонали. Мало ли что там графоман нацарапает. А так "18+" и никаких проблем.

Так что это не ложь, а личный опыт.

С уважением.

"Ридеро" - та же шарага, что и "Стрельбицкий", оно не издательство, а посредник, который гребет все подряд. Ну, разве что, чуть вежливей. А так "Ридеро" будет постоянно клянчить у вас деньги, то есть подписать на свои платные услуги.

Да! Чуть не забыл. Еще "Ридеро" тут же нарисует вашей книге "18+" если главный героя хотя бы глянет на бутылку пива (пропаганда алкоголя), или улыбнется симпатичной девушке (пропаганда порнографии). Не говоря уже о том, что сделает это тихой сапой, то есть без предупреждения или уведомления. Вы просто заметите на свой книге "18+".

С уважением.

Вред от ПОДов в первую очередь проявляется в то, что она "закапывает" бумажную книгу, ибо активно продвигает электронное чтение.

С уважением.

Если освоить комбинации клавиш, то получается довольно быстро. потери времени почти незаметны. Это "мышью" долго юзать.

С уважением.

Нет, не я. Я подобными "клонированием" не занимаюсь (лень).

Я зарегистрировался на форуме "Эксмо" под собственным именем, только уже очень и очень давно там не показываюсь. Слишком злой форум и не позволяет оставлять ссылки.

С уважением.

Если быть точным, то действия в книге начинаются в 9256 году.

С уважением.

Попробуйте "убить" форматирование в "Notepad++".

С уважением.

Давайте начнем с того, что за отпечатки пальцев не в том месте сажают, причем реально. Так что этот метод более чем достоверный и существенный.

А во-вторых, в моей "далекой Галактике" метод отпечатков пальцев только-только внедряется в жизнь и еще только-только начинает приниматься судами.

С уважением.

Правда придётся обосновать, откуда неграмотные люди средневековья узнали об уникальности папиллярных линий.

Речь не о Средневековье. Я пишу продолжение "Проклятых сокровищ". Это вообще не Земля.

В первой книге отпечатки пальцев снял криминалист. Туран Атиноу, главный герой, ознакомился с отчетом. А во второй книге ему самому пришлось снимать отпечатки пальцев. То есть, если в первой книге было достаточно помянуть, то во второй нужно описать сам процесс.

С уважением.

Это называется "откатать пальчики". Мне же нужно "снять пальчики", то есть перенести отпечатки пальцев с поверхности, например стола, на какой-нибудь носитель.

С уважением.

У любой, даже у самой бездарной книги найдутся поклонники и даже фанаты. С десяток другой обязательно.

Наиболее объективный критерий – деньги. Да, да, те самые деньги. Одно дело кого-то похвалить бесплатно и совсем, совсем другое купить книгу за свои кровные.

С уважением.