Олег Волков

Для меня, например, это вопрос не юрисдикции (ололо, художнех найдет меня и будет ругаться), а морали. 

Яндекс картинки индексирует все изображения независимо от лицензии. То, что картинку можно скоприровать из интернета, еще не значит, что у нее свободная лицензия.

Сэм, вот хоть режьте меня, а я все равно не поверю, что за всю свою жизнь вы хотя бы раз не проехались "зайцем" на автобусе.

Все мы люди, все мы несовершенны, и праведников среди нас нет. Это вы можете рисовать обложки для себя. Я не могу, не умею, не получается. И выбор у меня не богатый: либо быть кристально честным и без обложек для своих книг, либо воспользоваться функционалом "Яндекса" и найти основу для обложек.

Если на то пошло, то ни "Ридеро", ни любой другой сайт ни разу не спросил меня, где я беру иллюстрации для своих обложек. И не спросят, ибо я слишком мелок для подобных вопросов.

Во-вторых, вы реально предлагаете людям покупать подписку? Или воровать программу?

Если фирма, которая владеет правами на "Фотошоп", упорно не может совладать с собственной жадностью, то да, воровать.

Думаете мне не хотелось бы владеть легальной копией? Хочется, и очень даже. Но не за те деньги, которые эти жадюги хотят.

Фотошоп - программа для профессионалов. Для того, чтобы обрезать картинку, поменять гамму и написать на ней название книги и автора, не надо такого комбайна.

Вы же сами сказали:

10000 часов - это миф. Для хорошего результата достаточно намного меньшей практики.

Если освоить профессиональный графический редактор, то шанс сверстать самостоятельно более качественную обложку существенно вырастит.

Вадим, при всем уважении, я не читаю чужие рецензии, никогда не читаю. Меня они просто не интересуют.

Конкурс "Бесконечная история" в этом плане оказался очень познавательным. Уж слишком часто мое мнение о прочитанном не совпадало с мнением других читателей.

А при чем здесь Россия? Вы думаете, в других странах и на других языках озабоченные графоманы не торопятся порадовать мир своими "сырыми" шедеврами?

Любой текст, любое произведение нуждается как минимум в корректуре. Хотя бы просто прочитать написанный роман уже позволит убрать и устранить самые очевидные ляпы и недостатки.

Только конченного графомана не волнует качество собственного произведения, для него в первую и единственную очередь важен сам процесс.

К  тому же, выкладывать "сырой" текст - себя не уважать. Читатель читает то, что  есть, выводы он на основе того, что есть. Именно в момент первого чтения формируется отношение к произведению (нравится/не нравится). Если читателю книга не понравится, то увешивания автора из разряда "Текст сырой, я перепишу, отредактирую" не сработают.

С одной стороны статья содержит полезную информацию. А с другой стороны – полный бред. Впрочем, противоречие легко объяснимо – статья рассчитана на доскональное соблюдение правовых вопросов. Так то оно так, только известную пословицу можно переиначить и по-другому: то, что не позволено Юпитеру, то вполне прокатит для быка.

Уважаемые авторы, положа руку на сердце и глядя на себя любимого в зеркало, да кто будет преследовать вас, если вы используете чужую фотографию или иллюстрацию? Вот станете величиной с Лукьяненко или Марину (то есть Юпитером), вот тогда, может быть, у вас и будут проблемы с авторскими правами на обложку. А пока можно пользоваться преимуществами быка.

И так, по шагам еще раз.

Шаг первый: правовой вопрос

На него, в принципе, уже ответил - никому неизвестного графомана сетевого автора никто преследовать не будет.

Шаг второй: где искать фото или иллюстрации на обложку?

Яндекс, Картинки (над строкой поиска) - вне конкуренции. Бесплатные фотостоки в массе и в подметки ему не годятся. Впрочем, кому повезет, у того и петух яйцо снесет.

Шаг третий: как искать?

Забиваем в строку ключевые слова. Например "космос", "цветы" и так далее. Ниже, под окном ввода, фильтр поиска. Можно выбрать формат и цвет. Последнее особенно полезно.

Шаг четвертый: выбираем фоторедактор

"Фотошоп" и только он. Ну или аналогичный ему по функционалу и возможностям.

На самом деле "Фотошоп" не настолько сложен, как кажется. Зато, если освоить его, взамен можно получить массу преимуществ. Я сам не художник, не дизайнер, однако все равно настоятельно советую освоить "Фотошоп". Освоите, и все эти простенькие фоторедакторы, особенно он-лайн, будут вызывать у вас изжогу.

Шаг пятый: делаем обложку

Ну а тут нужно понять самое главное: графика - это отдельный вид искусства. Если вы хотите, чтобы ваша обложка была на мировом уровне, то либо всерьез изучайте графику, либо платите профессионалам. В первом случае вам потребуется много времени (10000 часов), заодно подумайте, останется ли оно у вас для литературного творчества. Во втором - много денег.

Обложки в виде фотошопа за 100 - 500 рублей можно легко научиться делать самому за пару вечеров. Благо информации по "Фотошопу" масса.

При всем уважении, это вряд ли. Как вы написали в ленте комментариев к своей статье "О писательстве без плана":

Ну и в каждом случае мы получаем закономерный результат: у вас – отлично выстроенная научная фантастика, а у меня – гиперэмоциональный внежанровый тессеракт)

В первую очередь меня интересует главная история книги, а не эмоциональные переживания главного героя. Судя по вашим же словам, у вас полно эмоций, а  логики мало.

Выкладывать текст в Сеть по мере написания это вообще дурной тон, это вообще конченная графомань.

Вполне вероятно, что многие поклонники планов пишут строго поступательно, реализуя задуманное от и до.

Значит я к этому большинству не отношусь.

Которые ни у кого не вызвали ни малейших нареканий)

Не зарекайтесь.

Мне лично еще не попадались книги сетевых авторов, которые были бы без малейших нареканий с точки зрения сюжета.

Специально предупреждаю: ваших книг я не читал, а потом врать не буду.

А планировать предварительно весь текст бессмысленно. План всё равно двадцать раз изменится.

Это смотря какие изменения. Если длина ногтей и цвет волос главной героини, то да, может и двадцать, и тридцать, и сорок раз поменяться. А вот глобальных переделок, когда приходится одну треть сюжета выкидывать за ненадобностью, вторую треть переделывать, а последнюю писать заново, хороший план позволяет избежать.

Ну это ладно.

Самое смешное, Вадим, в том, что ваша статья стала той самой последней каплей, которая, наконец-то, сподвигла меня на пересмотр моего творческого метода.

Когда конечный объем книги лишь в 1,5 раза больше объема пошагового плана, это клиника, это не есть хорошо. Некоторые идеи вашей статьи подсказали мне новое направление. Как раз сегодня ночью писал новый пошаговый план и... Боюсь сглазить, "клиника" потихоньку уходит.

Еще раз вам спасибо.

Вадим, предложенный вами метод является не более, чем промежуточным.

Если автор сначала вообще не писал никаких планов, а потом начал все же писать его одновременно с книгой, то следующий вполне логический шаг это сначала написать план, а потом уже книгу. Уточняю сразу, чтобы не было непонимания: план может быть разным и совсем не обязательно точный и объемный.

Как знать, может быть с вашей подачи хотя бы у некоторых авторов произойдет самое главное - они поймут пользу предварительного планирования.

Давайте, Артем, напишите эту самую методичку.

Мне до сих пор не попалось ничего подобного. Без плана, на интуиции, пишет масса авторов, особенно сетевых. А вот обосновать свою позиции почему-то никто не хочет. Либо по-тихому минусы сыпят, либо отделываются мало вразумительными комментариями.

Великолепно, Вадим, великолепно.

Когда я попытался было донести ту же самую мысль (https://author.today/post/2931), меня закидали минусами.

Талани, я не ставлю перед собой задачу направить вас на "путь истинный". Хотите работать по среди творческого хаоса - это ваше личное дело. В конце концов значение имеет книга, а не то, как именно она была написана.

Позволю себе пару замечаний.

все мои знакомые художники, например, творят среди хаоса и делают это вполне успешно

А вы уверены, что вокруг ваших знакомых художников царит именно хаос? Часто бывает, что творческие люди создают вокруг себя свой собственный порядок, который всем прочим кажется хаосом. Стоит постороннему, маме, например, навести на рабочем месте художника порядок, как художник тут же ничего не может найти. И это при том, что порядок, классический порядок, это всего лишь частный случай хаоса.

Среди них нет ни одного, кто творил бы по расписанию или четко установленному плану.

Как я понимаю, и у вас в голове сидит очень крепкий, засторелый стереотип, типа порядок, это разложенные по линейки карандаши на столе, книги на полке в алфавитном порядке, "мышь" слева, колесико сверху. Ну на расписание это что-то типа табу, малейшее отступление от которого тут же грозит ударом молнии в основание черепа. Почему, собственно, почему, собственно, порядок, план, расписание так "давят" на нежную душу творца.

Дай бог со временем вы поймете, что порядок, план, расписание не ограничивают творчество, а УПОРЯДОЧИВАЮТ его. Можно даже сказать потакают привычкам и склонностями творческой личности. План не догма, а полезный инструмент. Расписание, не табу, а способ впихнуть в сутки пару лишних часов. И то и другое можно легко поменять. Причем в любой момент.

Книг по самоорганизации, в том числе и творческого процесса, масса. Все, что требуется, это просто обратить на них внимание. Естественно, ни одна предложенная методика вам не подойдет на все 100 процентов. А вот что-то позаимствовать, попробовать, вполне реально. Ну а там, со временем, сложится ваша собственная система, ваш собственный метод организации творческого процесса. Ваш, и ни чей другой.

Это говорит о том, что у вас из рук вон плохо организован творческий процесс, если, конечно, вы вообще задумывались о его организации.

Я лично сначала прорабатываю идею, стараюсь выжать из нее максимум. И лишь потом печатаю эпохальные "Часть 1. Глава 1". В результате у меня по определению не бывает, чтобы изначальная идея уступала той, что родилась в процессе. Заодно я экономлю время и свожу к минимуму ляпы, накладки и прочие глупости.

Может быть возникали моменты, когда вы планировали что-то переписать или поменять местами, а книга сопротивлялась?

Я спрашиваю об этом потому, что мои персонажи весьма своевольны. 

Можете кидать в меня тапки и бутылки, а я все равно считал, считаю и буду считать, что подобные «своевольности» и «сопротивления» - графоманство чистой воды и в наихудшем его проявлении.

В собственной книге автор может и должен быть господом богом.

Благодарю за интересное мнение. По-своему оригинально, особенно:

отсутствие альтернативы в альтернативной истории

Впрочем, это моя недоработка. У меня в голове история целиком и, поверьте, в целом она более чем альтернативная. А перед вами развилка, которая едва намечается.

А индюка я, все таки, оставлю.

Где взять время? Очень интересный вопрос. Знать бы на него ответ. Ну а если серьезно то выход у вас только один – саморганизовываться.

Литературы по самоорганизации масса. Постарайтесь найти время и прочитать хотя бы парочку. Однако уже сейчас могу вас заверить, что просто так, прочитав пару главу, волшебным образом у вас время не появится.

Самоорганизация, а правильная самоорганизация в особенности, это в первую очередь образ жизни. Вам придется не только приучить себя делать все вовремя, но и окружающих.

В принципе, у меня все. Конкретные советы вы и без меня найдете.

Лидия, я так понимаю, вам радоваться надо. От радости плясать. Не меньше.

Если вы видите в своем произведении недостатки, да еще такие, значит вы растете. Растете как автор, как профессионал. Это очень хорошо.

Мне лично знакомо подобное состояние. Я обычно выбираю один из следующих вариантов.

1. Самый простой случай, если требуется просто стилистическая правка. Ну что делать – редактирую еще раз по типу первой редакции, то есть перепечатываю текст заново. Ну и дальше еще две правки.

2. Тяжелый случай, если требуется правка сюжета. Ну что делать – правлю. Мне в этом смысле проще, у меня есть пошаговый план. Правлю сначала его, а уже потом текст.

3. Самый тяжелый случай, вообще полный отстой. Правда, подобное у меня было только с самыми первыми рассказами, когда ни стилистическая правка, ни переделка сюжета не помогут в принципе. В этом случае остается только одно – переписывать произведение заново, с нуля. То есть, использовать идею.

Вообще бросить? Можно, только зачем? Своих собственных идей всегда мало. К тому же, бросать недоделанное и браться за новое – дурная привычка. Так можно накопить огромную кучу «огрызков», которая одним своим видом будет расстраивать еще больше.

Есть какие-то проги, что помогают это делать и красиво.

Это вряд ли.

Прежде, чем терзать "Фотошоп", я как мог исследовал вопрос. Иначе говоря, покопался в Интернете.

Прежде всего выяснилось, что очень много карт на самом деле являются иллюстрациями, почти картинами. Это и выпуклые горы, и города в виде группы домиков и прочая хренатень. То есть иллюстратор нарисовал не географическую карту, а картинку.

Если проги и есть, то это как пить дать генераторы карт наподобие тех, что в компьютерных играх. То есть локация горы, локация высокие горы, локация море, локация, луг, лес и так далее. Опять таки, получается игровая карта, которая похожа на иллюстрацию еще меньше.

Так что по-любому приходится рисовать самому.

Рене, открою вас стра-а-ашшшную тайну: прошли те времена, когда писатели просто книги писали. Вот и приходится тратить время.

Да, верно, душа карту просит.

Однако та же душа, часов так эдак через шесть работы, задает очень интересный вопрос: а оно надо? И это при том, что карта еще недорисована. То есть, еще часов 6 - 8 работы. А это много.

Спасибо, Артем. Возможно, возьму представленную вами карту за образец.

Если и в самом деле интересно, то предлагаю ознакомится с моей статье "Сколько раз редактировать текст" (https://author.today/post/2033).

Вопрос немножечко с подвохом.

В моем случае количество страниц зависит еще и от того, что именно я пишу.

Так если я пишу пошаговый план, то за ночную смену, приблизительно 8 часов, могу написать около 16 страниц, приблизительно полтора авторских листа.

Если я пишу нулевую редакцию, то получается несколько меньше, 12 страниц за ту же ночную смену.

Если первая редакция, когда я перепечатывают текст книги полностью, то получается 12 – 14 страниц, то есть где-то авторский лист.

Ну что же, начну.

«Как написать повесть». Найджел Воттс.

Очень хорошо описана классическая структура сюжета.

«Как написать гениальный роман». Джеймс Фрей.

Художественные книги самого Джеймса Фрея не читал. Говорят отстой. А вот книга по литературному ремеслу очень даже хорошая. Это с его подачи я начал писать пошаговые планы. Так же множество полезных советом.

«Как написать гениальный детектив». Джеймс Фрей.

Эта книга похожа на предыдущую, но, в первую очередь, рассказывает, как писать детективы. Рекомендую в качестве первого пособия, если захотите написать детектив.

«Как стать писателем». Юрий Никитин.

Эту книгу можно сравнить с россыпью камней. Какую-либо систему в изложении заметить трудно. Однако все равно советую. Среди серых булыжников можно запросто откопать пару алмазов.

«Как хороший сценарий сделать великим». Линда Сегер.

О-о-о!!! Эта книга хороша тем, что в первую очередь заставляет задуматься о коммерческой привлекательности собственной книги. Ну и, естественно, автор учит этому. Именно по наводке этого автора я моделирую конфликты.

«Путешествие писателя» – Кристофер Воглер.

Своеобразное продолжение «Как написать повесть» Найджела Воттса. В этой книге Кристофер Воглер еще более подробно описывает структуру сюжета. Правда, в первую очередь для кино, то есть сценария, но принципиальной разницы с художественной книгой нет.

«Искусство беллетристики». Айн Рэнд.

Книга Айн Рэнд в первую очередь анализирует структуру текста. К сожалению, ценность советов серьезно подмочена тем, что русский язык по структуре отличается от английского. Впрочем, прочитать книгу Айн Рэнд все равно стоит.

«В лаборатории редактора». Лидия Чуковская.

Ну а эту книгу я рекомендую прочитать лишь после того, как осилите книги из списка выше и напишите хотя бы одну полноценную книгу объемом не меньше 12 авторских листов.

Книга не для новичков, а для продвинутых писателей. Иначе ее будет не понять.

Небольшая просьба: как сделаете бесплатное скачивание - дайте знать.

С компьютера не читаю. Для электронных книг у меня есть планшетник.

Небольшая просьба: как сделаете свободное скачивание, дайте знать.

С компьютера не читаю. Для электронных книг у меня есть планшетник.

SelfPub — аналог Ридеро. Но здесь мне показалось работать намного  проще, удобнее и быстрее.

Я бы так не сказал.

Не так давно меня разбирало жгучее желание сделать "Ридеро" ручкой, только, увы, "SelfPub" ни разу не показался мне лучше. Хотя насчет "проще", "удобней" и "быстрее", возможно, так оно и есть.

Вот теперь сотрудничаю с "Ридеро" и пишу про них гадости.

И да, самое главное: "SelfPub", как и "Ридеро", не издательство и никогда им не будет. Ну а разница между "издательством" и "издательской платформой" примерно такая же, как между творогом и творожком.

P.S. Кстати, а чего вы так надолго "пропали"? Я уж спугнулся. Мож случилось что...

Никуда я не пропадал, как заглядывал регулярно на "Автор.Сегодня", так и заглядываю. Другое дело, что давно ничего не выкладывал и практически ничего не комментировал. Это было.

Учебник по йоге-то хоть хороший?

Увы, не знаю, не читал.

А что вы хотели? Я не геофизик-геолог. И даже не художник-иллюстратор.

По своей, по электрической, части я тоже часто нахожу глюки и глупости в книгах других авторов.

Во блин, действительно! Спасибо за замечание. Придется исправлять.

Небольшая просьба, как сделаете свободное скачивание, дайте знать. С компьютера не читаю. У меня для электронных книг есть планшетник.

Благодарю. Уже скачал.

Небольшая просьба, как сделаете свободное скачивание, дайте знать. С компьютера не читаю. Для электронных книг у меня есть планшетник.

Благодарю.

Добрый день.

Две просьбы. Во-первых:

Этот роман продолжает тему, поднятую в повести "Апостол Иуда"

Хотелось бы начать с первой книги, а не со второй.

И во-вторых, как сделаете бесплатное скачивание - дайте знать. С компьютера не читаю. Для электронных книг у меня есть планшетник.

В свое время прочитал эту книгу на другом ресурсе.

Двоякое отношение. С одной стороны автор молодец - здорово переосмыслила сагу о Шерлоке Холмсе и подала ее с весьма и весьма оригинальной стороны. А с другой - какое же это издевательство над классикой! Не будь Шерлок Холмс Шерлоком Холмсом, то эта книга не произвела бы и десятой доли того эффекта, что производит. То есть, типичное паразитирование на классике.

Геннадий, не знаю, когда вы появитесь на сайте снова, но, все же, спрошу. У вас есть книга "Дезертир"?

Как раз сегодня я ее прочитал, хотел оставить комментарий, а книги-то нигде и нет!

Благодарю.

Небольшая просьба: как разрешите свободное скачивание, дайте знать.

С компьютера не читаю. Для электронных книг у меня есть планшетник.

Вы отстали от жизни. "тот самый Вол..." уже давно никого ничему не учит и рецензии не пишет.

 Но меня критиковать можно сколько влезет... 

Все так говорят, а потом "Спасибо" в ответ, минус в оценку и ничегошеньки в свое шидевре менять не хотят.

Оригинально!

За пищевые пристрастия главного героя меня еще никто не ругал.

Небольшая просьба: как сделаете свободное скачивание - дайте знать.

С компьютера не читаю. У меня для этого планшетник есть.

Дочитал книгу до конца. Впечатления не изменились: читать интересно, хотя огрехи в сюжете есть.

Так у вас будет свободное скачивание или нет?

Небольшая просьба: как установите свободное скачивание, дайте знать.

С компьютера не читаю. Для электронных книг у меня есть планшетник.