Олег Волков

Начал читать. Более пространный комментарий напишу после. Пока два замечания.

Во-первых, к "Приключениям моряка Паганеля" книга "Марш Кригсмарине" имеет весьма и весьма отдаленное отношение. О родственных связях в подобных случаях говорят "седьмая вода на киселе". Я бы объединять эти две книги в одну серию не стал бы.

Во-вторых, сборная солянка. Книга очень, очень напоминает гроздь рассказов. Единой сюжетной линии как таковой нет. Повествование и в самом деле является сборников воспоминаний.

Но! Читать интересно. Этого отрицать не буду.

Небольшая просьба: как разрешите свободное скачивание, дайте знать.

С компьютера не читаю. Для электронных книг у меня планшетник есть.

Небольшая просьба: как разрешите скачать, дайте знать.

С компьютера не читаю. У меня для электронных книг планшетник есть.

Ничего страшного.

Самое главное это нежно, очень нежно, гладить чувство собственного достоинства автора. То есть хвалить, хвалить и еще раз хвалить. Для разнообразия можно немного пожурить. Но не сильно.

Авторы ради признания выкладывают собственные творения. Им нужна похвала и только она.

Не вздумайте критиковать и указывать на ошибки. Авторы этого не любят.

Выполнение этих простых принципов гарантирует вам море плюсов. Ну а если еще и постараетесь, напишете не меньше двух-трех десятков рецензий, то приз будет вашим.

Благодарю.

Небольшая просьба: когда разрешите свободное скачивание - дайте знать.

С компьютера не читаю. У меня для этого планшетник есть.

Плюс прогиб под любые пожелания ПМС и редактора, даже зело идиотские )

Самое смешное, или ужасное, в том, что все эти прогибы будут не мешать, а помогать автору.

Не помню точно, какое издательство как-то отличилась и выложило довольно обширный список требований. Так вот, сетевые авторы дружно подняли вой. Тогда как реально изданные на бумаге авторы в массе этот список приветствовали.

Собственно, вопрос - а вы бы пошли в такие "соавторы"? Стали бы писать в рамках заданного концепта/мира, соглашаясь с тем, что читатель думает, будто покупает не вашу книгу, а условного ПМС Имярек?

У моего знакомого автора был сей сексуальный опыт. Правда, это было еще в далеком 2001 году, но я до сих помню его реакцию. Почти дословно: такое впечатление, что мне дали 20 тысяч рублей, а потом поставили "раком" и всадили по самые "помидоры".

Ну а потом моего знакомого автора еще долго, долго печали тот факт, что читатели в массе недоумевали, что это за хрен прицепился за знаменитым и раскрученным автором?

Что касается меня лично, врать не буду - согласился бы. Только, увы, никто мне такого предложения не сделает. Это точно. Я писатель-сюжетник, тогда как все, все без исключения, авторы ПМС - текстовики. Мне в принципе не удастся подделаться ни под одного из них. Ну если только меня самого примут в ПМС и я будут подбирать в "соавторы" таких же авторов-сюжетников как и я сам.

Наблюдая текущие тренды, я также сделал следующий прогноз - если Эксмо удастся окончательно консолидировать рынок (а сейчас из независимых издательств суть осталась только "Альфа-книга"), все редакции дружно станут претворять в жизнь следующую политику:

Не думаю, что в описанном виде схема будет работать. Быстрее рано, нежели поздно, все читатели ее раскусят и на первую фамилию вообще перестанут обращать внимания. В смысле, если на обложке только одна именитая фамилия, значит именитый автор ее написал сам. Если же две, значит написал не именитый. Книги с двумя фамилиями просто перестанут покупать.

На мой взгляд, быстрей всего произойдет окончательное замыкание на конкретные серии с довольно жестокими рамками. Опыт "Сталкера" в этом плане весьма красноречив. Насколько мне известно, читатели, поклонники серии, запоминали саму серию и названия книг, а вот фамилии авторов оставались за бортом. И уже после наиболее успешным авторам будут давать свои собственные серии.

Еще момент, если описанная схема реально начнет работать.

Как знать, может быть тогда сетевые авторы начнут гораздо более охотно объединяться. Если издательство получит не одну книгу, а сразу готовую серию, которая уже успела прославиться в Сети, то шансы этой самой серии воплотиться в бумагу могут и вырасти. Может даже существенно.

Очень нуждаюсь в критике

Так бы сразу и сказали: окончательный судейский состав еще не определен, идут переговоры.

А судьи кто?

Обещали представить полный список с момента начала конкурса.

действие романа раскручивается потихоньку. это не модный треш, скорее его антипод.

Дело не в действие романа, которое раскручивается потихоньку, не в модном треше, а в качестве самого текста. Это как вы надкусываете булочку и понимаете - не то. Дело в не форме булочки, не в ее цене, до начинки вы еще не дошли, а уже поняли, что пекарь схалтурил.

А в боевик цикл превращается в третьей книге.

А вот это уже не есть хорошо. "Градусы", сиречь жанры, лучше не мешать.

Но вот вы, например, или не вы, а вы гипотетический, со стороны подойдите и вежливо укажите. Если компания в адеквате - вам скажут спасибо ))

Смайлики не люблю, но слов на ответ подобрать не могу. Пусть будут смайлики:

А также:

Это уже зависит от личных качеств собравшихся.

Увы и ах: людям гораздо, гораздо проще объединиться против чего-то или кого-то, нежели ради чего-то или кого-то.

Это верно, только ведь и дружба имеет свои недостатки, особенно дружба виртуальная.

Компания друзей, а виртуальная компания друзей в особенности, а виртуальная компания друзей писателей сам бог велел, очень легко и просто может превратиться в клуб "Петухов и кукушек". Как следствие взаимное восхваление и взаимный обман. "Мы все такие гениальные, только почему-то никто, кроме друзей, нас не читает".

Когда виртуальной компании друзей писателей нет, нехотя смотришь и на себя и на свое творчество куда как более трезвыми глазами. Недрузья гораздо чаще и охотней говорят правду, какой бы горькой она не была.

Начал читать. Пока голосовать не за что, текст откровенно слаб.

Небольшая просьба: как сделаете свободное скачивание - дайте знать.

Прямо с сайта не читаю. У меня для электронных книг планшетник есть.

Небольшая просьба: как сделаете свободное скачивание - дайте знать.

Прямо с сайта не читаю. У меня для электронных книг планшетник есть.

Никогда не читаю рецензий и тем более не ориентируюсь на них при выборе чтения.

Всегда и везде предпочитаю выбирать сам и только сам.

Нецензурная лексика в книге является наиболее ярким показателем творческой импотенции автора.

Первая цифра количество баллов, вторая количество написанных рецензий (https://author.today/post/3519)

17. Ольга Зима 51 4

18. Джейн и Скарлетт Эйр 50 4

19. Олег Волков 50 23

20. Светлана Медведева 50 6

21. Нестор Черных 48 7 

Вот теперь я понял, что произошло - оказывается я писал плохие и небрежные рецензии. Справедливые читатели завалили меня минусами и на конкурсе рецензий я пролетел со свистом. А те редкие писатели, что благодарили меня за рецензии, оказывается врали мне в глаза.

По этой же причине в новом конкурсе рецензий я решил не участвовать вообще.

Начал было читать, да так и остановился. Теперь, вот, думаю - а нужно ли тратить личное время?

Книга заявлена как фантастика, но пока же я вижу только фантастический антураж. То есть можно легко заменить космические корабли на морские, космос на море, ну и так далее. В итоге - ничегошеньки не изменится.

Очень слабый эмоциональный накал. Как ни как в результате вторжения Роя был уничтожен далеко не слабый патруль ЗРИ. И ничего. Проехали. Повествование продолжается через два года.

Особо прикололи листы пластобумаги, Соединенное Американское пространство, Единый султанат, Поднебесная империя ну и дальше в том же духе.

Про мысль хороший рецензент в данном случае так и напишет: "Не имею мнения на ее счет, поскольку не дочитал", но все остальное оценить он вполне в состоянии. 

Хорошее теоретическое рассуждение, которое реальная жизнь уже разнесла в пух и прах.

Я рассуждал примерно так же и честно указывал, до каких пор прочитал ту или иную книгу. Однако меня все равно, мягко говоря, обсерали. А потом за мной пошла слава как критика, который ничего до конца не дочитывает, только ругает.

Выводе все тот же: писать рецензию имеет смысл только на ту книгу, которую реально прочитал до конца. Либо не писать вообще. Либо врать и утверждать, будто дочитал до конца.

Рецензия пишется на завершенное или близкое к завершению произведение.

Лазейку все же оставили.

Не нужно, но если очень хочется, то можно.

Ну да, можно и так.

Небольшая просьба: как разрешите свободное скачивание вашей книги - дайте знать.

С компьютера не читаю из принципа. У меня для этого планшетник есть.

Как я вижу, опять складывает нездоровая ситуация, что уже была на "Бесконечной истории". На данный момент на конкурс принято 17 книг. Из них 10 (десять) в статусе "в процессе". Больше половины. А потом опять в большом количестве появятся рецензии на недописанные книги.

Я лично не понимаю и не хочу понимать, как это вообще можно писать рецензии на недописанные книги.

А у меня нервы шалят и перед глазами мир двоится.

Не, нормально. Это я напутал. Там сразу другой счетчик включился, а у меня часы в комнате настроены не совсем точно.

Осталось меньше двух минут, а кнопка "Добавить" уже появилась.

Да-а-а... Оказывается, не я один такой умный.

Благодарю.

Небольшая просьба: как разрешите свободное скачивание - дайте знать. Прямо с сайта не читаю, у меня для чтения электронных книг планшетник есть.

Сергей, давайте лучше пообщается в личке.

На сайте почти 9000 человек. И вас смущает, что среди них затесалось 8-9 Олегов без аватарки?  

Меня смущает, что на сайте огромное количество александров, михаилов, антонов и прочих имен (до женских еще не дошел), где дата последнего визита совпадает с датой регистрацией, либо отстает на нее максимум на месяц. Меня смущает, что информации нет никакой. Однако в библиотеках попадаются почему-то только книги тех, кого я неоправданно часто вижу в ТОПе. И до сих пор почему-то не попалась ни одной книги автора, у которого в активе реально изданные книги.

Сейчас важнее посещаемость поднять.

А! Ну да - количество зарегистрированных пользователей важный показатель для любого сайта.

Покажите хоть один пример реальной накрутки, будьте любезны.

У меня нет полного доступа к статистике вашего сайта. Именно по этой причине я не называю ни имен, ни фамилий ибо действительно могу облажаться. Лучше вы сделайте так, чтобы я мог воочию узреть тех пользователей, которые лайкнули книгу того или иного автора. Особенно если количество этих самых лайков существенно превышает средний уровень по сайту. Вот тогда доверие ТОПу будет гораздо существенней.

На любом сайте читатели, в основном, без аватарки и полного ФИО.

Сергей, мне очень, очень, очень хочется верить, что все эти олеги, а так же алексаднры, михаилы и другие пользователи без полных имен, фотографий и с пустыми библиотеками реальные читатели. Очень хочется верить. Но не получается!

Сколько я не хожу, сколько я не спрашиваю людей с книгами (как с бумажными, так и с электронными) никто из них ни разу не назвал даже "Самиздат", старейший сайт самопубликации. Даже хуже - читатели даже не подозревают о существовании таких сайтов. Да и прочие факты говорят о том же: на сайтах типа "Автор.Сегдня" регистрируются писатели, сетевые писатели и только они.

Вот теперь я понял, почему даже не подозревал о ее существовании.

Метка "Эксклюзив" действительно есть, пробежался по вашей ссылке. А теперь скажите честно - есть ли от нее толк?

Вот ваш пример. Метка "Эксклюзив" появляется в верхнем правом углу страницы самой книги, где я лично заметил ее не сразу. Не на обложке (где ей самое место), и даже не в описание (где ей не место, но где больше шансов ее заметить). И все. Вообще все. Больше метки "Эксклюзив" не видно и не слышно вообще.

Ее нет в списке произведений автора.

Ее нет в списке в меню сайта, вообще нет.

Она не появляется, даже если книга появляется на главной странице сайта (ТОП, обновление и так далее).

Для сравнения на других сайта метка "Эксклюзив" появляется на обложке книги и остается с ней на всех прочих страницах.

Можете кидать в меня тапки, я лично от такого "Эксклюзива" толку не вижу.

Сергей, я ознакомился с условиями конкурса и меня обуяли сомнения. Уж очень мне не нравится ограничения на коммерческое использование на других сайтах. С другой стороны у меня пара книг, которые вообще нигде не светились. Есть соблазн выложить одну их них. В связи с этим вопрос:

Скажите, вы планируете хотя бы в перспективе ставить на книги метку "Эксклюзив" или что-то типа этого. То есть книги, которые выложены только на "Автор.Сегодня" и нигде больше.

Книгу скачал. Надеюсь, у вас хватит ума больше не заниматься правкой.

Так-то оно так. Осталось только найти некого гуру, который ткнет пальцем и скажет: "Вот эта идея стоящая, а вот за эту не стоит браться". Но гуру нет, а без гуру могут уйти годы, чтобы понять какая идея стоящая, а какая нет.

А что? Кроме "Красной шапочки" других книг вы не знаете?

Когда у меня сын не стал проявлять интерес к чтению - предложил ему на выбор кучу книг (реально кучу). Ничего, нашел то, что его заинтересовало.

Главное не тыкать ребенка носом в книгу, которая ему реально не нравится. Не заставлять читать ее до конца только по той причине, что она для детей (вроде как) и есть в наличие.

Был и у меня такие мысли. Были. Но! Крайне муторно с абсолютно непредсказуемым результатом. Говоря образно, можно запросто потратить сотню рублей, а на выходе получить десять копеек.

Что до русских комиксов, то тут я вижу только осиновый кол в грудь читающей российской публике. Мы традиционно не комиксовая культура. В то время, как американцы в 30-х годах ХХ века рисовали картинки для своих неграмотных граждан, у нас вся страна умела читать и писать. Если скатимся до комиксов, считай станем еще одной Африканской республикой. 

Вот это точно!

Помню, когда у меня стала подрастать старшая дочь, то сразу договорился с супругой - никаких комиксов!

Добавлю свои пять копеек к межавторским сериям типа "Сталкера", "Метро" и еже с ними.

Пока они все построены по единому принципу: некий базовый набор начальных условий, а дальше каждый автор творит как ему бог на душу положит. Ладно, если читаешь книги только одного автора, часто они если не прямые продолжения друг друга, то, по крайней мере, логически связаны между собой. Когда же читаешь книги разных авторов, то... в голове накапливается бардак. Так в том же "Сталкере" кровосоы то тупые животные, то мутировавшие люди, то искусственно созданные монстры, а то и вообще представители иной цивилизации.

С интересом жду, когда появится более качественный, принципиально иной, межавторский проект. Хотя... Бог его знает, будет ли он вообще.

Может быть, клеветать не буду. Только я почитал описание по вашей ссылке, посмотрел его достижения и написанное - желание почитать хоть что-то пропало начисто. В первую очередь благодаря весьма обширному списку его наград.

Самообразовывайтесь

Во-о-от! Совсем другое дело. Оказывается такой, такой, такой плодовитый товарищ. А я такой, такой глупый и позорный,  о таком, понимаешь, ни рылом ни пухом не слышал.

Возможно, это поможет вам сочинять лучше 

Это вряд ли. Меня крайне, крайне, крайне редко увлекают столь плодовитые и такие коммерчески успешные авторы. Я предпочитаю более умные книги. А все эти коммерчески успешные трах-бабах навевают на меня скуку.

Думаю, будет не лишним поделиться личным опытом. Когда-то и я оказывал услуги бета-ридера. И так, как я работал.

На моем сайте было несколько образцов разбора. Для создания этих самых образцов я прочитал несколько книг бесплатно с условием, что выложу образцы на всеобщее осмотрение. Народ реально заходил, смотрел, кто-то соглашался, кто-то нет.

Схема работы такая: получаю рукопись, смотрю и оцениваю, во сколько она обойдется автору. Потом читаю и пишу отзыв. Сообщаю автору, что отзыв готов и, как только поступает оплата, пересылаю ему отзыв. В качестве бонуса беседа через "Скайп". То есть автор читал отзыв, а потом через "Скайп" задавал вопросы.

Эта схема работала более чем хорошо. Со временем можно было бы раскрутиться еще больше. Но! Мне надоело получать за свой труд копейки. Пять-шесть сотен за ночь работы - это мало. Когда же я попытался поднять расценки, то вылетел в трубу.

Выводы просты:.

1. Кто угодно заработать бета-ридером может, но мало.

2. Авторы не хотят платить много за работу неизвестного бета-ридера. Ну а если кто может выложить три-четыре сотни за авторский лист, то предпочтет более именитого бета-ридаре.

3. Главная проблема все та же: подавляющая масса сетевых писателей тупо не заинтересована в собственном профессиональном росте. Вообще ни в чем не заинтересована, а тупо развлекается.

Эх... Так и помру глупым и опозоренным, но так и не узнают, что такое "дивов". Ну а раз так, значит нет на это никакой надежды, если даже те, кто знают, молчат в тряпочку.