Олег Волков

Что самое смешное, я только "ЗА" подобные конкурсы и издательства. Ибо озабоченного графомана нужно стричь, стричь, стричь. Стричь, как барана. Пусть либо платит, либо умнеет. Последнему обстоятельству весьма способствует пустой кошелек.

На мой вопрос вы так и не ответили.

Отличная новость.

Осталось только выяснить, что такое "дивов".

Однако пока нет ни одной причины обвинять организаторов в нечестности.

Кроме нечестности существуют так называемые серые схемы, которые формально закон не нарушают, а фактически обманывают озабоченных сетевых авторов.

Это типичная серая схема. В качестве заманухи бумажная публикация. Ну и какой автор откажется приобрести этот самый альманах, если там, о счастье, о радость, опубликован его рассказа. А так называемым организаторам больше и не нужно.

И вот бегает сетевой автор с этим самым альманахом, трясет им перед родней и знакомыми и считает себя изданным писателем. Хотя в глазах окружающих он как был сетевым автором, так им и остался.

А в суд, конечно, подавать бесполезно. По закону все чики-пуки.

Олег, вообще-то, конечно, фигня. Собственно, вся наша писанина - одна сплошная фигня. Причем, сетевая и с претензией на коммерческий проект. 

Обобщать не нужно, говорите только за себя.

А оно тебе надо?

Вот именно не надо ни бесплатно, ни безнаказанно.

Очередная сетевая фигня и коммерческий проект в одном флаконе. Иначе говоря, организаторы решили подзаработать на озабоченных сетевых авторах. В этом плане особенно показательна номинация призов в долларах.

-1

Никуда вы не денетесь. И эта заметка самое яркое тому подтверждение. Графоманство не лечится.

С уважением.

Артем, я вам в личку отвечу.

С уважением.

Более-менее.

С уважением.

Эх, Игорь, вы живете в Москве, где дохрена миллионов жителей (а с приезжими и гостарбайтами еще больше). У вас есть возможность реализовать самиздат хоть в две тысячи, хоть в двадцать тысяч экземпляров. Вот у вас и доминирует "бумажное" мышление.

А я живу в небольшом промышленном городе, где продать даже пару десятков экземпляров уже чудо и подвиг. Вот поэтому "бумажное" мышление у меня вообще не работает. Да и как оно может работать, когда и меня лично нет и быть не может никаких надежд на бумажный самиздат.

С уважением.

Ну, для тех, кто готов писать в рамках придуманного кем-то другим мира. 

Ключевой момент номер раз: не придуманный кем-то одним, а придуманный сообща.

Если удастся собрать 3 - 5 авторов в самом что ни на есть начале, то получится учесть максимально возможно количество пожеланий всем участников.

И есть большие риски того, что авторы разругаются в процессе согласования его деталей. 

Ключевой момент номер два: если заранее сформулировать самые общие принципы, если заранее записать что может быть, а что не может, то риски разругаться существенно снизятся. В конце концов пока нет ни одной книги, договориться гораздо проще. Это как выбрать один проект из десяти на стадии чертежей, нежели сначала построить десять небоскребов, а потом девять из них разрушить за ненадобностью.

В общем, Олегу всяческих успехов в начинании. 

Это не начинание, а всего лишь пробный шар. Как я вижу, особого интереса нет. Жаль, конечно.

С уважением.

Если "мир вампиров" будет в стиле "Те, кто охотятся в ночи" - было бы интересно, но это нереально. Для "сериального" читателя-мужчины надо писать про вампиров-терминаторов-нагибаторов, для женщины - как "Сумерки". 

Вопрос не в том, хороши или плохи. Вопрос в том, что ЦА совершенно разная. Хотя п.4 сложно признать оригинальным, тема неплохо раскрыта как минимум в фильме "Воины света" (Daybreakers) с Итаном Хоуком. Впрочем, полностью оригинальный сюжет нынче придумать непросто. 

Как я вижу, привычные стереотипы крепко-накрепко засели в головах.

Артем, нет, тема вообще не раскрыта. По крайней мере мне лично ни разу не попалась ни книга, ни фильм, где был бы показан мир после краха привычной цивилизации, где вампиры вампиры правящая каста, где обычный людей эксплуатируют как крепостных крестьян в Средневековой Европе. Ну и главное - другая идеология, где люди не борются с вампирами, а мечтают стать вампирами, дабы перейти в правящий класс и самим угнетать обычный людей.

Для полного правдоподобия можно и нужно показать крах привычного мира, современной цивилизации. Ибо возможность стать физические сильнее, прожить пять сотен лет - это очень вкусные плюшки. К тому же все без исключения захотят попасть в новый правящий класс, никто в здравом уме не захочет превратиться в крепостного. А "слоник маленький и на всех не хватит". Чтобы мир вампиров жил, большая часть населения, процентов 90 - 95, должны составлять обычные люди.

С уважением.

Игорь, не судите о других по себе любимому. А то попадете в неловкое положение как сейчас, например.

Хреново вангуете. Я всегда был, есть и буду противником бумажной публикации за свой счет ("Самообман в руках" https://author.today/post/1426). Что касается выкладки в электронном виде, то все можно, если с умом и осторожно.

С уважением.

Но это имхо. 

А еще существует литературных жанр под названием фэнтези, который представляет из себя одно сплошное фантастическое допущение. И ничего - живее всех живых и даже популярен. Вон, кино снимают.

Ну а если серьезно, вас никто не заставляет. Если вам подобные фантастические допущения кажутся бредовыми - это ваше право.

С уважением.

Уточню: блок - не одно государство, а несколько. Это раз.

Главная причина для дальнейшей войны - два взаимоисключающих подхода к дальнейшему существованию и развитию цивилизации.

В предварительное моделирования я не углублялся. Возможная хронология может выглядеть так:

1. Классический ядерный конфликт, обмен массовым ударом. На этом обычно начинается классический постядерный мир, крах государств и все такое. Но не обязательно.

2. Не перемирие, а передышка. Оба блока выжили и принимают меры, чтобы выжить. Иначе говоря, уцелели подземные города. Именно в этот момент произошел цивилизационный раскол.

3. Выход на поверхность, встреча не на Эльбе, конфликт и... и продолжение войны.

Еще раз повторяю: в этом сценарии можно рассмотреть причины, благодаря которым ядерная война на поверхности будет продолжаться. Лично мне ничего подобного не встречалось. Естественно, массированных ядерных ударов больше не будет, за бесполезностью. А вот получить по отряду кораблей тактическую ракету - это запросто.

С уважением.

То, что нравится - это хорошо. Только ответьте на вопросы. Нужна информация, а не общие фразы.

С уважением.

По поводу миров. По мимо сталкера есть всякие Метро и т.д. Заюзано до дыр, дыры заштопаны и заюзаны снова. 

Это верно, только вы забыли (ну или я забыл) указать самые главные недостатки этих серий: куча книг, которые практически никак не связаны между собой. Каждый автор пользуется неким весьма общим сводом правил и тянет телегу в свою сторону. Как раз подобного я и предлагаю избежать. То есть, чтобы книги разных авторов были связаны между собой, дополняли друг друга. Чтобы была общая хронология, чтобы мир развивался, чтобы в тексте мелькали конкретные даты.

Естественно, все это потребует предварительного согласования, а иначе и смысла браться нет.

ЛитРПГ настолько мейнстрим, что хавается пиплом без проектов.

Пока хавает. А потом произойдет то, что и должно будет произойти - насыщение. Наступит момент, когда низкопробные ЛитРПГ не будут больше катит. И вот тогда и более качественной и продуманной серии появятся дополнительные плюсы.

Если все и так похерено, зачем стрелять дальше? 

Рискну предположить, что у вас в голове плотно сидят образы типа "Фэллаут": постядерные пустоши, дикари, бандиты, работорговцы и все прочее. Это возможный вариант, когда государства приказали долго жить. Возможен и другой вариант, когда государства остались и продолжили войну с применением ядерного оружия.

В реальности на поверхности Земли взорвали не так уж и мало ядерных бомб. Одна лишь Кузькина мать мощностью 50 мегатонн чего стоит. Однако Новая Земля так и не стала "филиалом Чернобыля".

Подводя итог, ядерная война между государства возможна. Хотя это будет еще тот кошмар.

С уважением.

Т.е., как я понимаю, и то, и другое - полноценное соавторство.:) 

Пусть будет так. Мы не на заседании суда, где точные формулировки очень важный.

И для нас, как для авторов, это в любом случае была полноценная совместная работа над одним миром - и очень тесная, поскольку приходилось многое согласовывать. 

Так оно и есть.

Здесь, главное, правильно организовать совместную работу. Как именно - другое вопрос. Возможны варианты, благо Интернет - великая сила.

С уважением.

То есть, Вы просто соавторов ищете.:) 

Нет, ни разу не соавторов.

Соавторство подразумевает совместную работу над одной книгой. Опыт такой работы у меня есть, и даже положительный. Другое дело, что для подобной работы с соавтором нужно дружить (в реале пить пиво и водку за одним столом).

Речь именно о совместном проекте, когда каждый пишет книгу сам. Другое дело, что на основе одного мира. Максимум координация и никакого полноценного соавторства.

С уважением.

И потом, ситуация, когда рецензенту все становится понятно на середине произведения - все-таки не рядовая. 

Значит это хреновый рецензент.

Для читателя даже интрига останется. 

Хорошая рецензия тем и отличается от плохой, что рецензент не раскрывает главную интригу произведения. Наоборот - побуждает читателей прочитать его.

Вы останетесь с ощущением зря потраченного времени. 

За всех говорить не буду, скажу только за себя.

Я прекрасно понял вашу мысль. По этой причине для книг сетевых авторов я делают очень большие скидки. Иначе говоря много чего могу простить, в том числе и ощущение зря потраченного времени. Если же мне ну ни как не хочется "зря тратить время", то я беру книги изданные на бумаге.

Знаете, это как зайти в секонд-хэнд и возмущаться тем, что все эти вещи уже кто-то носил и пользовал.

С уважением.

какой смысл тратить время? Сюжет пересказывать, что ли? 

Как раз из-за сюжета имеет смысл дочитывать произведение до конца.

У меня уже бывали случаи, когда вроде бы интересный в начале и в середине сюжет в конце оказывается начисто слитым. Такое впечатление, будто ешь очень вкусную булочку, а в самом последнем кусочке оказывается несколько горошин жгучего перца. Все удовольствие насмарку.

Вторая причина является продолжением первой. Лишь дочитав книгу до конца можно понять, насколько сюжет произведения логичен и правдоподобен. У меня уже бывали случаи, когда, читаешь, бред полный, однако на самой последней странице видимый хаос вдруг оборачивается в стройную систему. Просто до самого последнего момента автор умело скрывал некоторые важные обстоятельства, которые все это время лежали у читателя на виду.

С уважением.

Вопрос о рецензиях.

Скажите, будет ли продолжена "добра" традиция выкладывать рецензии на еще недописанные книги?

С уважением.

или чьи романы были существенно дополнены, могут участвовать в новом конкурсе 

Этот момент, пожалуйста, подробней.

В "Бесконечной истории" я выложил свой роман. Уже после я его существенно переработал. Сюжет, врать не буду, целиком и полностью остался прежним. Другое дело, что я существенно поработал над стилистикой и снизил количество орфографических ошибок. Вопрос с этом и заключается - можно ли выложить роман на конкурс вновь?

С уважением.

Дмитрий, вы еще сомневаетесь? Соглашайтесь! Для вас (именно для вас) это самое то!

С уважением.

По крайней мере вы не заявили, будто написали научно-социальную фантастику. Это радует.

С уважением.

Проблема решается элементарно, на раз два.

Внести в публичную оферту, ту самую, где каждый галочку ставит при регистрации, пару дополнений. Ну, если не юридическим языком, а русским, то на все загружаемые на сайт произведения устанавливается символическая цена в одну копейку. До тех пор пока автор не заключит с сайтом официальный договор, вся выручка от продажи по символическим ценам идет владельцу сайта.

Не думаю, что авторы будут слишком расстраиваться из-за упущенной выгоды в 23 копейки. Тем более, никто и ничто не запрещает им в будущем заключить полноценный договор с владельцем сайта.

Главное, опять же, перевести сайт "Автор.Сегодня" из разряда бесплатной сетевой библиотеки в ресурс, где авторы могут продавать свои книги. Ну и читатели, соответственно, покупать их.

Для сравнения, я выложил свои книги на неком сайте. Так за неделю продажи моих книг с лихвой переплюнули все продажи на "Автор.Сегодня". А причина проста: на том сайте нет бесплатных книг. Посетители изначально настроены на покупку, а бесплатных халявщиков там нет.

Платной книге конкурировать с бесплатной нереально. А вот если цена будет хотя бы копейка, это уже совсем другое дело.

С уважением.

спонтанных покупках 

Спонтанная покупка прокатывает, когда приходишь в магазин, видишь на кассе вкусную шоколадку и кидаешь ее в корзинку с прочими покупками.

Когда у читателя уже есть счет на сайте, тогда спонтанная покупка может прокатить, еще. Беда в том, что сайт "Автор.Сегодня" по большей части бесплатный, а не коммерческий.

На мой взгляд гораздо рациональней было бы взять на вооружение прием "Амазона". Суть его в том, что на некоторые книги цены ну и в самом деле смешные. Если перевести в рубли, то можно сделать десять копеек, пять и даже одну копейку.

Естественно, с книги ценой в одну копейку ни автору, ни сайту прибытку не будет. Цель у смешных цен другая - поспособствовать читателю завести электронный кошелек, завести на свой счет на сайте некую сумму. То есть создать всю необходимую цепочку для покупки книг на "Автор.Сегодня". И вот тогда и только может сработать спонтанная покупка.

Если шагнуть чуть дальше, то, на мой взгляд, разумеется, было бы рациональней отказаться от бесплатных книг вообще. Вместо них установить смешные цены в ту же копейку, например. Тогда, глядишь, "Автор.Сегодня" перестанет быть бесплатной библиотекой сетевых авторов.

С уважением.

2. Скидки на платные произведения 

Сергей, надеюсь вы в курсе, что скидки повышают продажи здесь и сейчас, но в более отдаленной перспективе режут общую выручку. Иначе говоря, читатели привыкнуть к скидкам и будут тупо ждать, пока автор не объявит очередную скидку. Даже хуже: читатель, который купил книгу за полную цену, вряд ли воспылает любовью к автору, когда увидит купленную книгу дешевле на 10 процентов, а то и на все 80.

Скидки нужны при торговле физическими товарами, когда нужно избавиться от них, дабы не лежали на складе и не требовали дополнительных расходов на хранение. У электронных товаров таких проблем нет.

С уважением.

но хоть бы кто предложил нормальные услуги по распространению, особенно в сетевые магазины,

В этом-то вся и суть! И в этом же заключается самое главное преимущество нормальный бумажных издательств.

Бумажные книги сами по себе напечатать не сложно. В любом нормальном городе найдет худо-бедно приличная типография. А вот развести бумажные книги по городам и весям... Вот это и есть главная сложность и главная затратная статья.

А от суда вывод: подавляющей массе авторов худо-бедно эффективно распространение, особенно в сетевые магазины, выльется в неподъемную копеечку.

С уважением.

Артем, пожалуйста, уточните, мои книги из серии "Свет цивилизации" подходят?

https://author.today/u/wolk9175/series

Да, попаданцы, но альтернативной истории как такой нет. То есть нет ни Земли, ни земной истории. Свои книги я пишу с претензией на научность.

С уважением.

Обидели бедного дядю. 

Да обидели. Очень обидели. Еще как обидели. Любая психика имеет предел прочности. В том числе и моя.

С уважением.

В общем то за примером ходить далеко не нужно. Волков. Вот вроде и рецензент и работает много, а народ его рецензии невзлюбил… 

Если вы не в курсе, то с рецензиями я завязал и удалил их все к чертой матери.

С уважением.

Евгений, не льстите себе. Вот если бы ваша фамилия была не Кучерявый, а Лукьяненко и еже с ним, вот тогда эффект был бы пусть не на 97 процентов, но, думаю, на 50 точно. А так... Но даже не это самое печальное.

Первое, с чем вы столкнетесь, конфликт интересов. С одной стороны хорошая рецензия нужна автору, чтобы понять в чем он слабоват, на что подналечь, что исправить. Но это автор. А теперь представьте, что подумает о книге читатель, когда прочитает, сколько в рекомендуемой вами книге недостатков и недоработок. С другой стороны на кой автору слащавая рецензия?

Иначе говоря, вам придется писать не одну рецензию, а две. Первую, честную, для автора. Вторую, слащавую, для читателей. Но, опять же, реклама ничего не стоит. То есть ваши слащавые рецензии, оплаченные из кармана автора, читателей не вдохновят.

С уважением.

Откровенно говоря, мне уже по барабану. Надоело поучать и наставлять. Теперь у меня твердая расценка - 200 рублей за авторский лист и я популярно объясню вам, чем "текст слишком сухой" отличается от "практически синопсис".

А так пишите как знаете, как хотите, как считаете нужным. Это ваше святое право.

С уважением.

всё укладывается в систему, которую не придумаешь с бухты-барахты. 

Вот именно с бухты-барахты! А если посидеть пару вечерков, не полениться проверить и уточнить пару фактов, то можно придумать очень даже достоверную "бухту-барахта". Тем более лишь один с половиной от силы читатель займется проверкой и сопоставлением фактов.

Правду не отредактируешь.

Истину не отредактируешь. Беда в том, что истина никому не нужна. У каждого своя правда. И каждая из этих правд не противоречит истине, показывает лишь те части, которые выгодны владельцу правды.

С уважением.

Все гораздо проще. Как сказал знаменитый юморист, все из-за бабок.

Что было если бы Владимир Шемшук в разделе "жанр" своей книги "Диалог Земля - Космос" поставил бы "фантастика"? А ничего бы не было. Фантастических книг мильон и еще сто мильонов. А так, типа, правда, реальность! Это какой же пиар! Какой скандал! Какое событие! Ну и так далее. Вот и вы, Александр, клюнули на "реальность".

Читайте больше. Вы еще и не такие перлы найдете. Так я нашел книгу одного товарища из Израиля. Так вот, он умудрился связать в одно целое атомную физику, биологию, эволюцию, историю и социологию. По мнению этого автора, все началось с появления атомов. Дальше пошла эволюция. Появились сложные молекулы, появилась жизнь, появились люди, появилась история, появились социальные объединения люде и так далее. Высшее проявление этой "эволюции" государство Израиль.

С уважением.

В России для электронных книг популярен формат FB2 (см. тут), но, к сожалению, нет хорошего доступного редактора fb2 файлов. 

Эх, Леонид, Леонид. Кого вы пытаетесь обмануть? Если себя, то очень глупо.

FB2 от того и стал популярным, что у него существует хороший редактор FictionBook Editor Release. Кроме того, существует хорошее пособие по работе с ним  «FictionBook Editor V 2.66 Руководство». И то и другое распространяется бесплатно и совершенно легально.

В свое время мне потребовался один вечер, чтобы освоить  FictionBook Editor Release. Сейчас на создание одной книги и у меня уходит не больше часа. Причем речь о полноценной верстке. А не тупо сунуть файл "Ворд" в конвертор.

Кому интересно, кто хочет сам научиться верстать книги в форматах fb2 и epub, можете узнать узнать из моей статьи "Как сверстать электронную книгу" (https://author.today/post/1081). Там же вы найдете ссылки для скачивания всех нужных программ и пособий без рекламы с "Яндекс. Диска".

Еще раз подчеркиваю - все предлагаемые программы распространяются бесплатно и легально.

С уважением.

Вполне возможно, что вы правы. Однако работает. Вот вы, например, уже оставили под статьей два комментария.

С уважением.

Сергей, если бы вам и в самом деле было бы ужас так скучно, то вы давно бы перестали обращать на мои статьи, да и на меня лично, внимание. Репутация и все такое. А так вам как минимум интересно.

С уважением.

Александр, не буду с вами спросить. Ибо конечно значение имеет только книга. А все остальное не более чем авторская кухня.

С уважением.

Сергей, вольно или невольно вы затронули очень сложно и, можно сказать, очень больную тему.

Каким оно будет будущее - хрен его знает. Если брать за основу то, что есть сейчас и в какую сторону развивается, получаются совершенно разные варианты. Среди них есть и такой, где произошел полнейший отказ от участия человека в управление космическим кораблем. То есть линкором вполне может командовать один человек, из него вполне может состоять весь экипаж.

Углубляться в детали не буду. Суть в том, что еще давно из всех реальных (с моей точки зрения, естественно) вариантов я выбрал самый коммерчески перспективный. Если грубо, то крупным космическим кораблям быть. Экипажу на эти самых кораблях быть. Боевым орбитальным станциям быть. Десантированиям на планеты быть. Пехотинцам быть. Ну и так далее.

Художественные книги пишутся для людей и о людях.

Ну а если быть уж совсем откровенным, то мир "Бездна" (боевая космическая фантастика) я вообще подумываю свернуть. Если вторая книга "Война на Свалке" на бумаге так и не выйдет, то мир точно сверну. Допишу, доведу до конца четвертую книгу "Разгром Свалки" и все. Кроме боевой космической фантастики у меня еще три мира.

С уважением.

Что было в этом комментарии я и сам не знаю. Когда я первый раз заглянул в ленту комментариев, его уже не было.

С уважением.

Далеко, далеко не так, как показано в саге "Звездный войны". Не так, как их описывают поклонники вселенной "Eve", не так как подавляющая часть писателей фантастов. А гораздо, гораздо более реально, не забывая ни о космических расстояниях, ни об ускорение, ни об инерции прочих законов физики.

Если хотите узнать как именно (а то у меня еще нет книг с полноценными космическими сражениями), то рекомендую ознакомится с книгами Александра Воробьева "Огненный след" и "Огненная бездна". Именно Александр Воробьев и его книги сподвинули меня на реализм. АКИ и такшипы позаимстововал у него же.

С уважением.

Ссылка уже есть. А двух слов недостаточно.

Насколько мне известно, да и личный опыт подтверждает, посетители не любят "два слова" и переходы на другие ресурсы. На другие странички на том же сайте и то идут плохо.

С уважением.

Джованни, простите за откровенность, вы сама наивность. Личный опыт и весьма печальный.

В рамках конкурса "Бесконечная история" я пытался рецензии, я честно пытался оценивать книги автор объективно и беспристрастно. В результате оказался в "черных списках" у некоторых пользователей, а мои рецензии утопили в минусах. Почему собственно я удалил все свои рецензии, а с сами рецензирование завязал.

 Авторам нужны восхваления, признания их таланта. Критические замечания, даже по делу, вгоняют их в тоску. По крупному счету наставления и поучения никому не нужны.

Ваша идея весьма хорошая, благородная, только не реализуемая от слова никак.

С уважением.

Возможно.

В любом случае, издатель в курсе, что я прислал ему сокращенную версию. При этом просьбы прислать полную так и не последовало.

С уважением.

Дмитрий, зачем сразу перегибать палку? Зачем сразу бросаться из одной крайности в другую? Если вы не в курсе, то между белым и черным не пятьдесят оттенков серого, а гораздо, гораздо больше.

Я люблю все свои книги. Мне не стыдно ни за одну из них (не считая самые первые графоманские рассказы). Другое дело, что за год-два у меня появляется новый опыт, новые возможности. Благодаря им при чтение своих книг я вижу недостатки, а так же возможности устранить их. И никакого жгучего треша, полнейшей безыдейщины и скукоты.

С уважением.

Мне действительно интересно перечитывать и в своих текстах я, если бы и изменил что-либо, то совсем самую малость, поверхностно. Но в целом, текст оставил бы без изменений. 

Именно в этом и заключается ваша самая главная проблема.

Когда спустя год-два перечитываешь собственные творения и возникает жгучее желание переделать их, переписать, а то и спрятать от стыда подальше - это нормально. Значит растешь над собой, растешь профессионально. Если же спустя год-два находишь свои творения по-прежнему гениальными, значит это застой. Что не есть хорошо.

А у вас, дорогие друзья, как происходит процесс перечитывания своих трудов прошлого? Болезненно или с жестом «рука-лицо»? Нравятся ли тексты что были написаны ранее, или они вызывают у вас стыд? 

Свои самые первые рассказы я заныкал далеко, далеко и никому их не показываю. Даже самому стыдно.

А так... А так опять задумал очередную ревизию уже написанного. Один роман уже переписал, на очереди еще три.

С уважением.

Эх! Так оно и есть.

Еще могу добавить: не пытайтесь под видом помощь протолкнуть самопиар. Не сработает.

С уважением.