Олег Волков

Чтобы не разводить долгий комментарий, просто оставлю ссылку на мою статью "Разница между изданными и неизданными":

https://author.today/post/1279

С уважением.

Так ведь и я сцен ради объема не пишу. Ненужных слов, избыточных описаний, лишних предложений и некоторых элементов диалогов мне чаше не хватает. Вода нужна. Так очень сухой сухарик грызть тоже не в кайф.

Вот и приходиться резать сюжет. Тот самый сюжет, которого у меня много (мягко говоря). Когда, давным давно, я взялся за "Вкус власти", то думал написать одну книгу - получилась трилогия. Позже взялся за "Свалку человеческих душ" - получилась вообще тетралогия. Вот так оно и идет постоянно. Сейчас уж не зарекаюсь. Пишу серию "Человек за троном" (первая книга "Страна восходящей Геполы"), сколько получится книг и сам не знаю.

С уважением.

Владимир, ну не люблю я рассказы. Не люблю. Мало мне одного авторского листа или даже меньше. Причем заметьте: ни о ваших рассказах, ни о вас лично я не сказал ничего дурного. У меня нет привычки поливать грязью без разбора.

И что означает: "Здесь же продолжения по два, три и более книги"? 

Не очень удачно выразился.

В смысле, я люблю читать дилогии, трилогии, серии. Причем чем больше книг, тем лучше. Например в свое время я был в полном восторге от Ниро Вульфа и его 70 книг. Серия "Сталкер". "Вархамер 40 тысяч" вообще отпад.

Для сравнения, сборники рассказов даже на 25 а л меня не вдохновляют. Вообще не вдохновляют.

С уважением.

В художественных произведениях я в первую очередь ценю сюжет, а не текст. Иначе говоря, меня гораздо больше интересует лихо закрученный сюжет с кучей побочных сюжетных линей, отсылок в прошлое, будущее, тайны, саспенсы. Здесь же продолжения по два, три и более книги. Огрехи стилистики, орфографические и грамматические ошибки я склонен прощать.

Рассказ по определению не может содержать сложный сюжет, а только одну мысль, которая и является главным содержанием рассказа. Поэтому на первое место в рассказе выходит стилистика. Как хорошо на малом объеме автору удалось передать главную мысль.

Видите ли, Владимир, написать хороший текст могут многие, очень многие сетевые писатели. Смоделировать хороший сюжет, да такой, чтобы книга вышла не меньше 12 авторских листов - гораздо, гораздо сложнее. Для многих сетевых авторов 12 а л как Эверест, через который им не перебраться. Почему в первую очередь я всегда обращаю внимание на объем произведения.

С уважением.

Увы! У вас одни рассказы. Напишет что-нибудь объемом не меньше 12 авторских листов - прочту с удовольствием.

С уважением.

Спасибо на добром слове.

Если вы еще не читали первую книгу "Цена власти", то советую сделать это. Только вчера я выложил обновленную заново отредактированную и вычитанную версию.

С уважением.

Если вы не в курсе, то я великолепно умею читать на кириллице.

С уважением.

Можете попробовать такой вариант.

Когда вы копируете текст из Ворда, то копируете не только сам собственно текст, но и форматирование. По этой причине некоторые программы начинают глючить. Так, к примеру, когда я верстал книгу в программе Sigil, то очень удивился, откуда там еще куча строк какой-то лабуды.

Чтобы скопировать текст и только текст, я пользуюсь Notepad++, аналог "Блокнота", только более продвинутый и удобный. Так вот, когда я копирую текст в Notepad++, то он убивает всякое форматирование. Вообще всякое. И остается голый текст. Потом остается скопировать текст из Notepad++ и вставить его в нужную программу через буфер обмена.

К слову, именно таким же образом я копирую текст с веб-страниц. Если текст копировать прямо в Ворд, получается херня. Если через Notepad++, то получается согласно установкам "по умолчанию".

С уважением.

Важный момент, если кто вдруг столкнется с тем же, что и я.

Скачал программу, попытался запустить и... Ничего не получилось.

Пришлось покопаться на форуме, где и нашел ответ:

Русский путь все портит, (ДОМ), скопируйте куда-нибудь без кириллических путей. В 0.9.4 исправится 

Что я и сделал. На диске D создал папку "My data", перенес туда программу и... Заработала.

С уважением.

Подавляющему большинству сетевых писателей эта программа не нужна от слова совсем. И дело не в том, что эта программа плоха или сетевые авторы уже с успехом пользуются ее аналогами. Нет. Все гораздо проще.

Подавляющее большинство сетевых писателей не любит и не хочет заранее планировать еще не написанную книгу. Иначе предсказуемость убьет весь интерес, всю интригу.

С уважением.

А если серьезно, откуда столько агрессии? Человек столкнулся с унылой реальностью и не обрадовался ей. Бывает с каждым - и у каждого в свое время.

Мое личное наблюдение, не факт, что объективное: от пиратов чаще и охотней всего "страдают" те авторы, которые лучше бы вообще не писали бы.

С уважением.

Результаты конкурса для меня оказались по-своему весьма неожиданными, зато весьма и весьма поучительными.

С уважением.

Если подождете с неделю, то я выложу обновленную версию, где более гладкий текст и меньше ошибок.

С уважением.

Преподаватель ДВФУ 

Великолепно!

А теперь объясните, пожалуйста, что это такое?

С уважением.

Ничего страшного, это пройдет. Даже лечить не нужно.

С уважением.

Отстой и ширпотреб, который любят наши дорогие читатели и который так гневно осуждают некоторые "прогрессивные авторы" (в основном - из не-издающихся).

 +1.

То, что было раньше, то было. Сейчас то как?

С уважением.

Это либо прикол такой, либо вы, Наиль, наивный человек. Надеюсь, что все таки первое.

С уважением.

Если некий вирус похоронит весь Интернет,  вместе с вконтакте и world of tanks, то простым обывателям будет не до бумажных книг.

Современная жизнь конкретно завязана на Интернет, который далеко не только  вконтакте и world of tanks. Будет кризис, а то и аут нашей цивилизации.

С уважением.

Александр, спасибо за комментарий. Если честно я в небольшой растерянности.

С одной стороны "Другая война на Свалке" даже не вторая, а третья книга тетралогии "Свалка человеческих душ". Как бы, типа того, подразумевается, что читатель уже прочитал первые две книги тетралогии и раскачивать его уже не требуется.

С другой стороны ваше замечание вполне справедливо, ибо, не в зависимости от количества книг в серии, каждая книга должна быть полностью самодостаточной. То есть читатель не обязан читать первые две книги.

Долгая раскачка от того и получилась долгой, что мне нужно было подсказать другой, принципиальной другой подход метрополии к подавлению бунта в колонии.

С уважением.

В том числе и для этого.

С уважением.

теперь вот захотелось критики 

Наивная душа.

С уважением.

О-о-о! Великолепно. Давно пора.

А теперь не помешает в профиле каждого автора, в разделе "Основная информация", указывать количество авторов, у которых он в черном списке.

С уважением.

Не поленился и заглянул на вашу страничку... Вас не за что, абсолютно не за что ругать. Попробуйте написать хоть что-нибудь объемом не меньше 12 авторских листов.

С уважением.

Меня привлекли три метки к вашей книге: альтернативная реальность, фантастика, философия. Да, и объем. Он хоть и меньше 12 а л, но 10 а л далеко не каждый сетевой автор написать может. А так с вашим творчеством я не знаком. Буду смотреть. Ибо талантов много, а профи мало.

С уважением.

Критика дело неблагодарное. Лишь один из десяти критикуемых отнесется к твоей критике хотя бы нейтрально. Остальные девять в той или иной степени обидятся.

Ну а самое печальное в том, что авторы, а сетевые авторы в особенности, выкладывают свои творения ради признания и только ради него. В подавляющей массе какая-либо критика, даже самая справедливая, не нужна авторам вовсе.

С уважением.

Я пишу по плану, причем по очень подробному и обстоятельному плану. Можно даже сказать клиника. Если сжато, то так.

0. Синопсис. В последние год-два заранее записываю синопсис книги, даже если не собираюсь ее писать. Главная задача синопсиса - на забыть. Форма - любая, главное записать как можно мыслей и идей. Синопсис нужен мне и только мне.

Не все книги я начинал с синопсиса, так что этот пункт можно пропустить.

1. То, что я называю путеводная нить сюжета.

Сначала я решаю, а что именно собираюсь написать? Выбираю жанр, форму, точку зрения. Записываю буквально парой тезисов о чем книга и какие у нее будут особенности. Путеводная нить как стрелка компаса, без нее можно легко уплыть в сторону. Например начать детектив и скатиться до приключения.

2. Главная история.

В центре моих книг не главный героя, а некая история. На втором этапе моделирую эту самую историю: с чего она началась, как продолжилась, чем закончилась. При необходимости прорабатываю отдельные темы. Например внешний вид космических кораблей, предыстория планеты и дальше в том же духе.

Когда история уже смоделирована, начинаю думать, как ее подать в наиболее драматическом виде. На этом этапе обычно уточняю историю и, бывает, много чего меняю местами.

3. Главный герой и прочие персонажи.

Сама по себе история без людей мертва и никому не нужна. На третьем этапе выбираю главных герой, с точки зрения которых можно будет наиболее эффективно показать историю. Здесь же определяются с сюжетными линиями, которые завязываю на конкретных персонажей.

4. Моделирование интриги, или предварительный пошаговый план.

Когда есть история и персонажи, наступает момент, когда их нужно связать и переплести все вместе. На этом этапе моделирую главную сюжетную линию, которая становится хребтом всего повествования. В первую очередь моделирую кульминацию, потом завязку, трудности, решающий выбор, развязку и финал.

Здесь же моделирую конфликты и личные изменения персонажей. Одновременно с главной интригой моделирую вспомогательные интриги. То есть в каком именно эпизоде возникнет та или иная тайна, загадка, где она всплывет еще раз и где именно она будет разрешена и каким образом.

В результате у меня получается файл, где будущая книга разбита по эпизода, а так же краткое содержание каждого эпизода. В отдельном разделе интрига и структура сюжета.

5. Пошаговый план.

Генерирование художественного текста является для меня самой сложной задачей. Поэтому предварительного содержания каждого эпизода мне мало. Я предпочитаю расписывать эпизоды более конкретно. То есть конкретно с чего начинается каждый эпизод, что делает каждый персонаж, куда идет, с кем говорит и общее содержание диалогов.

Пошаговый план похож на черновик, хотя на самом деле его правильнее будет сравнить с очень подробным синопсисом.

6. Художественный текст.

В файл с художественным текстом я переношу текст из пошагового плана и, фактически, придаю ему художественную форму. То есть художественное повествование, диалоги, описание и так далее.

7. Редактирование художественного текста.

Конечно, я не робот и четкого разделения по этапам у меня нет. Так еще только моделируя внешнюю историю я уже прикидываю кто будет главным героем и прочих персонажей. Для закрутки интриги могу подправить историю или поменять персонажа. Бывает, что уже на этапе пошагового плана меняю интригу, правлю историю и ввожу новых персонажей.

Неизменным остается главное - на этапе пошагового плана я целиком и полностью заканчиваю работу над сюжетом. Пусть конечный объем книги всего лишь в 1,5 раза больше объема пошагового плана, зато у меня просто не возникает надобность править сюжет. То есть никаких гениальных мыслей и озарений. Их просто нет и быть не может, ибо сюжет и без того смоделировано наиболее оптимальным образом.

С уважением.

Надеюсь, вы действительно дописали вашу книгу до конца. Иначе прошу не обижаться, если я скачаю старую версию, прочту ее и уже именно по ней напишу отзыв на вашу книгу.

С уважением.

Надеюсь, вы действительно закончили работу над вашей книгой. Если это не так, то не обижайтесь, если я прочитаю вашу старую версию и именно по ней напишу отзыв на вашу книгу.

С уважением.

Наталья, пожалуй, вы правы. Пора завязывать, нахрен, с этими рецензиями. По крайней мере на этом сайте.

С уважением.

Так в чем проблема? Прочитайте книгу сами и напишите свою собственную, правильную, рецензию. И меня носом ткнете и автору хорошо будет.

С уважением.

Роман, простите великодушно, но вас сей пространный комментарий вновь вызвал у меня приступ смеха.

Ваши замечания вполне справедливы и резонный, если кто-нибудь решил построить космический авианосец сейчас, в наше время, при нынешнем уровне развития науки и техники. Но в книге речь идет о будущем, которое отстоит от нашего на несколько столетий. 

Если вы не в курсе, то любое худо-бедно реальное и обоснованное прогнозирование развитие науки, техники и человечества в целом возможно только на 15 лет. А дальше начинается чистая фантастика. А в книге будущее где-то лет через пятьсот. Что там изобретут - бог его знает. А, значит, возможно все.

Впрочем, благодаря вашим комментариям, я получил более полное представление о вашем образе мышления. Вывод более чем очевиден: Роман, не пишите фантастику. Пишите современную прозу. Именно в современной прозе ваша въедливость обернется огромным плюсом. С другой стороны, реальность убережет вас от многих глупостей.

С уважением.

Не обижайтесь, Олег, я не со зла. С уважением 

Роман, если кому и обижаться, так это вам. Каждый раз, когда я читаю ваши комментарии, меня разбирает смех. Да и как оно может быть иначе, если вы, говоря образно, судите о вкусе шоколада по его обертке.

С уважением.

Конечно, если именно про вампиров-попаданцев в эльфийской стране, то, быстрей всего, дяди издатели пошлют нас на три веселых буквы. Но, в целом, направление именно такое.

На самом деле пробиться к издателю просто. Всего два условия:

1. Писать в серию, в тренде. То есть не то, что жаждет душа, а то, что сейчас, в данный момент, покупают. Писать не о смысле жизни, а по больше действия, немного любви и эротики. Например так: https://author.today/post/1568

2. Писать пусть не гениальные, а качественные с точки зрения литературного ремесла книги. То есть никакой рассеянной точки зрения, восьмипунктовая дуга, в центре повествования главный герой.

С уважением.

Советовать конкретные книги не буду, просто гляньте либо мою подборку здесь: https://author.today/collection/16

Из 17 книги только одну не прочитал до конца, хотя она мне и понравилась. Все прочие прочитаны полностью и полностью же написаны. На каждую книгу написана рецензия. Объем не меньше 6 авторских листов, никаких рассказов, стихов или сборников.

Вот, только, именно фэнтези и любовные романы я не люблю. В сборки их практически нет.

С уважением.

Конечно красную, ибо уже иду по дороге "красной конфеты".

Давно, давно более толковые и практичные писатели советуют мне выбрать путь "синей конфеты", для чего достаточно распахнуть паруса и поймать достойный ветер. То есть определиться что сейчас в тренде, что сейчас в моде и писать, писать, писать. Но!

То ли я такой тупой, то ли я такой тщеславный. Упорно топаю по дороге "красной конфеты", пытаюсь, упорно пытаюсь, придумать что-то там свое.

С уважением.

Настораживает малость - всю подготовку делают бесплатно, рекламу бесплатно, корректуру, обложку и все такое. Но хотят денег за  УДК, ББК, ISBN и авторский знак. Это, конечно, немного. Особо не разгуляешься. 

Типичная тактика карточных шулеров: сперва лоху дают немного выиграть, подержать деньги в руках, чтобы он окончательно погрузился в пучину азарта, а потом разводят по подштанников.

Требовать деньги за  УДК, ББК, ISBN это как подарить другу дорогой внедорожник и попросить лишь оплатить расходы на бензин, что был потрачен по дороге из автосалона до дома друга.

Самое трудное в любом мошенничестве это найти лоха, который будет платить. Быстрей всего вас проверяют. Если согласитесь оплатить "бензин", то со временем вас завалят все более и более "выгодными предложениями", пока однажды не поймете, что просрали кучу денег, а так ничего и не добились.

Еще говорят, что этот аллигат будет путевкой в другие издательства 

А это уже классическая разводка мошенников от литературы. Если книги автора реально приносят прибыль, то каждое издательство будет держаться за такого автора руками, ногами и зубами. "Путевки" выдают тем, кто особо не нужен, а то и доказал собственному бесполезность.

С уважением.

Если всё педантично планировать, можно по пути забыть и роман написать. 

Если же всё до мелочей планировать, расписывать, рисовать графики, то так недолго и удачные задумки похоронить. 

Типичный пример полного не понимания сути по шагового плана.

Еще раз повторяю: пошаговый план инструмент, который нужен писателю и только ему. Пошаговый план самостоятельной ценности не имеет. В нем только то, что нужно писателю. Кто-то расписывается его педантично, кто-то в общих контурах.

Лично я представляю себе процесс написания так: прикидываешь начало, прикидываешь героев, прикидываешь финал. И ведёшь их за руку. А по пути бросаешься в них идеями - какие прилипнут, те оставляешь, какие не вяжутся, те вырезаешь. 

В вашем случае работа по плану вполне могла бы выглядеть так.

Расписываешь будущую книгу по эпизодам. Вполне достаточно пары абзацев на каждый эпизод, чтобы указать что в нем произойдет. Прошла идея? Отлично. Когда перед глазами даже самый краткий план произведения, то вплести идею в ткань повествования гораздо легче, гораздо быстрее. Сразу видно, на какие эпизоды она окажется влияние, где придется вносить изменения, а где нет. Если идея не приросла, то выбросить ее из краткого плана гораздо проще и быстрее.

В противном случае приходится работать прямо с текстом, что уже гораздо больше по объему. Если в плане можно просто втиснуть пару строк, то в тесте его придется вплетать, править едва ли не эпизод целиком. Это все время и лишняя работа.

И пока ты ведёшь персонажей, появляются ответвления, которые могут стать даже интереснее основной линии. 

Вот таким образом появляются книги ни о чем. Повествование начинается с Ивана, переходит на Петра и заканчивается на Сидорове. Автор великолепно развлекся и не беда, что у него получился типичный графоманский бред.

Не столько важен план, а умение импровизировать, когда все планы летят к чертям. 

Вот таким незамысловатым образом в книге появляются ляпы, нестыковки, рояли в кустах. Очень часто в книге напрочь отсутствует прочный логический фундамент.

Это туалет типа сральник можно построить на чистой импровизации без каких-либо планов. Чтобы построить добротный дом с кучей этажей, отоплением, водопроводом и прочими коммунальными благами нужные чертежи, планы.

Но даже не это самое печальное. Такая позиция говорит о том, что вы не умеет самоорганизоваться. А это значит огромный минус в производительность вашего творческого труда.

Вот и вы, Артур, разве умеете организовать эффективным образом свой творческий труд? У меня лично на этот счет возникают большие сомнения.

На конкурс "Бесконечная история" вы выложили вашу книгу "Человек, который построил Эдем: Чистилище". Своей книге вы поставили статус "завершено", но что я вижу? А вижу я, что вы продолжаете и продолжаете править текст вашей книги.

Ладно, я подписан на вас. Дай бог не забуду и скачаю свежую версию вашей книги. В противном случае я прочитал бы давнюю версию, написал бы на нее отзыв, а вы потом начали бы возмущаться. В конечном итоге в Сети так бы и осталась мой рецензия на вашу книгу в устаревшей версии.

Вот так ваша несобранность в первую очередь вам же выходит боком.

С уважением.

Вот поэтому во всем мире до сих пор полной энтузиастов, которые сначала "изобретают велосипед", а потом с удивлением узнают, что этот самый "велосипед" уже изобрели.

Иначе говоря, гораздо полезней и продуктивней пользоваться чужим опытом, а не придумывать все новые и новые отмазки.

С уважением.

Да, уважаемый... Похоже, я так никогда и не дождусь того момента, когда вы наберетесь опыта и перепишете должным образом вашу книгу "Вернуть лучшее". Ибо, цитирую собственную рецензию:

В это трудно поверить, однако я с трудом, с превеликим трудом, оттащил сам себя от чтения. Пришлось проявить силу воли и стукнуть самого себя кулаком, чтобы прекратить чтение и закрыть книгу. В общем, остановиться получилось как раз на 10 процентах. 

Чего именно вам не хватает, так это планирования.

 Наверное, надо сначала научиться видеть дальнюю перспективу,  финал своей работы,  а потом планировать путь к нему. У меня, в частности, проблема именно с ним, не знаю, чем я закончу свою историю. 

Вам никто не запрещает сначала написать синопсис. По сути ваша книга "Вернуть лучшее" уже есть синопсис. По большей части вы пересказали события. Все что вам осталось, так это спланировать более тщательно и переписать заново в более развернутой и художественной форме. И тогда у вас вполне может получится полноценная трилогия, а то и тетралогия. Ибо ваша книги (вновь цитирую сам себя):

Как я уже говорил, мне стоило не малых трудов оттащить самого себя от книги и прекратить чтение. Самое интересное – затягивает. 

С уважением.

Уважаемая Анна, выложите на этом сайте вашу книгу "Одаренный проклятием". Я ее прочитал и собираюсь написать на нее рецензию.

С уважением.

Свою подборку уже сделал: https://author.today/collection/16

Так что эта статья была последней. Ну откуда мне было знать, что буквально на следующий день функционал сайта обновиться?

С уважением.

Марина, давайте начнем с того, что большую часть книг я рекомендую. Какие-то очень, какие-то не очень. Всего две-три из общего количества не рекомендую. Это верно. Так что назвать мою подборку антиподборкой все же нельзя.

Эти две-три не рекомендую я вложил по весьма банальной и глупой причине – хоть как-то сподвинуть авторов на работу над своими книги, дабы они хотя бы попытаться повысить их качество, произвести работу над ошибками. Ибо доброе слово и пистоле действуют гораздо эффективней, чем только доброе слово. Хотя в моем случае не «пистолет», а «рогатка», не более.

Увы, увы и еще раз увы - подавляющая часть сетевых авторов не желает становится профессионалами. От того, что вы запретите антиподборки, даже в моем весьма мягком случае, лучше не будет. Лучше подумайте над тем, как сподвинуть авторов писать более качественные книги.

И еще одна причина, по которой я оставил не рекомендую – особенность моей подборки. В ней, если вы не заметили, я сделал упор не на жанр, не на поджанр или какую-нибудь серию, а на качество. Пусть и со своей собственной колокольни, но все равно на качество. Как говориться, мед кажется особенно вкусным, когда есть с чем сравнивать. В моей подборке не рекомендую играет роль горчицы, чтобы читатели видели и знали, что я умею не только хвалить.

В любом случае ни в одной своей рецензии я не перехожу на личность автора. То есть разбираю книгу и только ее.

С уважением.

Просьба, преогромная.

Сейчас, когда создаешь подборку, то новые книги добавляются в самый конец списка. Это когда первый раз заполняешь еще куда ни шло, а потом не очень. Потом каждую новую книгу придется в ручную перетаскивать на вверх, во главу списка. Иначе все новинки так и останутся в самом низу.

Там... какой-нибудь переключатель наладьте, пожалуйста, чтобы свежие книги автоматом, или по выбору, оказывалась во главе списка.

С уважением.

Яна, а где ваши книги?

Хотел внести "Коррупцию" в свою подборку... А ее и нет.

С уважением.

Была такая идея, только решил от нее оказаться.

Со временем, дай бог, конечно, список пойдет под сотню. Если еще мои краткие аннотации добавлять, то получится очень длинная "портянка". Ясно дело, "мотать" ее никто не будет. А пока хотя бы самое главное - указать на хорошие книги.

С уважением.

Обновление и дополнение.

С уважением.

— Буду признателен, если укажете на непонятки. Буквально в двух словах — я пойму. Это важно. 

Чтобы не оставлять спойлеров, ответил в личку.

Отдельное спасибо за полное отсутствие спойлеров в рецензии! 

Любая рецензия в первую очередь реклама. Зачем портить удовольствие от чтения потенциальным читателям?

С уважением.

А говорить ничего и не нужно. Гораздо приятней, когда автор принимает критику как руководство к действию и хоть что-то меняет в своем произведение. На моей памяти подобного не было ни разу. Тогда какой смысл критиковать?

С уважением.

В цикле "Независимость" у вас "Игры памяти" и "Преступление без наказания". Оба произведения заявлены как рассказы.

С уважением.