Олег Волков

70 рублей стоит подписка на другую мою книгу "Под снегом".

Не знаю, каким образом эта цитата подтверждает вашу точку зрения и опровергает мою.

В самую первую очередь конкретная цитата показывает, что ваш вопрос или замечание более чем серьезный. Раз вы не поленились указать в комментарии именно тот отрывок, что вам не понравился.

Когда цитаты нет, то нехотя приходят мысли о несерьезности. Раз комментатору лень ее привести, то и ответ ему, как правило, и не нужен.

А вторая причина - конкретная цитата избавляет от опасности понять текст иначе. Очень часто бывает, что когда находишь то самое место, то вопрос к автору либо серьезно меняется, либо вообще исчезает. Например, вы написали:

Например, ношение оружия в кармане и хранение кобуры отдельно от пистолета ))) Кобуру для того и придумали, чтобы свести время выхватывания и выстрела до минимума.

Само по себе замечание вроде бы правильное. Но где то самое место, что вас смутило? Цитаты нет. А раз цитаты нет, то велика вероятность, что вы упустили какие-нибудь важные детали и особенности.

Отличный вопрос! Вы вы настолько проницательные, то, в конце книги, сами сможете ответить на него.

Что написано пером, то, как известно, не вырубить топором.

Книга - это мое творчество, а комментарий - это творчество уже ваше.

Форс-мажоры они такие форс-мажорные.

Спасибо на добром слове.

Недалеко от Вашингтона находится главное здание ЦРУ. О нем все знаю. На самом здании висит табличка, дорожные указатели указывают как до него добраться. Но так было не всегда.

Когда после Второй мировой войны было создано ЦРУ, то на его главном здании, конспирации ради, повесили табличку "Государственная типография". Но секрет недолго был секретом. Дошло до того, что к зданию подъезжали туристические автобусы и гиды громогласно объявляли, что на самом деле это здание ЦРУ.

В конце концов табличку сменили, расставили дорожные указатели. И нездоровый интерес к главному зданию ЦРУ пропал.

Это я к тому, что любая конспирация хороша до определенного момента.

вообще это был сарказм

Увы, мое чувство юмора дает сбой, когда наступают на мою любимую мозоль.

То есть ему эта высокая регенерация и другие сверхспособности не очень-то нужны.

Начну с того, что сверхспособностей как таковых у Саяна Умельца нет. Он не может летать, метать из глаз молнии или силой мысли кидать камни. Регенерация есть, но не как у Россомахи. За три с половиной минуты отрубленная нога у Саяна не вырастит. На то, чтобы выросло отрубленное ухо, могут уйти годы.

Тогда зачем сей диссонанс?

Сей диссонанс в самую первую очередь нужен для логичности. Опыт жизни привел к тому, что бессмертные друзья за раз могут прожить несколько сот лет. За это время всякие шрамы и царапины имеют свойство накапливаться. Ну и, конечно же, никто не застрахован от потери конечности.

В будущем герой таки поработает немножко героем комиксов?

Если вам нужны герои комиксов, то это в ТОП. Там полно всяких супергероев.

Саян Умелец в самую первую очередь суперначальник, суперменеджер, супервождь, супердиктатор, если потребуется.

Вы мне лучше имя персонажа разьясните, а то подозрительный он у вас. Я бы человека с таким именем в разведку не взял, может он эльф замаскированный.

Увы, главный героя не эльф. Писать фэнтези не получается. Для этого жанра я слишком логичный. А с именем получилась следующая история.

Изначально я планировал, что мир "Синей канарейки" будет ответвлением мира "Свет цивилизации". Но потом передумал. Однако к этому моменту я успел написать черновик "Крысиными тропами". Имена всех прочих персонажей я русифицировал, а вот имя главного героя Виант Фурнак решил оставить прежним. Может и глупо, но такова моя авторская прихоть.

Читатель в сети готов закрыть глаза на любую жуть, если язык, сюжет и образы хотя бы на уровне.

Это точно.

вот опять вы подсказку о конкретной недосказанности в своём произведении переносите в разряд личной обиды.

Не льстите себе. Какая еще личная обида?

Я уж не первый десяток лет общаюсь в Интернете. Обида - это крайне ценный ресурс. Если я на кого-то действительно обижаюсь, то просто перестаю с ним общаться. В АТ существует великолепная возможность внести обидчика в ЧС. Вас же в нем нет и пока вносить вас туда совершенно незачем.

Вы высказали свое мнение, я с ним не согласился. Всего и делов.

Рапсая Сабян везде в тексте не иначе, как "уважаемая"?

Ситуация несколько проще и смешнее.

До революции в русском языке были в ходу обращения "сударь", "сударыня". После революции коммунисты упорно продвигали обращение "товарищ". Но вот началась и закончилась Перестройка, "сударь" и "сударыня" вышли из обращения, а "товарищ" так и не прижился. В современном русском языке образовалась дыра. Еще в прошлом тысячелетии, когда я только взялся за литературное творчество, я решил восполнить пробел.

В моих литературных мирах "Свет цивилизации", "Бездна" и "Догет 18" существует несколько обращений: "витус", "вигора", "утус", "угора", "тус", "гора". Идея оказалась так себе. Однако книг уже написано немало, поэтому эти обращения я оставил.

Изначально "Крысиными тропами" я собирался уложить в мир "Свет цивилизации". В черновике были указанные обращения. Но потом я решил создать отдельный литературный мир, а действие перенести в нашу реальность. Ну а так как в современном русском языке всех эти "витусов" нет, то и заменил на "уважаемый". Это обращение такое, в переводе с дитарского на русский.

А, что ещё на голову "капает": это занятная математика от автора. Типа слева стояло ровно (!) 8 капсул, а справа всего шесть.

Интересное наблюдение, никогда за собой подобного не подмечал. Но откуда вся эта "математика" легко объяснить.

Во-первых, я очень тщательно моделирую сюжет. Еще до того, как действие книги дошло до "малахитовой комнаты", я заранее смоделировать ее. Естественно, с "математической" точностью я "расставил" капсулы и даже нарисовал в "Визио" план "малахитовой комнаты".

Во-вторых, "Крысиными тропами" - стартовая книга серии. Причем я планирую несколько героев. Так в следующей книге с рабочим названием "Специалист по выживанию" будет другой главный герой по кличке Верблюд. В третьей по счете книге Виант Фурнак отправится во втрое путешествие в "Другую реальность" не один. Плюс два персонажа все же застряли в игре. Иначе говоря, я веду учет свободных и занятых капсул.

Ну и в-третьих, меня греет надежда создать межавторский сериал. И тогда "учет капсул" будет еще более строгий.

Не удивительно, что с таким учетом "математика" перекочевала в текст.

Что ещё. Удивляет, что ГГ ни разу (хотя может и я пропустил) не задумался над простой мыслью: а сколько времени ему выделено на квест?

На данный момент я начал выкладывать 15-ую главу. Виант Фурнак вполне прилисно выучил дитарский язык и освоил внутренний интерфейс игры. Однако он так и не нашел никакого таймера. Забегая вперед, расскажу: в следующей книге "Специалист по выживанию" время на "прохождение квеста" будет.

Ведь вполне возможно, в игре есть свой механизм "подталкивания" ГГ, или наоборот, "отторжения" - как слишком медлительного.

А вот эта одна из интриг даже не "Крысиными тропами", а серии. Раскрывать не буду, постарайтесь догадаться сами.

А какой ресурс капсулы по поддержанию жизнеспособности организма? Ведь он узнал от своих "заточителей", что добровольцы возвращались в период примерно от трёх месяцев до полугода, кроме двоих.

Возможно я ошибаюсь, но в вас говорит любитель ЛитРПГ. Из тех книг, что мне довелось прочитать, во многих действительно есть ресурс. Но и капсулы земные, сделанные людьми. А тут нет, ведь:

– Вижу, вы упорно не хотите верить, – Инга Вейсман села прямо. – Тогда я расскажу вам всё с самого начала. Наши геологи до сих пор спорят, как давно космический корабль пришельцев оказался здесь, в недрах Юланской горы, в Республике Алтай.

Виант чуть заметно дёрнулся. Республика Алтай, пусть не Сибирь, но не далеко.

– Одни говорят, – между тем продолжила Инга Вейсман, – тысячу лет назад, другие не скупятся сразу на миллион.

Как минимум тысяча, а то и сразу миллион. Впрочем, это еще одна интрига серии, раскрывать не буду.

А что будет с ним после того, как он выполнит задание и вернётся (если вернётся) в свой мир?

А вот это еще одна интрига серии. Первый слой всплывет, когда вы (надеюсь) дочитаете "Крысиными тропами" до конца. Второй слой всплывет во второй книге. Третий - в третьей. Ну а дальше, возможно, пойдет отдельная серия (мысли такие есть).

ГГ просто обязан просчитывать ситуации во всех вариантах.

А вот вы представьте себя на месте главного героя. Вам бы пришло в голову в перечь возможных вариантов включить корабль инопланетян и жутко реальную компьютерную игру? Мне бы лично такое в голову не пришло бы.

Ну очень уж неторопливо, а местами вообще заторможенно двигается сюжет...

Это верно, особенность у меня такая. Ну не могу я фантазировать "без тормозов". Не умею (и не хочу уметь) отодвигать в сторону логику и здравый смысл.

Это вообще редкий дар. У подавляющего большинства писателей динамичный сюжет достигает за счет динамичного вранья (скажем мягко). Классический пример: попаданец попал в магический мир. Через месяц он продвинуты ученик, через три - продвинутый мастер, а к исходу года он уже повелитель крутого королевства. Динамики хоть отбавляй, но так и хочется крикнуть как Станиславский "Не верю!!!"

Я рассуждал о самих жанрах,

Не знаю как вы, я в подобных "рассуждениях" предпочитал использовать в качестве примера книги сразу нескольких гораздо более известных авторов. Так читатели гораздо лучше поймут, о чем речь.

и книгу вашу я использовал только как пример

Как пример? А кто вам дал гарантию, что, начиная с тринадцатой главы, жанр вдруг не развернется градусов на 207? Вдруг, ЛитРПГ закончится вообще и начнется любовный роман? Или, вдруг, ЛитРПГ станет вообще на все 102 процента классическим?

На АТ книги никто предварительно не проверяет. Возможно всякое, в том числе виляние жанра, как хвоста у собаки. Книга не выложена даже на половину. Может быть потом всплывут такие огрехи, по сравнению ваши замечания покажутся детской шалостью. Все может быть. Я подобное уже встречал.

для того, чтобы прочитать книгу, не нужно добавлять её в библиотеку

Теоретически вполне возможно. Только мне упорно не верится, будто найдется хотя бы один читатель (не только этой конкретной книги, а вообще), который не будет регистрироваться на АТ, который каждый раз, заходя на АТ, будет искать нужную книгу через поиск, потом искать, где закончил чтение. И таким макаром прочтет книгу с первой до последней строчки. Такой геморрой просто ни к чему. АТ специально создан для чтения, для комфортного чтения. Тем более у вас аккаунт уже есть.

Это было бы гениально, анс, если бы этому грязному трюку не было бы сто лет в субботу.

Вы повесили на меня ярлык:

Экой вы право западофил и периферист, низкопоклонство перед Западом

А потом, на основе собственного домысла, меня же и разгромили.

Грубо, товарищ анс, грубо и топорно.

Как показывает анализ книжного рынка, успех книги наполовину зависит от названия.

Ой! Какая угодная отмака для разочарованного автора! Какой угодный повод обмануть самого себя.

Почему книгу не читают? Так ведь название не удалось. Пятьдесят процентов успеха сразу сре-е-еза-а-ало-о-о... И слезы в три ручья.

Не отрицаю: название для книги очень важно, но чтобы оно наполовину определяло ее успех? Не надо себя обманывать.

Ну что название «Идиот»! В наше время ни одно приличное издательство не примет роман, озаглавленный столь примитивно.

В наше время Достоевский, возможно, и не стал бы так называть свою книгу. А в то время название было самое то.

Гоголь, «Мёртвые души» - «Конкурент Дьявола»

Как раз во времена Гоголя название "Мертвые души" было самым то! Ибо в сознании современников Гоголя, людей по большей части верующий, не укладывалось: как это так, души и вдруг мертвые? Душа бессмертная, это вам любой нормальный христиан скажет.

В целом, приведенный список "современных названий" только введет читателя в заблуждение. Читатель почувствует себя обманутым. Когда вместо благородного разбойника в "Мародере поневоле" вдруг узнает историю молодого дворянина, который стал жертвой богатого соседа самодура, который по беспределу лишил его родного имения.

писать по наитию

Скажите, а вы пробовали писать не только по наитию?

Существует очень хороший способ. Суть его проста - научиться писать, либо купить/поступить на литературные курсы, либо почитать умные книги. Так сказать, научиться/овладеть/осилить литературное ремесло. И тогда наитие из палочки слепого превратиться в очень полезный инструмент. Ну, примерно, как кисть у художники или резец у скульптора.

Вы знаете, это очень хороший способ. Позволяет избавиться от каши в голове и четко определить свою ЦА. Даже не определить, а выбрать на свой вкус и цвет.

Попробуйте, вам понравится. А то сейчас, как я вижу, вы бреде в слепую по дороге и нащупываете путь той самой палочной слепого.

Хотелось бы Знать почему...

Потому что за чтение и письмо отвечают разные отделы головного мозга. Иначе говоря, если вы будете усердно отжиматься, то бегать быстрее все равно не научитесь.

Уважаемый Баадур, просьба снимается.

Я не читаю авторов, которые называют собственные книги опусами.

Аватар же суть визитная карточка литературных устремлений автора, его избранная позиция, его кредо и ХудЛит -направляющая, которая скажет (ну, вот я так вижу и надеюсь) больше , чем самая лучшая фотография. Или я не прав?

Странно. Я когда смотрю на аватарку, то в первую очередь вижу его желание скрыть свое лицо, свою личность и таким образом скинуть с себя ответственность за собственный базар. Не даром же когда врут, невольно отводят глаза в сторону и стараются не смотреть на собеседника.

Так что информативней и целенаправленней - то что вверху или внизу?

Вверху я вижу живого человека, с которым мне гораздо приятней общаться, который не боится показать лицо миру и осознает как все свои достоинства, так и недостатки.

А внизу я вижу комплекс автора. Ну хочется ему быть крутым мужиком, эдаким супер-пупер воинов. Очень хочется, а в жизни не получается. Вот только и остается вводить в заблуждение тех, кто в реальности этого самого автора вряд ли когда-нибудь встретит. А если и встретит, то не узнает (если что и морду не набьет).

Забавно, но глупо. Лучше бы и в самом деле собственную фотографию выложил бы. Так, глядишь, и доверия было бы больше.

А на вашей аватарке я не вижу ни розовой плямочки, ни черной рубашки. А почему в качестве своего образа вы выбрали чашку на блюдце и пару цветочков даже предполагать боюсь. У меня очень больная фантазия.

безликие фоточки

Вы хоть сами понимаете, что написали?

В свое время прочитал эту книгу на другом ресурсе.

Двоякое отношение. С одной стороны автор молодец - здорово переосмыслила сагу о Шерлоке Холмсе и подала ее с весьма и весьма оригинальной стороны. А с другой - какое же это издевательство над классикой! Не будь Шерлок Холмс Шерлоком Холмсом, то эта книга не произвела бы и десятой доли того эффекта, что производит. То есть, типичное паразитирование на классике.

2. Скидки на платные произведения 

Сергей, надеюсь вы в курсе, что скидки повышают продажи здесь и сейчас, но в более отдаленной перспективе режут общую выручку. Иначе говоря, читатели привыкнуть к скидкам и будут тупо ждать, пока автор не объявит очередную скидку. Даже хуже: читатель, который купил книгу за полную цену, вряд ли воспылает любовью к автору, когда увидит купленную книгу дешевле на 10 процентов, а то и на все 80.

Скидки нужны при торговле физическими товарами, когда нужно избавиться от них, дабы не лежали на складе и не требовали дополнительных расходов на хранение. У электронных товаров таких проблем нет.

С уважением.

Эх! Так оно и есть.

Еще могу добавить: не пытайтесь под видом помощь протолкнуть самопиар. Не сработает.

С уважением.

Если вам кроме иронии возразить больше нечем, получается я прав?

С уважением.

Вот правда, детское любопытство терзает. 

Жаль, что вас не терзает страсть к точности и правдивости.

Выкидывая по десятке рецензий в день на тексты, которые ты даже не дочитываешь, 

На данный момент у меня написано всего 20 рецензий. Из них только 6 на книги, которые я не дочитал до конца. Так что, как видите, книги я чаще дочитывают до конца.

ты понимаешь, насколько лицемерно выглядят твои фразы про то, что писать грамотно ты не обязан? 

А вы понимаете, в какое глупое положение попадает, когда не пользуетесь цитатами и не читаете статьи до конца? Еще разок, и опять для вас, выкладываю окончание статьи.

Чтобы на меня не вешали мёртвых собак, чтобы на корню пресечь кривотолки, специально и особо подчёркиваю: я не призываю игнорировать правила русского языка. Наоборот!

Правила для того и пишут, чтобы их соблюдать. Иначе воцарится анархия, великий и могучий русский язык, а так же, и особенно, его письменное проявление, превратится в зловонную кучу гнилой картошки. Не то что иностранцы, мы друг друга перестанем понимать.

По мере сил и возможностей я стараюсь писать правильно. Word находит откровенные ошибки. Последнюю редакцию всех без исключения материалов я посвящаю поиску и устранению грамматических и орфографических ошибок, заодно расставляю букву «Ё». Один хрен не получается!

Пишите грамотно.

С уважением.

Поэтому когда писатель начинает вещать, мол, "да я творец, я не обязан подчиняться вашим дурацким правилам!", ему, как минимум, нужно настучать по голове и бросить где-нибудь в сибирском лесу. 

Так как вы:

Текст не читал, хватило первого абзаца. 

Специально для вас приведу конец статьи:

Чтобы на меня не вешали мёртвых собак, чтобы на корню пресечь кривотолки, специально и особо подчёркиваю: я не призываю игнорировать правила русского языка. Наоборот!

Правила для того и пишут, чтобы их соблюдать. Иначе воцарится анархия, великий и могучий русский язык, а так же, и особенно, его письменное проявление, превратится в зловонную кучу гнилой картошки. Не то что иностранцы, мы друг друга перестанем понимать.

По мере сил и возможностей я стараюсь писать правильно. Word находит откровенные ошибки. Последнюю редакцию всех без исключения материалов я посвящаю поиску и устранению грамматических и орфографических ошибок, заодно расставляю букву «Ё». Один хрен не получается!

Пишите грамотно.

С уважением.

Вполне.

Теперь, для полноты картины, присвойте пяти своим рецензиям соответствующие статусы. Там... золотой железнодорожный костыль, или как-нибудь оригинальный. Иначе говоря, будьте последовательны. Вам понравится.

С уважением.

Это замкнутый круг. Вы не хотите читать рассказы, если у автора нет романа, а он, свою очередь, старается достичь мастерства в изготовлении рассказов, прежле чем приступать к романам. 

Скажем так: не только не хочу читать рассказу, у меня нет в этом потребности. Роман и так слишком, слишком много, чтобы я мог хотя бы теоретически прочитать десятую часть. Вот и не трачу время на рассказы.

Понимаете, нельзя делать романы, не научившись делать рассказы. Роман прощает воду. Отличие от рассказа. 

Быстрее наоборот: нельзя научиться делать рассказы, не научившись делать романы. Рассказ воду не прощает. Отличие от романа.

Ну а самая главная причина, чего уж там темнить - у меня самого не получаются рассказы.

С уважением.

Полностью с вами согласен и совершенно не собираюсь уничижать ХОРОШИХ рассказчиков. Именно ХОРОШИХ. А повстречать хорошего рассказчика крайне проблематично. Причем проблематично до такой степени, что я перестал читать рассказы сетевых авторов вообще.

Единственное исключение, если у автора найдется хотя бы парочка качественной крупной прозы. Лишь после этого я рискну почитать его рассказы. Только так и никак иначе.

С уважением.

А я не клоун, но меня тоже сложно обидеть. Так как я большой, толстый и толстокожий. И вообще слоны на мосек не обижаются.

С уважением.

Сергей, сомневаться - ваше право. Я в подобных случаях отвечаю так:

В Интернете я могу делать то, что крайне редком могу позволить себе в реальность - говорить правду.

Мне и в реале вранья хватает. Я не могу сказать коллеге по работе, что меня задолбали его семечки, что они воняют. Я не могу сказать начальнику, что он дурак, ибо в молодости он серьезно занимался спортом, а сейчас еще более серьезно дымит сигаретами.

Только в Интернете я могу честно сказать автору, что думаю об его книге. Спокойно, вежливо и... правду. Это так приятно, черт побери.

Сергей, если следовать вашей логике, то мне не следовало признаваться по последним шести книгам. Если уж врать, то последовательно, чтобы не оставлять поводов для сомнения. Ведь ваши сомнения появились именно таким образом.

С уважением.

"С уважением", если вы не в курсе, означает, что я не ставлю перед собой цель оскорбить вас, унизить или иным образом ударить словом. То есть я высказывают собственное мнение, собственное суждение, рекомендацию, совет и не более того.

Так, например, для меня было большим сюрпризом, когда многие авторы нашли фразу "ни разу не изданные авторы" унизительной.

Увы! У сетевого общения много плюсов, однако и много минусов. Вы видите только письменный текст и ничего более. Вы не знаете, с каким выражением, с какой интонацией я "произнес" свой комментарий. Вероятность того, что мое сообщение вас заденем существенно вырастает. А так, "С уважением", хоть какая-то надежда избежать банального непонимания.

Раньше, без "С уважением", на мои комментарии обижались гораздо, гораздо чаще. Сейчас гораздо чаще просто прикалывают и заметно, заметно реже обижаются.

Прогресс, так сказать.

С уважением.

Сергей, если бы вы взяли на себя труд чуть более внимательно прочитать мою статью (https://author.today/post/2037), то непременно заметили бы две удивительные особенности.

Во-первых, ссылки даны на 19 книг из них только 6 (ШЕСТЬ) я не дочитал до конца. Остальные 13 книг (ТРИНАДЦАТЬ), прочитаны мною полностью. В смысле, от первой до последней страницы, до конца.

Во-вторых, в 6 (ШЕСТИ) последних книгах я честно предупреждаю, что не дочитал их до конца. В самих рецензиях я не анализирую эти книги полностью, а объясняю, почему так и не смог прочитать до конца.

Надеюсь, вам не нужно объяснять разницу между рецензией и объяснением?

С уважением.

А раз так, то почему просто не написать - мне не понравился этот роман, потому что я считаю в нем нет того или того.  

Наталья, эту статью я выложил не ради нее самой, а чтобы авторам не нужно было бегать по другим ресурсам. Раньше она лежала в ЖЖ.

А так оно все и есть. Я пишу рецензию на книгу, сначала оценка, а потом просто почему понравилась или нет. Вот, можете проверить:

https://author.today/post/2037

Олег, извините за такой вопрос. А свои произведения вы как бы оценили по вашей же шкале? То есть у вас изданный роман, и я так понимаю вы присвоили бы ему золотую орхидею. Но у вас несколько неизданных романов, как бы вы их оценили?  

Глупый вопрос. Естественно к наивысшей, платиновой. только она настолько редкая, что в ней только мои книги.

Ну а если серьезно, то я горжусь всеми своими книгами. На каждую из них я потратил от полугода и больше. И как после этого мне их не любить? По этой причине свои собственные книги по этой шкале я не оценивают. Ибо, как гласит народная мудрость, в чужом глазу сучок видим, а в своем бревна не замечаем.

С уважением.

Пфу-у-у... Буря в стакане воды.

И незачем так убиваться. Решение простое, как два пальца об асфальт - игнорировать.

В первую очередь не обращать внимания на все статьи и произведения недруга. Просто пропускать мимо. Так же не обращать внимания на его комментарии в чужих статьях и произведениях, просто пропускать не читаю. А в своих собственных просто выбрасывать комментарии и все.

Любое гадство нуждается в обратной связи. Если его нет, то даже у самого гадкого недруга со времен тупо пропадает интерес. Играть в один ворота неинтересно.

Этой статьей вы только выдали своему недругу поощрительную грамоту, благословили на дальнейшие гадства. С вашей стороны эта была большая глупость.

С уважением.

Вот вы вроде умный состоявшийся в жизни мужчина. Изданный. Как говорится. Но вот честно слово — вот это «не разу неизданные авторы» уже просто начинает вызывать рвотные позывы.

Если не "ни разу не изданные", тогда как называть? Подскажите. Или "графоманы" звучит лучше?

Изданный. Как говорится.

Одна книга. Будет ли вторая. И будет ли вообще?

К собственному ужасу, я все чаще и чаще встречаю авторов, у которых изданных книг не в пример больше, которые свои новые книги выкладывают прямо в Сеть. Это дурной знак.

Велика вероятность, что моя первая книга так и останется последней.

С уважением.

Никто моей поэзии не понял...

И это значит - я живой, ребята!

Это значит, что у вас еще остался шанс стать писателем или, как минимум, остаться нормальным человеком.

Вообще-то это проблема элементарной самоорганизации, того самого тайм-менеджмента.

Да, маленькому ребенку проблематично объяснить, что папа занят и его не нужно отвлекать. Проблематично, но можно, пусть это уже дрессировка. Мне в свое время сильно помог метод "помидоро". Когда ребенок знает, что папа не будет сидеть за комппом еще пять часов, а скоро все равно встанет, то дотерпеть будет проще. Плюс помогли наушики.

И знаете что? В голове абсолютная пустота. Как я сам обычно пишу в книгах — звенящая тишина. А как у вас с этим дела?

А это уже привычка. С этим ничего не поделать, только планировать на будущее.

Мне в этом плане проще. Я не работаю, а дежурю. Мне нужна не сколько тишина, а отсутствие голосов людей. Так, когда я работал на металлургическом комбинате, у меня за стеной мастерской стан орал дай боже. Но это мне не мешало.

Но теперь любой аккуратно оформленный текст уже вызывает подозрения

Это точно! Вычитываю текст, а голове  бродит поганая мысль - а нахрена я все точки над "Ё" расставляю? Будет грустно и смешно, если на основании этих точек меня обвинят в нейроереси.

Рассказы - это вообще тухлое дело. Ну не пользуются они интересом у читателей, не пользуются. Зато рассказы очень удобный формат для проведения конкурсов. Вот и проводят конкурсы рассказов. Хотя, спрашивает, зачем?

Если вы серьезно хотите продвинуться, пишите крупную прозу, сразу цилками. А рассказы? Так, баловство.

Чтобы не быть голословным. Вот вам ссылка на архив конкурсов АТ: https://author.today/contests?filter=finished

Можете сами глянуть и оценить, насколько финалистам помогла победа в конкурсе рассказов.

К слову, тухлость с рассказами понимают и админы АТ. Почему конкурсов с рассказами сейчас стало гораздо меньше. Было время, именно конкурсы рассказов шли косяком.

Середина книги: могила вдохновения и враг каждого писателя

Не надо громких заявлений, говорите только за себя. Если для вас могила, то это не значит, что и для остальных тоже.

Если у вас та же хрень - знайте, вы не одни.

Хвала Макаронному богу, такая хрень мне не ведана.

А между началом и концовкой - чёрная дыра размером с писательское эго.

Поздравляю, у вас появился отличный, даже великолепный, повод пересмотреть свой подход к литературному творчеству. Можно сказать, что вы на личном опыте убедились, как нехорошо:

Во-первых, браться за текст, когда сюжета как такового нет.

Во-вторых, выкладывать книгу на АТ по мере написания, да еще с учтом первого пункта.

У вас даже в аннотации чувствуется, что вы не знаете, о чем писать.

Еще подсказка. Сперва работать над сюжетом большая выгода и экономия времени. Если сюжет не складывается, то от него легко отказаться и взяться за другую идею. А когда уже написано почти пять авторских листов (я так понимаю, что по вашим меркам это очень много), то да, выбросить их в корзину морально очень трудно. И что дальше? Просидите еще три месяца, пока, все-таки, не выбросите?

А что более серьезного вам нужно? Вот интересно... Верстка книги к печати?

Как раз версктой книги для печати я не занимаюсь.

А чего не хватает? Много чего. Начать хотя бы с того, что у меня достаточно много техническкий файлов. Заводить из прямо на АТ в качестве черновиков? Ладно, можно.

Очень не хватает личных словарей, ибо в стандартном словаре много чего не хватает. Не хватает возможности вставлять примечания. Не хватает возможности выделять слова или даже целые абзацы другим цветом.

Структуры документа не хватает. Чтобы можно было перейти из главы в главу в один клик.

Не хватает даже элементарной возможности сменить фон и шрифт. Писать черными буквами на белом фоне для меня давно сюр.

И это все не говоря уже о том, что у меня на работе, где я пишу большую часть своих книг, у меня нет доступа в Интернет.

В общем, много чего не хватает.

И чем ваш комментарий может мне помочь?

это эмоции, мотивация, чувство нужности и признания.

Я так понимаю, вам еще только предстоит познать печальную истину выражения: можешь не писать - не пиши.

По этому я ищу человека, который готов посотрудничать со мной на взаимовыгодных отношениях.

Забыли указать выгоду. Лучше всего в руб/а л.

Личный выстраданный опыт - главный герой нужен всегда.

Если ГГ является основой книги, вокруг которого вертится все остальное, то, понятно, ГГ необходим. Если же в центре книги Большая история, вокруг которой закручено все остальное, но ГГ все равно нужен. Ибо сама по себе Большая история мало интересна, нужен человек, персонаж, ГГ, через которого только и можно рассказать Большую историю.

Так что не стоит и пытаться обойтись без ГГ.

Извините за совет, но, на мой взгляд, не надо начинать писать прозу с крупного произведения. Начните с рассказов. Участвуйте в конкурсах рассказов.

Конкурсы рассказов - полная туфта, ни известности, ни денег они не принесут. Они уже давно превратились в междусобойчики. В них участвуют и читают друг друга такие же писатели рассказов. Хотите вступить в клуб "Петухов и кукушек", тогда участвуйте. Хотите добиться чего-то реального - не теряйте время и нервы на эти конкурсы.

Но то, что нужно начинать с рассказов - тут я согласен. Самый первый опыт, первый практичный результат. Если имеются способности лишь к рассказам, то так на уровне рассказов и останетесь. А если у вас склонность писать крупную прозу, то все равно начнете писать крупную прозу.

У вас должна быть толстая дубленая кожа. Критика не должна вас ранить, а из любого мнения (если это, конечно,  не обычный троллинг, на подобное просто не надо обращать внимание) нужно постараться взять для себя на будущее что-то полезное. 

Критика. Если бы и в самом деле была бы критика. Пусть неприятная, пусть даже обидная, но все равно критика. Но, увы, настоящая критика встречается крайне редко.

Троллинг и прочие помои - сразу в сторону.

Бесплатно, в ленте комментариев под книгой, можно получить только очень поверхностную критику, которая укажет только на самые очевидные косяки. Все без исключения сетевые писатели этот этап очень быстро перерастают. И... И уже ничего полезного из критики из ленты комментариев получить более не получается.

Получить качественный разбор своего произведения можно двумя базовыми способами. Первый, за деньги, профи в Сети хватает, тут самое трудное выбрать действительно профессионала. Второй - личные дружественные связи, но друг должен быть тоже писателем. Просто читатель не годится вовсе.