Олег Волков

А раз так, то почему просто не написать - мне не понравился этот роман, потому что я считаю в нем нет того или того.  

Наталья, эту статью я выложил не ради нее самой, а чтобы авторам не нужно было бегать по другим ресурсам. Раньше она лежала в ЖЖ.

А так оно все и есть. Я пишу рецензию на книгу, сначала оценка, а потом просто почему понравилась или нет. Вот, можете проверить:

https://author.today/post/2037

Олег, извините за такой вопрос. А свои произведения вы как бы оценили по вашей же шкале? То есть у вас изданный роман, и я так понимаю вы присвоили бы ему золотую орхидею. Но у вас несколько неизданных романов, как бы вы их оценили?  

Глупый вопрос. Естественно к наивысшей, платиновой. только она настолько редкая, что в ней только мои книги.

Ну а если серьезно, то я горжусь всеми своими книгами. На каждую из них я потратил от полугода и больше. И как после этого мне их не любить? По этой причине свои собственные книги по этой шкале я не оценивают. Ибо, как гласит народная мудрость, в чужом глазу сучок видим, а в своем бревна не замечаем.

С уважением.

Пфу-у-у... Буря в стакане воды.

И незачем так убиваться. Решение простое, как два пальца об асфальт - игнорировать.

В первую очередь не обращать внимания на все статьи и произведения недруга. Просто пропускать мимо. Так же не обращать внимания на его комментарии в чужих статьях и произведениях, просто пропускать не читаю. А в своих собственных просто выбрасывать комментарии и все.

Любое гадство нуждается в обратной связи. Если его нет, то даже у самого гадкого недруга со времен тупо пропадает интерес. Играть в один ворота неинтересно.

Этой статьей вы только выдали своему недругу поощрительную грамоту, благословили на дальнейшие гадства. С вашей стороны эта была большая глупость.

С уважением.

Вот вы вроде умный состоявшийся в жизни мужчина. Изданный. Как говорится. Но вот честно слово — вот это «не разу неизданные авторы» уже просто начинает вызывать рвотные позывы.

Если не "ни разу не изданные", тогда как называть? Подскажите. Или "графоманы" звучит лучше?

Изданный. Как говорится.

Одна книга. Будет ли вторая. И будет ли вообще?

К собственному ужасу, я все чаще и чаще встречаю авторов, у которых изданных книг не в пример больше, которые свои новые книги выкладывают прямо в Сеть. Это дурной знак.

Велика вероятность, что моя первая книга так и останется последней.

С уважением.

Никто моей поэзии не понял...

И это значит - я живой, ребята!

Это значит, что у вас еще остался шанс стать писателем или, как минимум, остаться нормальным человеком.

Осенью, в сентябре.

Вообще-то это проблема элементарной самоорганизации, того самого тайм-менеджмента.

Да, маленькому ребенку проблематично объяснить, что папа занят и его не нужно отвлекать. Проблематично, но можно, пусть это уже дрессировка. Мне в свое время сильно помог метод "помидоро". Когда ребенок знает, что папа не будет сидеть за комппом еще пять часов, а скоро все равно встанет, то дотерпеть будет проще. Плюс помогли наушики.

И знаете что? В голове абсолютная пустота. Как я сам обычно пишу в книгах — звенящая тишина. А как у вас с этим дела?

А это уже привычка. С этим ничего не поделать, только планировать на будущее.

Мне в этом плане проще. Я не работаю, а дежурю. Мне нужна не сколько тишина, а отсутствие голосов людей. Так, когда я работал на металлургическом комбинате, у меня за стеной мастерской стан орал дай боже. Но это мне не мешало.

Но теперь любой аккуратно оформленный текст уже вызывает подозрения

Это точно! Вычитываю текст, а голове  бродит поганая мысль - а нахрена я все точки над "Ё" расставляю? Будет грустно и смешно, если на основании этих точек меня обвинят в нейроереси.

Рассказы - это вообще тухлое дело. Ну не пользуются они интересом у читателей, не пользуются. Зато рассказы очень удобный формат для проведения конкурсов. Вот и проводят конкурсы рассказов. Хотя, спрашивает, зачем?

Если вы серьезно хотите продвинуться, пишите крупную прозу, сразу цилками. А рассказы? Так, баловство.

Чтобы не быть голословным. Вот вам ссылка на архив конкурсов АТ: https://author.today/contests?filter=finished

Можете сами глянуть и оценить, насколько финалистам помогла победа в конкурсе рассказов.

К слову, тухлость с рассказами понимают и админы АТ. Почему конкурсов с рассказами сейчас стало гораздо меньше. Было время, именно конкурсы рассказов шли косяком.

Середина книги: могила вдохновения и враг каждого писателя

Не надо громких заявлений, говорите только за себя. Если для вас могила, то это не значит, что и для остальных тоже.

Если у вас та же хрень - знайте, вы не одни.

Хвала Макаронному богу, такая хрень мне не ведана.

А между началом и концовкой - чёрная дыра размером с писательское эго.

Поздравляю, у вас появился отличный, даже великолепный, повод пересмотреть свой подход к литературному творчеству. Можно сказать, что вы на личном опыте убедились, как нехорошо:

Во-первых, браться за текст, когда сюжета как такового нет.

Во-вторых, выкладывать книгу на АТ по мере написания, да еще с учтом первого пункта.

У вас даже в аннотации чувствуется, что вы не знаете, о чем писать.

Еще подсказка. Сперва работать над сюжетом большая выгода и экономия времени. Если сюжет не складывается, то от него легко отказаться и взяться за другую идею. А когда уже написано почти пять авторских листов (я так понимаю, что по вашим меркам это очень много), то да, выбросить их в корзину морально очень трудно. И что дальше? Просидите еще три месяца, пока, все-таки, не выбросите?

А что более серьезного вам нужно? Вот интересно... Верстка книги к печати?

Как раз версктой книги для печати я не занимаюсь.

А чего не хватает? Много чего. Начать хотя бы с того, что у меня достаточно много техническкий файлов. Заводить из прямо на АТ в качестве черновиков? Ладно, можно.

Очень не хватает личных словарей, ибо в стандартном словаре много чего не хватает. Не хватает возможности вставлять примечания. Не хватает возможности выделять слова или даже целые абзацы другим цветом.

Структуры документа не хватает. Чтобы можно было перейти из главы в главу в один клик.

Не хватает даже элементарной возможности сменить фон и шрифт. Писать черными буквами на белом фоне для меня давно сюр.

И это все не говоря уже о том, что у меня на работе, где я пишу большую часть своих книг, у меня нет доступа в Интернет.

В общем, много чего не хватает.

И чем ваш комментарий может мне помочь?

это эмоции, мотивация, чувство нужности и признания.

Я так понимаю, вам еще только предстоит познать печальную истину выражения: можешь не писать - не пиши.

По этому я ищу человека, который готов посотрудничать со мной на взаимовыгодных отношениях.

Забыли указать выгоду. Лучше всего в руб/а л.

Личный выстраданный опыт - главный герой нужен всегда.

Если ГГ является основой книги, вокруг которого вертится все остальное, то, понятно, ГГ необходим. Если же в центре книги Большая история, вокруг которой закручено все остальное, но ГГ все равно нужен. Ибо сама по себе Большая история мало интересна, нужен человек, персонаж, ГГ, через которого только и можно рассказать Большую историю.

Так что не стоит и пытаться обойтись без ГГ.

Извините за совет, но, на мой взгляд, не надо начинать писать прозу с крупного произведения. Начните с рассказов. Участвуйте в конкурсах рассказов.

Конкурсы рассказов - полная туфта, ни известности, ни денег они не принесут. Они уже давно превратились в междусобойчики. В них участвуют и читают друг друга такие же писатели рассказов. Хотите вступить в клуб "Петухов и кукушек", тогда участвуйте. Хотите добиться чего-то реального - не теряйте время и нервы на эти конкурсы.

Но то, что нужно начинать с рассказов - тут я согласен. Самый первый опыт, первый практичный результат. Если имеются способности лишь к рассказам, то так на уровне рассказов и останетесь. А если у вас склонность писать крупную прозу, то все равно начнете писать крупную прозу.

У вас должна быть толстая дубленая кожа. Критика не должна вас ранить, а из любого мнения (если это, конечно,  не обычный троллинг, на подобное просто не надо обращать внимание) нужно постараться взять для себя на будущее что-то полезное. 

Критика. Если бы и в самом деле была бы критика. Пусть неприятная, пусть даже обидная, но все равно критика. Но, увы, настоящая критика встречается крайне редко.

Троллинг и прочие помои - сразу в сторону.

Бесплатно, в ленте комментариев под книгой, можно получить только очень поверхностную критику, которая укажет только на самые очевидные косяки. Все без исключения сетевые писатели этот этап очень быстро перерастают. И... И уже ничего полезного из критики из ленты комментариев получить более не получается.

Получить качественный разбор своего произведения можно двумя базовыми способами. Первый, за деньги, профи в Сети хватает, тут самое трудное выбрать действительно профессионала. Второй - личные дружественные связи, но друг должен быть тоже писателем. Просто читатель не годится вовсе.

Пушкин одинаково гениально писал и стихи, и рассказы, и романы. А все потому, что он реально гений. Гений, каких единицы на все планету. Подавляющая масса писателей пишет либо стихи, либо рассказы, либо романы. И хоть застрелись!

Вот и вы указали гениев, которые тоже вполне смогли быть и журналистами и писателями. Этих гениев единицы. Подавляющая масса либо писатели, либо журналисты.

Так что прежде чем равняться на гения, нужно самому себе честно ответить на простой вопрос: "А смогу ли я достигнуть его уровня?".

Не знаю, как вы, но свои возможности я понял давно. А потому не трачу время на стихи, рассказы и журналистику. Ибо я могу писать только крупную прозу.

Скажу только за себя. Если на книге стоит метка "18+", то я такую книгу читать не буду. Ибо "18+" расцениваю как творческую импотенцию автора.

Для усиления эффекта легко накидать трехэтажных матюгов или прорисовать анатомические подробности. А вот добиться того же без "18+" нужно литературное мастерство.

Это что за веяния нового времени, связанный с нейросетевыми технологиями?

Нейросетевые технологии тут не при чем.

Кто все эти люди, кто все эти авторы?

Это гении калибра Пушкина с одинаковой гениальностью могут писать и поэзия, и рассказы, и романы. Подавляющая част авторов может писать что-то одно - либо поэзия, либо рассказы, либо романы. Как раз последняя категория и может писать циклы по 25+ книг.

Да, хватает откровенного дерьма, когда историю затягивают всеми правдами и неправдами. Но много и действительно качественных серий. В том смысле, что автор последовательно реализует свой замысел.

Иначе говоря, хватает авторов, у которых мозги заточены как раз под длинные истории.

А как писать длинные циклы вполне закономерно не понимают авторы, чьи мозги заточены под поэзию и малые истории.

В общем куча противоречий в характере и складывается ощущение мерзости к пациенту психодиспансера.

Знаете, что самое смешно, оно же самое печальное? Если бы все было так, как вы описали в своем комментарии, то книга "Цена власти" давно бы стала мировым бестселлером. Но, увы, это не так.

При всей своей прозорливости вы так и не смогли определить главный недостаток книги. Весь сюжет книги вертится не вокруг главного героя, а вокруг Большой истории. Вокруг Большой истории "вертится" и главный герой.

Судя по вашей бурной реакции, вы с таким типом книг не сталкивались вообще.

И что это даст?

У Шапина свои приоритеты в выборе что почитать.

Может быть и разные, но притягивают определенный тип читателей.

Для сравнения. Я давно взял за правило не читать авторов, у которых книги с меткой "18+". Выражаясь вашим языком, не важно, какое именно у автора "18+". Я воспринимаю эту метку как признак слабости.

у меня практически поровну)

Не удивительно. У вас на АТ три романа (почти три), и все три "18+". Это нереально романтическая любовь-морковь читателей мужчин блевать заставляет. А "18+" очень даже притягивает.

Алексей, не сочтите за оскорбление, но ваш вопрос смысла не имеет.

Рассказы не катят. Меня сейчас, конечно же, закидают минусами, но рассказы все равно не катят. Если вы будете писать рассказы, то они не принесут вам ни славы, ни денег. А раз так, то пишите так, как вам нравится, что именно вам больше приносит удовольствие. И все.

Я сам не доучился, но два с половиной курса осилил.

Так вот, еще на первом курсе препод, военный, прямо так и заявил: "Девочки, улыбайтесь мальчикам. На третьем курсе они вам пригодятся". Я тогда не понял, о чем это он, а потом дошло.

Девушки традиционно сильны в школьных предметах, потому среди них гораздо больше отличниц, по этой же причине девушкам гораздо легче сдать вступительные экзамены. А когда начинаются технические предметы, красавицы дружно садятся в лужу. 

Увы, не факт, что и в технических вузах парней будет больше. Зато те, что поступят, будут работать по специальности. А девушкам с техническими дипломами все чаще и чаще приходится работать не по специальности, а то и вообще на рабочих должностях.

Можно сколько угодно прикалывать по этому поводу, но деление книг на "синие" и "розовые" существует. И с этим приходится жить.

Так и быть, открою вам еще один подход. Он самый сложный из всех существующих, но и самый эффективный - пишите хорошие востребованные книги. Пишите и хоть немного вкладывайтесь в рекламу, хоть тот же РСЯ. И тогда без всяких взаимных френдов у вас будут и читатели, и КС, и покупатели.

Чем дольше у писателя перерыв в творчестве - тем пронзительнее  следующие произведения.

Отличная мысль! Вот и сделайте перерыв на 20 лет, даже на 30 лет, в идеале на 40. Зато после напишете мировой шедевр!

А если серьезно, то речь о банальной самоорганизации, о том самом пресловутом тайм-менеджменте. 

Резюмирую: Fabula - это удобное древо заметок для идей, планирования и редактуры.

Что же это получается? Работа по созданию книги прямо в смартфоне? Извиняйте, но для меня это звучит крайне дико. 

Работая над книгой, я столкнулся с проблемой: бывает, едешь в автобусе или метро, и в голову приходит идея для дополнения сюжета. Открываешь наброски в Word,

Я в подобной ситуации использую диктофон. Это проще и быстрее. Позже скидываю файлы на компьютер и перепечатываю. Причем не просто перепечатываю, а дополняю и уточняю собственные мысли.

А какие инструменты для создания книг используете вы?

Много чего перепробовал, а Word, один хрен, в не конкуренции. Ни одна программа для писателей не может соперничать с ним в гибкости и богатстве функционала.

Когда устанете от крутых перцев со стальными яйцами, то можете почитать более реалистичную фантастику: https://author.today/work/series/2608 Либо НФ: https://author.today/work/series/19222

Не переживайте, данный персонаж просто не способен ни на что кроме недовольного брюзжания.

Так никто и не переживает.

Подобные читатели выполняют очень важную работу - разнообразят комментарии. А то очень подозрительно, когда в ленте комментариев будто елеем намазано.

АТ _ это соцсеть для авторов.

Не путайте вторичное с первичным.

В первую очередь АТ это магазин по продаже электронных книг. Именно с этой продажи АТ получает доход. Возможность вести блоги является вторичной, вспомогательной.

Для сравнения "ВКонктакте" - это социальная сеть, что живет с показа рекламы. Соответственно куча рекламных баннеров и куча рекламных объявлений в ленте новостей. На АТ подобного нет. И слава богу, что нет.

Конечно важно в любом деле не доводить до крайностей. Я же говорю про конкретные картины, авторство которых хорошо известно

Ваше предложение дельное по сути, но, опять же, как его реализовать?

Как определить ту грань, что проходит между хорошо известными художниками, чьи картины нельзя воровать, и менее известными художниками, чьи картины воровать можно? По факту либо, либо. Либо от всех авторов требовать справки от создателей артов для обложек их книг. Либо вообще не требовать какие-либо справки.

Вот и получает то, что мы имеем сейчас. Если какой художник обратиться к администрации АТ с жалобой на нарушение своих авторских прав, то администрация АТ тут же переведет стрелки на писателя, который сие безобразие допустил.

Авторы АТ очень не любят, когда их книги воруют, зато сами зачастую воровством не чураются.

Так соответственно и получается. Если автору не нравится, что его книга оказалась в бесплатном доступе на пиратском сайте, то он начинает шевелиться и ругаться. Но так поступают далеко не все.

Постараюсь довести свою мыль до конца.

Иначе говоря, во времена Телемана существовали своеобразные и по своему весьма эффективные фильтры. А сейчас компьютеры и Интернет эти самые фильтры похерили на корню, чем и облегчили "творчество" огромному количеству "недотворцов". В результате чего в этой огромной серой массе тонут не то, что даровитые, а гении.

Подводя итог, то, что сработало в первой половине 18-го века, сейчас хрен сработает.

Раз они лыр выпячивают - значит он выгоднее.

Все несколько сложнее. https://author.today/post/98763

Почему литературные сайты и "розовеют".

Проблема начинается когда любовно-фантастическая эротика, начинает выдавать себя за другие жанры.

Согласен полностью.

Как раз по этой причине то и дело возникают предложения ввести фильтр авторов по половому признаку. Ибо этим как раз чаще всего грешат именно авторы женщины. А в итоге многие читатели вообще не открывают книг авторов женщин. В свою очередь авторам женщинам приходится брать либо мужские псевдоними, либо нейтральные ники.

И вижу, что здесь, в основном,  поклонники фэнтези.

Если на АТ в основном фэнтези, то это еще не значит, что и читатели в основном поклонники фэнтези.

На мой взгляд, обилие, едва ли не засилие, фэнтези объясняется простотой жанра. Шаблоны есть, думать особо не нужно, гораздо важней буйно фантазировать. А на взмахи волшебной палочки легко списать многие косяки.

Для сравнения. Пусть книг в жанре фэнтези полно, а вот действительно фэнтезийных детективов крайне мало. Те, что позиционируют себя как детектив, в массе своей фэнтезийными не являются, а просто детективами в фэнтезийном антруаже.

Детям определённо понравится, общий примитив логики событий и поведения персонажей, как раз для неокрепших умов)))

Что же, Денис, получается что и вы "неокрепший ум". Ибо в книге, за той самой "лишней водой" ничего более вы заметить так и не смогли.

Лит-РПГ в книге нет, так что любителям именно его - не тратьте время.

Это точно. Здесь нет крутого попаданца в магическую академию, который легко нагибает всех крутых злодее и легко укладывает в койку всех крутых красавиц. Зато здесь есть научная фантастика.

Вот такая история защиты магазина и плохих условий для писателей :)

Передергиваете, уважаемый, передергиваете. На самом деле "ЛитРес" защищает себя от плохих писателей. Да, да, именно так.

Я сам смотрел, что нужно, чтобы получать роялти в 70%. Всего две вещи - хорошие продажи и экслюзив. Если ваши книги продают по штуке в месяц, да еще и выложены на всех литературных сайтах, то в таком писателе как вы "ЛитРес" не заинтересован.

И подобная практика широко распространена. В том числе и здесь, на АТ. 

В свое время КС на АТ я получил очень просто - отправил заявку и все, только это было в 2016 году. А сейчас нужно выполнить ряд условий. Чтобы получить статус "эксклюзив" тоже нужно выполнить ряд условий.

Так что все по-чесноку и не надо передергивать.

Да-а-а... Тяжело вам жить с такими убеждениями, очень тяжело. И ладно бы просто тяжело, так ведь еще и бесперспективно.

То есть, для вас наука = пошлость, я правильно понял? :)

Нет, не правильно. И на будущее используйте цитаты. Иначе легко свалиться в домыслы, что не есть хорошо.

Я считаю творческой импотенцией неспособность написать что-то не по шаблону. Вы же не назовете копирку чем-то творчески ценным?

Открою вам жуткую тайну полишинеля. Все богатство мировой литературы держится всего на четырех базовых сюжетах, на трех видах конфликта и на десятке (или чуть больше) архетипах. Иначе говоря, все уже написано до нас, причем не по одной сотне раз. 

У нас за совершенно безобидные вещи, без мата и  жестокости цензурят. Обратите, "пожалста", внимание.

"У нас", это знаменитое "у нас". Если вы не в курсе, то американский "Твиттер" забанил аккаунт действующего президента. И не из-за того, что он использовал матерные  и прочие слова с меткой "18+".

П.С. Очень удивился, узнав, что Стивен Кинг и прочие мировые классики -- творческие импотенты.
Если вспомнить его нашумевшую Кэрри, это явно контент 18+.

Явно или не явно - это все ваши домыслы. Специально глянул на "ЛитРес". Стивен Кинг, "Керри" - метка "16+". Если так рассуждать то и на детскую сказку "Колобок" можно повесить "18+". Там ведь явно пропаганда людоедства и мошеничества.

И поэтому я считаю необходимым использование слов в том время, когда это действительно будет уместно.

Так и пишите, ради бога. Не забывайте просто ставить "18+", чтобы я мог заранее обойти вашу книгу стороной. Всего делов.

Поэзия и без того самый дохлый товар на литературном рынке. А тут еще и деньги платить? Не-е-е... Гораздо вероятней прокатит другое, если вы доплатите кому-то, если использует ваши стихи хоть где-нибудь.

Я так понимаю, что книгу вы не читали, раз у вас возникла такая ассоциация. 

К слову, книга Николая Носова называется "Незнайка на Луне". 

А если вещь я написала аж 30 с лишним лет тому назад?

Тогда зачем пытаться налить "молодое вино в старые меха"? Что было 30 лет тому назад, пусть там и остается. Гораздо эффективней не полировать тридцатилетний "антиквариат", а создавать новое.

То есть вы ничего не потеряете, поместив здесь незавершенку, если начнете ее выкладывать порционно.  Было бы написано интересно!

Это был бы дельный совет, если бы на всем АТ только я писал интересно, а остальные нет. Только это не так. На АТ огромное количество авторов, которые пишут весьма и весьма интересно. А потому сам по себе интерес никаких гарантий не дает.

Первое впечатление, первое прочтение, было, есть и будет самым сильным, самым убойным. Вот почему за это самое впечатление имеет смысл биться до последней запятой, бросать в бой все, ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, резервы.

Перед современными ЭЛЕКТРОННЫМИ читателями ОГРОМНЫЙ выбор.

Не знаю как вам, а мне так очень обидно терять читателей только из-за того, что им не понравился черновик, хотя как раз окончательный вариант вполне пришелся бы им по вкусу.

Читатель, это такая сволочь, который оценивает книгу по тому, что есть, что он читает в первый раз. И это самое первое впечатление потом из его башки никаким колом не выбить!

Проше говоря, если читателю не понравился черновой вариант книги, то глупо надеется, что ему понравится "настоящий" вариант. И это еще в лучшем случае! Мне что-то не верится, будто читатели будут читать сначала черновой вариант, а потом "настоящий".

Из-за того, что всякие проходимцы и серые бизнесмены в своей рекламе очень любят использовать слово "издательство", сперва нужно разобраться, что значит это самое "издательство".

Традиционная "бумага" до сих пор является, по большей части, издательством. Ибо бумажные издательства типа "Эксмо", АСТ принимают от авторов рукописи. Принимают, но большую часть отсеивают по разным причинам. Не так давно редакторы не стеснялись править присланные рукописи, чтобы сделать их еще более коммерчески успешными. Далее. Издательства вкладывают свои деньги сперва в печать книг, бумага стоит денег. Так или иначе издательства продвигают если не всех авторов, то некоторых, плюс свои серии. Не смотря на скандалы и задержки, авторы все же получают из издательства гонорары. По крайней мере я получил.

Итого издательство сначала отбирает рукописи для печати, потом вкладывает деньги в печать, в продвижение. А потом надеется, что продажи не только покроют все расходы, но и принесут прибыль.

Современные  "ЛитРес Самиздат", "Ридеро" и прочие на них похожие издательствами не являются. Они все не более чем посредники. Ибо не принимают все без исключения (разве что только то, что попадает под действие статей уголовного кодекса). Никакого отбора и редактирования. Редактура, корректура, обложки и прочее - за счет автора. Реклама тем более за счет автора. Никаких расходов на бумагу, печать, хранение и транспортировку. Если продажи есть, то посредники получают свой процент. А с учетом того, что авторов тысячи, а книг вообще сотни тысяч, вот и получается доход.

В том-то вся и трагедия. Бумажный томик на полке в книжном магазине дает какую ни какую гарантию качества. Плюс серия дает понять, о чем будет книга и на что читатель может рассчитывать. У электронных книг издателей нет, только посредники, которым плевать на качество.

Если рассказ, да еще новый, то это уже "Самопиар". А так ловите минусы.

При всем уважении, если вы хотите чтобы и я знал, что вы женщина, смените ник и аватор. 

Получается, что вы опрокинул собственный тезис?

Экономика работает по четким математическим законам, хоть и сложно поддается анализу.

 но и смотреть равнодушно на то, как неотредактированные книги ползут по сети я не могу равнодушно

А зачем, мягко говоря, вы выкладываете неотредактированные книги?

Это вам сам АТ намекает, что серьезней надо относиться к литературному творчеству, серьезней.

Редактор АТ предназначен для единичных исправлений, я не для постоянной и долгой работы. Для постоянной и долгой работы гораздо лучше подходят различные текстовые редакторы. Вот в них и пишите.

Уже много лет я пользуюсь "Вордом". Копирую из него сразу на АТ - никаких проблем. Для сравнения, на других сайтах приходилось сперва использовать редакторы с чистым .txt, а уже потом из них копировать на АТ.